Buenas, genial el vídeo. Me gustaría contar mi experiencia en LOR (CCG del LOL) donde ambos hicimos jugadas subóptimas que salieron bien. Yo jugaba un deck de Fiora (una wincon si consigue eliminar a 4 enemigos y sobrevive). Saqué una unidad que al golpear me robaba un hechizo y consiguió hacerlo 3 veces porque el oponente estaba preparando su jugada: en un turno muy temprano se gastó todos los recursos para poder jugar un hechizo que sacaría a sus 2 campeones como 10/10 (muy gordos en ese punto). No tuve un counter para pararlo a pesar de todo lo que había robado, así que le salió bien. No sé cómo conseguí, no solo aguantar, sino tener a Fiora con 3 eliminaciones y a punto de matar al cuarto (uno de los 10/10). En ese momento el oponente lanzó un hechizo que mataba a Fiora y tuve 2 opciones: usar el counter para pararlo O arriesgarme a gastar otros hechizos en que Fiora matara al enemigo usando una carta que daba escudo y daño para ganar la partida. El riesgo era que era muy probable que el oponente se hubiera guardado un silencio para quitar las mejoras. Por suerte no lo tuvo y pude ganar. Siempre me acordaré de esa partida tan tensa. Ahora procederé a leer los comentarios, aunque es probable que no entienda la mitad. Un saludo.
En Digimon estábamos en el tercer juego de la última ronda, mi oponente tenía un rapidmon x antibody armor y un loopmon que da alliance y dos security, yo solo tenía una machinedramon ex1 suspendido sin ningún lv5 en el, pero si con muchos en la discard pile, 2 redirecciones, 1 security y un digi en breeding, entonces mi oponente declara ataque con su rapidmon y alliance y cuando dice que ataca a mi security sentí como me volvía la vida, después de su ataque juega un Digimon para defenderse y en mi turno saque mi Digimon de breeding evolucione a machinedramon a chaosdramon ex3 y luego a chaosdramon x antibody, llenado mi Digimon con muchos efectos mientras debilitaba los Digimon oponente, y atacó a un Digimon oponente y le quitó dos security por efectos, y mi otro Digimon golpea por juego. Si mi oponente hubiera atacado con su rapidmon a mi machinedramon desprotegido no hubieron podido responder con nada en el turno siguiente.
Viendo esto, después de atacar con 27 criaturas indestructibles al mono-white control qué tenía 4 llanuras enderezadas y recibir el mayor desarrollo de jugador aggro posible
Jugando speed duel, recuerdo que una vez tenia el duelo super controlado con amazonas vs un deck Moth, en mi turno tenia dos monstruos y pude bajar un tercero (el límite en speed duel) para quitarle mas LPs a mi oponente (no lo mataba), cuando ennyre en BP ya ers muybtarde y pues ni modo, en elnturno de mi oponente baja a su Moth de 3500 atk e intenta pegarle a mi amazona de 1600 (iba a perder) a lonque desde mi mano invoco a un gentilmandra en defensa que redirecciona el ataque hacia ella, salvando mis LPs, entonces de haber hecho la jugada "óptima", habria perdido, ya que no tendría espacios para bajar a mi genilmandra y salva mis Lps.
Yo tiendo a basarme más en intuiciones y analisis, una vez sé lo que hace el oponente, me vuelvo una máquina de predicción y por eso no suelen ganarme de esa forma salvo por suerte. Lo de analisis es simplemente es que me gusta ver que juega mi oponente, pese a ser un riesgo para empezar (empezar con algo menos potente, pero molesto), a predecir y tener sensaciones del duelo tipo, tiene esta carta por eso va por aquí, llega esa carta y se come mi bloqueo.
En pokemon, gastarme dos mirage gate para traerme dos energias de planta porque ya no habia otros tipos de energías, eso me permitió atacar ese turno para no perder en el proximo del oponente, y en mi siguiente turno gané
asi estoy yo que queria hacer un mazo fun basado en cartas como mago del tiempo, devorador de tiempo, mago rompe tiempo y asi por el estilo. y me a salido una cosa curiosa agregando al mago oscuro y aleister a la mezcla, bueno conforme e ido jugando se me ocurre otra cosa con la que podria combinarla para no quedarme sin opciones. a tenido una consistencia mediana pero divertida y en efecto siempre quedo pensando y si lo hubiera hecho diferente que tanto abria cambiado el resultado
Recuerdo una partida en la que hice flip a mi pachycephalo y olvidé que mi DD Survivor había sido invocado especial, así que se destruyó y removió D.D. Survivor. Al darme cuenta de mi error, y aunque pachy en campo también era útil, destruí mi propio pachy para prevenir perder al DD survivor que volvería en al end phase. Mi oponente dijo que si no hubiera quitado el pachy yo perdí (fue en Speed Duel)
No creo que fuera una jugada subóptima, simplemente fue una casualidad muy buena, básicamente estaba jugando yugioh con Sky striker y me trague un nibiru, yo todo triste porque siempre me trago los nibirus me doy cuenta que tengo a la Ghost mourner en mano, básicamente se la tire a nibiru, obvio no negué nada, pero luego hice dark hole, destruí nibiru y por la Ghost mi oponente se murió, podría decirse que es subóptima porque gaste recursos en "nada" pero fue divertido xd
Luego de analizarlo un poco, diria que es algo complicado, pues La mejor jugada debe ser aquella que logre tu objetivo y que no pueda ser truncada, pues hay muchas buenas jugadas, pero usualmente conllevan un riesgo, no he jugado yugi, pero si comprendo el concepto de anulacion, que es lo que impide las buenas jugadas, pues el combo que se ve en ese ejemplo, no era La mejor jugada, era La jugada, osea, lo que tenia que hacer, independiente de como pudiera responder el oponente, en cambio, La mejor jugada es aquella en donde logras efectuar de manera segura La jugada. Ya que para dar un ejemplo daré uno que me paso jugando pokemon, en el cual perdi, pero para este proposito igual servira: Estaba a 3 premios de ganar, mi oponente tenia un pokemon de 2 premios adelante y un pokemon de 3 premios debilitado en banca, tenia mi atacante adelante listo para derrotar ese pokemon de 3 premios pero no tenia como subirlo al adelante, mi unica opcion era usar una carta que fuerza colocar un pokemon oponente adelante, pero no tenia esa carta en mi mano, mi deck era escaso y solo me quedaba una copia de esa carta en el deck, y lo que hice fue lo unico que podia hacer, y fue usar efectos de robo, esperando robar esa carta, robe muchas muchas cartas, al punto que mi deck quedo en 2 cartas... aun asi no robe la carta necesaria y perdi. La cosa es, que de haber robado la carta que necesitaba, no habria sido La mejor jugada, pues estaba tomando el riesgo de quizas robar dicha carta, hacer todo eso de robar y esperar sacar la correcta era La jugada, pues era mi unica jugada disponible en orden de ganar, la única forma de que en esa situacion esa se convirtiera en La mejor jugada, es que de alguna forma yo hubiera podido asegurar el robo de la carta que necesitaba, pues no me arriesgaba a probabilidades, sino a un movimiento seguro y calculado que me habria dado la victoria. Creo que con ese ejemplo puedo dar mi opinion de cual es La mejor jugada, siendo aquella que logra tu objetivo de manera concisa, no en base a probabilidad. Siendo asi tomando el ejemplo de piedra papel tijeras, La mejor jugada sería tijeras, pues hay 3 papeles a los cuales les gana, 1 tijera que empata y solo una roca que le gana. La unica situacion en que el oponente elija piedra es porque sepa que el oponente sepa esas mismas bases pero... y si entonces el oponente tambien elije piedra buscando el empate? o por su lado el tomando el riesgo esperando que el otro haga tijeras?
Entiendo tu punto, pero por eso hago diferencias entre "la mejor jugada" y "la jugada óptima". En tu caso, buscar el Boss' Orders, Counter Catcher, lo que sea, si al otro turno ibas a perder, sí fue la mejor jugada, aunque no lo hayas logrado (¡Incluso, tal vez, la jugada más óptima!). Mi idea con el vídeo es que se entienda que no siempre se va a poder jugar con probabilidades a favor, sino que vamos a tener que arriesgarnos, o situaciones totalmente aleatorias van a terminar funcionando excepcionalmente bien. En cuanto a las preguntas sobre el PPT, justamente no podemos pensar en situaciones hipotéticas porque, "La mejor jugada", según el vídeo, solo toma lugar cuando la jugada ya fue efectuada. Es decir, solo es algo que se evalúa en retrospectiva, según su resultado si funcionó, o su mayor probabilidad de éxito, si no lo hizo. En ese último caso (que sería tu caso con Pokémon), se solaparía la mejor jugada con la más óptima. No sé si se entiende mi punto😅
@@YuGanTCG entiendo tu punto, y en ese caso era boss orders, pero quizas nuestra comprension de conceptos difiere, pues siento que "la mejor jugada" no siempre esta disponible, ya que para mi existe "la jugada" que es la unica que te queda por hacer y que es la mas viable para el momento (creo que es a la que dirias la jugada optima) y "la mejor jugada" que ej esencia es similar a "la jugada" con la diferencia de que esta te asegurara tu objetivo, y en base a tantas variables, no siempre estara presente Espero no haberme repetido mucho de lo que ya habia dicho Tw T
No voy a meterme en yugi, ya que en tcg solo conozco los basicos y pokemon, pero siempre pienso cual seria la mejor jugada, y cual seria la jugada mas logica. a que me refiero? Que la jugada mas logica es la que tienes mas probabilidades a tu favor, mientras que la mejor jugada, es la de saber leer a tu oponente y cuanto mas alla puedes "predecir" Como jugador tambien de ajedrez me encanta analizar 3 turnos por delante 😂, talvez sea por eso que en tcg pokemon de mis mazos favoritos sea lost box
@@Enby_adams_ es el lugar perfecto para practicar esto al máximo. Lo del riesgo también, aunque cuando la jugada óptima consistente esté correctamente aprendida.
una vez me sucedio que mi oponente en magic solo me ataco a la cara porque no vio amenaza en lo que yo estaba bajando y ademas no estaba atacando... pues se comio un golpe de 22 por solo pensar en el ataque y no en su defenza. es sub optima porque dependia de que el oponente se confiara
No tienes p ni idea de lo que hablas. A parte, no eres el primero en tratar de descubrir el hilo dorado. En tu ejemplo, la mejor jugada siempre fue Papel o dicho de otra forma, tratar de mantener el empate al 50% hasta que ya no se pueda mas. No es una cuestión de ganar por suerte sino de no perder por falta de información. Así funciona, la guerra, el poker y todos los juegos de azar.
![[LAIREN] - Deck Profile CAMPEÓN REGIONAL de MENDOZA 12/10/24 - YUGAN TCG](/img/1.gif)
Excelente video. Gracias
Buenas, genial el vídeo. Me gustaría contar mi experiencia en LOR (CCG del LOL) donde ambos hicimos jugadas subóptimas que salieron bien.
Yo jugaba un deck de Fiora (una wincon si consigue eliminar a 4 enemigos y sobrevive). Saqué una unidad que al golpear me robaba un hechizo y consiguió hacerlo 3 veces porque el oponente estaba preparando su jugada: en un turno muy temprano se gastó todos los recursos para poder jugar un hechizo que sacaría a sus 2 campeones como 10/10 (muy gordos en ese punto). No tuve un counter para pararlo a pesar de todo lo que había robado, así que le salió bien. No sé cómo conseguí, no solo aguantar, sino tener a Fiora con 3 eliminaciones y a punto de matar al cuarto (uno de los 10/10). En ese momento el oponente lanzó un hechizo que mataba a Fiora y tuve 2 opciones: usar el counter para pararlo O arriesgarme a gastar otros hechizos en que Fiora matara al enemigo usando una carta que daba escudo y daño para ganar la partida. El riesgo era que era muy probable que el oponente se hubiera guardado un silencio para quitar las mejoras. Por suerte no lo tuvo y pude ganar. Siempre me acordaré de esa partida tan tensa.
Ahora procederé a leer los comentarios, aunque es probable que no entienda la mitad. Un saludo.
En Digimon estábamos en el tercer juego de la última ronda, mi oponente tenía un rapidmon x antibody armor y un loopmon que da alliance y dos security, yo solo tenía una machinedramon ex1 suspendido sin ningún lv5 en el, pero si con muchos en la discard pile, 2 redirecciones, 1 security y un digi en breeding, entonces mi oponente declara ataque con su rapidmon y alliance y cuando dice que ataca a mi security sentí como me volvía la vida, después de su ataque juega un Digimon para defenderse y en mi turno saque mi Digimon de breeding evolucione a machinedramon a chaosdramon ex3 y luego a chaosdramon x antibody, llenado mi Digimon con muchos efectos mientras debilitaba los Digimon oponente, y atacó a un Digimon oponente y le quitó dos security por efectos, y mi otro Digimon golpea por juego. Si mi oponente hubiera atacado con su rapidmon a mi machinedramon desprotegido no hubieron podido responder con nada en el turno siguiente.
Videaso, muy bien explicado y divertido
Viendo esto, después de atacar con 27 criaturas indestructibles al mono-white control qué tenía 4 llanuras enderezadas y recibir el mayor desarrollo de jugador aggro posible
Jugando speed duel, recuerdo que una vez tenia el duelo super controlado con amazonas vs un deck Moth, en mi turno tenia dos monstruos y pude bajar un tercero (el límite en speed duel) para quitarle mas LPs a mi oponente (no lo mataba), cuando ennyre en BP ya ers muybtarde y pues ni modo, en elnturno de mi oponente baja a su Moth de 3500 atk e intenta pegarle a mi amazona de 1600 (iba a perder) a lonque desde mi mano invoco a un gentilmandra en defensa que redirecciona el ataque hacia ella, salvando mis LPs, entonces de haber hecho la jugada "óptima", habria perdido, ya que no tendría espacios para bajar a mi genilmandra y salva mis Lps.
Ya había perdido, seguí jugando por jugar, mi oponente atacó con todo para hacerme finish en One piece, se comió un bege de la vida y perdió
Yo tiendo a basarme más en intuiciones y analisis, una vez sé lo que hace el oponente, me vuelvo una máquina de predicción y por eso no suelen ganarme de esa forma salvo por suerte. Lo de analisis es simplemente es que me gusta ver que juega mi oponente, pese a ser un riesgo para empezar (empezar con algo menos potente, pero molesto), a predecir y tener sensaciones del duelo tipo, tiene esta carta por eso va por aquí, llega esa carta y se come mi bloqueo.
En pokemon, gastarme dos mirage gate para traerme dos energias de planta porque ya no habia otros tipos de energías, eso me permitió atacar ese turno para no perder en el proximo del oponente, y en mi siguiente turno gané
asi estoy yo que queria hacer un mazo fun basado en cartas como mago del tiempo, devorador de tiempo, mago rompe tiempo y asi por el estilo. y me a salido una cosa curiosa agregando al mago oscuro y aleister a la mezcla, bueno conforme e ido jugando se me ocurre otra cosa con la que podria combinarla para no quedarme sin opciones. a tenido una consistencia mediana pero divertida y en efecto siempre quedo pensando y si lo hubiera hecho diferente que tanto abria cambiado el resultado
Muy buen video flaco.
Recuerdo una partida en la que hice flip a mi pachycephalo y olvidé que mi DD Survivor había sido invocado especial, así que se destruyó y removió D.D. Survivor. Al darme cuenta de mi error, y aunque pachy en campo también era útil, destruí mi propio pachy para prevenir perder al DD survivor que volvería en al end phase. Mi oponente dijo que si no hubiera quitado el pachy yo perdí (fue en Speed Duel)
No creo que fuera una jugada subóptima, simplemente fue una casualidad muy buena, básicamente estaba jugando yugioh con Sky striker y me trague un nibiru, yo todo triste porque siempre me trago los nibirus me doy cuenta que tengo a la Ghost mourner en mano, básicamente se la tire a nibiru, obvio no negué nada, pero luego hice dark hole, destruí nibiru y por la Ghost mi oponente se murió, podría decirse que es subóptima porque gaste recursos en "nada" pero fue divertido xd
Luego de analizarlo un poco, diria que es algo complicado, pues La mejor jugada debe ser aquella que logre tu objetivo y que no pueda ser truncada, pues hay muchas buenas jugadas, pero usualmente conllevan un riesgo, no he jugado yugi, pero si comprendo el concepto de anulacion, que es lo que impide las buenas jugadas, pues el combo que se ve en ese ejemplo, no era La mejor jugada, era La jugada, osea, lo que tenia que hacer, independiente de como pudiera responder el oponente, en cambio, La mejor jugada es aquella en donde logras efectuar de manera segura La jugada. Ya que para dar un ejemplo daré uno que me paso jugando pokemon, en el cual perdi, pero para este proposito igual servira:
Estaba a 3 premios de ganar, mi oponente tenia un pokemon de 2 premios adelante y un pokemon de 3 premios debilitado en banca, tenia mi atacante adelante listo para derrotar ese pokemon de 3 premios pero no tenia como subirlo al adelante, mi unica opcion era usar una carta que fuerza colocar un pokemon oponente adelante, pero no tenia esa carta en mi mano, mi deck era escaso y solo me quedaba una copia de esa carta en el deck, y lo que hice fue lo unico que podia hacer, y fue usar efectos de robo, esperando robar esa carta, robe muchas muchas cartas, al punto que mi deck quedo en 2 cartas... aun asi no robe la carta necesaria y perdi. La cosa es, que de haber robado la carta que necesitaba, no habria sido La mejor jugada, pues estaba tomando el riesgo de quizas robar dicha carta, hacer todo eso de robar y esperar sacar la correcta era La jugada, pues era mi unica jugada disponible en orden de ganar, la única forma de que en esa situacion esa se convirtiera en La mejor jugada, es que de alguna forma yo hubiera podido asegurar el robo de la carta que necesitaba, pues no me arriesgaba a probabilidades, sino a un movimiento seguro y calculado que me habria dado la victoria.
Creo que con ese ejemplo puedo dar mi opinion de cual es La mejor jugada, siendo aquella que logra tu objetivo de manera concisa, no en base a probabilidad. Siendo asi tomando el ejemplo de piedra papel tijeras, La mejor jugada sería tijeras, pues hay 3 papeles a los cuales les gana, 1 tijera que empata y solo una roca que le gana. La unica situacion en que el oponente elija piedra es porque sepa que el oponente sepa esas mismas bases pero... y si entonces el oponente tambien elije piedra buscando el empate? o por su lado el tomando el riesgo esperando que el otro haga tijeras?
Entiendo tu punto, pero por eso hago diferencias entre "la mejor jugada" y "la jugada óptima". En tu caso, buscar el Boss' Orders, Counter Catcher, lo que sea, si al otro turno ibas a perder, sí fue la mejor jugada, aunque no lo hayas logrado (¡Incluso, tal vez, la jugada más óptima!).
Mi idea con el vídeo es que se entienda que no siempre se va a poder jugar con probabilidades a favor, sino que vamos a tener que arriesgarnos, o situaciones totalmente aleatorias van a terminar funcionando excepcionalmente bien.
En cuanto a las preguntas sobre el PPT, justamente no podemos pensar en situaciones hipotéticas porque, "La mejor jugada", según el vídeo, solo toma lugar cuando la jugada ya fue efectuada. Es decir, solo es algo que se evalúa en retrospectiva, según su resultado si funcionó, o su mayor probabilidad de éxito, si no lo hizo. En ese último caso (que sería tu caso con Pokémon), se solaparía la mejor jugada con la más óptima.
No sé si se entiende mi punto😅
@@YuGanTCG entiendo tu punto, y en ese caso era boss orders, pero quizas nuestra comprension de conceptos difiere, pues siento que "la mejor jugada" no siempre esta disponible, ya que para mi existe "la jugada" que es la unica que te queda por hacer y que es la mas viable para el momento (creo que es a la que dirias la jugada optima) y "la mejor jugada" que ej esencia es similar a "la jugada" con la diferencia de que esta te asegurara tu objetivo, y en base a tantas variables, no siempre estara presente
Espero no haberme repetido mucho de lo que ya habia dicho Tw T
@@marcelinebeckerrosas9023 jaja está bien. Sí, es válido lo que decís. Es otra forma de verlo cuando la Mejor Jugada no lleva a la victoria
No voy a meterme en yugi, ya que en tcg solo conozco los basicos y pokemon, pero siempre pienso cual seria la mejor jugada, y cual seria la jugada mas logica.
a que me refiero? Que la jugada mas logica es la que tienes mas probabilidades a tu favor, mientras que la mejor jugada, es la de saber leer a tu oponente y cuanto mas alla puedes "predecir"
Como jugador tambien de ajedrez me encanta analizar 3 turnos por delante 😂, talvez sea por eso que en tcg pokemon de mis mazos favoritos sea lost box
En caso de jugar en locals, donde el nivel es mas bajo, recomendarías arriesgarte mas o siempre ir por la jugada mas optima?
@@Enby_adams_ es el lugar perfecto para practicar esto al máximo. Lo del riesgo también, aunque cuando la jugada óptima consistente esté correctamente aprendida.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Muy buen video
una vez me sucedio que mi oponente en magic solo me ataco a la cara porque no vio amenaza en lo que yo estaba bajando y ademas no estaba atacando... pues se comio un golpe de 22 por solo pensar en el ataque y no en su defenza. es sub optima porque dependia de que el oponente se confiara
Buena explicación, si haces de magic eyaculo
te acordas la ash al quick launch? 🤣
@@natalioresa7894 esa es una de las cosas en las que pensé de ejemplo xD
No tienes p ni idea de lo que hablas. A parte, no eres el primero en tratar de descubrir el hilo dorado. En tu ejemplo, la mejor jugada siempre fue Papel o dicho de otra forma, tratar de mantener el empate al 50% hasta que ya no se pueda mas. No es una cuestión de ganar por suerte sino de no perder por falta de información. Así funciona, la guerra, el poker y todos los juegos de azar.