Die Fabriken in Deutschland lagen nicht größtenteils in Trümmern. Ein Grund für den schnellen Aufstieg Deutschlands. Der Marschallplan war garnicht so einflussreich wie oft dargestellt. Die Rüstungsindustrie wurde ins Visier genommen aber sehr viele normale Betriebe blieben heil. Nur mal so als Anmerkung.
Absolut Richtig, und nicht nur das. Im Zuge der Kriegsvorbereitung und Propaganda wurden riesige Summen in die Modernisierung und Infrastruktur gesteckt. Deutschland wurde zu einer industriellen high tech Supermacht, wenn man das überspitzt sagen will. Im Krieg selbst wurde primär die Infrastruktur gestört und die Rohstoffversorgung unterbrochen. Am Ende des Krieges hatte Deutschland noch immer eine der stärksten industriellen Kapazität weltweit, wenn nicht vielleicht sogar die stärkste nach den USA und der UDSSR. Man musste die Maschinen nur wieder anwerfen. Und bis heutige profitieren wir von den damaligen Geschehnissen.
Naja der Mensch ist der, der Rohstoffe verbraucht und wenn man die dezimiert, hat man selbst mehr Rohstoffe. Ich bin mir sicher das es mehr als nur einen Grund gibt warum man Menschen dezimieren will. Und der heutige ist wohl der, dass man nicht gegen 8 Milliarden gewinnen kann. Wenn man denn die Rohstoffe auch behalten will.
Der wichtigste Grund, warum Militär „gut“ für die Wirtschaft ist liegt darin, dass selbst der konservativste mikroökonomisch denkende Finanzminister anfängt, Werkzeuge der MMT und der sozialen Marktwirtschaft zu verwenden. Es wird nicht mehr darüber diskutiert, Milliarden an Euros auszugeben und nachgefragt, wer sie vorher „erwirtschaften“ muss, sondern man erzeugt sie und sorgt so für Anreize in der Wirtschaft mehr Güter zu produzieren und mit Inventionen um das staatlich erzeugt Geld zu konkurrieren. Der Verbrauch wird an realen Ressourcen, wie Fachkräften und die Verfügbarkeit von Rohstoffen gemessen und nicht an der Geldmenge. Das erzeugt nachhaltiges Wachstum. Hätten wir diese Denkweise auch in anderen Bereichen, wie Energieerzeugung oder Bildung, wären unsere Probleme deutlich kleiner.
Bei den Militär Ausgaben geht leider auch einiges an z.b. US Firmen um Gerät zu kaufen. Das hilf dann der US Wirtschaft aber nicht unserer eigenen. Bei anderen Bereichen würde es anders aussehen z.b. mehr Ausgaben für das eigene Stromnetzt da haben wir mehr Firmen die davon profitieren. Paar ausländische Firmen werden da auch profitieren z.b. Chinesische PV hersteller aber langfristig nützt es unserer Bevölkerung mehr
Problematisch ist allerdings das viele Ausgaben für das Militär zwar auf dem Papier die Wirtschaft ankurbeln weil entsprechende Aufträge entstehen, und besonders im Kriegsfall eben blind Geld rein gepumpt wird. Diese "Produkte " dann aber ihrerseits keinen weiteren Gewinn erwirtschaften können. Sondern irgendwo explodieren. Folglich wird im Krieg zwar die Infrastruktur gepusht und wenn alles gut geht profitiert man lange lange Zeit von diesen Maßnahmen, aber zugleich bricht die Wirtschaft bei Kriegsende erstmal gewaltig ein, da der vorherige Geldfluss weder stabil noch nachhaltig ist. Es gibt kein Produkt das man nach Kriegsende weiter produzieren könnte. Das kann man immer wieder sehen, aktuell auch gut an Russland, wo verarmte Regionen nun boomen, weil die Regierung Geld rein pumpen muss um den Krieg aufrecht zu erhalten. Nur werden diese ganzen Arbeitsplätze später sehr wahrscheinlich nicht mehr gebraucht.
Sobald du dich etwas mit Finanzen beschäftigst, wird dir jeder Vermögensverwalter sagen, dass du erstmal dein Vermögen sicherst (z.B. durch AU-Versicherung, etc.). Nichts anderes ist das Militär. Es sichert die Wirtschaft eines Landes (durch ein erhöhtes Sicherheitsgefühl bei der Bevölkerung und damit einhergehendes effektive Arbeiten der Bevölkerung. Und wenn das Militär mächtig genug ist (s.USA, Russland, China, etc.) dann kann man sogar wirtschaftlichen Profit daraus schlagen.
Stimmt natürlich einerseits, aber wie geht das in der Schweiz dann? Wenn das der ausschlaggebenden Punkt wäre, warum sind andere Länder auch nicht arm?
Für Russland tritt genau das ein, was im Video beschrieben wird. Der Staat pumpt viel Geld in die Rüstung, daher steigt das BIP. Langfristig wird die Wirtschaft aber nicht effizient gefördert, weil die Munition verballert wird und nicht nachhaltig investiert. Zusätzlich wird dieser Effekt von den angekündigten Steuererhöhung Russlands verstärkt werden.
Eine verrückte Welt . Rüstungsausgaben sind aus volkswirtschaftlicher Sicht keine Investitionen, sondern Konsumausgaben.
Die Fabriken in Deutschland lagen nicht größtenteils in Trümmern.
Ein Grund für den schnellen Aufstieg Deutschlands.
Der Marschallplan war garnicht so einflussreich wie oft dargestellt.
Die Rüstungsindustrie wurde ins Visier genommen aber sehr viele normale Betriebe blieben heil.
Nur mal so als Anmerkung.
Absolut Richtig, und nicht nur das. Im Zuge der Kriegsvorbereitung und Propaganda wurden riesige Summen in die Modernisierung und Infrastruktur gesteckt. Deutschland wurde zu einer industriellen high tech Supermacht, wenn man das überspitzt sagen will.
Im Krieg selbst wurde primär die Infrastruktur gestört und die Rohstoffversorgung unterbrochen. Am Ende des Krieges hatte Deutschland noch immer eine der stärksten industriellen Kapazität weltweit, wenn nicht vielleicht sogar die stärkste nach den USA und der UDSSR. Man musste die Maschinen nur wieder anwerfen.
Und bis heutige profitieren wir von den damaligen Geschehnissen.
Die USA hat hier aber ganz bewusst versucht Industrie soweit wie möglich zu verschonen eben wegen dem Marschallplan.
Das Problem wird sein der Mensch ist eine Rohstoff der nicht schnell nach wächst.😂🤣
Naja der Mensch ist der, der Rohstoffe verbraucht und wenn man die dezimiert, hat man selbst mehr Rohstoffe. Ich bin mir sicher das es mehr als nur einen Grund gibt warum man Menschen dezimieren will. Und der heutige ist wohl der, dass man nicht gegen 8 Milliarden gewinnen kann. Wenn man denn die Rohstoffe auch behalten will.
Super video. Habt ihr ein Video zu diesem problem mit dem kaputten fenster gemacht?
Für Agnes Strack Reinmetall ist es sicherlich Wirtschaftlich ein riesen Geschäft.
Man kann auch die Bedrohung durch Russland ignorieren
Ja, bestimmt hat die FDP, nur deshalb, den Krieg vom Zaun gebrochen :D
Wenn du gerade auf Diät bist und dann hast hier hörst 3:10 - 3:19
Ich finde deine Beiträge richtig toll, könntest du eine Analyse von den Buch die Stunde Null von Markus Krall machen.
Das ist der deutsche Kanal von dem englischen Original. Da laufen solche Anfragen ins Leere.
@@lukasschumann7738 danke für die Info
Der wichtigste Grund, warum Militär „gut“ für die Wirtschaft ist liegt darin, dass selbst der konservativste mikroökonomisch denkende Finanzminister anfängt, Werkzeuge der MMT und der sozialen Marktwirtschaft zu verwenden. Es wird nicht mehr darüber diskutiert, Milliarden an Euros auszugeben und nachgefragt, wer sie vorher „erwirtschaften“ muss, sondern man erzeugt sie und sorgt so für Anreize in der Wirtschaft mehr Güter zu produzieren und mit Inventionen um das staatlich erzeugt Geld zu konkurrieren. Der Verbrauch wird an realen Ressourcen, wie Fachkräften und die Verfügbarkeit von Rohstoffen gemessen und nicht an der Geldmenge. Das erzeugt nachhaltiges Wachstum. Hätten wir diese Denkweise auch in anderen Bereichen, wie Energieerzeugung oder Bildung, wären unsere Probleme deutlich kleiner.
Bei den Militär Ausgaben geht leider auch einiges an z.b. US Firmen um Gerät zu kaufen. Das hilf dann der US Wirtschaft aber nicht unserer eigenen. Bei anderen Bereichen würde es anders aussehen z.b. mehr Ausgaben für das eigene Stromnetzt da haben wir mehr Firmen die davon profitieren. Paar ausländische Firmen werden da auch profitieren z.b. Chinesische PV hersteller aber langfristig nützt es unserer Bevölkerung mehr
Problematisch ist allerdings das viele Ausgaben für das Militär zwar auf dem Papier die Wirtschaft ankurbeln weil entsprechende Aufträge entstehen, und besonders im Kriegsfall eben blind Geld rein gepumpt wird. Diese "Produkte " dann aber ihrerseits keinen weiteren Gewinn erwirtschaften können. Sondern irgendwo explodieren.
Folglich wird im Krieg zwar die Infrastruktur gepusht und wenn alles gut geht profitiert man lange lange Zeit von diesen Maßnahmen, aber zugleich bricht die Wirtschaft bei Kriegsende erstmal gewaltig ein, da der vorherige Geldfluss weder stabil noch nachhaltig ist. Es gibt kein Produkt das man nach Kriegsende weiter produzieren könnte. Das kann man immer wieder sehen, aktuell auch gut an Russland, wo verarmte Regionen nun boomen, weil die Regierung Geld rein pumpen muss um den Krieg aufrecht zu erhalten. Nur werden diese ganzen Arbeitsplätze später sehr wahrscheinlich nicht mehr gebraucht.
I want video about australia please ❤❤❤❤❤❤
Sobald du dich etwas mit Finanzen beschäftigst, wird dir jeder Vermögensverwalter sagen, dass du erstmal dein Vermögen sicherst (z.B. durch AU-Versicherung, etc.). Nichts anderes ist das Militär. Es sichert die Wirtschaft eines Landes (durch ein erhöhtes Sicherheitsgefühl bei der Bevölkerung und damit einhergehendes effektive Arbeiten der Bevölkerung. Und wenn das Militär mächtig genug ist (s.USA, Russland, China, etc.) dann kann man sogar wirtschaftlichen Profit daraus schlagen.
Stimmt natürlich einerseits, aber wie geht das in der Schweiz dann? Wenn das der ausschlaggebenden Punkt wäre, warum sind andere Länder auch nicht arm?
Nein.
völliger BS
Dein Kommentar? Auf jeden Fall...
Für Russland ja, für uns anscheinend nicht
Für Russland lohnt sich der Krieg also?
Dein Ernst? xD
Es ist für beide Seiten einfach nur veschwendung. Waren herzustellen, um sie sofort zu vernichten ist nicht gut für die Wirtschaft.
Für Russland tritt genau das ein, was im Video beschrieben wird. Der Staat pumpt viel Geld in die Rüstung, daher steigt das BIP. Langfristig wird die Wirtschaft aber nicht effizient gefördert, weil die Munition verballert wird und nicht nachhaltig investiert. Zusätzlich wird dieser Effekt von den angekündigten Steuererhöhung Russlands verstärkt werden.
@@raiky3259 Unsere Wirtschaft läuft besser, indem viele große Unternehmen abwandern 👍🏻
@@thomas.f.9241 Kurzer Themenwechsel? Ich dachte es geht um Russland?