Obrigado pelo "incrivel" :) Eu fiquei com 52,40 ... Quase -Quase eu entrei com processo judicial para (TENTAR) fazer a BANCA Cesgranrio a me dar mais 3 Questoes do Eixo 4 e mais 2 do Eixo 2, para , ai sim, Subir minha nota e assim Corrigirem minha Redação... MAS, por motivos economicos e de PREZERVAR MINAH SAUDE MENTAL, nao pude contratar escritorio advocaticio para tal, etc etc etc... E AInda,>> TAMBEM
Ótima análise. Sou assinante de um curso líder no mercado. Mas o conteúdo deles foi centrado no aspecto amplo e geral. Os detalhes não foram atendidos. De fato, foi uma experiência para todos, inclusive para eles, mas faltou pormenorizar o conteúdo no aspecto da realidade brasileira, no âmbito social de cada área. Fui muito bem nas disciplinas tradicionais, mas nessa área específica fui muito mal, prejudicou muito meu resultado. Vc tem toda razão, feliz a sia análise. 👏👏👏
Professora Ale lopes e a Alice Rocha, foram as únicas a falarem dessa transversalidade da prova e que as questoes nao viriam carregadas de NR's e conceitos técnicos. Li o edital e com a ajuda desses brilhantes professores percebi isso. Porém, a grande massa dos cursinhos erram feio mesmo e estao se fingindo de mortos culpando algo que estava explicito no edital, lamentável. Parabéns pelo comentario, amigo👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Lembro de 1 professor falando aft vem forte.E Eu respondia:não é só AFT. Como se ele me ouvisse 😅 Por via das dúvidas, fui pesquisar uns assuntos do não AFT. Ufa,ainda bem que confiei em mim. Sou da enfermagem, e também percebi todo mundo quieto. O nome do bloco saúde do trabalhador.
EXATAMENTE Isto,,, MAs eles FINGIRAM ANTES, e , CONTINUAM A FINGIR (gracas ao EGO fragil) que essa questao de SUPER VALORIZAR o AFT é-era Justo... os "Alunos" é que se ferraram... e eles ate hoje Nao tocam no assunto ; fazem como se NAo Fosse com Eles rsrsrs Parabens por vc seguir sua Inteligencia Subjetiva ;) -PS. Há outros videos aqui. Fique a Vontade para ver, ok;)
Eu fiquei exclusivamente na saúde e diversidade nos últimos dois meses. Foi sorte e um pouquinho de intuição, além disso, uma professora de cursinho focou muito em diversidade, principalmente no canal dela em particular. Ela sempre "batia na tecla" que o concurso seria voltado para a diversidade. Ela foi muito assertiva, entretanto, teve donos de cursinhos em os donos eram AFT's, ficaram pistola com a prova..kkkkk.. Acredito que eu consiga uma vaga, e isso eu devo a professora que insistiu na diversidade, psicologia do trabalho e muita inclusão.
Entendo sua construção de seu entendimento... Mas, nada do que voce dissse anula o fato de que a banca deixou Claro a priorização dem SÁUDE ... Sei que se eu dissesse o mesmo que vc, as pessoas, inclusive iam gostar mais, pois reafirmaria o "viés de confirmação" e retiraria a responsabilidade dos cursinhos que entregamos DINHEIRO (falei sobre ego e Confirmação ai no video), mas, mesmo claro respeitando sua construção de entendimento, ainda penso e reafirmo a (in)responsabilidade dos cursinhos que, memso tendo visto a clareza do Edital (que NAO tem a obrigacao de colocar NRs ou qualquer assunto, por mais pertinente que seja ( nao ha a Obrigatoriedade de colocar o assunto x ou y em nenhuma prova de concurso)... o que ha de obrigatorio é, cada cursinho ter a HUMILDADE de saber que : a) o edital esta sendo clarissimo em sua pag 34; b) NAO sera um viés classico de concurso aplicado. É isso , amigo!
Minha Pontuação foi 52,60 Pontos ( Ainda SEM a Correção dos Recursos e Sem a Redação) ... tem video meu ai sobre essa questao da Pontuação . // Sobre a qestao do STF que VC tras, nao sei nada sobre isso // E Vc Faz quantos Pontos?? Vc fez para que Bloco ??
Eu vi que no estratégia a ÚNICA professora deles que ESTUDOU o edital, que PLANEJOU aulas PENSANDO NO CNU foi a Prof. Ale Lopes. Ela realmente analisou o eixo 3, reorganizou e planejou suas aulas e acertou em cheio. O resto só socava matéria no PDF e era isso, sem nenhum tipo de análise.
Exatemnete assim, Juliana ...A ENORME maioria dos Cursos "C#garam" para essas NUNCES ; Propagaram que essa prova seria PARA ((""exclusivamente Priorizada para AFTs") e CLARO que isso nao ocorreria... AProva foi pra % Profissioes Em Uma MEsma Prova , ou seja, Foi uma prova para Aft TAMBEM.
Comecei a estudar para o CNU em 2015...kkkk Explico: Comprei o curso do IGEPP, e investii R$578,00 (isso em 2015!). Este curso em específico era voltado ao edital para APPGG em SP (o cargo estadual do EPPGG). O conteúdo dele sim, me preparou para este momento de CNU, pois tinha uma forte base de transversalidade e ênfase em políticas públicas, privilegiando ampla abordagem humanística e várias questões multidiciplinares. Ao avaliar o edital, con tantas escolhas possíveis, mirei no bloco 5, pois o conteúdo programático era alinhado àquilo que eu tinha tido contato 9 anos atrás. Abri mão de arriscar AFT (visando apenas o salário maior) e optei por tentar poucas vagas de EPPGG (20), ATPS (460) e Especialista em Indigenismo (152). Estou na disputa com certa tranquilidade e vou ter corrigida a minha redação. Creio que temos que valorizar nossa bagagem de conhecimento e apontar para cargos que tenhamos afinidade, em detrimento de apenas mirar em satisfação financeira, o que pra mim, todos os cargos oferecem,, em maior ou menor grau, fora a tão sonhada estabilidade do serviço público federal.
Parabens pelos exitos "subjetivos epossíveis" ate ESSE momento, Andre!! // Ha apenas um ponto que eu viverjo um pouco de voce; quando vc diz :: ""Creio que temos que valorizar nossa bagagem de conhecimento e apontar para cargos que tenhamos afinidade, em detrimento de apenas mirar em satisfação financeira"" -- Em Linhas Gerais concordo com isto (em linhas GERAIS), porém, saliento que isto que vc diz, na prática, nao se mostra fato, necessariamente, em todos os casos... Exemplo: se uma pessoa passa por um momento de necessidade incisivamente > econômica econômica < que ela necessita... Exemplo 2: Uma pessoa pode, por escolha e viés de vida, escolher o máximo possível naquele pleito de selaççao (concurso) o que ela receberá como soldo final máximo, dentre as opções daquele dado contexto, e, está tudo bem... Dentre outros vários exmplos outros de "motivos para se escolher ganhar o soldo máximo de um dado concurso, André. // Claro, está é a penas minha percepção e, inclusive, os critérios de sua escolha, também sáo motivos, evidente. // De sobra, desejo a você (e a mim rs) Boa Sorte nessas nossas Escolhas e que Todos tenham } êxito em nossos pleitos.
@@ocaminho424 Sim. Neste concurso todos tivemos opções de cargos. Se nossa primeira escolha não for a alcançada, há outras possibilidades. Essa condição é ótima para todos. Boa sorte e força e fé em busca da nossa aprovação!!! Deus no comando🙏
Particularmente vejo que ambos erraram: a banca errou na qualidade e no direcionamento correto das questões e os cursinhos erraram ao serem coniventes após verem a prova. Direcionar para a área de saúde não quer dizer questões com mais de uma resposta válida, não quer dizer abandonar as NRs que tratam sobre saúde e trazer um conhecimento transversal não quer dizer que a banca deveria abandonar seu perfil ético e se aventurar no perfil traiçoeiro das bancas maiores. A própria ministra do MGI já “lavou as mãos” ao dizer que não foi seu ministério que elaborou a prova, demonstrando certa preocupação com a qualidade duvidosa e desconexa das questões.
Esse vídeo Trata do UNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE CONCURSO = O EDITAL; no caso a PRIORIDADE EXOLICITA DE FORMA UNCUSIVA na pág.34 deste.... EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de Negacionismo Conveniente ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( pág 34).
Verdade, tive várias conversas aqui em casa sobre o objetivo deste bloco (04), que a visão do governo é multiprofissional, olhar não só na lei mas na saúde do ser ao todo.
Também aprendi estudar pelo Anki com os da Verônica para CD. E nesse concurso, decorei as NR por ele, pena não ter servido para nada kkk. De qualquer modo, também estou na briga com 68,3 e confiante na discursiva.
Difícil falar, pq teve muita gente que foi bem. O que me derrubou foram os eixos 2 e 4, nos outros eu fui bem. Eu só queria saber como esse pessoal que foi bem estudou.
É isso... Esse Vídeo trata da questão de os Plataformas de Ensino ( sejam quais sejam) terem SE induzido ao ERRRO, E , consequentemente terem "ensinado errado" as pessoas que as seguiriam: pagos ou não. Eles sabiam que: 1) a Cesgranrio faria uma prova "fora da caixa" ; 2) a CESGRANRIO deixou claro no proprio Edital que NAO seria uma prova para AFT, ou para Enfermeiros, ou Para SST, ou para a função que fosse,mas que eles fariam uma prova que continha conhecimentos Variados de 5 funções, todas juntas e misturadas na MESMA PROVA.... MAS, mesmo sabendo disso tudo essas Plataformas de "ensino" induziu as pessoas ao erro as ensinando como se fosse uma PROVA PARA AFT e isso foi mais do que um erro, foi algo Grave que induziu, alunos/seguidores Incisivamente ao Erro .
Concordo com vc, e ainda acrescento mais, não sei por onde estudaram, mas no material que eu adquiri deixaram pra lançar varias e varias aulas nas ultimas 2 semanas, sendo que nesse prazo vc ja deveria estar totalmente focado em revisões. Achei um descaso mesmo, o principal papel do cursinho é organizar o material e nos deixar claro oq é mais relevante via estatística e experiência... Começarei eu mesmo a organizar meus materiais e procurar mais dicas gratuitas no youtube.
VC Foi NO ALVO, LUCAs... EXATAMENTE ISTO ai.. CAda Palavra do que vc disse. ___ # Falarei do meu proximo concurso no proximo vídeo ! ~ Fique a vontade Pra Se Inscrever no Canal!
Os ""cursinhos" "esqueceram" de Considerar o ÚNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE APRENDIZAGEM PARA CONCURSOS = O EDITAL... No caso a PRIORIDADE EXPLICITA de FORMA INCISIVA na pág.34 deste >> EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de ""Negacionismo Conveniente"" ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( Na pág 34), amigo!
Esse vídeo Trata do UNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE CONCURSO = O EDITAL; no caso a PRIORIDADE EXOLICITA DE FORMA UNCUSIVA na pág.34 deste.... EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de Negacionismo Conveniente ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( pág 34).
Muitos criticam a falta de questões exclusivamente voltadas para a função AFT, porém é óbvio que qualquer servidor precisa de uma conhecimento mais amplo sobre diversidade e inclusão, ética, direitos humanos, funcionamento da máquina pública, etc. Achei todo conteúdo pertinente
Obrigado por seu comentario! É isso Jaime: os Cursos sabiam disso; o Edital tinha deixado Muito claro isto (que NAO ia priorizar nem AFT e nem nenhuma funcao especifica), mas as Plataformas de Cursos Focaram, ao meu ver, de forma Equivocada , de forma sobremaneira o Conteudo para AFT... Por fim, agora, fazem uma cara de que "Nao é com elas " e culpa a Banca pelo equivoco deles... Nao teremos mea culpa Jamais, por parte desses Cursos. Eles Nunca dirao que se equivocaram. Eles precisam continuar se vendendo como Cursos De Alta Qualidade, que nao levam a Erro seus Concursando! ... E Segue a Vida!
Cumpriram o conteúdo, somente não teve questões decorebas, que era o que muitos que estudam bastante faz, decora coisas que pensam que vai cair, na fórmula de decoreba, quando cai mais fácil não consegue responder, pelo simples fato de não saber responder, pois eu fiz a prova, sou técnica em segurança do trabalho e sou graduada em Direito, caiu na prova exatamente o que tinha previsto no edital, mais a maneira que foi cobrado foi mais pra realmente pra quem já tem amplo conhecimento, não somente estudando pelos cursinhos
Se fui aprovada ou não, só vou saber dia 8 de Outubro, mais já era de esperar questões sobre inclusão, diversidade, eu consegui dominar o tema do texto dissertativo, justamente por que esperava que poderia cobrar algo sobre esse assunto, mais também por que eu já tenho o conhecimento sobre segurança do trabalho, agora pra o pessoal que ficou só pelos cursinhos esperando questões decorebas realmente não foi o esperado
OBrigado por ter chamado a tenção para isso.... Provav lamente vc deve ter prestado atenção Também para o Conteúdo do vídeo. .. Agradeço por ambas as coisas.
Acho que os cursos foram assertivos, a banca que apresentou um conteúdo diferente daquilo que se esperava. Contudo, foi possível aproveitar bastante daquilo que foi ensinado.
@@ocaminho424 Mas acredito que essa parte de priorizar algum eixo era mais a estratégia de cada um baseado nos pesos. Rlx, não entendi como uma briga não meu amigo, podemos ter pontos de divergência sem que percamos o respeito e sem que uma nova amizade venha a ser prejudicada.
Parabéns recebi seu vídeo de um amigo e digo sem conhecer o problema que sua é corajosa não tomei conta do conhecimento deste bloco mas digo que todos se perderam pois era muito conteúdo pode ter havido equívoco de das três partes.
O grande problema é que os cursinhos nao quiseram investir em material e numa abordagem diferente, conforme indicava o edital. Utilizaram material "requentado" e no final das contas, as aulas eram as mesmices de sempre. Quem pagou o pato, foi quem ficou dias estudando sobre incêndio em pdf's infinitos, enquanto a banca tentava organizar o restante do material meia boca. Na primeira semana de estudo pós edital, desisti do cursinho e passei a pesquisar materiais disponíveis na internet, pois a proposta do CNU era ser inclusivo, e bem ou mal as questoes do Eixo 4 foram elaboradas sobre documentos publicados e disponíveis na rede...
E-XA-Ta-Men-Te ;) Vc foi no Alvo ... E, POR OUTRO LADO, alem disso, TEMBEM o EGO emisturado com a Ausencia de SINCERIDADE em dizer que NAO TERIAM COMO ENSINAR POIS NAO SABIAM O NOVO O QUAL TODOS ESTAVAMOS DIANTE, acabou de lascar os "alunos"
Na minha visão é muito vago culpar os cursos preparatórios, foi uma prova muito atípica, não se tinha uma base material de cobrança nos moldes do CNU, e na minha opinião, terceirizar responsabilidade de uma má colocação é injusto. Eu mesmo fui um que me preparei em alto nível, estou com chances reais de conseguir aprovação, porém reconheço que achei a prova tanto quanto esdrúxula. Mas culpar os cursos preparatórios é meio sem lógica, se levar em consideração as ultimas provas de AFT, foram cobranças técnicas e muito bem formuladas, e os preparatórios se basearam nisso.
OS Cursinhos não tem que se basear nos"últimos concursos" para ESSE Concurso, visto que isso seria se encaminhar para um provável Erro Óbvio, visto que ESSE edital eh diferente de todos os outros, e que, estava, CLARO E DESCRITO no edital esse NOVO viés; inclusive priorizando À SAÚDE , como está descrito no vídeo / pag 34.
@@ocaminho424 cara como vc vai se preparar para um concurso sem se basear nas provas anteriores? Mesmo a perspectiva do edital ter vindo numa pegada diferente, só com bola de cristal pra imaginar como viria cara, não tem lógica oq vc está falando pô! Do mesmo jeito que vc pode querer responsabilizar os cursinhos, pode ao mesmo tempo ser responsabilidade por não ter conduzido sua preparação embasada no edital 🤷🏾♂️, afinal de contas vc era o principal interessado em sua aprovação... O candidato tem que ter o mínimo de senso em sua preparação, e saber filtrar oq vai ter como prioridade, nesse caminho vão sendo feitas inclusive apostas sobre assuntos que podem figurar na prova. Com certeza em uma possível segunda edição do CNU, termos mais noção do tipo de cobrança, muito diferente do que foi nesse certame. Enfim, espero que dê tudo certo a todos que se prepararam e estão com expectativa de uma possível nomeação, e que se não for dessa vez, consigam manter o foco e aproveitar as várias oportunidades que estão surgindo! 🤙🏾
@@FelipeMoura-ih7gw a análise dele foi totalmente pertinente e inteligente. Estratégia teve trocentos milhões de aulas de segurança do trabalho do Elimar + as da Mara, totalmente sem critério de priorização, só socaram milhões de conteúdos que não cairiam. Não pararam para estudar o que o edital apresentou, o que o MGI a todo momento comentou na mídia e a transversalidade. A única professora que se dignou a isso foi a Prof. Ale Lopes, ela não requentou conteúdo de pdfs utilizados para outras bancas, ela foi lá analisou o edital, reorganizou os conteúdos do eixo 3, fez o curso dela de maneira brilhante, com poucas aulas mas priorizando tudo o que podia cair. Se o estratégia como um todo e outros cursinhos tivessem seguido essa mesma didática, teríamos bem menos pessoas se sentindo injustiçadas.
@@julianapaccola8260 TD bem esse é o seu ponto de vista. Meu ponto de vista continua o mesmo, terceirizar responsabilidade nunca será a melhor saída para nada. Estudei pelo estratégia, e eu consegui filtrar oq seria mais importante para mim, isso é de cada um, por isso eu disse que não dá pra querer se debruçar na desculpa de que eram muitas aulas e não foi focado 🤷🏾♂️, se a pessoa tem discernimento e soube ler o edital e a proposta , com certeza conseguiria fazer uma preparação adequada. O problema do brasileiro é ter preguiça de pensar, quer tudo mastigado, e quando não tem faz pirraça pq não atingiu o objetivo, pelo amor de Deus gente!
Aí não se está tratando de uma possível "densidade" ou não ... Aí se está pontuando, de forma OBJETIVA, através do fato concreto do Único Documento válido como Critério a seguir ( O EDITAL; pág 34) que os Cursinhos erraram , mas o EGO deles e de muitos que os pagaram Não está Pronto pronto para essa COnversa/ para esse FATO.
@@ocaminho424 oh, cara. Para de chorar. A Banca não fez uma prova compatível com o edital. Os cursinho trabalharam em cima do programa de provas e complexidade dos cargos. Parece que você não leu um PDF das bancas pelo jeito rs
@@JOABESSOARES a análise dele foi totalmente pertinente e inteligente. Estratégia teve trocentos milhões de aulas de segurança do trabalho do Elimar + as da Mara, totalmente sem critério de priorização, só socaram milhões de conteúdos que não cairiam. Não pararam para estudar o que o edital apresentou, o que o MGI a todo momento comentou na mídia e a transversalidade. A única professora que se dignou a isso foi a Prof. Ale Lopes, ela não requentou conteúdo de pdfs utilizados para outras bancas, ela foi lá analisou o edital, reorganizou os conteúdos do eixo 3, fez o curso dela de maneira brilhante, com poucas aulas mas priorizando tudo o que podia cair. Se o estratégia como um todo e outros cursinhos tivessem seguido essa mesma didática, teríamos bem menos pessoas se sentindo injustiçadas.
@@julianapaccola8260 minha opinião é diferente. Para mim quem errou foi a Banca. Fiz 81,7 de nota ponderada. E esperava fazer 85. A Banca aloprou. Nos PDFs do Estratégia tinha tudo para uma prova brilhante. Se fosse CEBRASPE a coisa seria bem diferente.
@@JOABESSOARES vc é a prova de que o estratégia falhou com os alunos. Não souberam analisar o tipo de prova e fazer uma previsão de como seria. Simplesmente replicaram o que fora outrora. CNU foi um novo paradigma, isso já tinha sido avisado pelo MGI.
A Cesgranrio foi na mão da Clareza do Edital, como eu demonstrei ai no video, na verdade...A Banca fez o que eu li ai e que está claro na pagina 34 ... Os cursinhos forma num viés "clássico" que sempre usaram e fizeram os alunos irem "MENOS BEM"", masssss, estao colocando a responsabilidade noa Banca, claro ;)
A) Entao a GRAN CONCURSOS foi na contra-mao de todos os outros cursos, e, B) Vc esqueceu de colocar ai as OUTRAS pontuações suas pra ilustrar isso de ir na mao ou ir na contra mao do que o EDITAL DEIXOU CLARO, inclusive em sua pagina 34.
@@ocaminho424 Fiz 66,1 pontos, só pelo Gran. 19/20 CG 9/10 eixo 1 6/10 eixo 2 10/10 eixo 3 4/10 eixo 4 10/10 eixo 5 No eixo 4 tem uma que errei por descuido e três absurdas. Errei a da ergonomia, coloquei cognitiva, nenhum curso ia ensinar a resposta dessa. Errei sobrecarga do trabalho, nenhum curso ia ensinar essa. E errei a teoria, coloquei bandura, mas ainda acho que anulam ou alteram gabarito. Fiz 82,6% só com cursinho.
Um pouco que vi no começo os cursinhos de AFT tentavam desanimar as pessoas que nao estavam estudando a área, percebi que era intencional para diminuir a concorrência com os alunos deles.. pra mim ficou muito claro isso.
@@ocaminho424 Só de combate a incêndio tinha umas 3 ou 4 aulas. Ali já larguei a mão e fui estudar por conta. A verdade que os cursinhos nem sabiam o que estavam fazendo, mas perdidos que os próprios candidatos.
@contabilidade-w2k percebe- se que os cursinhos não estão preparados para concursos de alto nível, quando os próprios professores divergem nas respostas da prova.
Eles erraram, mas nao enganaram. Essa prova nao era só pra AFT, havia outros cargos, logo a prova surpreendeu todo mundo. Acho que o que pegou foram os eixos 2 e 4. Eu estudei na escola trabalhista e fui relativamente bem, errei algumas questões por falta de atenção, poderia ter ido ainda melhor. Outra coisa, não dá pra culpar os cursos por focarem em direito do trabalho e SST se o próprio edital pontuava de forma diferente os eixos, dando ênfase para essas materias.
Como consta , de forma repetitiva, aí neste vídeo, NINGUEM ESTÁ CULPANDO OS CURSOS por eles terem ensinado qualquer assunto, muito menos Direito do Trabalho e SST... Aí está chamando a atenção para o fato de, MESMO CONSTANDO DE FORMA EXPLICITA E INCISIVA NO EDITAL ( PAG 34) , os Cursos "IGNORARAM" mesmo assim o Vies CLARO e Explícito para A SAÚDE .
@@ocaminho424 Bom, eu não falei que você afirmou que eles enganaram, nesse ponto concordei com o seu vídeo. Sobre o viés voltado para saúde, a experiência com o meu curso foi satisfatória, o material foi passado de acordo com o edital. Agora, o que o curso não pode prever é que a banca vai elaborar questões com base em artigos científicos de psicologia e enfermagem ao invés das próprias NR's que estão no conteúdo programático do concurso. Não estou defendendo os cursos, até pq não vi o material de todos, muitos pecam por excesso (como o estratégia), mas posso falar pelo que eu fiz.
Porra fui na pilha dos cursinhos que apostaram NRs e não caiu quase nada e no final poderia ter focado em outras matérias.Para outros concursos eu farei as minhas apostas.😊
Me Façam PERGUNTAS via ABA "COMUNIDADE", que as respondo no Próximo Vídeo ;)
Você é muito incrível! Vi em outro vídeo teu que vc não passou pra AFT, mas continue perseverando que tua aprovação vem!
Obrigado pelo "incrivel" :)
Eu fiquei com 52,40 ... Quase -Quase eu entrei com processo judicial para (TENTAR) fazer a BANCA Cesgranrio a me dar mais 3 Questoes do Eixo 4 e mais 2 do Eixo 2, para , ai sim, Subir minha nota e assim Corrigirem minha Redação... MAS, por motivos economicos e de PREZERVAR MINAH SAUDE MENTAL, nao pude contratar escritorio advocaticio para tal, etc etc etc... E AInda,>> TAMBEM
Ótima análise. Sou assinante de um curso líder no mercado. Mas o conteúdo deles foi centrado no aspecto amplo e geral. Os detalhes não foram atendidos. De fato, foi uma experiência para todos, inclusive para eles, mas faltou pormenorizar o conteúdo no aspecto da realidade brasileira, no âmbito social de cada área. Fui muito bem nas disciplinas tradicionais, mas nessa área específica fui muito mal, prejudicou muito meu resultado. Vc tem toda razão, feliz a sia análise. 👏👏👏
Obrigado ... Infelizmente foi exatamente o que eu disse mesmo :/
também estudei sem material de curso. Fui bem , aguardando o resultado. Entretanto, sua abordagem é certamente a mais realista do cenário atual.
Obrigado. Boa Sorte para nos Todos - Ha mais videos. Seja bem vindo para assistí-los ;)
Professora Ale lopes e a Alice Rocha, foram as únicas a falarem dessa transversalidade da prova e que as questoes nao viriam carregadas de NR's e conceitos técnicos. Li o edital e com a ajuda desses brilhantes professores percebi isso. Porém, a grande massa dos cursinhos erram feio mesmo e estao se fingindo de mortos culpando algo que estava explicito no edital, lamentável. Parabéns pelo comentario, amigo👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigado 🙌🏼✨
Lembro de 1 professor falando aft vem forte.E Eu respondia:não é só AFT. Como se ele me ouvisse 😅
Por via das dúvidas, fui pesquisar uns assuntos do não AFT. Ufa,ainda bem que confiei em mim.
Sou da enfermagem, e também percebi todo mundo quieto.
O nome do bloco saúde do trabalhador.
EXATAMENTE Isto,,, MAs eles FINGIRAM ANTES, e , CONTINUAM A FINGIR (gracas ao EGO fragil) que essa questao de SUPER VALORIZAR o AFT é-era Justo... os "Alunos" é que se ferraram... e eles ate hoje Nao tocam no assunto ; fazem como se NAo Fosse com Eles rsrsrs Parabens por vc seguir sua Inteligencia Subjetiva ;)
-PS. Há outros videos aqui. Fique a Vontade para ver, ok;)
Eu fiquei exclusivamente na saúde e diversidade nos últimos dois meses.
Foi sorte e um pouquinho de intuição, além disso, uma professora de cursinho focou muito em diversidade, principalmente no canal dela em particular. Ela sempre "batia na tecla" que o concurso seria voltado para a diversidade.
Ela foi muito assertiva, entretanto, teve donos de cursinhos em os donos eram AFT's, ficaram pistola com a prova..kkkkk..
Acredito que eu consiga uma vaga, e isso eu devo a professora que insistiu na diversidade, psicologia do trabalho e muita inclusão.
Entendo sua construção de seu entendimento... Mas, nada do que voce dissse anula o fato de que a banca deixou Claro a priorização dem SÁUDE ... Sei que se eu dissesse o mesmo que vc, as pessoas, inclusive iam gostar mais, pois reafirmaria o "viés de confirmação" e retiraria a responsabilidade dos cursinhos que entregamos DINHEIRO (falei sobre ego e Confirmação ai no video), mas, mesmo claro respeitando sua construção de entendimento, ainda penso e reafirmo a (in)responsabilidade dos cursinhos que, memso tendo visto a clareza do Edital (que NAO tem a obrigacao de colocar NRs ou qualquer assunto, por mais pertinente que seja ( nao ha a Obrigatoriedade de colocar o assunto x ou y em nenhuma prova de concurso)... o que ha de obrigatorio é, cada cursinho ter a HUMILDADE de saber que : a) o edital esta sendo clarissimo em sua pag 34; b) NAO sera um viés classico de concurso aplicado. É isso , amigo!
Qual foi sua pontuação? E a discursiva, você mencionou a decisão do STF sobre a desnecessidade de atestado médico?
Minha Pontuação foi 52,60 Pontos ( Ainda SEM a Correção dos Recursos e Sem a Redação) ... tem video meu ai sobre essa questao da Pontuação . // Sobre a qestao do STF que VC tras, nao sei nada sobre isso // E Vc Faz quantos Pontos?? Vc fez para que Bloco ??
Eu vi que no estratégia a ÚNICA professora deles que ESTUDOU o edital, que PLANEJOU aulas PENSANDO NO CNU foi a Prof. Ale Lopes. Ela realmente analisou o eixo 3, reorganizou e planejou suas aulas e acertou em cheio. O resto só socava matéria no PDF e era isso, sem nenhum tipo de análise.
Exatemnete assim, Juliana ...A ENORME maioria dos Cursos "C#garam" para essas NUNCES ; Propagaram que essa prova seria PARA ((""exclusivamente Priorizada para AFTs") e CLARO que isso nao ocorreria... AProva foi pra % Profissioes Em Uma MEsma Prova , ou seja, Foi uma prova para Aft TAMBEM.
Comecei a estudar para o CNU em 2015...kkkk Explico: Comprei o curso do IGEPP, e investii R$578,00 (isso em 2015!). Este curso em específico era voltado ao edital para APPGG em SP (o cargo estadual do EPPGG). O conteúdo dele sim, me preparou para este momento de CNU, pois tinha uma forte base de transversalidade e ênfase em políticas públicas, privilegiando ampla abordagem humanística e várias questões multidiciplinares. Ao avaliar o edital, con tantas escolhas possíveis, mirei no bloco 5, pois o conteúdo programático era alinhado àquilo que eu tinha tido contato 9 anos atrás. Abri mão de arriscar AFT (visando apenas o salário maior) e optei por tentar poucas vagas de EPPGG (20), ATPS (460) e Especialista em Indigenismo (152). Estou na disputa com certa tranquilidade e vou ter corrigida a minha redação. Creio que temos que valorizar nossa bagagem de conhecimento e apontar para cargos que tenhamos afinidade, em detrimento de apenas mirar em satisfação financeira, o que pra mim, todos os cargos oferecem,, em maior ou menor grau, fora a tão sonhada estabilidade do serviço público federal.
Parabens pelos exitos "subjetivos epossíveis" ate ESSE momento, Andre!! // Ha apenas um ponto que eu viverjo um pouco de voce; quando vc diz :: ""Creio que temos que valorizar nossa bagagem de conhecimento e apontar para cargos que tenhamos afinidade, em detrimento de apenas mirar em satisfação financeira"" -- Em Linhas Gerais concordo com isto (em linhas GERAIS), porém, saliento que isto que vc diz, na prática, nao se mostra fato, necessariamente, em todos os casos... Exemplo: se uma pessoa passa por um momento de necessidade incisivamente > econômica econômica < que ela necessita... Exemplo 2: Uma pessoa pode, por escolha e viés de vida, escolher o máximo possível naquele pleito de selaççao (concurso) o que ela receberá como soldo final máximo, dentre as opções daquele dado contexto, e, está tudo bem... Dentre outros vários exmplos outros de "motivos para se escolher ganhar o soldo máximo de um dado concurso, André. // Claro, está é a penas minha percepção e, inclusive, os critérios de sua escolha, também sáo motivos, evidente. // De sobra, desejo a você (e a mim rs) Boa Sorte nessas nossas Escolhas e que Todos tenham } êxito em nossos pleitos.
@@ocaminho424 Sim. Neste concurso todos tivemos opções de cargos. Se nossa primeira escolha não for a alcançada, há outras possibilidades. Essa condição é ótima para todos. Boa sorte e força e fé em busca da nossa aprovação!!! Deus no comando🙏
Eu concordo 100% com você! Eles não souberam conduzir os estudos para a transversalidade
@@joaquimsantos2135 Infelizmente , a cada dia mais, vejo que estou Certo, Joaquim.
Particularmente vejo que ambos erraram: a banca errou na qualidade e no direcionamento correto das questões e os cursinhos erraram ao serem coniventes após verem a prova. Direcionar para a área de saúde não quer dizer questões com mais de uma resposta válida, não quer dizer abandonar as NRs que tratam sobre saúde e trazer um conhecimento transversal não quer dizer que a banca deveria abandonar seu perfil ético e se aventurar no perfil traiçoeiro das bancas maiores. A própria ministra do MGI já “lavou as mãos” ao dizer que não foi seu ministério que elaborou a prova, demonstrando certa preocupação com a qualidade duvidosa e desconexa das questões.
Esse vídeo Trata do UNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE CONCURSO = O EDITAL; no caso a PRIORIDADE EXOLICITA DE FORMA UNCUSIVA na pág.34 deste.... EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de Negacionismo Conveniente ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( pág 34).
Verdade, tive várias conversas aqui em casa sobre o objetivo deste bloco (04), que a visão do governo é multiprofissional, olhar não só na lei mas na saúde do ser ao todo.
@@lucianadefatimaaraujoteofi9054 Exatamente, por aí...
Estudei sozinho por questões e Anki. Fiz 66,75 pts e acredito ter feito uma discursiva acima da média. Não se pode confiar cegamente nos cursinhos.
qual anki vc usou? comprou qual?
@@grupot7319 ano passado eu estudei pra Câmara dos Deputados e comprei os mapas da Veronica, mas esse ano eu criei os meus próprios cards
Também aprendi estudar pelo Anki com os da Verônica para CD. E nesse concurso, decorei as NR por ele, pena não ter servido para nada kkk. De qualquer modo, também estou na briga com 68,3 e confiante na discursiva.
@@AnaClaudiaPereira-xz1yl tá bem demais!
@@AnaClaudiaPereira-xz1yl como nao serviu pra nada se vc foi tao bem?
Difícil falar, pq teve muita gente que foi bem. O que me derrubou foram os eixos 2 e 4, nos outros eu fui bem. Eu só queria saber como esse pessoal que foi bem estudou.
É isso... Esse Vídeo trata da questão de os Plataformas de Ensino ( sejam quais sejam) terem SE induzido ao ERRRO, E , consequentemente terem "ensinado errado" as pessoas que as seguiriam: pagos ou não.
Eles sabiam que:
1) a Cesgranrio faria uma prova "fora da caixa" ;
2) a CESGRANRIO deixou claro no proprio Edital que NAO seria uma prova para AFT, ou para Enfermeiros, ou Para SST, ou para a função que fosse,mas que eles fariam uma prova que continha conhecimentos Variados de 5 funções, todas juntas e misturadas na MESMA PROVA....
MAS, mesmo sabendo disso tudo essas Plataformas de "ensino" induziu as pessoas ao erro as ensinando como se fosse uma PROVA PARA AFT e isso foi mais do que um erro, foi algo Grave que induziu, alunos/seguidores Incisivamente ao Erro .
Concordo com vc, e ainda acrescento mais, não sei por onde estudaram, mas no material que eu adquiri deixaram pra lançar varias e varias aulas nas ultimas 2 semanas, sendo que nesse prazo vc ja deveria estar totalmente focado em revisões. Achei um descaso mesmo, o principal papel do cursinho é organizar o material e nos deixar claro oq é mais relevante via estatística e experiência...
Começarei eu mesmo a organizar meus materiais e procurar mais dicas gratuitas no youtube.
VC Foi NO ALVO, LUCAs... EXATAMENTE ISTO ai.. CAda Palavra do que vc disse. ___ # Falarei do meu proximo concurso no proximo vídeo ! ~ Fique a vontade Pra Se Inscrever no Canal!
É verdade que quem fez cursinho teve prejuiso, mas não tinha como os cursinhos preverem essa prova. A prova veio totalmente deslocada do normal.
Os ""cursinhos" "esqueceram" de Considerar o ÚNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE APRENDIZAGEM PARA CONCURSOS = O EDITAL... No caso a PRIORIDADE EXPLICITA de FORMA INCISIVA na pág.34 deste >> EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de ""Negacionismo Conveniente"" ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( Na pág 34), amigo!
VOCÊ ENTENDEU TUDO , O ESPÍRITO DO CONCURSO , MUITO FERA , FOI MUITO CIRÚRGICO NA SUA ANÁLISE !
Obrigado, Lúcia
E às questões mal formuladas pela banca. O que você diz sobre isso?
Esse vídeo Trata do UNICO DOCUMENTO VÁLIDO PARA GUIAR PROCESSOS DE CONCURSO = O EDITAL; no caso a PRIORIDADE EXOLICITA DE FORMA UNCUSIVA na pág.34 deste.... EDITAL // Este vídeo trata , de forma secundária , do EGO dos "donos / professores/ e alunos/ cada um por seus motivos e sensações, em que usam de Negacionismo Conveniente ante a REALIDADE EXPLICITA no Edital ( pág 34).
Muitos criticam a falta de questões exclusivamente voltadas para a função AFT, porém é óbvio que qualquer servidor precisa de uma conhecimento mais amplo sobre diversidade e inclusão, ética, direitos humanos, funcionamento da máquina pública, etc. Achei todo conteúdo pertinente
Obrigado por seu comentario! É isso Jaime: os Cursos sabiam disso; o Edital tinha deixado Muito claro isto (que NAO ia priorizar nem AFT e nem nenhuma funcao especifica), mas as Plataformas de Cursos Focaram, ao meu ver, de forma Equivocada , de forma sobremaneira o Conteudo para AFT... Por fim, agora, fazem uma cara de que "Nao é com elas " e culpa a Banca pelo equivoco deles... Nao teremos mea culpa Jamais, por parte desses Cursos. Eles Nunca dirao que se equivocaram. Eles precisam continuar se vendendo como Cursos De Alta Qualidade, que nao levam a Erro seus Concursando! ... E Segue a Vida!
Ninguém reclamou de terem cobrado diversidade e etc, meu jovem, a reclamação foi que não cumpriram o conteúdo programatico do eixo 4.
Eu também achei, e falar que direito do trabalho não faz parte de AFT, o povo da decoreba acharam ruim
Cumpriram o conteúdo, somente não teve questões decorebas, que era o que muitos que estudam bastante faz, decora coisas que pensam que vai cair, na fórmula de decoreba, quando cai mais fácil não consegue responder, pelo simples fato de não saber responder, pois eu fiz a prova, sou técnica em segurança do trabalho e sou graduada em Direito, caiu na prova exatamente o que tinha previsto no edital, mais a maneira que foi cobrado foi mais pra realmente pra quem já tem amplo conhecimento, não somente estudando pelos cursinhos
Se fui aprovada ou não, só vou saber dia 8 de Outubro, mais já era de esperar questões sobre inclusão, diversidade, eu consegui dominar o tema do texto dissertativo, justamente por que esperava que poderia cobrar algo sobre esse assunto, mais também por que eu já tenho o conhecimento sobre segurança do trabalho, agora pra o pessoal que ficou só pelos cursinhos esperando questões decorebas realmente não foi o esperado
E o uso do LHE na thumb está incorreto.
OBrigado por ter chamado a tenção para isso.... Provav lamente vc deve ter prestado atenção Também para o Conteúdo do vídeo. .. Agradeço por ambas as coisas.
Acho que os cursos foram assertivos, a banca que apresentou um conteúdo diferente daquilo que se esperava. Contudo, foi possível aproveitar bastante daquilo que foi ensinado.
Veja bem... Vc diz e vc esta ""técnicamente certo"" quando diz:: -- banca que apresentou um conteúdo diferente >> daquilo que se esperava
@@ocaminho424 Mas acredito que essa parte de priorizar algum eixo era mais a estratégia de cada um baseado nos pesos. Rlx, não entendi como uma briga não meu amigo, podemos ter pontos de divergência sem que percamos o respeito e sem que uma nova amizade venha a ser prejudicada.
@@ivosoares-x3j rs Sim , sim... MAs veja bem... è como vc disse antes e agora ai, de novo:: >> a estratégia DE CADA UM baseado nos pesos
@@ocaminho424 Entendo
45 aulas de SST no curso, até eu como aluna vi que estavam no caminho errado e abstraí algumas delas
Parabéns recebi seu vídeo de um amigo e digo sem conhecer o problema que sua é corajosa não tomei conta do conhecimento deste bloco mas digo que todos se perderam pois era muito conteúdo pode ter havido equívoco de das três partes.
O grande problema é que os cursinhos nao quiseram investir em material e numa abordagem diferente, conforme indicava o edital. Utilizaram material "requentado" e no final das contas, as aulas eram as mesmices de sempre. Quem pagou o pato, foi quem ficou dias estudando sobre incêndio em pdf's infinitos, enquanto a banca tentava organizar o restante do material meia boca. Na primeira semana de estudo pós edital, desisti do cursinho e passei a pesquisar materiais disponíveis na internet, pois a proposta do CNU era ser inclusivo, e bem ou mal as questoes do Eixo 4 foram elaboradas sobre documentos publicados e disponíveis na rede...
@@AnaClaudiaPereira-xz1yl E-XA-TA-MEN-TE isto Ana 🙌🏼✨🙌🏼✨
CONCORDO PLENAMENTE! FATO.
iNFELIZMENTE, é SIM, UM fATO :/
(( Há mais vídeo ai no Canal. Sinta-se convidado para assistir, se desejar claro 👍 ))
Todos os cursinhos subestimaram o eixo 2 não é à toa que muitos foram ruim neste eixo.
E-XA-Ta-Men-Te ;) Vc foi no Alvo ... E, POR OUTRO LADO, alem disso, TEMBEM o EGO emisturado com a Ausencia de SINCERIDADE em dizer que NAO TERIAM COMO ENSINAR POIS NAO SABIAM O NOVO O QUAL TODOS ESTAVAMOS DIANTE, acabou de lascar os "alunos"
Nossa, tirei 2 no eixo 2, fiquei com a sensação que não vi nada daquilo nos materiais do Estratégia
Na minha visão é muito vago culpar os cursos preparatórios, foi uma prova muito atípica, não se tinha uma base material de cobrança nos moldes do CNU, e na minha opinião, terceirizar responsabilidade de uma má colocação é injusto. Eu mesmo fui um que me preparei em alto nível, estou com chances reais de conseguir aprovação, porém reconheço que achei a prova tanto quanto esdrúxula.
Mas culpar os cursos preparatórios é meio sem lógica, se levar em consideração as ultimas provas de AFT, foram cobranças técnicas e muito bem formuladas, e os preparatórios se basearam nisso.
OS Cursinhos não tem que se basear nos"últimos concursos" para ESSE Concurso, visto que isso seria se encaminhar para um provável Erro Óbvio, visto que ESSE edital eh diferente de todos os outros, e que, estava, CLARO E DESCRITO no edital esse NOVO viés; inclusive priorizando À SAÚDE , como está descrito no vídeo / pag 34.
@@ocaminho424 cara como vc vai se preparar para um concurso sem se basear nas provas anteriores? Mesmo a perspectiva do edital ter vindo numa pegada diferente, só com bola de cristal pra imaginar como viria cara, não tem lógica oq vc está falando pô!
Do mesmo jeito que vc pode querer responsabilizar os cursinhos, pode ao mesmo tempo ser responsabilidade por não ter conduzido sua preparação embasada no edital 🤷🏾♂️, afinal de contas vc era o principal interessado em sua aprovação...
O candidato tem que ter o mínimo de senso em sua preparação, e saber filtrar oq vai ter como prioridade, nesse caminho vão sendo feitas inclusive apostas sobre assuntos que podem figurar na prova. Com certeza em uma possível segunda edição do CNU, termos mais noção do tipo de cobrança, muito diferente do que foi nesse certame.
Enfim, espero que dê tudo certo a todos que se prepararam e estão com expectativa de uma possível nomeação, e que se não for dessa vez, consigam manter o foco e aproveitar as várias oportunidades que estão surgindo! 🤙🏾
Ainda bem que não acredito em cursinho. Acredito em mim mesmo.
@@FelipeMoura-ih7gw a análise dele foi totalmente pertinente e inteligente. Estratégia teve trocentos milhões de aulas de segurança do trabalho do Elimar + as da Mara, totalmente sem critério de priorização, só socaram milhões de conteúdos que não cairiam. Não pararam para estudar o que o edital apresentou, o que o MGI a todo momento comentou na mídia e a transversalidade. A única professora que se dignou a isso foi a Prof. Ale Lopes, ela não requentou conteúdo de pdfs utilizados para outras bancas, ela foi lá analisou o edital, reorganizou os conteúdos do eixo 3, fez o curso dela de maneira brilhante, com poucas aulas mas priorizando tudo o que podia cair. Se o estratégia como um todo e outros cursinhos tivessem seguido essa mesma didática, teríamos bem menos pessoas se sentindo injustiçadas.
@@julianapaccola8260 TD bem esse é o seu ponto de vista. Meu ponto de vista continua o mesmo, terceirizar responsabilidade nunca será a melhor saída para nada.
Estudei pelo estratégia, e eu consegui filtrar oq seria mais importante para mim, isso é de cada um, por isso eu disse que não dá pra querer se debruçar na desculpa de que eram muitas aulas e não foi focado 🤷🏾♂️, se a pessoa tem discernimento e soube ler o edital e a proposta , com certeza conseguiria fazer uma preparação adequada.
O problema do brasileiro é ter preguiça de pensar, quer tudo mastigado, e quando não tem faz pirraça pq não atingiu o objetivo, pelo amor de Deus gente!
Verdade! Sou autodidata e fui muito bem!
Pra Cima e Avnate, Vania !
Não acho que foi erro dos cursinhos, eles não têm bola de cristal.
Eles têm o EDITAL E A PAGiNA 34 , especificadamente, para se basear...
ESSE Cnu quebrou na emenda esses cursinhos .
E-xa-ta-men-te
Exato!!!!
Quantos pontos você fez?
51,75 pontos ( 73,92% ) ATE AGORA (sem as Questoes "possíveis" dos recursos e sem Redação).... E Voce ?
@@ocaminho424, como chegou nesse percentual de 73.92%?
Eu fiz 54.75 pontos,como calcular o percentual?
@@ocaminho424 51,75 pontos dá 64,68% levando em consideração que 80 pontos era 100%
@@darktheux1377 Você fez 68,43%
CORRIGINDO: fiz 51,75 = 64,68% viu !
Ensina como estuda no RUclips, sem plataforma amigo!!
Vou fazer hoje - terça feira ... Fique Aqui nesse nosso Bat-Canal viu ;)
JÁ saiu este video novo, viu ;)
O erro foi da Banca, se dúvidas. O edital foi denso. A prova foi aquém. Óbvio. Isso tá na cara. Vamos parar de contorcionismo.
Aí não se está tratando de uma possível "densidade" ou não ... Aí se está pontuando, de forma OBJETIVA, através do fato concreto do Único Documento válido como Critério a seguir ( O EDITAL; pág 34) que os Cursinhos erraram , mas o EGO deles e de muitos que os pagaram Não está Pronto pronto para essa COnversa/ para esse FATO.
@@ocaminho424 oh, cara. Para de chorar. A Banca não fez uma prova compatível com o edital. Os cursinho trabalharam em cima do programa de provas e complexidade dos cargos. Parece que você não leu um PDF das bancas pelo jeito rs
@@JOABESSOARES a análise dele foi totalmente pertinente e inteligente. Estratégia teve trocentos milhões de aulas de segurança do trabalho do Elimar + as da Mara, totalmente sem critério de priorização, só socaram milhões de conteúdos que não cairiam. Não pararam para estudar o que o edital apresentou, o que o MGI a todo momento comentou na mídia e a transversalidade. A única professora que se dignou a isso foi a Prof. Ale Lopes, ela não requentou conteúdo de pdfs utilizados para outras bancas, ela foi lá analisou o edital, reorganizou os conteúdos do eixo 3, fez o curso dela de maneira brilhante, com poucas aulas mas priorizando tudo o que podia cair. Se o estratégia como um todo e outros cursinhos tivessem seguido essa mesma didática, teríamos bem menos pessoas se sentindo injustiçadas.
@@julianapaccola8260 minha opinião é diferente. Para mim quem errou foi a Banca. Fiz 81,7 de nota ponderada. E esperava fazer 85. A Banca aloprou. Nos PDFs do Estratégia tinha tudo para uma prova brilhante. Se fosse CEBRASPE a coisa seria bem diferente.
@@JOABESSOARES vc é a prova de que o estratégia falhou com os alunos. Não souberam analisar o tipo de prova e fazer uma previsão de como seria. Simplesmente replicaram o que fora outrora. CNU foi um novo paradigma, isso já tinha sido avisado pelo MGI.
Os cursinhos erraram feio na matéria de SST e a parte geral. Ou a Cesgranrio foi na contramão e derrubou todo mundo.
Fui uma exceção então, estudei só pelo Gran e fiz 19/20 nas gerais.
A Cesgranrio foi na mão da Clareza do Edital, como eu demonstrei ai no video, na verdade...A Banca fez o que eu li ai e que está claro na pagina 34 ... Os cursinhos forma num viés "clássico" que sempre usaram e fizeram os alunos irem "MENOS BEM"", masssss, estao colocando a responsabilidade noa Banca, claro ;)
A) Entao a GRAN CONCURSOS foi na contra-mao de todos os outros cursos, e, B) Vc esqueceu de colocar ai as OUTRAS pontuações suas pra ilustrar isso de ir na mao ou ir na contra mao do que o EDITAL DEIXOU CLARO, inclusive em sua pagina 34.
@@ocaminho424 Fiz 66,1 pontos, só pelo Gran.
19/20 CG
9/10 eixo 1
6/10 eixo 2
10/10 eixo 3
4/10 eixo 4
10/10 eixo 5
No eixo 4 tem uma que errei por descuido e três absurdas. Errei a da ergonomia, coloquei cognitiva, nenhum curso ia ensinar a resposta dessa. Errei sobrecarga do trabalho, nenhum curso ia ensinar essa. E errei a teoria, coloquei bandura, mas ainda acho que anulam ou alteram gabarito.
Fiz 82,6% só com cursinho.
Os cursinhos ganharam mais muito dinheiro!.
Os cursinhos erraram.
É Véro ! ;)
Um pouco que vi no começo os cursinhos de AFT tentavam desanimar as pessoas que nao estavam estudando a área, percebi que era intencional para diminuir a concorrência com os alunos deles.. pra mim ficou muito claro isso.
Faz sentido
Infelizmente faz sim, Weslei :/
Eu estudei pelos vídeos gratuitos RUclips, e fui bem.
_Culpar os outros não tira a sua responsabilidade.
@@ESPERANÇA1985 👍🏼👍🏼
45 aulas de SST no cursinho. Até eu como aluna vi que não estava certo e abstraí algumas
45 aulas de SST = ALGO DE ERRADO, NÃO ESTA CERTO ;)
@@ocaminho424 Só de combate a incêndio tinha umas 3 ou 4 aulas. Ali já larguei a mão e fui estudar por conta. A verdade que os cursinhos nem sabiam o que estavam fazendo, mas perdidos que os próprios candidatos.
@contabilidade-w2k percebe- se que os cursinhos não estão preparados para concursos de alto nível, quando os próprios professores divergem nas respostas da prova.
@@AnaClaudiaPereira-xz1yl Bem ISSO ai
Exatamente isto ... Eu ate entendo eles estarem "perdidos" MASSSS el4es teriam que pos-Prova fazer essa Mea Culpa , porem, JAMAIS farao isso !
Eles erraram, mas nao enganaram. Essa prova nao era só pra AFT, havia outros cargos, logo a prova surpreendeu todo mundo.
Acho que o que pegou foram os eixos 2 e 4. Eu estudei na escola trabalhista e fui relativamente bem, errei algumas questões por falta de atenção, poderia ter ido ainda melhor.
Outra coisa, não dá pra culpar os cursos por focarem em direito do trabalho e SST se o próprio edital pontuava de forma diferente os eixos, dando ênfase para essas materias.
Como consta , de forma repetitiva, aí neste vídeo, NINGUEM ESTÁ CULPANDO OS CURSOS por eles terem ensinado qualquer assunto, muito menos Direito do Trabalho e SST... Aí está chamando a atenção para o fato de, MESMO CONSTANDO DE FORMA EXPLICITA E INCISIVA NO EDITAL ( PAG 34) , os Cursos "IGNORARAM" mesmo assim o Vies CLARO e Explícito para A SAÚDE .
@@ocaminho424 Bom, eu não falei que você afirmou que eles enganaram, nesse ponto concordei com o seu vídeo.
Sobre o viés voltado para saúde, a experiência com o meu curso foi satisfatória, o material foi passado de acordo com o edital. Agora, o que o curso não pode prever é que a banca vai elaborar questões com base em artigos científicos de psicologia e enfermagem ao invés das próprias NR's que estão no conteúdo programático do concurso.
Não estou defendendo os cursos, até pq não vi o material de todos, muitos pecam por excesso (como o estratégia), mas posso falar pelo que eu fiz.
“Então, turminha, bora estudar pro TSE Unificado, q é mto mais negócio, viu?!”
Nessas vibe
Vamo Estudar em TUDO que aparecer e for possível, heinnnn :)
Porra fui na pilha dos cursinhos que apostaram NRs e não caiu quase nada e no final poderia ter focado em outras matérias.Para outros concursos eu farei as minhas apostas.😊
Mesmo assim, Boa Sorte... O jogo só acaba quando termina ;)
Eu tambem