Усі західні історики,котрі висвітлювали тему голодомору уживають слово геноцид ,а штучний голод тільки як метод вбивства нації Тільки українські історики чомусь страшно бояться вимовити вголос істинну причину ,вдаючись до всяких пояснень і майже завжди не втрачають можливості звинуватити самих селян Парадокс
Голод 32-33 років не був гуманітарною катастрофою,а спланованим геноцидом українського селянства,що повставало проти насильницької більшовицької влади. Яка посуха 32року? Звідки взяті такі дані?
Усі західні історики,котрі висвітлювали тему голодомору уживають слово геноцид ,а штучний голод тільки як метод вбивства нації
Тільки українські історики чомусь страшно бояться вимовити вголос істинну причину ,вдаючись до всяких пояснень і майже завжди не втрачають можливості звинуватити самих селян
Парадокс
Дякую. Ваша праця- безцінна.
Голод 32-33 років не був гуманітарною катастрофою,а спланованим геноцидом українського селянства,що повставало проти насильницької більшовицької влади. Яка посуха 32року? Звідки взяті такі дані?
"в тому числі" посуха в 33-му? тільки рад.пропаганда говорила про посуху. в інших джерелах ніколи не зустрічала посухи, навпаки - врожайний рік