@papacastor7458 Yo tampoco veo ningún abuso sexual en este caso. Veo una falsa denuncia. Lo que quise decir es que las falsas denuncias deberían ser perseguidas por el Ministerio Fiscal y castigadas.
@@mariaangelesgarciacortes2277 Las denuncias de hechos indemostrables sucedidos años atrás, sin pruebas ni testigos, y con declaraciones incongruentes de quien denuncia, ni siquiera deberían ser sometidas a trámite. Ella es una despechada y una oportunista.
El motivo por el que el magistrado realiza las preguntas indagatorias de forma tan directa (el interrogatorio, siendo claros) es porque en los supuestos de agresión sexual y violencia de género cometidos en el fuero íntimo, sin testigos ni pruebas circunstanciales accesorias (como presuntamente sería este caso, de entenderse cometido el delito investigado), cabe la aplicación de la doctrina jurisprudencial de credibilidad subjetiva de la denunciante. En esos casos, la mera declaración de la víctima adquiere valor de prueba tasada, pudiendo, por tanto, vencer la presunción de inocencia del investigado y resultando prueba suficiente para sostener la condena. Sin embargo, para que pueda procederse así nuestro Tribunal Supremo ha previsto una serie de "requisitos" que tanto el juez instructor (que es el magistrado del vídeo) como el juez o tribunal que conozcan del proceso (en este caso correspondería a la Audiencia Provincial) deben comprobar. El primero de ellos es la ausencia de móviles espurios que puedan motivar la denuncia (ira, inquina, rencillas previas, enriquecimiento personal de la denunciante... que puedan justificar que el interés en la denuncia no radica en la mera impartición de Justicia, sino en objetivos secundarios como la venganza o el lucro -por ejemplo, mediante apariciones mediáticas-); el segundo es la ausencia de circunstancias subjetivas o ambientales que puedan invalidar la declaración de la víctima (por ejemplo, que la víctima sea tóxico-dependiente, que estuviese bajo los efectos de alcohol o psicotrópicos en el momento de la comisión del delito, o que padezca desórdenes mentales que alteren su percepción de la realidad...); el tercero es la credibilidad intrínseca del relato (esto es, que el relato de hechos no resulte demasiado fantasioso ni contrario a las actuaciones que cualquier persona normal, en pleno uso de sus facultades, haría); y, en último lugar, el mantenimiento invariable de todos los apartados del relato (esto significa que, aunque puede haber ligeros cambios por causa del paso del tiempo -por ejemplo, que se olviden detalles insignificantes, como el color exacto de una prenda de ropa-, el relato no puede variar en elementos sustanciales. Tiene que mantenerse idéntico y la víctima tiene que ser capaz de narrarlo entrando en un nivel comprensible de detalles). Por todo lo anterior, el interrogatorio del magistrado sí es correcto. El sometimiento a esas preguntas exhaustivas y, en cierta forma, increpantes, puede tener un doble efecto: si la declaración de la denunciante no supera dicho examen, significa que no es válida para servir como prueba de cargo suficiente como para, por si sola, justificar que se insplique la presunción de inocencia; mientras que si supera dicho examen significa que puede utilizarse como prueba de cargo y fundamentar en ella la condena a un acusado. Siendo así, pese a que pueda parecer lo contrario, el magistrado está realizando una actividad indagatoria indispensable y absolutamente necesaria; de no hacerla, con dicho ahínco de hecho, generaría que, en ningún caso, pudiese servir como prueba de cargo. Sin embargo, al realizar un interrogatorio tan concienzudo, consigue que en el supuesto de que la declaración supere el examen de credibilidad, sirva para condenar. Y en el supuesto en que no lo supere, que deba absolverse al investigado.
No caben las insinuaciones, especulaciones y opiniones en un interrogatorio (¿Se levantaría muy azorada, no?), y menos por parte del juez. Los interrogatorios deben ser tendentes a discernir la verdad de los hechos a través de lo que vió y experimentó el testigo. Lo demás sobra. Este mediocre corrupto parece que está en la barra de un bar. Es un abuso de poder y autoridad que debería ser denunciado por la testigo.
Es una respuesta muy fundamentada, pero ¿Por qué el juez insiste en darle ejemplos de lo que podría haber hecho mejor? Usted podría... Si hubiera ... en lugar de ...
A mí una cosa que me llama la atención del juez es la forma atropellada que tiene para hablar, si lo hubiese tenido un ciudadano con no una formación digamos no universitaria pues vale, pero es que parece que para ser juez se es muy exigente, no obstante si parece que para ella va a ser un juez duro
@@Circulosraros-km4pnpretendéis que todo el mundo hable con la falsedad robótica a la que nos tienen acostumbrados nuestros políticos que parece que comparten profesor de dicción?
Independientemente de la credibilidad que os merezca la acusación, que eso es precisamente lo que el proceso debe aclarar, esta no es manera de llevar un interrogatorio. No se puede estar interrumpiendo a la declarante cada pocos segundos. Se le debe permitir hablar. Y luego, si hay dudas, contradicciones o circunstancias raras, el juez se las debe plantear educadamente y darle a la interrogada la oportunidad de aclararlas.
@@EuroUser1 totalmente de acuerdo. Ese juez es sencillamente un baboso. Personalmente, me cuesta creer a la señora denunciante. No es ninguna niña adolescente, que ahí di podría tener credibilidad.
Los jueces conocen bien la verdad. Quién no la quiere conocer, son los comunistas de Sánchez y Pablo iglesias, hasta que les toque a ellos, que son quienes han impuesto estás leyes corruptas para el Pueblo. Pero no eran conscientes, de que la ley es también para ellos, por mucho que se sientan impunes.
Pero...esta tía...de dónde ha salido? De un convento de clausura del siglo XVI? Qué inocencia....😊😊😊 osea, que, según parece, sufre agresiones sexuales, y, no obstante, se va con él, a pesar de todo. En fin, creo que la profesión de actor a algunas personas les sienta fatal. Y encima, espera 3 años a hacer la denuncia.... y se hace el tour de las televisiones. Alucinante. .
@111santiago Pero segun su propio discurso, es culpable. Desde la perpectiva de genero, asta la ley solo si es si. Osea deberia estar arrestado de manera preventiva solo con la palabra de esa tia.
LA DEBERIAN PONER UN MULTAZO COMO MINIMO POR INVENTARSE DENUNCIAS , A ELLA Y A TODAS LAS MUJERES QUE HACEN PERDER TIEMPO Y RECURSOS A LA JUSTICIA ESPAÑOLA, PERO SE IRA DE ROSITAS
Lo de esta señora, todo un tanto extraño. 3 años tarda en denunciar... Si fuese una niña de 14 años, se entendería, pero esta señora no es ninguna adolescente. No creo que errejón sea un tipo ,muy normal, pero creo que aquí no hay nada.
Q hablas hombre, hay hasta abuelitas que recien denuncian o que ni eso pero si lo comunican lo cuentan a su edad, y no por epoca, sino por el escarnio social que habia y sigue habiendo a quien denuncia, sino lee nomas los comentarios aca, hay varios que le echan la culpa de au v1olacion e incluso otros dicen q le paso por ser demasiado amable...por Dios...
@ bueno, responsabilizar a los demás de las decisiones que le corresponde a uno, adulto y con un cierto nivel cultural como esta señora, me parece, cuando menos, ridículo. Evidentemente, todo se puede justificar. Todo es experiencia subjetiva.
En esta ocasion me parece que el juez hizo bien du trabajo en la indagacion de los hechos denunciados y la inconsistecia de las agirmaciones de esta presunta victima...sin fundsmento
Una persona acosada evita quedarse sola con el acosador. Y ella en ningun momento se quita del medio ni le recrimina nada de tocamientos ni de lo que hizo.
Los que os quejais de las formas del juez con Mouliaa, teneis que ver como le habla a el y le achaca que la politica que hacia antes era muy feminista y creer siempre todas las denuncias del maltrato, y cuando le toca a el ya no. Le da un rapapolvo a los dos, que se lo merecen ambos.
Se ve q es inventado totalmente por ella y el juez la ha descubierto. Lo peor d estas denuncias falsas es q perjudican mucho cuando una denuncia es verdadera !!! 🤮🤮
Para los comentarios que no entienden la actitud del juez, del porqué no se limita a valorar pruebas. Decidles que están en fase de instrucción. No es un juicio. Son interrogatorios para indagar si hay elementos suficientes para llevarlo a un órgano que enjuicie el asunto
Esta chica ya ha perdido el juicio, que sirva de lección, somos todos adultos para saber que hacer de forma inmediata en una situación de estas y no hacer perder el tiempo a nuestro sistema judicial en estos casos subrealistas. Si hay un abuso pues mira para ya y aléjate de mí y ya está si no esto queda como una denuncia por lanzarme a la fama. A mi parecer.
El abogado de la acusación dijo que el interrogatorio ha sido muy bueno que el juez ha hecho su trabajo muy bien. Pinto final. Vosotros periodistas no teneis ni put* idea de leyes ni experiencia en sala. Osea que a callar
Cuanto lloron despotricando contra el juez, llorones, la palabra de ella segun las leyes es determinante, el juez solo tiene esa oportunidad para saber si miente o no y esta siguiendo un protocolo que personas mas inteligentes han creado como metodo mas eficaz para conseguir esto. PD: Nadie se pone tan nervioso cuando dice la verdad, esos son sintomas de mentirosos.
El juez tiene que hacer su trabajo para hallar la verdad. Las preguntas tanto del juez como del abogado defensor en su caso son preguntas fuertes que incomodan al demandante pero deben hacerse. Es un delito grave y para condenar hay que llegar a fondo a la verdad. El demandado tiene sus derechos. Indubio pro reo. Es mejor,dicen, un culpable libre que un inocente preso. Moliaa es mayorcita,no le intiminaran estas preguntas.
A los que denunciais el interrogatorio, solo tengo que decir que en un juicio donde no hay testigos ni nada y por acoso o abuso sexual, es importante exprimir bien todos los puntos de las partes y presionar en el interrogatorio buscando lagunas, ver como duda la persona, pillarle en un callejón sin salida y evidentemente, el juez puede con ella, es decir, el juez va a presionarte mucho. A ver...si tú estás seguro de lo que has hecho y tienes la conciencia tranquila de que hiciste lo correcto, tú no te pones tan nervioso ni dudas tanto, eres perfectamente capaz de explicar todo desde la A a la Z, con lujo de detalles porque sí...porque eres tú la que denuncias y se supone que vas con la verdad. Pero bueno...¿que suponemos de una madre que prefiere irse a casa de un chico a lo que sea mientras tiene a su hija con 40 de fiebre en el hospital?....yo es que no lo entiendo, de verdad...
Pero, pero y TE CREEMOS HERMANA !!! Qué daño nos habéis hecho a las mujeres. Dónde están mis herman@s feministas acompañando a la posible victima??? SOLO HAY QUE MIRAR TU POSTURA Y TU DECLARACIÓN EN EL TRIBUNAL CUAL CHULO PISCINA Y MACHO SOBRAO. Espero que repruebes el comportamiento del juez hacía la denunciante.
Claro, este interrogatorio el juez Le facilito bastante la declaración, fue claro y cristalino en el bocavulario. Incisivo pero tiene que ser así porque sino no puede saber como piensa la víctima. Ella debe saber expresar bien. Y ser contundente en los hechos como ocurrieron realmente. El se abalanzó sin su consentimiento? Eso es importante. El sr. Iñigo dice que el beso y los toqueteos en algún momento (como en el ascensor) que ella también correspondió a ese beso. Ella DICE QUE NO. Que el se abalanzó y la beso. Entonces el juez tendrá que saber a cual cree????. De ahí la pregunta de si vd. No es capaz de decirle que es un sinvergüenza o algo así. El juez no entiende (para saber si hubo consentimiento o no) como ella NO LE RECRIMINÓ ESA ACTITUD. Porque si tu no quieres, tendría que dejarle al juez bien clarito, que ella en todo momento RECHAZO ESAS ACTITUDES. NO FUERON CONSENTIDAS. NO LE MOSTRÓ AL JUEZ HABER HECHO NADA PARA IMPEDIRLAS. EL TESTIMONIO DE KA VÍCTIMA DEBE SER CONTUNDENTE DE QUE EN NINGÚN MOMENTO CONSINTIÓ. EL OTRO SE SOBREPASÓ. Y AHÍ ESTÁ EL DELITO. Digo yo 😮 el juez Le dio oportunidad de expresarse abiertamente.
A esta mujer lo que le pasa, es lo que suelen pasarle a muchas personas: No sabe marcar los límites. Es muy amable. Y no sabe marcar los límites. Y cuando no se sabe marcar los límites, en cualquier aspecto de la vida, la gente tiene a abusar. Personas como ellas existen en muchos lugares, en el medio laboral, en la pareja, etc. Hay que aprender a marcar los límites para que la gente abusona no se aproveche de la gente amable y bondadosa , que no sabe marcar límites. Un Saludo.
Nada da el derecho a violentar o agredir seas o no amable o una persona seria, aqui quien tiene que aprender a ponserse limites o sino irse a tratarse es ese señor, que no solo no tiene limites, sino ni moral ni valores. Mal.
@@Suzieell Totalmente de acuerdo. Siempre se hace hincapie en la reacción de la víctima, si hizo o no hizo tal o cualquier cosa que si la hubiera hecho o no la hubiera hecho no hubiese ocurrido lo que ocurrió, es decir, se trata de culpabilizar a la víctima, por acción u omisión, para que desista de su denuncia y no responsabilice al autor del abuso. Quién debe responder siempre por las acciones cometidas son quiénes las hacen. Yo no sé si este señor es culpable, no lo puedo afirmar, pero he conocido a abusones y a víctimas. Y ella se comporta como víctima y él se comporta como abusador. Yo creo que ella tiene dice la verdad. Un Saludo.
Pero la víctima recrimine o no a su agresor tal actitud, NO DEBERÍA INFLUIR EL CONSENTIMIENTO. PORQUE EL CONSENTIMIENTO HA DE SER ANTERIOR AL HECHO DELICTIVO ENSI. CLARO.
Pero, por qué la denunciante tiene que mandarle un mensaje al elemento este después de haber intentado, presuntamente, abusar de ella? Qué chorrada es esa. Puede o no puede y eso no es discutible. De todos modos, una cosa es vivirlo y otra distinta explicarlo públicamente después delante de tanta gente. Los nervios traicionan. Y es que, si están intentando abusar de ella, va a ir apuntando todo lo que pasa mientras forcejea para luego relatarlo en el juicio? Es un sistema obsoleto y falto de efectividad. Las emociones no casan con el proceso
No voy a defender a Errejón, ni a ningún individuo en hechos como este Pero ella me crea una gran desconfianza. No la veo coherente desde el principio. Y desde luego si la actuación de él puede ser intolerable, la supuesta denuncia falsa, merece la misma condena. Dicho esto, el interrogatorio del juez, no tiene nombre. Es un patan grosero y mal educado y le da un trato absolutamente vejatorio a la declarante. Ya va siendo que a los jueces en este País, se les ponga en su sitio
Completamente de acuerdo contigo y lo que hizo este juez es violencia institucional. Ella, espero no se tome 3 años más en denunciar está violación de sus derechos por parte de este juez impresentable.
Exactamente para eso está el CGPJ, aunque últimamente parece autista con el proceder de algunos jueces. En este País nos quejamos mucho y denunciamos poco Desconocemos nuestro derechos y esto cada vez se parece más a la Inquisición.
@@Speechless6458 Si como no. Es un interrogario de juzgado, debes tener un caso solido que logre pasar ese tipo de interrogatorio. No es una cita con un terapeuta o algo parecido.
Alucino con la gente que no se da cuenta de que la función de cualquier juez es OBTENER la verdad. Uno de los métodos clásicos es la batería de preguntas rápidas y directas con la intención de desestabilizar al interrogado (sea acusación o defensa) para que, en caso de estar inventando cosas o haberse "preparado" las respuestas, cometa algún error que muestre si hay indicios de falsedad en su testimonio. Inciso en el paréntesis.
Yo tampoco doy crédito con las maneras de preguntar, atosigar y poner en duda todo. Pero claro, con la sociedad que tenemos, tampoco se puede esperar mucho. Si no denuncias, mal. Y si denuncias, mal también porque mientes o porque no fuiste suficientemente clara en lo que dijiste en ese momento. Entiendo perfectamente que las mujeres no denunciemos… es que ves esto y se te cae el mundo encima. Que pena.
@@franciscolancho ya, quizá te faltó hacer la carrera judicial entera para poder juzgar su trabajo. Si no me gusta, lo hace mal. Mañana mando un fontanero a que revise tu trabajo y ya te mandará una evaluación de tu desempeño.
La realidad es que tuvieron rollo y punto está se quiere dar a conocer jj que vergüenza como tiene el morro de denunciar después de tiempo que no es creíble y encima con el papel de actriz mira que disfraz lleva de buena niña no sabe nada todo un espectáculo.
Vez muchas peliculas. Pero la realidad es diferente se debe saber si esta mintiendo o no. Viendo el caso de la tia esa, es asta necesario comprobarlo. La verdad es que siempre es necesario comprobar.
Me hace gracia como todos todas y todes las feministas dijeran que tenia que decidirlo un juez, que era cosa del juez, que el juez debe hacer su trabajo. Y cuando hace su trabajo y el resultado no les gusta ahora todos saben mas que los jueces y le desacreditan. Un poco mas de coherencia no? Errejon inocente y Moulia a telecirco
Esto es un juez? En serio? Un juez acusa, insinúa, acosa e interrumpe para intentar desmoronar a la declarante? Y nos dice cómo es la manera correcta de reaccionar ante los abusos.. Qué maldita desvergüenza.. A saber cuántas de estas vivencias ha tenido él desde el otro lado, ese tan cómodo e incuestionable. Y aún nos seguís exigiendo que denunciemos y confiémos en la ley. VERGUENZA
El juez: "¿No será que usted quería algo con ese señor y al no corresponderle por eso ahora le denuncia, porque ese señor se ha reído de usted?" El artículo 439 de la ley de Enjuiciamiento Criminal establece: "No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido".
La historia que conmociono a Spielberg. Por cierto, me he depilado al 7 mi pubis, y ahora me pica. Si alguien conoce un remedio para el picor, que avise.
Verguenza de juez, por no llamarle lo que es, se le ponia dura con sus preguntas, el solo contestando vieniendose arriba, ...que ruin, y para eso hasta habra estufiado el pobre, ..parece que el juez sr estsba haciendo una paja todo entusiasmado....ponienfose cachondo, sera retorcido!!!.
Que juez más histérico y emocional. Uno imagina que un juez es alguien educado, tranquilo, pausado. Aparentemente transmite ser imparcial, saber estar y algo de inteligencia. Y luego emite su sentencia motivada. Ya está. Pero no, vas al juzgado y te encuentras ESTO. Es como una maruja en la peluqueria este impresentable.
Será por qué en casos de agresión sexual la película cambia, y según la ley implantada por politicuchos lo que ella diga va a misa y se considera verdad, y por tanto hay un protocolo que el juez debe seguir para intentar sacar las mentiras o contradicciones y ese interrogatorio es la única oportunidad que tiene, pero nada aquí con vuestras películas de que un juez es un padre que te tiene que pasar la mano por la espalda y secarte los mocos.
No me vengais ahor que es un denuncia falsa! Esto no existe! Yo si te creo , hermana! Pero tambien si creo al hermano! La ley que montasteis , sres inteligentes....😂😂😂
repujnante el interrogatorio,repujnante que se haga público.....luego nos recriminan si no denunciamos...este es el ejemplo de porque no denunciamos,DENIGRANTE
El juez es bruto hablando si ...pero es curioso q alreves nadie le echaria cuenta si fuera a un hombre el q denuncia ...es q yo creo q ni lo escucharia ...no justifico sus formas pero es claramente un caso q indigna a cualquiera pues aun creyendola a ella se retrata ella sola...sin sentido..
Que tiene solo 36 años. Que malos sois. Pobrecilla lo mal que lo pasa mintiendo😢 Que vergüenza para las mujeres y para las feministas. Yo soy feminista y siento mucha vergüenza ajena y bastante pena por su niña abandonada con 40° de fiebre. Petarda del año por aclamacion
Si hubiera sido verdad sale del ascensor diciendo por ahí no. Toma unas copas con los amigos, pide taxi y se va al hospital con la hija que estaba en urgencias.
¿ Y como no le resultó así, por esto le denuncia? Es que no se entiende? No se entiende porque no eres hombre y porque no te han violentado nunca. Porque fíjate que lo entiendo al 100%. Y esa manera de cuestionar cada un minuto del relato para hacer invalidar su testimonio? Esta gente es la que nos tiene que defender ? Más jueces con perspectiva de género por favor, que a esta gente no le importamos nada,solo sus privilegios.
El juez está prejuzgando . Y ojo que tampoco es q sea muy pro de esta mujer , de ninguno d los dos. Pero eso no está bien, el juez debería ser un profesional no un cuñado de barrio. Eso no son maneras de interrogar a nadie , se presupone inocencia d ambos y neutralidad y buenas maneras d su parte.
El juez pregunta para no prejuzgar y sin ñoñeria con una señora que tiene precedentes de denuncias falsas y con Errejon que no tiene 12 años y que igualmente no se espantarían.
Espero que el JUEZ trate igual y del mismo modo acusatorio a la otra parte, estariamos hablando entonces de que juzga o procede con la misma parcialidad a ambos para que en este caso pueda ACUSAR primero y JUZGAR después....
¿A este señor no le da ninguna vergüenza interrogar de esta forma intimidatoria a una supuesta víctima de agresión sexual? No tiene suficiente la víctima con haber sido agredida que además tiene que someterse a otro maltratador en su proceso de denuncia ... Esto es una vergüenza y ese juez se merece quedarse en casa ya lo que le quede de vida. Jubilen a todos estos machirulos y dejen entrar a personas con perspectiva de género en el sistema judicial. Qué asco.
Tu mismo lo dices. "Supuesta" osea que es necesario comprobar si miente o no. Esa perpectiva de genero solo haria posible que con una mentira se encarcelen inocentes si derecho a defensa.
Valiente impresentable con jueces como este prefiero callarme q asco da. Está a años luz de impartir justicia, tendría q ir de nuevo a la escuela y aprender ... le diría lo mismo a su madre, mujer, hijas....😢😢😢😢
Otro juez de RUclips. Te guste o no, al menos tiene la misma diligencia e insistencia con ambas partes, cosa que cualquier persona medianamente educada entiende como imparcialidad. Además, en ambos casos, vistas las declaraciones inconclusas, incoherentes y/o con falta de seguridad (al menos eso transmiten), no sorprende que sea más inquisitivo. Su función es esclarecer los hechos y dictaminar sentencia. Entiendo que lo digas, desde la ignorancia. No todo el mundo asiste a juicios todos los días. Por la experiencia que me brinda mi trabajo y la que conozco de mi entorno (abogados), este es hasta bastante correcto.
El juez hace kas preguntas, que tiene que hacer. Para ackaar, las tontas de una y del otro. Madre mia que circo. A esto han llevado, a esta queruda España. Cada dia mas cerca de Venezuela para mas tarde, acabar como Yugoslavia.
Vergüenza ajena que juez y que teatro paralelo al juicio y cuanta manipulación y que diferencia como trata al acusado y a la agredida para ponerla nerviosa y pierda el juicio, este juez es amigo de Errejón clarísimo
Tan miserable es un abuso sexual como una falsa denuncia. Ambos deberían ser castigados.
Cual fue el abuso sexual en este caso?😮
@papacastor7458 Yo tampoco veo ningún abuso sexual en este caso. Veo una falsa denuncia.
Lo que quise decir es que las falsas denuncias deberían ser perseguidas por el Ministerio Fiscal y castigadas.
Ella deberia ser castigada por mentir.
@@mariaangelesgarciacortes2277 Las denuncias de hechos indemostrables sucedidos años atrás, sin pruebas ni testigos, y con declaraciones incongruentes de quien denuncia, ni siquiera deberían ser sometidas a trámite.
Ella es una despechada y una oportunista.
El motivo por el que el magistrado realiza las preguntas indagatorias de forma tan directa (el interrogatorio, siendo claros) es porque en los supuestos de agresión sexual y violencia de género cometidos en el fuero íntimo, sin testigos ni pruebas circunstanciales accesorias (como presuntamente sería este caso, de entenderse cometido el delito investigado), cabe la aplicación de la doctrina jurisprudencial de credibilidad subjetiva de la denunciante. En esos casos, la mera declaración de la víctima adquiere valor de prueba tasada, pudiendo, por tanto, vencer la presunción de inocencia del investigado y resultando prueba suficiente para sostener la condena. Sin embargo, para que pueda procederse así nuestro Tribunal Supremo ha previsto una serie de "requisitos" que tanto el juez instructor (que es el magistrado del vídeo) como el juez o tribunal que conozcan del proceso (en este caso correspondería a la Audiencia Provincial) deben comprobar. El primero de ellos es la ausencia de móviles espurios que puedan motivar la denuncia (ira, inquina, rencillas previas, enriquecimiento personal de la denunciante... que puedan justificar que el interés en la denuncia no radica en la mera impartición de Justicia, sino en objetivos secundarios como la venganza o el lucro -por ejemplo, mediante apariciones mediáticas-); el segundo es la ausencia de circunstancias subjetivas o ambientales que puedan invalidar la declaración de la víctima (por ejemplo, que la víctima sea tóxico-dependiente, que estuviese bajo los efectos de alcohol o psicotrópicos en el momento de la comisión del delito, o que padezca desórdenes mentales que alteren su percepción de la realidad...); el tercero es la credibilidad intrínseca del relato (esto es, que el relato de hechos no resulte demasiado fantasioso ni contrario a las actuaciones que cualquier persona normal, en pleno uso de sus facultades, haría); y, en último lugar, el mantenimiento invariable de todos los apartados del relato (esto significa que, aunque puede haber ligeros cambios por causa del paso del tiempo -por ejemplo, que se olviden detalles insignificantes, como el color exacto de una prenda de ropa-, el relato no puede variar en elementos sustanciales. Tiene que mantenerse idéntico y la víctima tiene que ser capaz de narrarlo entrando en un nivel comprensible de detalles).
Por todo lo anterior, el interrogatorio del magistrado sí es correcto. El sometimiento a esas preguntas exhaustivas y, en cierta forma, increpantes, puede tener un doble efecto: si la declaración de la denunciante no supera dicho examen, significa que no es válida para servir como prueba de cargo suficiente como para, por si sola, justificar que se insplique la presunción de inocencia; mientras que si supera dicho examen significa que puede utilizarse como prueba de cargo y fundamentar en ella la condena a un acusado.
Siendo así, pese a que pueda parecer lo contrario, el magistrado está realizando una actividad indagatoria indispensable y absolutamente necesaria; de no hacerla, con dicho ahínco de hecho, generaría que, en ningún caso, pudiese servir como prueba de cargo. Sin embargo, al realizar un interrogatorio tan concienzudo, consigue que en el supuesto de que la declaración supere el examen de credibilidad, sirva para condenar. Y en el supuesto en que no lo supere, que deba absolverse al investigado.
No caben las insinuaciones, especulaciones y opiniones en un interrogatorio (¿Se levantaría muy azorada, no?), y menos por parte del juez. Los interrogatorios deben ser tendentes a discernir la verdad de los hechos a través de lo que vió y experimentó el testigo. Lo demás sobra. Este mediocre corrupto parece que está en la barra de un bar. Es un abuso de poder y autoridad que debería ser denunciado por la testigo.
Gracias por una respuesta tan fundamentada 👍
Es una respuesta muy fundamentada, pero ¿Por qué el juez insiste en darle ejemplos de lo que podría haber hecho mejor? Usted podría... Si hubiera ... en lugar de ...
A mí una cosa que me llama la atención del juez es la forma atropellada que tiene para hablar, si lo hubiese tenido un ciudadano con no una formación digamos no universitaria pues vale, pero es que parece que para ser juez se es muy exigente, no obstante si parece que para ella va a ser un juez duro
@@Circulosraros-km4pnpretendéis que todo el mundo hable con la falsedad robótica a la que nos tienen acostumbrados nuestros políticos que parece que comparten profesor de dicción?
Independientemente de la credibilidad que os merezca la acusación, que eso es precisamente lo que el proceso debe aclarar, esta no es manera de llevar un interrogatorio. No se puede estar interrumpiendo a la declarante cada pocos segundos. Se le debe permitir hablar. Y luego, si hay dudas, contradicciones o circunstancias raras, el juez se las debe plantear educadamente y darle a la interrogada la oportunidad de aclararlas.
@@EuroUser1 totalmente de acuerdo. Ese juez es sencillamente un baboso. Personalmente, me cuesta creer a la señora denunciante. No es ninguna niña adolescente, que ahí di podría tener credibilidad.
Por fin un juez intentando conocer la verdad
El juez va a dictar sentencia absolutoria para Errejón y a Elisa la verás en sucesivos programas televisivos para rentabilizar el negocio.
Los jueces conocen bien la verdad. Quién no la quiere conocer, son los comunistas de Sánchez y Pablo iglesias, hasta que les toque a ellos, que son quienes han impuesto estás leyes corruptas para el Pueblo. Pero no eran conscientes, de que la ley es también para ellos, por mucho que se sientan impunes.
Hay víctimas de verdad, esperando justicia.. qué pérdida de tiempo y recursos..
Éste Año la veremos en GH Gran hermano, o en algún reality
Efectivamente..
Pero...esta tía...de dónde ha salido? De un convento de clausura del siglo XVI? Qué inocencia....😊😊😊 osea, que, según parece, sufre agresiones sexuales, y, no obstante, se va con él, a pesar de todo. En fin, creo que la profesión de actor a algunas personas les sienta fatal. Y encima, espera 3 años a hacer la denuncia.... y se hace el tour de las televisiones.
Alucinante.
.
asi es , iñigo errejon inocente
@111santiago Pero segun su propio discurso, es culpable.
Desde la perpectiva de genero, asta la ley solo si es si.
Osea deberia estar arrestado de manera preventiva solo con la palabra de esa tia.
No te has visto la declaración
No salgo de mi asombro por los comentarios hacia el juez, para mi hizo muy bien su trabajo y hasta se quedó corto
LA DEBERIAN PONER UN MULTAZO COMO MINIMO POR INVENTARSE DENUNCIAS , A ELLA Y A TODAS LAS MUJERES QUE HACEN PERDER TIEMPO Y RECURSOS A LA JUSTICIA ESPAÑOLA, PERO SE IRA DE ROSITAS
Y lo aseguras ...por qué ?
A cualquiera, ¿no? Sea hombre o mujer...
Tú tienes pinta de tener ya unas cuantas eh por lo que sea...
Comentario sin fundamento y machista.
@martago_ esto es cosa vuestra, a llorar a la llorería
Lo de esta señora, todo un tanto extraño. 3 años tarda en denunciar... Si fuese una niña de 14 años, se entendería, pero esta señora no es ninguna adolescente. No creo que errejón sea un tipo ,muy normal, pero creo que aquí no hay nada.
Ella era la que planteo ir a la fiesta, ella sube a casa de Errejon sin motivo alguno dejando al taxi.
Q hablas hombre, hay hasta abuelitas que recien denuncian o que ni eso pero si lo comunican lo cuentan a su edad, y no por epoca, sino por el escarnio social que habia y sigue habiendo a quien denuncia, sino lee nomas los comentarios aca, hay varios que le echan la culpa de au v1olacion e incluso otros dicen q le paso por ser demasiado amable...por Dios...
@ bueno, responsabilizar a los demás de las decisiones que le corresponde a uno, adulto y con un cierto nivel cultural como esta señora, me parece, cuando menos, ridículo. Evidentemente, todo se puede justificar. Todo es experiencia subjetiva.
En esta ocasion me parece que el juez hizo bien du trabajo en la indagacion de los hechos denunciados y la inconsistecia de las agirmaciones de esta presunta victima...sin fundsmento
El señor juez es un máquina y madre mía la paciencia que tiene
No solo es mala persona, como Actriz es un bodrio, que asco de actuación 😂😂😂😂😂
que gran trabajo del juez, buscando únicamente la verdad, que es lo que importa.
Una persona acosada evita quedarse sola con el acosador. Y ella en ningun momento se quita del medio ni le recrimina nada de tocamientos ni de lo que hizo.
Los que os quejais de las formas del juez con Mouliaa, teneis que ver como le habla a el y le achaca que la politica que hacia antes era muy feminista y creer siempre todas las denuncias del maltrato, y cuando le toca a el ya no.
Le da un rapapolvo a los dos, que se lo merecen ambos.
Mientes. He visto AMBOS "interrogatorios" completos y con él cambió tanto las formas como el tono. Con ella fue absolutamente agresivo.
@@loresan1704 Y con errejon no?
Se ve que el que miente eres tu.
@@loresan1704Hombre, es que aqui la víctima es Errejon
@@loresan1704 se te acaba el sueldo, pobrecita.
El juez va a dictar sentencia absolutoria para Errejón y a Elisa la veremos en sucesivos programas televisivos para rentabilizar el negocio.
Los dos esnifaron yeyo y lo pasaron 💣😂
El juez me parece un grande
Señoría, eso lo pensamos todos y esa es la realidad. Mucho ánimo, sabemos muchos que hace su trabajo,
SE NOTA QUE MIENTE DESDE LA PRIMERA PALABRA YA SOLO PRO LAS FORMAS
Que inconsistente la declaracio...que pena de mujer.
Está mujer está mintiendo claramente
Se ve q es inventado totalmente por ella y el juez la ha descubierto. Lo peor d estas denuncias falsas es q perjudican mucho cuando una denuncia es verdadera !!! 🤮🤮
Si este juez hubiera interrogado a una señora que yo conozco un familiar no estaría pasando las penas por las que está pasando
El juez está cansado de denuncias por parte de monjitas, que no saben nada y se quedan traumatizadas
Para los comentarios que no entienden la actitud del juez, del porqué no se limita a valorar pruebas. Decidles que están en fase de instrucción. No es un juicio. Son interrogatorios para indagar si hay elementos suficientes para llevarlo a un órgano que enjuicie el asunto
Es que normalmente los jueces son así con todos, muchísimas veces no dejan hablar.
Arte dramático del malo...
Esta chica ya ha perdido el juicio, que sirva de lección, somos todos adultos para saber que hacer de forma inmediata en una situación de estas y no hacer perder el tiempo a nuestro sistema judicial en estos casos subrealistas. Si hay un abuso pues mira para ya y aléjate de mí y ya está si no esto queda como una denuncia por lanzarme a la fama. A mi parecer.
El abogado de la acusación dijo que el interrogatorio ha sido muy bueno que el juez ha hecho su trabajo muy bien. Pinto final. Vosotros periodistas no teneis ni put* idea de leyes ni experiencia en sala. Osea que a callar
Y eso de que no se ponga en duda nunca lo que diga la mujer, que por cierto abanderada Errejón, dónde queda?..... vaya cinismo
Seguro que la del traje-cortina iba vestida asi cuando Pichabrava le comió el alma y se sacó la blackandecker...😂😂
Cuanto lloron despotricando contra el juez, llorones, la palabra de ella segun las leyes es determinante, el juez solo tiene esa oportunidad para saber si miente o no y esta siguiendo un protocolo que personas mas inteligentes han creado como metodo mas eficaz para conseguir esto.
PD: Nadie se pone tan nervioso cuando dice la verdad, esos son sintomas de mentirosos.
El juez tiene que hacer su trabajo para hallar la verdad. Las preguntas tanto del juez como del abogado defensor en su caso son preguntas fuertes que incomodan al demandante pero deben hacerse. Es un delito grave y para condenar hay que llegar a fondo a la verdad. El demandado tiene sus derechos. Indubio pro reo. Es mejor,dicen, un culpable libre que un inocente preso. Moliaa es mayorcita,no le intiminaran estas preguntas.
A los que denunciais el interrogatorio, solo tengo que decir que en un juicio donde no hay testigos ni nada y por acoso o abuso sexual, es importante exprimir bien todos los puntos de las partes y presionar en el interrogatorio buscando lagunas, ver como duda la persona, pillarle en un callejón sin salida y evidentemente, el juez puede con ella, es decir, el juez va a presionarte mucho. A ver...si tú estás seguro de lo que has hecho y tienes la conciencia tranquila de que hiciste lo correcto, tú no te pones tan nervioso ni dudas tanto, eres perfectamente capaz de explicar todo desde la A a la Z, con lujo de detalles porque sí...porque eres tú la que denuncias y se supone que vas con la verdad. Pero bueno...¿que suponemos de una madre que prefiere irse a casa de un chico a lo que sea mientras tiene a su hija con 40 de fiebre en el hospital?....yo es que no lo entiendo, de verdad...
Pero, pero y TE CREEMOS HERMANA !!! Qué daño nos habéis hecho a las mujeres. Dónde están mis herman@s feministas acompañando a la posible victima??? SOLO HAY QUE MIRAR TU POSTURA Y TU DECLARACIÓN EN EL TRIBUNAL CUAL CHULO PISCINA Y MACHO SOBRAO. Espero que repruebes el comportamiento del juez hacía la denunciante.
Ese juez es un crack. A retratado a los dos. 😂
Claro, este interrogatorio el juez Le facilito bastante la declaración, fue claro y cristalino en el bocavulario. Incisivo pero tiene que ser así porque sino no puede saber como piensa la víctima. Ella debe saber expresar bien. Y ser contundente en los hechos como ocurrieron realmente. El se abalanzó sin su consentimiento? Eso es importante. El sr. Iñigo dice que el beso y los toqueteos en algún momento (como en el ascensor) que ella también correspondió a ese beso. Ella DICE QUE NO. Que el se abalanzó y la beso. Entonces el juez tendrá que saber a cual cree????. De ahí la pregunta de si vd. No es capaz de decirle que es un sinvergüenza o algo así. El juez no entiende (para saber si hubo consentimiento o no) como ella NO LE RECRIMINÓ ESA ACTITUD. Porque si tu no quieres, tendría que dejarle al juez bien clarito, que ella en todo momento RECHAZO ESAS ACTITUDES. NO FUERON CONSENTIDAS. NO LE MOSTRÓ AL JUEZ HABER HECHO NADA PARA IMPEDIRLAS. EL TESTIMONIO DE KA VÍCTIMA DEBE SER CONTUNDENTE DE QUE EN NINGÚN MOMENTO CONSINTIÓ. EL OTRO SE SOBREPASÓ. Y AHÍ ESTÁ EL DELITO. Digo yo 😮 el juez Le dio oportunidad de expresarse abiertamente.
El juez no fué incisivo simplemente pregunto para que todo quedara claro.
Los medios tendrían que reflexionar sobre si es bueno para la víctima que se publiquen las declaraciones judiciales.
y quien es la víctima? No Elisa, eso a quedado más que demostrado.
A esta mujer lo que le pasa, es lo que suelen pasarle a muchas personas: No sabe marcar los límites. Es muy amable. Y no sabe marcar los límites. Y cuando no se sabe marcar los límites, en cualquier aspecto de la vida, la gente tiene a abusar. Personas como ellas existen en muchos lugares, en el medio laboral, en la pareja, etc. Hay que aprender a marcar los límites para que la gente abusona no se aproveche de la gente amable y bondadosa , que no sabe marcar límites. Un Saludo.
Nada da el derecho a violentar o agredir seas o no amable o una persona seria, aqui quien tiene que aprender a ponserse limites o sino irse a tratarse es ese señor, que no solo no tiene limites, sino ni moral ni valores. Mal.
@@Suzieell Totalmente de acuerdo. Siempre se hace hincapie en la reacción de la víctima, si hizo o no hizo tal o cualquier cosa que si la hubiera hecho o no la hubiera hecho no hubiese ocurrido lo que ocurrió, es decir, se trata de culpabilizar a la víctima, por acción u omisión, para que desista de su denuncia y no responsabilice al autor del abuso. Quién debe responder siempre por las acciones cometidas son quiénes las hacen. Yo no sé si este señor es culpable, no lo puedo afirmar, pero he conocido a abusones y a víctimas. Y ella se comporta como víctima y él se comporta como abusador. Yo creo que ella tiene dice la verdad. Un Saludo.
Una persona que no quiere nada con otra persona..la evita desde el principio....
No se🎥 pone a tontear y a calentar la po...a nadie
El interrogatorio de Alfon Carretero es de por si una agresión sexual que no se debería permitir
Jajajaj
Bravo por el sr.Juez!!!
Este juez sabe lo q dice...una denuncia falsa....es muy serio...puede arruinar la vida de un hombre...el juez sabe lo q está en juego
Pero la víctima recrimine o no a su agresor tal actitud, NO DEBERÍA INFLUIR EL CONSENTIMIENTO. PORQUE EL CONSENTIMIENTO HA DE SER ANTERIOR AL HECHO DELICTIVO ENSI. CLARO.
Que los recursos judiciales se empleeen en estas idioteces bueno esperro de veras wue errejon la denuncie liego y le exija luego dsños y perjuicios
si ya se nego teniendo em cuenta que fuera real que se saco el miembro(dudo mucho q viril😂) ya no te vas a su casa en taxi con el...😮
Pero, por qué la denunciante tiene que mandarle un mensaje al elemento este después de haber intentado, presuntamente, abusar de ella? Qué chorrada es esa. Puede o no puede y eso no es discutible. De todos modos, una cosa es vivirlo y otra distinta explicarlo públicamente después delante de tanta gente. Los nervios traicionan. Y es que, si están intentando abusar de ella, va a ir apuntando todo lo que pasa mientras forcejea para luego relatarlo en el juicio? Es un sistema obsoleto y falto de efectividad. Las emociones no casan con el proceso
Denuncia falsa ,y borra las conversaciones con Errejon posteriores q sinverguenza la tipa
No voy a defender a Errejón, ni a ningún individuo en hechos como este
Pero ella me crea una gran desconfianza. No la veo coherente desde el principio.
Y desde luego si la actuación de él puede ser intolerable, la supuesta denuncia falsa, merece la misma condena.
Dicho esto, el interrogatorio del juez, no tiene nombre. Es un patan grosero y mal educado y le da un trato absolutamente vejatorio a la declarante.
Ya va siendo que a los jueces en este País, se les ponga en su sitio
Completamente de acuerdo contigo y lo que hizo este juez es violencia institucional. Ella, espero no se tome 3 años más en denunciar está violación de sus derechos por parte de este juez impresentable.
Exactamente para eso está el CGPJ, aunque últimamente parece autista con el proceder de algunos jueces. En este País nos quejamos mucho y denunciamos poco
Desconocemos nuestro derechos y esto cada vez se parece más a la Inquisición.
Esa manera de interrogar es necesaria para sacar las incoherencias, los huecos y demas.
Es un juicio no una cita con un psicologo terapeuta.
@@TonyFdz-u8p Si desconocen es su culpa no por informarse.
Eres adulto. Derechos y responsabilidades
@@Speechless6458 Si como no.
Es un interrogario de juzgado, debes tener un caso solido que logre pasar ese tipo de interrogatorio.
No es una cita con un terapeuta o algo parecido.
Y después se fue con el a su casa...esta quería noviazgo y el polvete.
ELLA QUERIA FAVORES DE UN POLITICO CON PODER ,DESPUES LE LLAMO PARA PEDIRLE FAVORES QUE CARA LA TIA
Alucino con la gente que no se da cuenta de que la función de cualquier juez es OBTENER la verdad. Uno de los métodos clásicos es la batería de preguntas rápidas y directas con la intención de desestabilizar al interrogado (sea acusación o defensa) para que, en caso de estar inventando cosas o haberse "preparado" las respuestas, cometa algún error que muestre si hay indicios de falsedad en su testimonio. Inciso en el paréntesis.
No habia visto la actuación del juez, pero es vergonzosa.
Menuda elementa. A ver cuantos años le caen. O cuanto a de pagar.
Estoy flipando con lo que acabo de escuchar. Acojonante la forma de interrogar de este juez.
Yo flipo más con los comentarios. Increíble.
Pero lo del juez, impresentable.
Y cómo ha de preguntar? Otro juez de RUclips
Soy abogado hace 34 años . Por desgracia es muy normal que los jueces actúen así 😢😢😢
Yo tampoco doy crédito con las maneras de preguntar, atosigar y poner en duda todo. Pero claro, con la sociedad que tenemos, tampoco se puede esperar mucho. Si no denuncias, mal. Y si denuncias, mal también porque mientes o porque no fuiste suficientemente clara en lo que dijiste en ese momento. Entiendo perfectamente que las mujeres no denunciemos… es que ves esto y se te cae el mundo encima. Que pena.
@@franciscolancho ya, quizá te faltó hacer la carrera judicial entera para poder juzgar su trabajo. Si no me gusta, lo hace mal. Mañana mando un fontanero a que revise tu trabajo y ya te mandará una evaluación de tu desempeño.
La realidad es que tuvieron rollo y punto está se quiere dar a conocer jj que vergüenza como tiene el morro de denunciar después de tiempo que no es creíble y encima con el papel de actriz mira que disfraz lleva de buena niña no sabe nada todo un espectáculo.
Las formas del juez son vergonzosas, inaceptables
Lo de vergonzoso es palabra de vieja que lo llevaban como estribillo. Eran analfabetas y soltaban el estribillo.
Quizás es por las películas americanas, pero esto de que interrogue el juez y no la defensa o el fiscal, se me hace muy raro.
Vez muchas peliculas.
Pero la realidad es diferente se debe saber si esta mintiendo o no.
Viendo el caso de la tia esa, es asta necesario comprobarlo. La verdad es que siempre es necesario comprobar.
Esta señora a tardado mu cho tiempo en denunciar todo lo quedice y yo pienso que todo es mentira .😊
Me hace gracia como todos todas y todes las feministas dijeran que tenia que decidirlo un juez, que era cosa del juez, que el juez debe hacer su trabajo. Y cuando hace su trabajo y el resultado no les gusta ahora todos saben mas que los jueces y le desacreditan. Un poco mas de coherencia no? Errejon inocente y Moulia a telecirco
Esto es un juez? En serio? Un juez acusa, insinúa, acosa e interrumpe para intentar desmoronar a la declarante?
Y nos dice cómo es la manera correcta de reaccionar ante los abusos.. Qué maldita desvergüenza..
A saber cuántas de estas vivencias ha tenido él desde el otro lado, ese tan cómodo e incuestionable.
Y aún nos seguís exigiendo que denunciemos y confiémos en la ley.
VERGUENZA
El juez: "¿No será que usted quería algo con ese señor y al no corresponderle por eso ahora le denuncia, porque ese señor se ha reído de usted?"
El artículo 439 de la ley de Enjuiciamiento Criminal establece: "No se harán al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se empleará coacción, engaño, promesa ni artificio alguno para obligarle o inducirle a declarar en determinado sentido".
Evidente la pregunta porque no solo no tarda años, ademas se comunicaban y perdió paciencia y denunció.
Más jueces como este señor
La historia que conmociono a Spielberg.
Por cierto, me he depilado al 7 mi pubis, y ahora me pica. Si alguien conoce un remedio para el picor, que avise.
Verguenza de juez, por no llamarle lo que es, se le ponia dura con sus preguntas, el solo contestando vieniendose arriba, ...que ruin, y para eso hasta habra estufiado el pobre, ..parece que el juez sr estsba haciendo una paja todo entusiasmado....ponienfose cachondo, sera retorcido!!!.
Que juez más histérico y emocional. Uno imagina que un juez es alguien educado, tranquilo, pausado. Aparentemente transmite ser imparcial, saber estar y algo de inteligencia. Y luego emite su sentencia motivada. Ya está. Pero no, vas al juzgado y te encuentras ESTO. Es como una maruja en la peluqueria este impresentable.
Será por qué en casos de agresión sexual la película cambia, y según la ley implantada por politicuchos lo que ella diga va a misa y se considera verdad, y por tanto hay un protocolo que el juez debe seguir para intentar sacar las mentiras o contradicciones y ese interrogatorio es la única oportunidad que tiene, pero nada aquí con vuestras películas de que un juez es un padre que te tiene que pasar la mano por la espalda y secarte los mocos.
No me vengais ahor que es un denuncia falsa!
Esto no existe!
Yo si te creo , hermana!
Pero tambien si creo al hermano!
La ley que montasteis , sres inteligentes....😂😂😂
no cuadra nada y parece t9so una trama de una niña malcriada. es mi humilde ipinion
Que el miedo cambie de bando. Animaros a denunciar casos de acoso sexual, abusos, violencia machista. Hay que acabar con el machismo estructural.
El juez hace lo mismo con ambas partes.
Informate mejor.
Ponte a trabajar y dejate de cuentos
Pero el juez no tiene que escuchar ver las pruebas y ver quien es culpable m, si esta atacando.
repujnante el interrogatorio,repujnante que se haga público.....luego nos recriminan si no denunciamos...este es el ejemplo de porque no denunciamos,DENIGRANTE
Que porque no denunciais? Si tocáis a una denuncia por semana, jeta.
El juez es bruto hablando si ...pero es curioso q alreves nadie le echaria cuenta si fuera a un hombre el q denuncia ...es q yo creo q ni lo escucharia ...no justifico sus formas pero es claramente un caso q indigna a cualquiera pues aun creyendola a ella se retrata ella sola...sin sentido..
Que tiene solo 36 años. Que malos sois. Pobrecilla lo mal que lo pasa mintiendo😢 Que vergüenza para las mujeres y para las feministas. Yo soy feminista y siento mucha vergüenza ajena y bastante pena por su niña abandonada con 40° de fiebre. Petarda del año por aclamacion
Bravo❤❤❤deacuerdo totalmente
@yolandayolanda6580 Gracias
Si esta chica fuese una victima de verdad y el juez la trata asi, de seguro que la acaba de hundir...
Si hubiera sido verdad sale del ascensor diciendo por ahí no. Toma unas copas con los amigos, pide taxi y se va al hospital con la hija que estaba en urgencias.
@magiMan-yf6dm totalmente cierto, lo que yo critico es la actitud del juez, esa misma actitud con una víctima de verdad sería demoledor...
Exacto es x despecho, excelente el juez
¿ Y como no le resultó así, por esto le denuncia? Es que no se entiende? No se entiende porque no eres hombre y porque no te han violentado nunca. Porque fíjate que lo entiendo al 100%. Y esa manera de cuestionar cada un minuto del relato para hacer invalidar su testimonio? Esta gente es la que nos tiene que defender ? Más jueces con perspectiva de género por favor, que a esta gente no le importamos nada,solo sus privilegios.
A ver si deja el Juez hablar a la victima, y nos enteramos de algo
De vergüenza Sr juez.
El juez está prejuzgando . Y ojo que tampoco es q sea muy pro de esta mujer , de ninguno d los dos. Pero eso no está bien, el juez debería ser un profesional no un cuñado de barrio. Eso no son maneras de interrogar a nadie , se presupone inocencia d ambos y neutralidad y buenas maneras d su parte.
En el vídeo no se ve , pero detrás , el juez no está en una mesa , está en una barra de bar.
El juez pregunta para no prejuzgar y sin ñoñeria con una señora que tiene precedentes de denuncias falsas y con Errejon que no tiene 12 años y que igualmente no se espantarían.
Espero que el JUEZ trate igual y del mismo modo acusatorio a la otra parte, estariamos hablando entonces de que juzga o procede con la misma parcialidad a ambos para que en este caso pueda ACUSAR primero y JUZGAR después....
¿ Esto es un juez ? Menudo elemento ! Menudo país !
Menuda Caradura la Moulia!!!
@ Se la ve que no es oportunista, que su relato es super sólido y que, para nada nada nada, quiere sacar rédito de esto.
@@Inkeysose ve que tu debes tener mucha no Illuminati???
Juez no, pedazo de juez.
¿A este señor no le da ninguna vergüenza interrogar de esta forma intimidatoria a una supuesta víctima de agresión sexual?
No tiene suficiente la víctima con haber sido agredida que además tiene que someterse a otro maltratador en su proceso de denuncia ... Esto es una vergüenza y ese juez se merece quedarse en casa ya lo que le quede de vida. Jubilen a todos estos machirulos y dejen entrar a personas con perspectiva de género en el sistema judicial. Qué asco.
Tu mismo lo dices.
"Supuesta" osea que es necesario comprobar si miente o no.
Esa perpectiva de genero solo haria posible que con una mentira se encarcelen inocentes si derecho a defensa.
Parece el abogado defensor que verguenza de juez.
@ClaudiaNicolasa dios analiza a este juez y su trato porque no es normal
Dentro de la izquierda lo más moderado????
Valiente impresentable con jueces como este prefiero callarme q asco da. Está a años luz de impartir justicia, tendría q ir de nuevo a la escuela y aprender ... le diría lo mismo a su madre, mujer, hijas....😢😢😢😢
Hace es como se debe interrogar, tanto la parte de defensa como a la parte que acusa.
Es necesario para ver contradiciones, huecos y demas.
Totalmente Blanca, de acuerdo contigo
No he podido terminar de ver el vídeo. Verdadero asco es lo que me produce este juez. Que violencia verbal !!!
Torpe ? Sobrado el p-to juiz, Bueno torpe no es, pero canalla y sobra el tono despreciativo
y se fue con él a su casa después de todo
Si a jugar al parchis
ES INCREIBLE COMO ATOSIGA A LA CHICA, CADA VEZ QUE VEO LA DECLARACIÓN ME INDIGNO MÁS Y MÁS
Otro juez de RUclips. Te guste o no, al menos tiene la misma diligencia e insistencia con ambas partes, cosa que cualquier persona medianamente educada entiende como imparcialidad. Además, en ambos casos, vistas las declaraciones inconclusas, incoherentes y/o con falta de seguridad (al menos eso transmiten), no sorprende que sea más inquisitivo. Su función es esclarecer los hechos y dictaminar sentencia.
Entiendo que lo digas, desde la ignorancia. No todo el mundo asiste a juicios todos los días. Por la experiencia que me brinda mi trabajo y la que conozco de mi entorno (abogados), este es hasta bastante correcto.
@@Ginebraconvention OIGA SEÑORÍA!!! A QUE VIENE USTED A JUZGAR MI OPINIÓN!!! REMÁNGUESE LA TOGA Y MÁRCHESE POR DONDE HA VENIDO
@ muy oportuno este comentario. Ahora repítelo delante del espejo 🪞 😂
@@Ginebraconvention ACUÉSTATE YA Y NO HAGAS MÁS EL RIDÍCULO
Sublime
El juez hace kas preguntas, que tiene que hacer. Para ackaar, las tontas de una y del otro. Madre mia que circo. A esto han llevado, a esta queruda España. Cada dia mas cerca de Venezuela para mas tarde, acabar como Yugoslavia.
Luego preguntan que por qué no denuncian, vaya juez
Yo si te creo hermana... IÑIGO ERREJÓN.
Llegó hasta la cama del tipo? Cual es la Duda?
Buena actrìz.. 😂😂😂😂😂😂
Vergüenza ajena que juez y que teatro paralelo al juicio y cuanta manipulación y que diferencia como trata al acusado y a la agredida para ponerla nerviosa y pierda el juicio, este juez es amigo de Errejón clarísimo
Este juez,NO va a tener ninguna consecuencia? Como expediente disciplinario y responsabilidades? ES INSOLITO.
NO OCURRE EN NINGUNA DEMOCRACIA.
Hermana, yo si te creo.
La actitud del juez es más violento que Errejón. Después de recibir violencia sexual a un acoso brutal del "juez".
Y que quieres? Que no la interrogue para comprobar que no miente?