Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
老實講我係蕭生同陶生節目長期聽衆，我相信可以客觀地說，蕭生的節目很適合大衆收聽，有完整的邏輯同論述框架，觀點認同與否不是問題，至少聽衆能清晰完整知道他的内容，并清楚評論事件本身的來龍去脈，而歷史系出身的蕭若元對歷史之掌握，同敘史之功力亦純熟。而光明頂其實算是清談節目，論述框架相對鬆散，而内容有點似tvb，即使miss10分鐘，仍然能接住聽，無傷大雅，反而文學出身的陶傑寫的文大有閲讀的趣味，文字之掌握很嚴謹，但如他本人所講，寫的文衹是文學，并不科學，實爲統計學的經驗之談，如小農社會，小農DNA，醬缸等其實衹是人生經驗的描述，有如廣東人常講的‘熱氣’，雖無科學性，但不覺有太大問題。其實兩位都有相當大的價值，當然并非完人，聽衆自行分析同吸收好處便可，保持客觀理性，不要太共產黨思維的‘不問是非，衹問敵我’地爲踩而踩。
以老蕭學識, 做左幾年, 講野已經開始少少重複. 陶傑做左十幾年, 講足五日, 你可以諗下會點. 而事實係幾乎次次聽到佢講野, 三句都不離小農DNA, 就連講施政佈告, 亦以小農DNA殺時間, 一D正式內容評論都冇.
abcevanli 過去幾年我已經好少聽, 只係有時響youtube見個topic吸引先開黎聽, 結果又係小農DNA, 息都息唔切, 佢唔悶我都厭. 唔似果D盲捧陶傑o既人, 一個PT講足十幾年都可以日日聽咁好野.
大公報都風雨不改出紙出足幾十年, 你唔去追? 當一個理論解釋所有事呢個就唔合格o既理論. 中國經濟政治心理社會事無大小都小農DNA, 你不如話金花娘娘顯靈上天保佑? 佢成日話睇唔起華文傳媒同D讀者, 佢做o既係咪華文傳媒? 你係咪華文傳媒讀者? 俾人踩足咁多年一無所覺, 仲當人神咁拜, 倒底係邊個愚眛?
ON9, 大氣傳媒, 阿公唔比你做你有得做? 阿公只要出句聲, 商台接到廣告咩? 大台師奶爭產都玩左咁多年, 都係金雞蛋, 夠多人睇, 你地又去鬧? 我係好服佢嫁, 咁多年都同一招, 朝三暮四, 朝四而暮三, 真係好野.
登太山而小天下, 夏虫不可語冰, 對牛彈琴, 的確係我ON9.
A Tao's way of humour - an indirect sarcasm ?
又陶蕭大戰😂
近期 在個 纲友 在 Facebook 上面 寄上 一段 youtube 的短片. 在短片中 陶傑 和 青英會 主要在 談論 脫歐不脫歐,當中 短片 也有提及到 歐盟成員公民 在英 申請 福利 的 權利, 當中 有少少 誤解,* 為方便 起見 歐盟成員公民 在此文中 会用簡稱 歐民以我 所知, 從 歐盟 邊境開放 之後,歐民 在英國 自由 出入 (free movement) 的 條例 一直沒有 改變,而歐民 的 留英權 (right of residence in UK) 也大致上 沒有 太大 改變,但是 歐民 在英国 申請福利 的 資格 (right to reside to benefits in UK) 的相應 條例 就 調整 了 很多次 和 收緊 了很多, 自 2006 年以來, 歐民 福利 條例 施用 之後,不是 個個 歐民 都可以 有資格 在 英國 申請 福利, 簡單 來說 歐民 在英 申請 福利 一定 要有 一個 合格身份 (qualified person).不是 每個 歐民 都有資格 在英国 申請 福利.
陶傑喺寫怪論駕，你咁認真你就輸喇
平心而论， 陶杰写小说肯定会写得很好， 因为渠对人性有深的认识， 萧生属于学术类型， 陶杰似以前的讲古佬， Apples and oranges 无法比较
最法西期就係老蕭
其實陶傑好多時都係專登玩野亂UP,聽得耐就知,所以趙生又唔洗咁認真
容我用個不合時宜的場景來形容：基於今時今日香港情形，就系上兩個月“陶才子”對胡錫進在視點31的時評對話。他的觀點似乎符合大部分港人當下集體思潮，但細聽時便覺得有少少古怪。自圓其說的確沒問題，卻無法總結一套論述，來表達五大訴求中核心和深層次價值。蕭生其實已經有講過，對於一小部分的“非虛構寫作”沒有意見，而是對於一些“侵犯普世道德底線”行為的絕對不容忍。縱觀他做時評以來的觀點，用我的理解，其實把現代法制中的公平原則放在非常優先的地位，並奉為自己的行為底線。表現在對本土的決裂，無差別暴力批判，乃至陶傑引以為傲的“崇英”所帶來民族隔離情緒，和半真半假討好菁英階層優越感和勞苦大眾皆可八卦一通貴族亂倫的“碗仔翅”（抱歉這樣形容🤣）文學，一碗下肚暖粒粒，舒服不用思索。這類觀點有一個共同點，那就是違背公平原則以及製造人為隔閡仇恨。陶傑在優秀通俗文學作家和文化縱橫家之間遊走，這是很有利的位置，名利雙收，而且帶來非常廣泛的傳播效應。但傷害性也是深遠的，那就是間接製造了知識的鴻溝。對歷史的不求甚接不加考證會讓刻板印象加深，讓公眾陷入營養不良，最終便以為了解全貌，甚至以陰謀論和不屑感看待和自己不同的個體，這樣就違背了基本的價值觀，對事件缺乏清晰的健全角度，最終陷入不可知論，發洩之後卻加深了誤解。我想這就是為什麼蕭對他的隱含不滿一直久久不散。當然他是個有性格的KOL，也是惱怒情緒作祟。在自家平台上批評，不涉及道德問題，也干預不了陶同溫層和受眾，也不影響我聽光明頂。😂
脫歐公投應該16+可以投，蘇格蘭都可以. 年輕人差不多去到2:8，而且年青人才是末來推動英國的人，沒公投經濟/工作問題不公平.
the most 9up is mark boy
唔知你二人在認真乜春
假膠遇上真心膠?
👍
蕭生 人地陶傑只不過係藉此諷刺某國人盲目崇洋 同以為自己有錢大晒既心理 俗話講就係抽水 😓😓你扮唔明定真唔明呀
死咬
Because he lost to 陶傑。In fact he is still losing. 你見佢喺度磨爛蓆就知啦。認真了便是輸了。
如何定義‘輸贏’，你的輸贏其實衹是共產黨思維的敵我矛盾。
+正道中華 你腦就是最大問題，現在都什麽時代啦還共產黨思維！只是立場問題而已……
老實講我係蕭生同陶生節目長期聽衆，我相信可以客觀地說，蕭生的節目很適合大衆收聽，有完整的邏輯同論述框架，觀點認同與否不是問題，至少聽衆能清晰完整知道他的内容，并清楚評論事件本身的來龍去脈，而歷史系出身的蕭若元對歷史之掌握，同敘史之功力亦純熟。
而光明頂其實算是清談節目，論述框架相對鬆散，而内容有點似tvb，即使miss10分鐘，仍然能接住聽，無傷大雅，反而文學出身的陶傑寫的文大有閲讀的趣味，文字之掌握很嚴謹，但如他本人所講，寫的文衹是文學，并不科學，實爲統計學的經驗之談，如小農社會，小農DNA，醬缸等其實衹是人生經驗的描述，有如廣東人常講的‘熱氣’，雖無科學性，但不覺有太大問題。
其實兩位都有相當大的價值，當然并非完人，聽衆自行分析同吸收好處便可，保持客觀理性，不要太共產黨思維的‘不問是非，衹問敵我’地爲踩而踩。
以老蕭學識, 做左幾年, 講野已經開始少少重複. 陶傑做左十幾年, 講足五日, 你可以諗下會點. 而事實係幾乎次次聽到佢講野, 三句都不離小農DNA, 就連講施政佈告, 亦以小農DNA殺時間, 一D正式內容評論都冇.
abcevanli 過去幾年我已經好少聽, 只係有時響youtube見個topic吸引先開黎聽, 結果又係小農DNA, 息都息唔切, 佢唔悶我都厭. 唔似果D盲捧陶傑o既人, 一個PT講足十幾年都可以日日聽咁好野.
大公報都風雨不改出紙出足幾十年, 你唔去追? 當一個理論解釋所有事呢個就唔合格o既理論. 中國經濟政治心理社會事無大小都小農DNA, 你不如話金花娘娘顯靈上天保佑? 佢成日話睇唔起華文傳媒同D讀者, 佢做o既係咪華文傳媒? 你係咪華文傳媒讀者? 俾人踩足咁多年一無所覺, 仲當人神咁拜, 倒底係邊個愚眛?
ON9, 大氣傳媒, 阿公唔比你做你有得做? 阿公只要出句聲, 商台接到廣告咩? 大台師奶爭產都玩左咁多年, 都係金雞蛋, 夠多人睇, 你地又去鬧? 我係好服佢嫁, 咁多年都同一招, 朝三暮四, 朝四而暮三, 真係好野.
登太山而小天下, 夏虫不可語冰, 對牛彈琴, 的確係我ON9.
A Tao's way of humour - an indirect sarcasm ?
又陶蕭大戰😂
近期 在個 纲友 在 Facebook 上面 寄上 一段 youtube 的短片.
在短片中 陶傑 和 青英會 主要在 談論 脫歐不脫歐,
當中 短片 也有提及到 歐盟成員公民 在英 申請 福利 的 權利, 當中 有少少 誤解,
* 為方便 起見 歐盟成員公民 在此文中 会用簡稱 歐民
以我 所知, 從 歐盟 邊境開放 之後,
歐民 在英國 自由 出入 (free movement) 的 條例 一直沒有 改變,
而歐民 的 留英權 (right of residence in UK) 也大致上 沒有 太大 改變,
但是 歐民 在英国 申請福利 的 資格 (right to reside to benefits in UK) 的相應 條例 就 調整 了 很多次 和 收緊 了很多,
自 2006 年以來, 歐民 福利 條例 施用 之後,
不是 個個 歐民 都可以 有資格 在 英國 申請 福利,
簡單 來說 歐民 在英 申請 福利 一定 要有 一個 合格身份 (qualified person).
不是 每個 歐民 都有資格 在英国 申請 福利.
陶傑喺寫怪論駕，你咁認真你就輸喇
平心而论， 陶杰写小说肯定会写得很好， 因为渠对人性有深的认识， 萧生属于学术类型， 陶杰似以前的讲古佬， Apples and oranges 无法比较
最法西期就係老蕭
其實陶傑好多時都係專登玩野亂UP,聽得耐就知,所以趙生又唔洗咁認真
容我用個不合時宜的場景來形容：基於今時今日香港情形，就系上兩個月“陶才子”對胡錫進在視點31的時評對話。他的觀點似乎符合大部分港人當下集體思潮，但細聽時便覺得有少少古怪。自圓其說的確沒問題，卻無法總結一套論述，來表達五大訴求中核心和深層次價值。
蕭生其實已經有講過，對於一小部分的“非虛構寫作”沒有意見，而是對於一些“侵犯普世道德底線”行為的絕對不容忍。縱觀他做時評以來的觀點，用我的理解，其實把現代法制中的公平原則放在非常優先的地位，並奉為自己的行為底線。表現在對本土的決裂，無差別暴力批判，乃至陶傑引以為傲的“崇英”所帶來民族隔離情緒，和半真半假討好菁英階層優越感和勞苦大眾皆可八卦一通貴族亂倫的“碗仔翅”（抱歉這樣形容🤣）文學，一碗下肚暖粒粒，舒服不用思索。這類觀點有一個共同點，那就是違背公平原則以及製造人為隔閡仇恨。
陶傑在優秀通俗文學作家和文化縱橫家之間遊走，這是很有利的位置，名利雙收，而且帶來非常廣泛的傳播效應。但傷害性也是深遠的，那就是間接製造了知識的鴻溝。對歷史的不求甚接不加考證會讓刻板印象加深，讓公眾陷入營養不良，最終便以為了解全貌，甚至以陰謀論和不屑感看待和自己不同的個體，這樣就違背了基本的價值觀，對事件缺乏清晰的健全角度，最終陷入不可知論，發洩之後卻加深了誤解。
我想這就是為什麼蕭對他的隱含不滿一直久久不散。當然他是個有性格的KOL，也是惱怒情緒作祟。在自家平台上批評，不涉及道德問題，也干預不了陶同溫層和受眾，也不影響我聽光明頂。😂
脫歐公投應該16+可以投，蘇格蘭都可以. 年輕人差不多去到2:8，而且年青人才是末來推動英國的人，沒公投經濟/工作問題不公平.
the most 9up is mark boy
唔知你二人在認真乜春
假膠遇上真心膠?
👍
蕭生 人地陶傑只不過係藉此諷刺某國人盲目崇洋 同以為自己有錢大晒既心理 俗話講就係抽水 😓😓你扮唔明定真唔明呀
死咬
Because he lost to 陶傑。In fact he is still losing. 你見佢喺度磨爛蓆就知啦。認真了便是輸了。
如何定義‘輸贏’，你的輸贏其實衹是共產黨思維的敵我矛盾。
+正道中華 你腦就是最大問題，現在都什麽時代啦還共產黨思維！只是立場問題而已……