Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
台灣已經有很成熟的比賽了
什麼比賽 ???
@@古德林-i4v 大槍啊。 ruclips.net/video/7uAIFs678sI/видео.html
@@andysif 我上次就是在說你們 !!!槍太重 ( 重，殺傷力就強 )防護太弱手更是沒有防護居然也敢這樣玩。你們是沒遇到高手！遇到高手，早晚要死人的！.................槍頭裝彈簧是好的 !!!槍頭是唯一可以拍拍手的部分。那個槍頭真的很棒，銃劍術也可以引進 !!!
@@andysif 搞不懂你們為什麼不用白蠟桿要用這種練功用的槍(練重用輕)...............是因為比較帥嗎 ???...............國軍銃劍術用的手套好歹也引進一下。你們那樣，雙手簡直就是裸奔的狀態。一般正常人是不會去扎手，問題是，要是"失手"呢?手骨斷了，是不容易治好的...我先警告諸君 !!!不是西醫石膏糊一糊，骨頭長回來就沒事，很多時候會有後遺症。
@@andysif 你們把安全性提高改天我也下場跟你們玩一玩 !!!
●不要以為比賽就是實戰(下)另外一個切入點，也可以說明比賽為什麼不是實戰。(1)那刀劍的兵擊比賽，是不是實戰....也不是 !!!我們就不要提護具的影響。這畢竟影響比較小。(護具，會影響動作。)也不要談刀劍的材質。..................a.我們在比賽中，常常看到沒有接受過嚴格武術訓練的選手，拿著刀劍，用著腕力亂揮。完全沒有用到腰力。比賽亂揮，揮到就得點了 !!!................問題是，實戰，亂揮有沒有用 ???有用是有用，但是幾乎是沒有用 !!!但是幾乎是沒有用 !!!但是幾乎是沒有用 !!!為什麼?實戰，你刀子要用力的劈進去。砍斷骨頭 !!!砍斷肌腱 !!!對方才會喪失戰鬥力 !!!劍要深深的刺進去，才能刺到內臟。如果遇到肋骨，用力插，肋骨才會斷，才會刺到肺臟，才會氣胸 !!!你用腕力砍，用腕力刺，殺得進去嗎 ???你有劈過柴，你就知道。沒有用吃奶的力氣，柴是劈不斷的。連手指般的樹枝，都劈不斷。那骨頭更硬。骨頭不用吃奶的力氣，劈得斷嗎?b.劍道，因為日本人用國家力量來提倡，所以，選手的武術水準比較平均一點，a.的問題比較少。那問題是....中等力量的擊中，算不算 ???中等力量的擊中，實戰會怎樣 ??? ......這又是一個鬼才知道的問題。應該跟賣豬肉的拿"半條豬"去試試。不過，豬肉又不是人肉。.....實驗又卡住了。( 我看，日本劍道的裁判，似乎比較鍾情於大動作的劈殺。)c.另一個問題是，兩邊互擊，怎麼算 ??? .....實戰會怎樣???鬼才知道。不是真的拿刀子互砍，鬼才知道互擊的結果。d.所以，我在參加"刀劍的兵擊比賽"以後，有了一點經驗，我就一直強調。比賽冠軍，只是一個榮譽。○你不要以為比賽就是實戰.......還差得遠呢 !!!○你只能拿比賽，當作是一種練功的方式 !!!一個刀劍的比賽，武術差的，說不定還占了便宜 !!!(2)自由搏擊mma當然不用說了，絕對不是實戰：a.實戰，最好攻擊的就是膝蓋....比賽，膝蓋不准踹。b.實戰，面對摔技最好的手段.....一是折手指、二是擒拿術。三是挖眼睛。四是扭斷脖子。這些通通違規。c.實戰，你最想踹的就是睪丸。......偏偏踹睪丸違規。而且，因為違規，讓泰拳的膝擊都變成不太能使，因為一不小心就踹到睪丸。(事實上，mma的選手很不會防禦睪丸，常常被踢到。)d.膝擊不太能使(如上)e.背也不能打，身法變成不能用。(3)大槍的比賽，是不是實戰 ???這個我經驗少，我就不評論。不過，就我粗淺的了解.....也還不算是。一樣有"武術差的，說不定還占了便宜"的問題。
●不要以為比賽就是實戰(上)有一個觀點，我還是想講清楚：不要以為比賽就是實戰 !!!不要以為比賽就是實戰 !!!不要以為比賽就是實戰 !!!很重要，要說三遍。................武術比賽，有規則，有護具。....有規則，就永遠不會是實戰。有護具，也會有所影響。..................實戰，要砍斷骨頭，砍斷肌腱。要讓敵人失能....才有效果。這些，武術比賽都很難模擬。..................◎比如說：我砍多用力，才叫有效攻擊。力量已經卸掉了，輕輕劃到算得分嗎?有沒有需要砍豬骨頭試試看。不過，人骨又不是豬骨。◎比如說，被桶了，真的會失能嗎? 鬼才知道。你沒有去戰場上，殺一堆人，你會知道。最好是。美國人就發現，戰場上，敵人連中槍了，都還能繼續往前衝。因為，戰鬥的時候有一些激素會大量分泌，人有時候跟吸了毒一樣的可怕。................◎我另外，拿打網球做例子：打網球要 a.先揮空拍，然後b.打牆壁，然後c.拉球(兩個人在對角線互打，把球送到對方面前)，然後，才是d.網球比賽。(以上，是簡化模型。)我們把"d.網球比賽"當作是戰場實戰好了 !!!a.先揮空拍b.打牆壁c.拉球(兩個人在對角線互打，把球送到對方面前)d.網球比賽那我問你，沒練 c.拉球 可以 d.網球比賽 嗎 ???當然是可以了，效果差一點而已。比賽多打幾場，就沒差了。...................武術的比賽，只不過是"c.拉球"罷了 !!!你說傳統武術沒有"c.拉球"，那就設一個貼近實戰的規則去"c.拉球"吧。不要幻想 a.揮空拍，b.打牆壁....是沒用的 !!!這些，都是實戰(d.比賽)的準備。傳統武術，為什麼沒有 c.拉球(武術比賽)因為，會死人的。還會殘廢。踹膝蓋，插咽喉，打太陽穴，像太極拳一樣，還可以把人打飛出去，那不是開玩笑的。真的在爭輸贏，出全力的時候，出手是會死亡殘廢的。所以，傳統武術沒有完整的 c.拉球(武術比賽) 的系統。"你覺得沒有不行"，可以去建立，不要說 a.揮空拍，b.打牆壁....是沒用的。這些，都是 實戰(d.網球比賽)的準備。...................◎本來，武術比賽最原始的想法，只是希望武術的訓練，更貼近實戰。結果，mma因為是商業格鬥，早就脫離了原始的想法，只是希望讓嗜血的人看到打得頭破血流，然後，表面又打不死。實際上，CTE(慢性創傷性腦病變)沒關係，表面上看不出來就好 !!!它的規則，都與實戰(d.網球比賽)脫節 !!!所以，不要以為武術比賽就是實戰 !!!不要以為武術比賽就是實戰 !!!不要以為武術比賽就是實戰 !!!很重要，要說三遍。
●中國劍比賽，是有市場的：不要講西洋擊劍，那已經脫離實戰了。日本人在一兩百年以前，找到 竹劍互打 的方式可以武術比賽。這兼顧了安全性。對人體的傷害又小。休息一個禮拜，就可以恢復原狀。中國人學習模仿就好了 !!!中國人現在走這條路，還有好處：就是我們不受傳統的束縛。可以利用現代科技。發展更安全的塑膠劍。可以發展 砍頭 跟 攻擊下體 的 內容 !!!中國劍的賣點在於：(1)中國劍比西洋劍粗，比較不會發生嘩啦嘩啦....一陣鐵絲晃動，還沒看清楚，就突然有人被殺掉的情形。中國劍比較粗。(2)中國劍可以砍頭，可以刺殺日本劍道似乎都只剩下砍殺。幾乎沒有刺殺 (只能刺殺咽喉)。日本劍道這是基於安全的問題，與竹劍本身的限制。日本劍道，因為安全的緣故....也不能砍頭。(3)中國劍的招式，變化比較多樣。有很多招式，我在比賽當中，是有用出來的。(4)中國劍有中國的文化不受日本劍道文化的制約(5)中國劍講身法，可以四面八方攻擊。所以不像 西洋劍，日本劍道一樣，只能直線進攻。甚至還有多人混戰的招式在裡面。側面殺，後面殺 的戰法都有。( 劍道其實也有一點身法。劍道比西洋劍有身法，這個我在比賽中已經看到。不過，日本劍道大體上還是直線攻擊。)(6)中國劍的比賽比較晚發展，可以動用新科技a.西洋劍的鐵衣b.比較安全的塑膠劍c.攝影機都可以引用。危險的竹劍，就可以丟掉了!!!比賽的時候，大可以用吃奶的力氣，死命的砍，更接近實戰。另外，刀劍互砍，其實很快 !!!我看日本劍道影片，竹劍雖然很粗，但是還是常常看不到劍，要放慢，慢速50%才看得到發生了什麼事情。所以，可以引進攝影機。裁判看到擊中，就放攝影機慢速回放確認 !!!
西洋劍也不脫文化的因素。有的規定也不太合理。規則，可能是因為歷史沿革造成的 !!!...................西洋劍這種嚴重脫離實戰的東西，是公認的運動，不是武術，有的還是法庭上拿來決鬥，故意殺不死用的，不知道，為什麼有這麼高的評價。有比賽，評價就高嗎 ???.....................(1)西洋劍的劍太細了，看不到，缺乏觀賞性(2)西洋劍 的刃薄刀刃難以互格，嚴重"脫離實戰" !!!(3)西洋劍，直線進攻，脫離實戰實戰，會混戰。甚至，會用到身法。中國劍的套路裡面，很多是混戰用的。甚至，還有向後殺的。側殺的更不用說了。非常複雜。(4)西洋劍，有2/3只能刺....脫離實戰重劍只能刺。....這就已經脫離實戰了。花劍只能刺。....這就已經脫離實戰了。軍刀可刺可砍......但是腰部以下，打到不算。脫離實戰。規定哪裡可以打，哪裡不能打....怪哉。(5)西洋劍 招術單調貧乏(6)西洋劍有很多技術是無法使用的。Ex: 洗劍Ex: 格劍Ex: 絞劍(7)西洋劍只是在拼速度由於劍薄加上規定，西洋劍常常都是在拼速度而已。(8)以上，是我對西洋劍的了解。可能帶有偏見。不過，我會花時間再多研究一下西洋劍。以上是我初步的想法。................日本劍道，事實上是比較貼近實戰的。要用力擊中，才算得分。但是：a.日本劍道招式少b.日本劍道不能砍頭(嚴重脫離實戰)c.日本劍道，只能擊殺特定的部位是否合理，有爭議。d.日本劍道除了咽喉之外，極少刺殺。(這個我要再查一下為什麼)
台灣已經有很成熟的比賽了
什麼比賽 ???
@@古德林-i4v 大槍啊。 ruclips.net/video/7uAIFs678sI/видео.html
@@andysif
我上次就是在說你們 !!!
槍太重 ( 重，殺傷力就強 )
防護太弱
手更是沒有防護
居然也敢這樣玩。
你們是沒遇到高手！
遇到高手，早晚要死人的！
.................
槍頭裝彈簧是好的 !!!
槍頭是唯一可以拍拍手的部分。
那個槍頭真的很棒，銃劍術也可以引進 !!!
@@andysif
搞不懂你們為什麼不用白蠟桿
要用這種練功用的槍
(練重用輕)
...............
是因為比較帥嗎 ???
...............
國軍銃劍術用的手套
好歹也引進一下。
你們那樣，雙手簡直就是裸奔的狀態。
一般正常人是不會去扎手，
問題是，要是"失手"呢?
手骨斷了，是不容易治好的...我先警告諸君 !!!
不是西醫石膏糊一糊，骨頭長回來就沒事，
很多時候會有後遺症。
@@andysif
你們把安全性提高
改天我也下場跟你們玩一玩 !!!
●不要以為比賽就是實戰(下)
另外一個切入點，也可以說明比賽為什麼不是實戰。
(1)那刀劍的兵擊比賽，是不是實戰....也不是 !!!
我們就不要提護具的影響。這畢竟影響比較小。(護具，會影響動作。)
也不要談刀劍的材質。
..................
a.我們在比賽中，常常看到沒有接受過嚴格武術訓練的選手，
拿著刀劍，用著腕力亂揮。
完全沒有用到腰力。
比賽亂揮，揮到就得點了 !!!
................
問題是，實戰，亂揮有沒有用 ???
有用是有用，
但是幾乎是沒有用 !!!
但是幾乎是沒有用 !!!
但是幾乎是沒有用 !!!
為什麼?
實戰，你刀子要用力的劈進去。
砍斷骨頭 !!!
砍斷肌腱 !!!
對方才會喪失戰鬥力 !!!
劍要深深的刺進去，才能刺到內臟。
如果遇到肋骨，用力插，肋骨才會斷，才會刺到肺臟，才會氣胸 !!!
你用腕力砍，用腕力刺，
殺得進去嗎 ???
你有劈過柴，你就知道。
沒有用吃奶的力氣，柴是劈不斷的。
連手指般的樹枝，都劈不斷。
那骨頭更硬。骨頭不用吃奶的力氣，劈得斷嗎?
b.劍道，因為日本人用國家力量來提倡，
所以，選手的武術水準比較平均一點，a.的問題比較少。
那問題是....中等力量的擊中，算不算 ???
中等力量的擊中，實戰會怎樣 ??? ......這又是一個鬼才知道的問題。
應該跟賣豬肉的拿"半條豬"去試試。
不過，豬肉又不是人肉。.....實驗又卡住了。
( 我看，日本劍道的裁判，似乎比較鍾情於大動作的劈殺。)
c.另一個問題是，兩邊互擊，怎麼算 ??? .....實戰會怎樣???
鬼才知道。
不是真的拿刀子互砍，
鬼才知道互擊的結果。
d.所以，我在參加"刀劍的兵擊比賽"以後，有了一點經驗，我就一直強調。
比賽冠軍，只是一個榮譽。
○你不要以為比賽就是實戰.......還差得遠呢 !!!
○你只能拿比賽，當作是一種練功的方式 !!!
一個刀劍的比賽，
武術差的，說不定還占了便宜 !!!
(2)自由搏擊mma當然不用說了，絕對不是實戰：
a.實戰，最好攻擊的就是膝蓋....比賽，膝蓋不准踹。
b.實戰，面對摔技最好的手段.....一是折手指、二是擒拿術。三是挖眼睛。四是扭斷脖子。這些通通違規。
c.實戰，你最想踹的就是睪丸。......偏偏踹睪丸違規。而且，因為違規，讓泰拳的膝擊都變成不太能使，因為一不小心就踹到睪丸。(事實上，mma的選手很不會防禦睪丸，常常被踢到。)
d.膝擊不太能使(如上)
e.背也不能打，身法變成不能用。
(3)大槍的比賽，是不是實戰 ???
這個我經驗少，我就不評論。
不過，就我粗淺的了解.....也還不算是。
一樣有"武術差的，說不定還占了便宜"的問題。
●不要以為比賽就是實戰(上)
有一個觀點，我還是想講清楚：
不要以為比賽就是實戰 !!!
不要以為比賽就是實戰 !!!
不要以為比賽就是實戰 !!!
很重要，要說三遍。
................
武術比賽，有規則，有護具。....有規則，就永遠不會是實戰。
有護具，也會有所影響。
..................
實戰，要砍斷骨頭，砍斷肌腱。
要讓敵人失能....才有效果。
這些，武術比賽都很難模擬。
..................
◎比如說：我砍多用力，才叫有效攻擊。力量已經卸掉了，輕輕劃到算得分嗎?
有沒有需要砍豬骨頭試試看。
不過，人骨又不是豬骨。
◎比如說，被桶了，真的會失能嗎? 鬼才知道。
你沒有去戰場上，殺一堆人，你會知道。最好是。
美國人就發現，戰場上，敵人連中槍了，都還能繼續往前衝。
因為，戰鬥的時候有一些激素會大量分泌，
人有時候跟吸了毒一樣的可怕。
................
◎我另外，拿打網球做例子：
打網球要 a.先揮空拍，然後b.打牆壁，
然後c.拉球(兩個人在對角線互打，把球送到對方面前)，
然後，才是d.網球比賽。
(以上，是簡化模型。)
我們把"d.網球比賽"當作是戰場實戰好了 !!!
a.先揮空拍
b.打牆壁
c.拉球(兩個人在對角線互打，把球送到對方面前)
d.網球比賽
那我問你，沒練 c.拉球
可以 d.網球比賽 嗎 ???
當然是可以了，效果差一點而已。
比賽多打幾場，就沒差了。
...................
武術的比賽，只不過是"c.拉球"罷了 !!!
你說傳統武術沒有"c.拉球"，
那就設一個貼近實戰的規則去"c.拉球"吧。
不要幻想 a.揮空拍，b.打牆壁....是沒用的 !!!
這些，都是實戰(d.比賽)的準備。
傳統武術，為什麼沒有 c.拉球(武術比賽)
因為，會死人的。還會殘廢。
踹膝蓋，
插咽喉，
打太陽穴，
像太極拳一樣，還可以把人打飛出去，
那不是開玩笑的。
真的在爭輸贏，出全力的時候，出手是會死亡殘廢的。
所以，傳統武術沒有完整的 c.拉球(武術比賽) 的系統。
"你覺得沒有不行"，可以去建立，
不要說 a.揮空拍，b.打牆壁....是沒用的。
這些，都是 實戰(d.網球比賽)的準備。
...................
◎本來，武術比賽最原始的想法，
只是希望武術的訓練，更貼近實戰。
結果，mma因為是商業格鬥，
早就脫離了原始的想法，
只是希望讓嗜血的人看到打得頭破血流，
然後，表面又打不死。
實際上，CTE(慢性創傷性腦病變)沒關係，表面上看不出來就好 !!!
它的規則，都與實戰(d.網球比賽)脫節 !!!
所以，不要以為武術比賽就是實戰 !!!
不要以為武術比賽就是實戰 !!!
不要以為武術比賽就是實戰 !!!
很重要，要說三遍。
●中國劍比賽，是有市場的：
不要講西洋擊劍，那已經脫離實戰了。
日本人在一兩百年以前，找到 竹劍互打 的方式可以武術比賽。
這兼顧了安全性。
對人體的傷害又小。
休息一個禮拜，就可以恢復原狀。
中國人學習模仿就好了 !!!
中國人現在走這條路，還有好處：
就是我們不受傳統的束縛。
可以利用現代科技。
發展更安全的塑膠劍。
可以發展 砍頭 跟 攻擊下體 的 內容 !!!
中國劍的賣點在於：
(1)中國劍比西洋劍粗，
比較不會發生嘩啦嘩啦....一陣鐵絲晃動，還沒看清楚，
就突然有人被殺掉的情形。
中國劍比較粗。
(2)中國劍可以砍頭，可以刺殺
日本劍道似乎都只剩下砍殺。
幾乎沒有刺殺 (只能刺殺咽喉)。
日本劍道這是基於安全的問題，與竹劍本身的限制。
日本劍道，因為安全的緣故....也不能砍頭。
(3)中國劍的招式，變化比較多樣。
有很多招式，我在比賽當中，
是有用出來的。
(4)中國劍有中國的文化
不受日本劍道文化的制約
(5)中國劍講身法，可以四面八方攻擊。
所以不像 西洋劍，日本劍道一樣，只能直線進攻。
甚至還有多人混戰的招式在裡面。
側面殺，後面殺 的戰法都有。
( 劍道其實也有一點身法。劍道比西洋劍有身法，這個我在比賽中已經看到。
不過，日本劍道大體上還是直線攻擊。)
(6)中國劍的比賽比較晚發展，可以動用新科技
a.西洋劍的鐵衣
b.比較安全的塑膠劍
c.攝影機
都可以引用。
危險的竹劍，就可以丟掉了!!!
比賽的時候，大可以用吃奶的力氣，死命的砍，
更接近實戰。
另外，刀劍互砍，其實很快 !!!
我看日本劍道影片，竹劍雖然很粗，但是還是常常看不到劍，
要放慢，慢速50%才看得到發生了什麼事情。
所以，可以引進攝影機。
裁判看到擊中，就放攝影機慢速回放確認 !!!
西洋劍也不脫文化的因素。
有的規定也不太合理。
規則，可能是因為歷史沿革造成的 !!!
...................
西洋劍這種嚴重脫離實戰的東西，
是公認的運動，不是武術，
有的還是法庭上拿來決鬥，故意殺不死用的，
不知道，為什麼有這麼高的評價。
有比賽，評價就高嗎 ???
.....................
(1)西洋劍的劍太細了，看不到，缺乏觀賞性
(2)西洋劍 的刃薄
刀刃難以互格，嚴重"脫離實戰" !!!
(3)西洋劍，直線進攻，脫離實戰
實戰，會混戰。
甚至，會用到身法。
中國劍的套路裡面，很多是混戰用的。
甚至，還有向後殺的。
側殺的更不用說了。
非常複雜。
(4)西洋劍，有2/3只能刺....脫離實戰
重劍只能刺。....這就已經脫離實戰了。
花劍只能刺。....這就已經脫離實戰了。
軍刀可刺可砍......但是腰部以下，打到不算。脫離實戰。
規定哪裡可以打，哪裡不能打....怪哉。
(5)西洋劍 招術單調貧乏
(6)西洋劍有很多技術是無法使用的。
Ex: 洗劍
Ex: 格劍
Ex: 絞劍
(7)西洋劍只是在拼速度
由於劍薄
加上規定，
西洋劍常常都是在拼速度而已。
(8)以上，是我對西洋劍的了解。
可能帶有偏見。
不過，我會花時間再多研究一下西洋劍。
以上是我初步的想法。
................
日本劍道，事實上是比較貼近實戰的。
要用力擊中，才算得分。
但是：
a.日本劍道招式少
b.日本劍道不能砍頭(嚴重脫離實戰)
c.日本劍道，只能擊殺特定的部位
是否合理，有爭議。
d.日本劍道除了咽喉之外，極少刺殺。(這個我要再查一下為什麼)