¿Cuál sería tu TOP 5? Si lo compartes llegará a más gente y podré hacer más y mejor contenido. 👉 Si te interesan los transformadores tradicionales : goo.su/oUIcR3
A mí también me gusta mucho esa frase :-) Y lo dice alguien que ha programado en una veintena de lenguajes de programación, sin exagerar. ¡Gracias! Un saludo
Que tiempos aquellos: - con menos recursos - menos distracciones - Las "distracciones" consistían en hacer un circuito integrado cada vez más revolucionario. Al mejor estilo Karl Gauss Gracias por compartir
Unfortunately not a Spanish speaker, but I was able to enjoy the video with subtitles nevertheless. Loved the video! You're covering a topic that very few people are interested in!
Me gustaría mucho que hicieras uno sobre los ingenieros electrónicos digitales :D. Este vídeo me encantó muchísimo y me hizo recordar el porque estudio esta disciplina tan bella. Excelente trabajo 👏👏👏
Vaya, no hubiera dicho que eso fuera a gustar, pero, más aún viendo que tu comentario tiene "likes" y respuestas, tomo nota de la sugerencia. Gracias. ¡Un saludo!
Que familiar se me hace el 555 por dentro XD... hace poco estaba reparando una batidora semi industrial "kitchenaid" que lleva un circuito de control de velocidad y softstart. El asunto es que los Chinos en su enorme compromiso con la obsolescencia y la chatarra electrónica, le borraron todos los lomos a los chips usando un láser para evitar que sea reparable. Sospechaba que era un 555 porque tenía VCC en el pin 8 y GND en el pin 1. Luego al desoldarlo y medir la resistencia entre el pin 8 y 1 daba 15KΩ (5KΩ + 5KΩ + 5KΩ) (de allí viene su nombre) Finalmente lo calenté con un encendedor de bolsillo para romper el encapsulado y ver la pastilla de silicio con un microscopio escolar básico de 300x. Allí se hizo evidente en una esquina del silicio que decía 555 y algunas letras. EL diseño era exactamente el del video, con esos tres grandes transistores.
Muy interesante y excelente demostración del ingenio y la curiosidad característicos de quienes nos gusta la electrónica. Aunque he visto varias, si quieres compartir la imagen de ese 555, puedo publicarla en la sección de comunidad (con los adecuados créditos al autor, evidentemente) ¡Un saludo!
@@EnClavedeRetro si, el gran problema es que para esos niveles de aumento, solo cuento con un microscopio escolar por ende, las imágenes son medias juleras. El otro microscopio que tengo para soldaduras es del tipo "c-mount" que con suerte es de 100x. Igual podría intentar tomar una foto a duras penas que luzca bien .
Tu testimonio me basta para saber las debilidades de los chinos. Y pensar que podemos hacer mejores cosas que ellos. (aunque no tan baratas) pero si tenemos espiritu diy... porque comprarles basura de dias de duracion?
@@IIISpeeder No creo que se trate de debilidades sino de aprendizajes, se debe reconocer el trabajo que está haciendo China al respecto, no olvidemos que Japón empezó de igual manera copiando y ahora es referencia en electrónica, robótica y tantas cosas. Sólo darles unos pocos años más y serán la referencia, y ya lo son en otras áreas...
En este caso no fueron inventores, sino diseñadores. No inventaron la tecnología de los circuitos integrados, pero sí fueron algunos de los primeros ingenieros que crearon diseños útiles y exitosos con repercusión en las próximas generaciones. Trazaban a mano las formas necesarias sobre máscaras, que eran dibujos a gran escala de lo que luego sería diminuto sobre el circuito integrado. Estas máscaras eran enviadas a fábrica, donde por medio de litografía proyectaban los dibujos para realizar los diferentes pasos de fabricación del chip.
PROGRAMON !!!! te pasaste campeón ... ÉSTOS ERAN Y SON INGENIEROS ELECTRONICOS DE VERDAD ,... NO COMNO LOS DE LOS 90, EN ADELANTE ... simples copiadores .!!!!!( se de lo que escribo, porque como Ing Electronico , con 75 años ,se lo difícil que era en esas épocas ... ) , los de ahora la tienen toda "COCINADA"
Me ha sido muy gratificante poder poner nombre y apellidos a aquellos ingenieros de la época pos tubos de vacío que nos dieron tan buenos circuitos a precios al alcance te de técnicos u aficionados de “ a pie”. Gracias por el vídeo
Me alegro mucho. Algunos de ellos trabajaron en algún momento con válvulas de vacío, no sé si llegaron a hacer algo profesionalmente; en cualquier caso, las conocían muy bien porque casi con total seguridad las estudiaron a fondo durante su formación.
Muchas gracias por la entrega, muy interesante... Aunque eché de menos a Edwin Howard Armstrong, también pensé en Lee De Forest, pero creo que podría quedar más atrás.
Sí, Armstrong, De Forest y algunos otros quedan para una futura lista. En la de este vídeo he querido centrarme en ingenieros electrónicos analógicos, diseñadores analógicos, con repercusión en la segunda mitad del siglo XX. Los que comentas, al igual que Tesla, por ejemplo, juegan en otra liga y además no pueden considerarse estrictamente hablando ingenieros electrónicos analógicos.
Muy buen video, y estupenda narrativa. Un brindis por los abuelos de la electronica analogica que tantos buenos ratos nos dio. Un Saludo de un suscriptor de ELEKTOR por decadas......
Excelente trabajo amigo mis mas sinceras felicitaciones
3 месяца назад+36
Yo quiero ser uno de ellos 😭 amo la analógica y le apuesto todo. Yo tengo miras a un boom de computadoras analógicas y quisiera ser parte aguas de esa vieja nueva corriente 😢 pero no hay dinero para investigación
Noble sueño el tuyo. Por suerte o por desgracia, la computación analógica no podrá sustituir nunca a la digital. No es sólo cuestión de dinero. Sencillamente, la computación digital tiene demasiadas ventajas prácticas. Y lo digo como ingeniero con doble titulación que ha trabajado tanto en el terreno digital como analógico, y también en ingeniería del software. No es tanto ya un problema de investigación, sino más bien un problema social: la gente demanda comodidad y tecnología barata. Ve tú a quitárselo ahora...
@@EnClavedeRetroque buen vídeo como ingeniero es inspirador y a la vez abruma la idea de que tal vez jamás seré siquiera un quinto de lo que ellos fueron.
Siempre e sentido admiración por los electrónicos que solucionan problemas con circuitos analógicos, es un área que requiere mucho conocimiento, aunque diseño mucho con electrónica digital si tengo la oportunidad aplico soluciones simples con electrónica analógica de vez en cuando
Además, todos los ingenieros digitales acaban usando electrónica analógica en algún momento; por ejemplo, cuando usan el típico condensador de 10 o 100 nF cerca de los pines de alimentación de los circuitos integrados, o cuando se añaden resistencias o terminaciones al final de un bus para lidiar con las reflexiones en las líneas de datos.
3 месяца назад
Genial, muy buen vídeo. Saludos cordiales desde Popayán, Colombia.
Ne602, lm1496 creo que son los más populares de células Gilbert, como multiplicadores esos ic hicieron mucho más fácil y accesible los equipos de radio en BLU , también recuerdo se usaba células Gilbert en algunos chips para encendidos electrónicos en la línea de Motorola que llegué a hacer algún diseñode ignición para competición en motocicletas, cómo radioaficionado para mí es el 1er lugar😂
Te refieres a que hubieras puesto a Barry Gilbert el 1º de la lista, ¿no? Si es así, siendo radioaficionado, no me extraña. Aunque no podemos olvidar que el trabajo de otros ingenieros en el área de los circuitos integrados también ayudó al desarrollo del NE602. Una cosa es el diseño, y otra la implementación. No sé de qué año es el NE602, sólo sé que existía a principios de la década de los 90. ¿Sabes si existía antes?
@@EnClavedeRetro así es! Jaja Según lo que pude encontrar el NE602 se inició el lanzamiento en 1982, pero no pude confirmar ese dato, pero encontré una parte de la historia contada pir un ingeniero de planta de Phillips: Los siempre famosos NE602 se fabrican en la planta de Philips Semiconductor en Albuquerque, a unas 85 millas al norte de mí. Visité allí el verano pasado y tuve una agradable conversación con un ingeniero de aplicaciones sobre la historia del NE602. Dice algo como esto: Esta larga historia demostrará que NE602 = SA602 = NE612 = SA612 (para aquellos de ustedes que no quieren detalles sangrientos, hola) El NE602 original fue diseñado/fabricado por SIGNETICS para el mercado de teléfonos inalámbricos FM de 45 MHz. . Un poco más tarde, la oblea se rediseñó un poco para permitir que el oscilador interno funcionara a 200 MHz y la RF a 500 MHz. Este fue redesignado como NE612 y estaba destinado a reemplazar al NE602. Sin embargo, los clientes siguieron pidiendo el NE602, enojándose con Signetics porque sus distribuidores estaban agotados, etc. Entonces, cuando fabricaron los chips, fabricaron un millón de NE612 y etiquetaron algunos de ellos como NE612 y el resto como NE602 para satisfacer a los usuarios de ambas partes. Es por eso que los libros de datos contemporáneos muestran exactamente las mismas especificaciones tanto para NE602 como para NE612. Provenían de la misma oblea. Luego Philips compró Signetics, quien evidentemente continuó con esta práctica durante un corto tiempo, pero luego decidió que era bastante redundante. Así que anunciaron que la producción del NE602 había sido descontinuada y lo catalogaron como una pieza obsoleta... causando a los QRPers de todo el mundo varios ataques de apoplejía por las tendencias suicidas que había golpeado el fin del mundo. Lo que no se entendió bien es que Philips continuó apoyando la producción del NE612, como lo hace hoy. Luego, para empeorar las cosas, el desastre azotó la planta de Philips en Albuquerque en la primavera de 2000. Un incendio de pasto silvestre en el noroeste de Nuevo México amenazó tres líneas eléctricas principales que van desde la planta generadora de electricidad "Four Corners" hasta Albuquerque. El humo del incendio provocó que una de las líneas de alto voltaje formara un arco, desconectando el circuito. Prácticamente toda la carga eléctrica de Albuquerque y el sur de Nuevo México ahora fue transferido a los dos alimentadores restantes, que no pudieron soportar la carga completa, lo que provocó apagones, picos de voltaje, etc., hasta que también fallaron. Donde vivo en Socorro, Nuevo México, recuerdo que los apagones se produjeron alrededor de las 4:15 p. m., los apagones se activaron y se apagaron hasta que toda la red se cortó alrededor de las 5 p. m. y permanecieron apagados hasta aproximadamente las 11 p. m. Uno de los cortes de energía más largos en la historia de Estados Unidos. Simplemente pensamos que era el año 2000 con un retraso de aproximadamente 3 meses. (PD: trabajé 40M CW QRP esa noche a la luz de las velas, ¡¡¡y fueron las condiciones más silenciosas que jamás escuché en 40M!!! Y cada QSO que escuché parecía ser un QRPer). Las fluctuaciones extremas de tensión provocadas por el fallo de los alimentadores provocaron que un transformador de la planta de Philips en Albuquerque se incendiara. Recuerdo haberlo visto en las noticias de televisión, en el que decían que causó principalmente daños por humo del transformador en llamas y quemó un par de cuartos de almacenamiento. Eso fue todo, no es gran cosa. Bueno, resultó que una de las salas de almacenamiento quemadas era donde almacenaban las películas maestras para fabricar las matrices semiconductoras, y la película maestra NE612 ahora era una emulsión fundida. Estos maestros del cine eran los originales de la antigua empresa Signetics. Así que Philips tuvo que rehacer completamente el arte de la mayoría de sus circuitos integrados. Además, resultó que el daño del humo era excesivo y las instalaciones de fabricación de circuitos integrados quedaron inutilizables. Básicamente, Philips no pudo fabricar circuitos integrados en la planta de Albuquerque durante meses. Pasaron unos 8 meses antes de que volvieran a poner en funcionamiento todas sus máquinas de obleas, lo que dejó un enorme vacío en la industria de los semiconductores. Sé que estuvo a punto de matar a varios fabricantes de teléfonos móviles porque los contratos de entrega de piezas se pospusieron repentinamente de seis a ocho meses. El suministro mundial de NE602/NE612 prácticamente se agotó durante el año 2000 como resultado de este incendio y del retraso de casi un año en las cuotas de fabricación. La primera ejecución de NE612 en 2 años finalmente ocurrió en septiembre de 2000. Esta enorme escasez de NE612, combinada con el hecho de que los NE602 han sido descontinuados/obsoletos, es lo que convenció a los QRPers de que estos pequeños e ingeniosos chips ya no existían. Me dijeron que se fabricaron 20.000 unidades en el año 2000, o lo que Philips cree que es un suministro para dos años. Esta es también la razón por la que el lanzamiento del K1 (¡con 5 NE612!) se retrasó desde el prometido "después de Dayton" hasta finales de año, al igual que otros kits. Simplemente no estaba claro cuándo Philips iba a programar la producción del NE612. Entonces sí, el NE602 está muerto, pero el NE612 es perfectamente compatible. todavía está disponible y Philips no tiene planes en este momento de discontinuar ese número de pieza. Para una aclaración final: NE602 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... OBSOLETO SA602 = DIP de plástico, nominal de -40 C a +85 C... OBSOLETO NE612 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... DISPONIBLE SA612 = plástico DIP, clasificado -40C a +85C... DISPONIBLE o, para responder a la pregunta final... NE602 = SA602 = NE612 = SA612, El mc1496 es otra historia... Saludos!
Mi admiración y respeto a todos ellos y a sus colaboradores anónimos que han Sido pioneros y precursores con la alta tecnología e integración con que contamos hoy gracias a todos y a los anónimos que aunque no aparecen están presentes 🌟👍🙏👌
Sin duda. Si esto fuera una publicación técnica en texto, no habría puestos y desde luego que habría más integrantes. Pero el formato "top" funciona en muchos canales (es la primera vez que yo lo uso), y si no fuera por ello, la mayoría de la gente que ha visto el vídeo no lo hubiera hecho. Espero, y me esfuerzo para ello, que no por ser un "top 5" se haya perdido ni la esencia ni la calidad del contenido. Gracias por tu comentario. ¡Un Saludo!
Y como te decía en tus anteriores comentarios, claro que Tesla es una figura importantísima, pero no es un ingeniero electrónico analógico. Si metemos a Tesla por ser clave en el progreso de la electrónica, entonces ¿cómo no incluir también a J.C.Maxwell, a Faraday y Ampere?
Me encanto! La electronica es una pasion para mi y bueno recordar a todos estos grandes que hicieron los avances mas destacados en electronica. Saludos
¡Me alegro! Por curiosidad, según tu opinión, ¿en qué orden los hubieras puesto? ¿Crees que me he dejado algún ingeniero como estos o algún logro similar en el tintero?
William Shockley: Fue uno de los inventores del transistor en 1947, junto con John Bardeen (gano un premio nobel) y Walter Brattain, de los laboratorios Bell. Robert Noyce: Co-fundador de Intel y co-inventor del circuito integrado de silicio en 1959, un avance clave que permitió la fabricación de microchips más eficientes y menos costosos.Gordon Moore: Otro co-fundador de Intel, conocido por la Ley de Moore. Jean Hoerni: Desarrolló el proceso planar en 1959, una técnica fundamental para la fabricación de transistores y circuitos integrados. Nick Holonyak: Inventor del primer diodo emisor de luz (LED) visible en 1962, que se ha convertido en una parte crucial de muchas aplicaciones de semiconductores. Todos son unos grandes y la seleccion por respeto te la dejo a ti.
Y bueno, es tu lista. Sin que aparezca ningún holandés, alemán, francés, coreano, chino, o cualquier otra nacionalidad, a pesar de que inequívocamente han habido muchos de ellos tanto o más talentosos.
Me hubiera gustado que el vídeo fuese más diverso en ese sentido. Mi primer borrador era una lista con una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres. Lo que pasa es que, tras reflexionar acerca de ello, creo que hubiera sido forzar las cosas, forzar la realidad. Nos guste o no, la hegemonía estadounidense en el siglo XX es indiscutible. Y estos 5 ingenieros tuvieron un gran impacto en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX. Si esto es justo o no, ya es otra historia. En cualquier caso, si crees que puedes nombrar a otras cinco personas más talentosas que las que yo propongo, siéntete libre de comentar. Me gustaría saberlo. Y así, entre todos, aprendemos mejor. ¡Saludos!
Me hubiera gustado que fuese más diverso en ese sentido. Mi primera lista tuvo una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres; pero después de estudiarlo más a fondo, no hubiera tenido sentido forzar las cosas: estos 5 son ingenieros (y un sexto, del que hablo en la versión para miembros), nos guste o no (y sé que hay gente a la que no les gusta), tuvieron un impacto enorme en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX (fuera justo o no, fuera fruto de una red de poder o no, etc., como hay personas que pretenden poner sobre la mesa. Está bien, pero todo eso es otro tema).
Sé muy breve, porque generalmente sólo atiendo consultas privadas de miembros de pago y patrons. El correo lo encontrarás en la sección de descripción del canal, justo donde dice: "Electrónica analógica, válvulas de vacío, transformadores, un poco de germanio y una pizca de silicio...". Pero si tienes interés en interactuar conmigo, te recomiendo suscribirte al nivel tetrodo. Además de responder consultas personales, asesoro, guío en proyectos, etc. El precio es símbolico, y te garantizo que bien invertido. Y en la suscripción pentodo ofrezco una clase particular en vivo, donde hablamos tú a tú. Y si tienes cualquier duda al respecto, responde a este comentario.
Faltaron muchos. Pero es imposible hablar de todos los que hicieron alguna aportación relevante a la electrónica. Además, sobre George R. Wilson no encontré demasiada información contrastable, y su espejo de corriente fue respuesta al espejo de Widlar (o sea, en ese aspecto, Widlar fue primero). Pero gracias por compartir tu opinión. ¡Saludos!
Adicionalmente a estos pesos pesados de la electrónica, para mi un gran referente en el diseño analógico y gurú es Jim Williams, sus notas de aplicación para Linear Technology y su pasión por la electrónica son pura inspiración
Yo soy electrónico digital y con sólo ver el título del vídeo yo sabía que Bob Wildar iba a estar dentro de los 3 primeros puestos. En nuestra área(digital) Bob wildar no sólo es reconocido por sus aportes a la electrónica digital, sino también por sus pleitos que tuvo con el célebre Gordon Moore. Que de allí salió su famosa frase: "¿digital ? Every idiot can count to one"
Es una forma de hablar, sencillamente. Al menos en España es más común decir "ingeniero informático" que "ingeniero en informática", y lo mismo pasa con "ingeniero naval", "ingeniero aeronáutico", "ingeniero civil", etc.
Hoy me suscribo a tu canal, me gusta mucho la electronica. Me llamó la atención el termino"Ing. Elec. Analogico". Lo desconocía. Su termino lo relaciona con lo análogo. Me gusta muchisimo investigar y aprender de otros, me maravilla como ha aumenta la ciencia. Me rompe el cerebro ver como una pieza tan pequeña puede hacer procesos tan complejos. Mis respetos para todos esos que se dedican a esas ingenierias que aportan a la invesión de la tecnología y sobre todo que enseñen a los demás. Saludos...
Muy buen video, muchas gracias por compartirlo. Pienso que un título quizás mas apropiado sería "Top 5 ingenieros analógicos de estado sólido" porque para ser justos muchos de los circuitos de importancia en electrónica como ser osciladores, amplificadores diferenciales, etc., fueron diseñados por los ingenieros que antes trabajaron con válvulas termoiónicas o tubos de vacío como ser Hewlett, Packard, Therman y pido disculpas por no nombrar a tantos pioneros que dejaron una huella permanente en la electrónica.
Este vídeo es un poco experimental, y no sé si la mayoría lo encontrará igual de interesante. Pero lo hice con la mejor de las intenciones. Así que me alegro mucho de saber que te ha gustado
Excelente ne interesa conocer las biografias de estos genios de la ekectronica, su historia, hechos, consecuencias y todo lo que se pueda saber de rllos
Hola,excelente video y documentación Siempre me ha gustado como referente Edwing Howard Armstrong entre otros ...,por su aporte en el campo de la radio frecuencia (AM /FM )
Gracias por la sugerencia. Sin embargo, Stanley Meyer es un personaje controvertido, y no creo que encaje en la temática del canal. Sus supuestos logros -como la «pila de combustible de agua»-, no sólo no están confirmados, sino que parecen contradecir los principios de la termodinámica. No digo que sea imposible. Pero sin pruebas muy sólidas y repetibles, no se pueden tener en cuenta afirmaciones así, o corremos el riesgo de caer en la superchería. Insisto, no digo que el señor Meyer fuera un farsante ni nada de eso. Tal vez fuera sincero. Tal vez inventó algo de gran valor. Simplemente, lo ignoro, y aquí me centro y me limito a los hechos demostrados.
Claro que hay muchos más. Es imposible nombrar a sólo 5 personas que hayan hecho contribuciones a la electrónica analógica. Pero en mi opinión Baxandall no es tan influyente como los ingenieros que he mencionado. Se le conoce principalmente por el control de tono homónimo. Es una aportación notable, y no fue la única, pero en comparación con la celda gilbert, los operacionales y reguladores integrados, creo que ni de cerca es tan relevante.
Grandes ingenieros arropados con buenos sueldos por sus grandes firmas, con todo el tiempo del mundo para desarrollar, buscar, probar, depurar, soluciones a necesidades de mercado... Pero quién nos dió el super-heterodino? La FM? presente en todas las telecomunicaciones hasta nuestros días, incluso en los smartphones...? Boicoteado y estafado por los grandes monopolios, sin apoyos y con el ingenio de conseguir un enlace de radio mejor con todos en contra??
Estimado Ángel, no me olvido de grandes genios y figuras de la ingeniería como fue Edwin Armstrong. Pero este vídeo era una selección de ingenieros electrónicos analógicos. Y el inventor de la topología superheterodina era un ingeniero eléctrico, físico e inventor, que pertenecería a otro top 5 diferente (al igual que Tesla, por ejemplo). Además, el hecho de trabajar para grandes empresas no implica que la vida de estos cinco hombres fuera fácil y cómoda. Precisamente porque trabajaban a sueldo de fuertes intereses comerciales, estos ingenieros no tenían todo el tiempo del mundo, sino que probablemente al contrario, estaban sometidos a unas restricciones de tiempo muy severas, y no podían explorar con la libertad de otro genios que fueron independientes. O salario fijo, o libertad creativa. A veces no se puede tener ambas, ¿no crees?
Estoy totalmente de acuerdo. Pero me gustaría una reflexión. Walter Brattain inventó o tropezó con el transistor, persiguiendo esa meta durante dos años, arropado por la gran Bell, con todos los medios, arropado por todo el entorno favorable y no era un gran fisico brillante. Su recompensa fue nula. Indudablemente si no hubiera sido él, en poco tiempo lo habría hecho otra compañía pues estaban todas en ello. En cambio otros genios hicieron grandes avances movidos por su convicción, con el entorno en contra, luchando contra corriente... Quizás sería un grupo top aparte más eterogeneo donde quizás entraría Tesla, Armstrong, Marconi, Isamu Akasaki, el mismísimo Einstein y tantos otros anteriores... Sin duda el uA741 fue un hito, los estudiábamos en el instituto hace cuarenta años y sigue siendo el referente en los libros actuales. Muchas gracias!!
Gracias por la sugerencia. El guion del vídeo original era más largo, pero no quería que durara más de 10 minutos, por eso tuve que seleccionar lo que consideré más relevante. En un vídeo exclusivo para patrons y miembros hablo de un sexto ingeniero, y por lo general no me importa que los vídeos sean más largos. Pero en RUclips es importante ser conciso. Tomo nota de tu impresión. ¡Un saludo!
Oye que buen contenido... gracias por los datos... qué libros puedo leer para tener idea de como diseñar los circuitos integrados (creo que hay que hacer unas máscaras)
Antiguamente se hacían máscaras a escala ampliada en un material llamado rubylith (lo comento en el vídeo). Después mediante fotolitografía se proyectaba sobre la oblea de silicio. Cada paso del proceso requería una máscara. Hoy en día el proceso es digital, pero el principio anterior se mantiene. En cuanto a libros, ¿qué conocimientos o estudios tienes? Lo digo porque la mayoría de la literatura al respecto es muy especializada y no suelen ser obras de divulgación dirigidas al público general.
@@EnClavedeRetro bueno soy ingeniero electrónico pero en la carrera no vimos nada de ello. Vimos hasta amplificadores realimentados, diseño de filtros y osciladores con amp-op , reguladores de voltaje (lineales no conmutados) circuitos de radiocomunicación pero nada sobre la creación de circuitos integrados...
@@edgarricardoperdomoayala9864 Yo tuve un par de asignaturas de tecnología de integrados, un par de física de dispositivos relacionados y una más sobre diseño de integrados, pero en realidad fue una proporción pequeña de la carrera. Al menos en España en los años 80 y 90, el diseño de circuitos integrados se aprendía trabajando. En España había empresas y fábricas de integrados. Hoy en día, diría que no queda ninguna, al menos no conozco empresas que se dediquen a ello ya. Y en otros países, como EEUU, no sé cómo va. Te recomiendo empezar por un libro pequeño: «Solid State Electronic Devices» de Streetman y Banerjee.
¿Cuál sería tu TOP 5? Si lo compartes llegará a más gente y podré hacer más y mejor contenido. 👉 Si te interesan los transformadores tradicionales : goo.su/oUIcR3
Uno de ingenieros eléctricos?
1@@misuacafe2324
"Mi lenguaje de programación favorito es la soldadura", me quedo con esa frase 👏. Muy buen video, como siempre.
Smaw, gmaw, gtaw, brazing 🗽
A mí también me gusta mucho esa frase :-) Y lo dice alguien que ha programado en una veintena de lenguajes de programación, sin exagerar. ¡Gracias! Un saludo
Que tiempos aquellos:
- con menos recursos
- menos distracciones
- Las "distracciones" consistían en hacer un circuito integrado cada vez más revolucionario. Al mejor estilo Karl Gauss
Gracias por compartir
Unfortunately not a Spanish speaker, but I was able to enjoy the video with subtitles nevertheless.
Loved the video! You're covering a topic that very few people are interested in!
Me gustaría mucho que hicieras uno sobre los ingenieros electrónicos digitales :D. Este vídeo me encantó muchísimo y me hizo recordar el porque estudio esta disciplina tan bella. Excelente trabajo 👏👏👏
Siiii apoyo la moción
Vaya, no hubiera dicho que eso fuera a gustar, pero, más aún viendo que tu comentario tiene "likes" y respuestas, tomo nota de la sugerencia. Gracias. ¡Un saludo!
ingenieros electronicos digitales? ,... no existen !!!!!... son solo COPIADORES !!!!!
@@EnClavedeRetro Tome su like buen señor, sería interesante, otro top de Digital, RF/MW y otro de Potencia. Y así tenemos el cuarteto 👍
@@jrh1856 Tomo nota. Por cierto, cuando dices "MW" ¿te refieres a onda media o a microondas?
Que familiar se me hace el 555 por dentro XD... hace poco estaba reparando una batidora semi industrial "kitchenaid" que lleva un circuito de control de velocidad y softstart. El asunto es que los Chinos en su enorme compromiso con la obsolescencia y la chatarra electrónica, le borraron todos los lomos a los chips usando un láser para evitar que sea reparable.
Sospechaba que era un 555 porque tenía VCC en el pin 8 y GND en el pin 1.
Luego al desoldarlo y medir la resistencia entre el pin 8 y 1 daba 15KΩ (5KΩ + 5KΩ + 5KΩ) (de allí viene su nombre)
Finalmente lo calenté con un encendedor de bolsillo para romper el encapsulado y ver la pastilla de silicio con un microscopio escolar básico de 300x. Allí se hizo evidente en una esquina del silicio que decía 555 y algunas letras. EL diseño era exactamente el del video, con esos tres grandes transistores.
Muy interesante y excelente demostración del ingenio y la curiosidad característicos de quienes nos gusta la electrónica. Aunque he visto varias, si quieres compartir la imagen de ese 555, puedo publicarla en la sección de comunidad (con los adecuados créditos al autor, evidentemente) ¡Un saludo!
@@EnClavedeRetro si, el gran problema es que para esos niveles de aumento, solo cuento con un microscopio escolar por ende, las imágenes son medias juleras. El otro microscopio que tengo para soldaduras es del tipo "c-mount" que con suerte es de 100x. Igual podría intentar tomar una foto a duras penas que luzca bien .
Tu testimonio me basta para saber las debilidades de los chinos. Y pensar que podemos hacer mejores cosas que ellos. (aunque no tan baratas) pero si tenemos espiritu diy... porque comprarles basura de dias de duracion?
@@IIISpeeder No creo que se trate de debilidades sino de aprendizajes, se debe reconocer el trabajo que está haciendo China al respecto, no olvidemos que Japón empezó de igual manera copiando y ahora es referencia en electrónica, robótica y tantas cosas.
Sólo darles unos pocos años más y serán la referencia, y ya lo son en otras áreas...
@@IIISpeederno lo hacen así porque no puedan hacerlo mejor, lo hacen por dinero
Un 10 para este video.
Use varios de estos componentes, pero no conocía a sus creadores.
Saludos.
Gracias por el aporte , siempre pensé que los integrados los creaban las empresas, no personas individuales. Siguen siendo inventores cómo hace siglos
En este caso no fueron inventores, sino diseñadores. No inventaron la tecnología de los circuitos integrados, pero sí fueron algunos de los primeros ingenieros que crearon diseños útiles y exitosos con repercusión en las próximas generaciones. Trazaban a mano las formas necesarias sobre máscaras, que eran dibujos a gran escala de lo que luego sería diminuto sobre el circuito integrado. Estas máscaras eran enviadas a fábrica, donde por medio de litografía proyectaban los dibujos para realizar los diferentes pasos de fabricación del chip.
PROGRAMON !!!! te pasaste campeón ... ÉSTOS ERAN Y SON INGENIEROS ELECTRONICOS DE VERDAD ,... NO COMNO LOS DE LOS 90, EN ADELANTE ... simples copiadores .!!!!!( se de lo que escribo, porque como Ing Electronico , con 75 años ,se lo difícil que era en esas épocas ... ) , los de ahora la tienen toda "COCINADA"
En esa epoca era mas dificil conseguir información. En esta epoca es mas difícil innovar ya que la tecnologia ea cada vez mas compleja
Não podemos esquecer: John Bardeen, Walter Brattain e William Shockley criadores do transistor....Parabéns pelo canal...👍
Me ha sido muy gratificante poder poner nombre y apellidos a aquellos ingenieros de la época pos tubos de vacío que nos dieron tan buenos circuitos a precios al alcance te de técnicos u aficionados de “ a pie”.
Gracias por el vídeo
Me alegro mucho. Algunos de ellos trabajaron en algún momento con válvulas de vacío, no sé si llegaron a hacer algo profesionalmente; en cualquier caso, las conocían muy bien porque casi con total seguridad las estudiaron a fondo durante su formación.
Muchas gracias Maestro por recordar a estos genios realmente gente fuera de serie.
Merecen que sus caras se han talladas en la roca tipo monte Rushmore, para darles el reconocimiento perpetuo.
Muchas gracias por la entrega, muy interesante...
Aunque eché de menos a Edwin Howard Armstrong, también pensé en Lee De Forest, pero creo que podría quedar más atrás.
Sí, Armstrong, De Forest y algunos otros quedan para una futura lista. En la de este vídeo he querido centrarme en ingenieros electrónicos analógicos, diseñadores analógicos, con repercusión en la segunda mitad del siglo XX. Los que comentas, al igual que Tesla, por ejemplo, juegan en otra liga y además no pueden considerarse estrictamente hablando ingenieros electrónicos analógicos.
Muy buen video, y estupenda narrativa.
Un brindis por los abuelos de la electronica analogica que tantos buenos ratos nos dio.
Un Saludo de un suscriptor de ELEKTOR por decadas......
Excelente trabajo amigo mis mas sinceras felicitaciones
Yo quiero ser uno de ellos 😭 amo la analógica y le apuesto todo. Yo tengo miras a un boom de computadoras analógicas y quisiera ser parte aguas de esa vieja nueva corriente 😢 pero no hay dinero para investigación
Noble sueño el tuyo. Por suerte o por desgracia, la computación analógica no podrá sustituir nunca a la digital. No es sólo cuestión de dinero. Sencillamente, la computación digital tiene demasiadas ventajas prácticas. Y lo digo como ingeniero con doble titulación que ha trabajado tanto en el terreno digital como analógico, y también en ingeniería del software. No es tanto ya un problema de investigación, sino más bien un problema social: la gente demanda comodidad y tecnología barata. Ve tú a quitárselo ahora...
@@EnClavedeRetroque buen vídeo como ingeniero es inspirador y a la vez abruma la idea de que tal vez jamás seré siquiera un quinto de lo que ellos fueron.
@@CarlosPerez-sg6sd Tal vez :)
Bro checa ieeecas y ieee scss, y otras empresas para fabricar chips de Open source
ruclips.net/video/qNtxODk_Lmk/видео.htmlsi=SMlv8y_bJT5_UyzP
De hecho l computación analógica tiene potencial para la Ia
Un trabajo profesional para crear este informativo contenido, quedé fascinado!!!!
Felicidades y muchas gracias!!!
Los que sabemos como funcionas estos componente, entendemos que son unos verdaderos genios de este mundo ...mi admiracion y respeto...saludos
Mi amigo el de Analogica 1
Muy buen video, felicitaciones!!!!
Cada día me motiva más hacer mi top 10 palas más poderosas, para que la gente entienda lo épico de una rotopala. Gran vídeo!
Siempre e sentido admiración por los electrónicos que solucionan problemas con circuitos analógicos, es un área que requiere mucho conocimiento, aunque diseño mucho con electrónica digital si tengo la oportunidad aplico soluciones simples con electrónica analógica de vez en cuando
Además, todos los ingenieros digitales acaban usando electrónica analógica en algún momento; por ejemplo, cuando usan el típico condensador de 10 o 100 nF cerca de los pines de alimentación de los circuitos integrados, o cuando se añaden resistencias o terminaciones al final de un bus para lidiar con las reflexiones en las líneas de datos.
Genial, muy buen vídeo. Saludos cordiales desde Popayán, Colombia.
Yo renuncié a ese mundo hermoso hace varios años, cada quien encuentra su lugar feliz en la vida
Por curiosidad, ¿de qué mundo hermoso hablas?
Como han de ser necios
Acertado. Bob Widlar el más grande. Pease también
Saludos desde Venezuela. Como siempre espectaculares tus videos. Muchísimo exitos
Federico Faggin por disenar el primer microprocesador y luego el 8080, esto revoluciono el mundo.
Soy de la escuela analogica. Ahora los muchachos solo saben Arduino. Lamentable.
Ne602, lm1496 creo que son los más populares de células Gilbert, como multiplicadores esos ic hicieron mucho más fácil y accesible los equipos de radio en BLU , también recuerdo se usaba células Gilbert en algunos chips para encendidos electrónicos en la línea de Motorola que llegué a hacer algún diseñode ignición para competición en motocicletas, cómo radioaficionado para mí es el 1er lugar😂
Te refieres a que hubieras puesto a Barry Gilbert el 1º de la lista, ¿no? Si es así, siendo radioaficionado, no me extraña. Aunque no podemos olvidar que el trabajo de otros ingenieros en el área de los circuitos integrados también ayudó al desarrollo del NE602. Una cosa es el diseño, y otra la implementación. No sé de qué año es el NE602, sólo sé que existía a principios de la década de los 90. ¿Sabes si existía antes?
@@EnClavedeRetro así es! Jaja
Según lo que pude encontrar el NE602 se inició el lanzamiento en 1982, pero no pude confirmar ese dato, pero encontré una parte de la historia contada pir un ingeniero de planta de Phillips:
Los siempre famosos NE602 se fabrican en la
planta de Philips Semiconductor en Albuquerque, a unas 85 millas al norte de mí. Visité
allí el verano pasado y tuve una agradable conversación con un ingeniero de aplicaciones
sobre la historia del NE602. Dice algo como esto:
Esta larga historia demostrará que NE602 = SA602 = NE612 = SA612
(para aquellos de ustedes que no quieren detalles sangrientos, hola)
El NE602 original fue diseñado/fabricado por SIGNETICS para
el mercado de teléfonos inalámbricos FM de 45 MHz. . Un poco más tarde, la oblea se
rediseñó un poco para permitir que el oscilador interno funcionara a 200 MHz y la
RF a 500 MHz. Este fue redesignado como NE612 y estaba destinado a
reemplazar al NE602. Sin embargo, los clientes siguieron pidiendo el NE602, enojándose
con Signetics porque sus distribuidores estaban agotados, etc. Entonces, cuando
fabricaron los chips, fabricaron un millón de NE612 y etiquetaron algunos de ellos
como NE612 y el resto como NE602 para satisfacer a los usuarios de ambas partes. Es por eso que
los libros de datos contemporáneos muestran exactamente las mismas especificaciones tanto para NE602
como para NE612. Provenían de la misma oblea.
Luego Philips compró Signetics, quien evidentemente
continuó con esta práctica durante un corto tiempo, pero luego decidió que era bastante
redundante. Así que anunciaron que la producción del NE602 había sido descontinuada
y lo catalogaron como una pieza obsoleta... causando a los QRPers de todo el mundo
varios ataques de apoplejía por las tendencias suicidas que había golpeado el fin del mundo.
Lo que no se entendió bien es que Philips continuó apoyando la producción del
NE612, como lo hace hoy.
Luego, para empeorar las cosas, el desastre azotó la planta de Philips
en Albuquerque en la primavera de 2000. Un incendio de pasto silvestre en
el noroeste de Nuevo México amenazó tres líneas eléctricas principales que van desde
la planta generadora de electricidad "Four Corners" hasta Albuquerque. El humo
del incendio provocó que una de las líneas de alto voltaje formara un arco, desconectando el
circuito. Prácticamente toda la carga eléctrica de Albuquerque
y el sur de Nuevo México ahora fue transferido a los dos alimentadores restantes,
que no pudieron soportar la carga completa, lo que provocó apagones, picos de voltaje,
etc., hasta que también fallaron. Donde vivo en Socorro, Nuevo México, recuerdo
que los apagones se produjeron alrededor de las 4:15 p. m., los apagones se activaron y se apagaron hasta que
toda la red se cortó alrededor de las 5 p. m. y permanecieron apagados hasta aproximadamente las 11 p. m. Uno de los
cortes de energía más largos en la historia de Estados Unidos. Simplemente pensamos que era el año 2000 con
un retraso de aproximadamente 3 meses. (PD: trabajé 40M CW QRP esa noche a la luz de las velas, ¡¡¡y fueron
las condiciones más silenciosas que jamás escuché en 40M!!! Y cada QSO que
escuché parecía ser un QRPer). Las fluctuaciones extremas de tensión provocadas por
el fallo de los alimentadores provocaron que un transformador de la planta de Philips en
Albuquerque se incendiara. Recuerdo haberlo visto en las noticias de televisión, en el que decían
que causó principalmente daños por humo del transformador en llamas y
quemó un par de cuartos de almacenamiento. Eso fue todo, no es gran cosa. Bueno,
resultó que una de las salas de almacenamiento quemadas era donde almacenaban
las películas maestras para fabricar las matrices semiconductoras, y la película
maestra NE612 ahora era una emulsión fundida. Estos maestros del cine eran los originales
de la antigua empresa Signetics. Así que Philips tuvo que rehacer completamente el
arte de la mayoría de sus circuitos integrados. Además, resultó que el
daño del humo era excesivo y las instalaciones de fabricación de circuitos integrados quedaron
inutilizables. Básicamente, Philips no pudo fabricar circuitos integrados en
la planta de Albuquerque durante meses. Pasaron unos 8 meses antes de que
volvieran a poner en funcionamiento todas sus máquinas de obleas, lo que dejó un enorme vacío en
la industria de los semiconductores. Sé que estuvo a punto de matar a varios
fabricantes de teléfonos móviles porque los contratos de entrega de piezas se
pospusieron repentinamente de seis a ocho meses.
El suministro mundial de NE602/NE612 prácticamente se agotó
durante el año 2000 como resultado de este incendio y del retraso de casi un año en
las cuotas de fabricación. La primera ejecución de NE612 en 2 años finalmente ocurrió en
septiembre de 2000. Esta enorme escasez de NE612, combinada con el hecho de que
los NE602 han sido descontinuados/obsoletos, es lo que convenció a los QRPers de que
estos pequeños e ingeniosos chips ya no existían. Me dijeron que se
fabricaron 20.000 unidades en el año 2000, o lo que Philips cree que es un suministro para dos años. Esta es
también la razón por la que el lanzamiento del K1 (¡con 5 NE612!) se retrasó desde el
prometido "después de Dayton" hasta finales de año, al igual que otros kits. Simplemente
no estaba claro cuándo Philips iba a programar la producción del NE612.
Entonces sí, el NE602 está muerto, pero el NE612 es perfectamente compatible.
todavía está disponible y Philips no tiene planes en este momento de
discontinuar ese número de pieza.
Para una aclaración final:
NE602 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... OBSOLETO
SA602 = DIP de plástico, nominal de -40 C a +85 C... OBSOLETO
NE612 = DIP de plástico, nominal de 0 C a +70 C... DISPONIBLE
SA612 = plástico DIP, clasificado -40C a +85C... DISPONIBLE
o, para responder a la pregunta final...
NE602 = SA602 = NE612 = SA612,
El mc1496 es otra historia...
Saludos!
Fantástica y extensa respuesta. Si tienes fuentes, y si lo deseas, puedo crear una publicación indicando claramente la coautoría. ¡Saludos!
Mi admiración y respeto a todos ellos y a sus colaboradores anónimos que han Sido pioneros y precursores con la alta tecnología e integración con que contamos hoy gracias a todos y a los anónimos que aunque no aparecen están presentes 🌟👍🙏👌
Preferiría no otorgarles puestos. Mentes brillantes todas, pero faltaron demasiados de mencionar.
Sin duda. Si esto fuera una publicación técnica en texto, no habría puestos y desde luego que habría más integrantes. Pero el formato "top" funciona en muchos canales (es la primera vez que yo lo uso), y si no fuera por ello, la mayoría de la gente que ha visto el vídeo no lo hubiera hecho. Espero, y me esfuerzo para ello, que no por ser un "top 5" se haya perdido ni la esencia ni la calidad del contenido. Gracias por tu comentario. ¡Un Saludo!
Es que la electrónica analógica GOD
LES DEBEMOS MUCHO A 3STAS MENTES PRIVILEGUIADAS
Excelente trabajo 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻. Nuevo subscriptor.
Hermoso contenido bro 🤙🏽, gran labor la de difundir el aporte de estos genios
Interesante 😮😮😮
Maravilloso, excelente ranking.
Soy tecnólogo en sistemas y futuro ingeniero y no se porqué me salió este video pero me gustó
Muy didactico, es interesnate saber de donde viene la electronica moderna.
Y de Tesla y lo que supuso para la evolución del conocimiento de la electricidad, pues supondría un capítulo aparte
Y como te decía en tus anteriores comentarios, claro que Tesla es una figura importantísima, pero no es un ingeniero electrónico analógico. Si metemos a Tesla por ser clave en el progreso de la electrónica, entonces ¿cómo no incluir también a J.C.Maxwell, a Faraday y Ampere?
Me encanto! La electronica es una pasion para mi y bueno recordar a todos estos grandes que hicieron los avances mas destacados en electronica. Saludos
¡Me alegro! Por curiosidad, según tu opinión, ¿en qué orden los hubieras puesto? ¿Crees que me he dejado algún ingeniero como estos o algún logro similar en el tintero?
William Shockley: Fue uno de los inventores del transistor en 1947, junto con John Bardeen (gano un premio nobel) y Walter Brattain, de los laboratorios Bell.
Robert Noyce: Co-fundador de Intel y co-inventor del circuito integrado de silicio en 1959, un avance clave que permitió la fabricación de microchips más eficientes y menos costosos.Gordon Moore: Otro co-fundador de Intel, conocido por la Ley de Moore.
Jean Hoerni: Desarrolló el proceso planar en 1959, una técnica fundamental para la fabricación de transistores y circuitos integrados.
Nick Holonyak: Inventor del primer diodo emisor de luz (LED) visible en 1962, que se ha convertido en una parte crucial de muchas aplicaciones de semiconductores. Todos son unos grandes y la seleccion por respeto te la dejo a ti.
Genial, ¡mi favorito es el 2 pero el 1 es totalmente merecido! :)
Tremendos datos, solo gente culta ve este video.
Excelente video de grandes exponentes de la electronica analogica muy interesante
Un vídeo muy interesante. Gracias
Muy bueno!. Hubiera añadido a Jim Williams también.
Sí, no sólo estoy totalmente de acuerdo, sino que lo he tenido muy presente (hablé de él en una publicación exclusiva para miembros).
Y bueno, es tu lista.
Sin que aparezca ningún holandés, alemán, francés, coreano, chino, o cualquier otra nacionalidad, a pesar de que inequívocamente han habido muchos de ellos tanto o más talentosos.
Me hubiera gustado que el vídeo fuese más diverso en ese sentido. Mi primer borrador era una lista con una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres. Lo que pasa es que, tras reflexionar acerca de ello, creo que hubiera sido forzar las cosas, forzar la realidad. Nos guste o no, la hegemonía estadounidense en el siglo XX es indiscutible. Y estos 5 ingenieros tuvieron un gran impacto en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX. Si esto es justo o no, ya es otra historia.
En cualquier caso, si crees que puedes nombrar a otras cinco personas más talentosas que las que yo propongo, siéntete libre de comentar. Me gustaría saberlo. Y así, entre todos, aprendemos mejor. ¡Saludos!
Genial video y genial el canal!! Gracias por divulgar!!
Muy bueno, hoy es diferente y me ha gustado.
Yo creí que mencionarías a algún japones, jajaajaaa...
Gracias como siempre 👍👍👏
Me hubiera gustado que fuese más diverso en ese sentido. Mi primera lista tuvo una veintena de candidatos. Intenté que hubiera representantes de varios países, incluso hombres y mujeres; pero después de estudiarlo más a fondo, no hubiera tenido sentido forzar las cosas: estos 5 son ingenieros (y un sexto, del que hablo en la versión para miembros), nos guste o no (y sé que hay gente a la que no les gusta), tuvieron un impacto enorme en la electrónica analógica de la segunda mitad del siglo XX (fuera justo o no, fuera fruto de una red de poder o no, etc., como hay personas que pretenden poner sobre la mesa. Está bien, pero todo eso es otro tema).
Buena elección. Saludos
buen video!! gracias
La verde 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Muy buena información 📲
Puedo contactarte por email? Necesito consultar algo respecto de unas válvulas. abrazo!
Sé muy breve, porque generalmente sólo atiendo consultas privadas de miembros de pago y patrons.
El correo lo encontrarás en la sección de descripción del canal, justo donde dice: "Electrónica analógica, válvulas de vacío, transformadores, un poco de germanio y una pizca de silicio...".
Pero si tienes interés en interactuar conmigo, te recomiendo suscribirte al nivel tetrodo. Además de responder consultas personales, asesoro, guío en proyectos, etc. El precio es símbolico, y te garantizo que bien invertido. Y en la suscripción pentodo ofrezco una clase particular en vivo, donde hablamos tú a tú. Y si tienes cualquier duda al respecto, responde a este comentario.
Faltó wilson con su fuente de corriente más estable y mayor impedancia de salida.
Faltaron muchos. Pero es imposible hablar de todos los que hicieron alguna aportación relevante a la electrónica. Además, sobre George R. Wilson no encontré demasiada información contrastable, y su espejo de corriente fue respuesta al espejo de Widlar (o sea, en ese aspecto, Widlar fue primero). Pero gracias por compartir tu opinión. ¡Saludos!
Excelente
Adicionalmente a estos pesos pesados de la electrónica, para mi un gran referente en el diseño analógico y gurú es Jim Williams, sus notas de aplicación para Linear Technology y su pasión por la electrónica son pura inspiración
Precisamente Jim es el otro ingeniero del que hablo en la versión extendida de este vídeo. O sea que estamos del todo de acuerdo.
lm35 quien invento?
Muy interesante
Muy buen video !
Yo soy electrónico digital y con sólo ver el título del vídeo yo sabía que Bob Wildar iba a estar dentro de los 3 primeros puestos. En nuestra área(digital) Bob wildar no sólo es reconocido por sus aportes a la electrónica digital, sino también por sus pleitos que tuvo con el célebre Gordon Moore. Que de allí salió su famosa frase: "¿digital ? Every idiot can count to one"
Queria preguntar algo: ¿estos ingenieros andaban a pilas?? como dice ingenieros electronicos y no dice ingenieros en electronica.
Es una forma de hablar, sencillamente. Al menos en España es más común decir "ingeniero informático" que "ingeniero en informática", y lo mismo pasa con "ingeniero naval", "ingeniero aeronáutico", "ingeniero civil", etc.
Saludos excelente me gustaría un top 5 entre qsc , lab gruppen, crown, digam powersoft, crest international.
Hoy me suscribo a tu canal, me gusta mucho la electronica. Me llamó la atención el termino"Ing. Elec. Analogico". Lo desconocía.
Su termino lo relaciona con lo análogo.
Me gusta muchisimo investigar y aprender de otros, me maravilla como ha aumenta la ciencia.
Me rompe el cerebro ver como una pieza tan pequeña puede hacer procesos tan complejos.
Mis respetos para todos esos que se dedican a esas ingenierias que aportan a la invesión de la tecnología y sobre todo que enseñen a los demás.
Saludos...
Muy buen video, muchas gracias por compartirlo. Pienso que un título quizás mas apropiado sería "Top 5 ingenieros analógicos de estado sólido" porque para ser justos muchos de los circuitos de importancia en electrónica como ser osciladores, amplificadores diferenciales, etc., fueron diseñados por los ingenieros que antes trabajaron con válvulas termoiónicas o tubos de vacío como ser Hewlett, Packard, Therman y pido disculpas por no nombrar a tantos pioneros que dejaron una huella permanente en la electrónica.
Me encantó el vídeo, lo encuentro instructivo y motivador, q buena dinámica tiene👏👏👏👏❤
excelente video, muy motivacional, no conocía el canal pero me gusta mucho la electrónica, quiero ver más
Magnífico video, como a lo que nos tenéis acostumbrados.... Gracias
Me preocupa que jim williams no fuera ni mencjonado
Que no te preocupe; fue mencionado en la versión extendida de este vídeo, para miembros y patrons ;-)
Gracias, y una pregunta: ¿ Y éstos ingenieros siempre fueron titulados de alguna universidad prestigiosa?
👍👍👍
excelente video
🔥🔥
😀
😮
Interesante!
Me encanta todos los circuitos de la electrónica y saber sus nombres
Este vídeo es un poco experimental, y no sé si la mayoría lo encontrará igual de interesante. Pero lo hice con la mejor de las intenciones. Así que me alegro mucho de saber que te ha gustado
Enhorabuena por el vídeo. Los inicios de la electrónica integrada fueron fascinantes. Genios con medios limitados, comparados con los de ahora
Excelente !!!!
Estos si eran semidioses, muy cerca del Altísimo, a uno que le da amsiedad cuando el LED parpadeante no compila.
Heroes
Excelente ne interesa conocer las biografias de estos genios de la ekectronica, su historia, hechos, consecuencias y todo lo que se pueda saber de rllos
Gente que sabe mucho, uno apenas si araña el gran conocimiento de estos grandes.
lo sabía, que el puesto número 1 sería para Bob Wildar
😮😮tremendo vídeo!!!quiero esto e. La tele no la basura de gran hermano
¿Todos son o estaban radicados en Estados Unidos?
Creo que sí. Hans Camenzind era suizo, pero estudió en Estados Unidos.
Definitivamente Widlar es el numero 1
Yo amo lo analógico, naci en la época equivocada.
Muy particular que no hubiesen asiáticos en el listado. Unos genios de la electrónica. Gracias por el vídeo.
Los asiaticos eran(son) excelentes implementadores, pero el diseño de la electronica analogica fue casi 100% norteamericana en los 60s y 70s
Hola,excelente video y documentación
Siempre me ha gustado como referente Edwing Howard Armstrong entre otros ...,por su aporte en el campo de la radio frecuencia (AM /FM )
@@germancampos1498 China estaba en ruinas, para esos tiempos, pero ahora son otros tiempos
@@arlongomezrodriguez8481 cierto es...
@@germancampos1498 Asi es
Una sugerencia.. haga un programa sobre la vida, en el mundo de la electronica, de Stanley Meyer y su hermano.
Gracias por la sugerencia. Sin embargo, Stanley Meyer es un personaje controvertido, y no creo que encaje en la temática del canal. Sus supuestos logros -como la «pila de combustible de agua»-, no sólo no están confirmados, sino que parecen contradecir los principios de la termodinámica. No digo que sea imposible. Pero sin pruebas muy sólidas y repetibles, no se pueden tener en cuenta afirmaciones así, o corremos el riesgo de caer en la superchería. Insisto, no digo que el señor Meyer fuera un farsante ni nada de eso. Tal vez fuera sincero. Tal vez inventó algo de gran valor. Simplemente, lo ignoro, y aquí me centro y me limito a los hechos demostrados.
hay muchos mas por nombrar como por ejemplo Peter Baxandall
Claro que hay muchos más. Es imposible nombrar a sólo 5 personas que hayan hecho contribuciones a la electrónica analógica. Pero en mi opinión Baxandall no es tan influyente como los ingenieros que he mencionado. Se le conoce principalmente por el control de tono homónimo. Es una aportación notable, y no fue la única, pero en comparación con la celda gilbert, los operacionales y reguladores integrados, creo que ni de cerca es tan relevante.
WOOOWWW !!!
Gracuas sigan por favor
Amigazo un top5 con los pioneros de la electrónica de potencia
¿Cuál sería tu top 5 en ese campo?
Grandes ingenieros arropados con buenos sueldos por sus grandes firmas, con todo el tiempo del mundo para desarrollar, buscar, probar, depurar, soluciones a necesidades de mercado...
Pero quién nos dió el super-heterodino? La FM? presente en todas las telecomunicaciones hasta nuestros días, incluso en los smartphones...? Boicoteado y estafado por los grandes monopolios, sin apoyos y con el ingenio de conseguir un enlace de radio mejor con todos en contra??
Estimado Ángel, no me olvido de grandes genios y figuras de la ingeniería como fue Edwin Armstrong. Pero este vídeo era una selección de ingenieros electrónicos analógicos. Y el inventor de la topología superheterodina era un ingeniero eléctrico, físico e inventor, que pertenecería a otro top 5 diferente (al igual que Tesla, por ejemplo).
Además, el hecho de trabajar para grandes empresas no implica que la vida de estos cinco hombres fuera fácil y cómoda. Precisamente porque trabajaban a sueldo de fuertes intereses comerciales, estos ingenieros no tenían todo el tiempo del mundo, sino que probablemente al contrario, estaban sometidos a unas restricciones de tiempo muy severas, y no podían explorar con la libertad de otro genios que fueron independientes. O salario fijo, o libertad creativa. A veces no se puede tener ambas, ¿no crees?
Estoy totalmente de acuerdo.
Pero me gustaría una reflexión.
Walter Brattain inventó o tropezó con el transistor, persiguiendo esa meta durante dos años, arropado por la gran Bell, con todos los medios, arropado por todo el entorno favorable y no era un gran fisico brillante. Su recompensa fue nula.
Indudablemente si no hubiera sido él, en poco tiempo lo habría hecho otra compañía pues estaban todas en ello.
En cambio otros genios hicieron grandes avances movidos por su convicción, con el entorno en contra, luchando contra corriente...
Quizás sería un grupo top aparte más eterogeneo donde quizás entraría Tesla, Armstrong, Marconi, Isamu Akasaki, el mismísimo Einstein y tantos otros anteriores...
Sin duda el uA741 fue un hito, los estudiábamos en el instituto hace cuarenta años y sigue siendo el referente en los libros actuales.
Muchas gracias!!
Bien. Pero casi no dices que estudio cada uno. Si eran formados en instituciones, si eran autodidactas, etc
Gracias por la sugerencia. El guion del vídeo original era más largo, pero no quería que durara más de 10 minutos, por eso tuve que seleccionar lo que consideré más relevante. En un vídeo exclusivo para patrons y miembros hablo de un sexto ingeniero, y por lo general no me importa que los vídeos sean más largos. Pero en RUclips es importante ser conciso. Tomo nota de tu impresión. ¡Un saludo!
hola David
Oye que buen contenido... gracias por los datos... qué libros puedo leer para tener idea de como diseñar los circuitos integrados (creo que hay que hacer unas máscaras)
Antiguamente se hacían máscaras a escala ampliada en un material llamado rubylith (lo comento en el vídeo). Después mediante fotolitografía se proyectaba sobre la oblea de silicio. Cada paso del proceso requería una máscara. Hoy en día el proceso es digital, pero el principio anterior se mantiene. En cuanto a libros, ¿qué conocimientos o estudios tienes? Lo digo porque la mayoría de la literatura al respecto es muy especializada y no suelen ser obras de divulgación dirigidas al público general.
@@EnClavedeRetro bueno soy ingeniero electrónico pero en la carrera no vimos nada de ello. Vimos hasta amplificadores realimentados, diseño de filtros y osciladores con amp-op , reguladores de voltaje (lineales no conmutados) circuitos de radiocomunicación pero nada sobre la creación de circuitos integrados...
@@edgarricardoperdomoayala9864 Yo tuve un par de asignaturas de tecnología de integrados, un par de física de dispositivos relacionados y una más sobre diseño de integrados, pero en realidad fue una proporción pequeña de la carrera. Al menos en España en los años 80 y 90, el diseño de circuitos integrados se aprendía trabajando. En España había empresas y fábricas de integrados. Hoy en día, diría que no queda ninguna, al menos no conozco empresas que se dediquen a ello ya. Y en otros países, como EEUU, no sé cómo va.
Te recomiendo empezar por un libro pequeño: «Solid State Electronic Devices» de
Streetman y Banerjee.