Да, Коль, спасибо тебе большое за очередной отличный ролик!!! Заходит просто на ура! По звуку. Удивительно, но звук Сонусов приятно порадовал. Звучат на мой слух вкуснее, открыто и воздушнее. Вот прям прям 👌 Бас, середина, верха-все прекрасно! Ну они понятно и стоят(ли)… Альбы глуховаты немного и не хватает воздуха. Мне кажется у них есть небольшой провал в районе 4-7кгц🤔 Ждем с нетерпением следующих роликов!😋
Да, согласен, провал в районе 7кгц. А еще гипертрофированный мидбас. Даже по графикам АЧХ в сравнении видно на частоте около 100-150гц Альбы на барабане бьют выше. В оригинальной записи мне кажется этот уровень ниже. Да и в сравнении с Сонусами отчетливо видно на графике и на слух само собой. Возможно в живую это не так сильно заметно. Такое ощущение что Альбам требуется режектор антинакачки, ну или резистор на крайняк параллельно НЧ динамику около 11-16ом. Ну и на стыке СЧ с ВЧ чуть подкорректировать. Специалисты в принципе отлично знают что делать. Всех благ.
Слив в клозете, тут же выбор кому что нравится и мнения разные. И не надо собственное мнение натягивать на абсолютную картину. Если бы я делал также, у меня 100500 вариантов и инструментов как преподнести аудитории информацию таким образом, что даже кирпич будет звучать лучше любого хайэнда. Но я так не делаю, потому что мой материал для думающих и вкусы у всех разные.
@@flanger Тоже верно. Понятие "вкусовщина" имеет место быть. Коме что нравится. Пообсуждали это видео в узком кругу и нашлось пара человек, которым SF "зашли" больше. Я с ними не согласен, но на то мы и люди, чтобы иметь право на вкусовые предпочтения.
Спасибо Николай! Уважуха Леониду! Хороший разговор, яркие сравнения. Все замечательно. Просьба: а можно перед сравнением подавать в систему прямоугольный сигнал и показывать фото графики на выходе.
Из этих двух больше понравились Сонусы. У Валентины какая-то окрасочка на СЧ, на ВЧ Ттсссыкают, а Сонусы благородней цыкают. Бас от Сонус также лучше сформирован/текстурен, у Валентины заметен торчок на мид-басе (даже виден на АЧХ, 150 Гц) и он реально мозолит уши. В целом Сонус Фабер ровней, гармоничней сшиты.
У меня акустика из Англии, 24года стоит подвес в идеале все в идеале ничего не испортилось. Корпус алюминий краска мат, панель передняя МДФ, крыша и низ пластик, вч Титан, мидбас бумага пропитка подвес резина. Полет нормальный!
Сонус звучат более сбалансированно по частотному диапазону, четкие басы, нет ощущения крикливости в ввсоком диапазоне - достойная акустика. Что касаемо видео - супер отличный формат, все круто и съемка, и звук, и участники! Продолжайте пожалуйста! И в каком видео есть сравнение с транспульсом?
Вобщем SF понравился больше, звук прям огонь. Звук ровный, очень хорошо сшитый. Бас быстрый, точный. Я одобряю 👍🙂 Валентина снова яркая, но теперь в середине. И звук у неё ближе к слушателю играет. Бас медленнее, более плоская сцена, середина вобще в сравнении плоская... По последнему ролику в сшивке блин вобще печально звучит Валя... Посмотрел от и до в хороших наушниках. Николай, жму руку за твой потрясающий труд! Спасибо!!! 🤝
Ну все-таки тут очень сильно вопрос вкуса. Вот я вижу все комменты и у меня в телеграм канале народ очень активно обсуждает - мнения разделились, единого вывода нет. И это хорошо, что мы не одинаковые. Но со своей стороны я очень стараюсь, чтобы все получали наиболее достоверную и качественную информацию. Но ни в коем случае не заставляю делать вывод исключительно по роликам. Скорее побуждаю расширять кругозор и поднимать попу с кресла, чтобы вживую подтвердить или изменить свои выводы и взгляды. 😉
Сложно не согласиться с выводом, но нужно ли так категорично? Это же отлично, что есть люди, пытающиеся творить и попытаться дотянуться до лучших мировых брендов. Глядишь и получится.
Спасибо за отличное видео! Фаберы прекрасно звучат. Правда видео длинновато, местами перематывал и возможно пропустил момент. Свип-тоном таки прогнали!?! ;)
Обе АС интересны. По звуку Amati звучат веселее и уже, ALLB ровнее и масштабнее. Имея акустику ALLB у себя дома, могу сказать, что за свои деньги у нее только один недостаток(о чем я ни раз говорил Лёне)- это отсутсвие быстрого дискотечного баса на 100-200hz. Но разве можно сказать, что недостатком прекрасно приготовленного вами на ужин стейка является то, что когда вы его кушали, вам вдруг захотелось БИГМАК? Если бы я выбирал, что приобрести - Amati или ALLB 15, я бы приобрел HORN 500. Эту акустику я считаю наследием Леонида, остальное или очень дорого, или компромис и торговля с самим собой.
ты просто не слушаешь музыку с дискотечным басом:)) Могу специально для тебя записать Инфектированных мушрумов(что кстати звучат на заставке), или даже Арабесок:)))
В фонотеке есть, но не слушаю. ) Многим нравится по звуку фазоинверторное подгуживание, так что звук - это вкусовщина. И у Лёни очень хороший музыкальный вкус, в соответсвии с которым и на основе своих фундаментальных знаний он строит отличную акустику.
Классное видео!! Классная акустика! Сонусы красивые и играют красиво (даже слишком красиво, .... что они там добавляют?) Альб, может и проще, но, на мой вкус, натуральнее, что ли, не так слащаво, хотя это может и не то слово! Альб хороши для длительного, вдумчивого прослушивания и не перегрузят слух чрезмерной детализацией)
фабрика, изготавливавшая для СФ корпуса разорилась. Обычная мебельная фабрика:)) Ну и была выкуплена Сонус Фабер и теперь делает только корпуса для них.
Выпуск понравился, сбалансированный. Колонки Allb по высоким выиграли, информации больше передают, но мне показалось будь-то фаза перепутана по запарке, или басовик не в фазе, или расположение так сыграло. Для меня в приоритете беседа, инженера послушать, но и сравнение тоже важно, только не целыми треками, а короткими отрезками на дропах(это условно-говоря припев в треке). На ютубе у автора канала HOLLAND 123 на мой взгляд очень удачно получилось, где он Ямахи с Пианерами сравнивал. Там один уровень громкости при записи, он видимо громкость ставил по замеру, одна точка записи, и колонки походу тоже по меткам выставлял в те же места, и за счёт не больших фрагментов отличие легче улавливается. Конечно у разных колонок фаза схождения звука(точка прослушивания) отличается, но это уже другой вопрос. Ваш канал в плане сравнения технически самый грамотный и подкованный, проделывается большая работа. Спасибо!
Отличное видео. Масса интересных мыслей была озвучена. Слушал в наушниках. Моё личное мнение: Валентина имеет более открытую подачу. Мне Валентина больше зашла - прямо мой звук. Сонусы - типичный коммерческий звук верхнего хай-фая. Есть ещё такое мнение (касательно акустики), что итальянцы - знатные мебельщики. Т.е. там где нужно строгать деревянных Буратин - они очень большие мастера по этой части. Итальянские колонки, безусловно, самые лучшие, если их не включать. По звуку (опять же, ИМХО) - никаких откровений в итальянских колонках нет. Из итальянских производителей могу вспомнить бренды Chario, Zingali (и то и другое классная мебель, в смысле деревообработка на высоком уровне) и динамики Ciare (динамики, на удивление, очень качественные). Мне кажется, что целый шквал хвалебных комментариев по поводу Sonus Faber - это что-то сродни чинопочитанию или раболепию перед престижным дорогим брендом. И как бы, если их чёрной тряпкой накрыть, не говорить, что за колонки, то большинство комментаторов сказали бы, что - это бубнелка картонная играет.
Я давно имел дело с динамиками Ciare! С теми вч, что в чарио стоят и с более верхними моделями, к примеру Mt 320, даже троелс их хвалил! Не зашли.. В сравнении с топовыми visaton и morel , scan speak не то пальто!
Куда делся хайхэт на Сонусах. Очевидно он на записи есть судя по другим колонкам. Слушаем с 1:01:09 до 1:01:19. Видимо часть раздражающего диапазона убрана.
Николай, не представляю сколько труда вкладывается в создание ролика, но смотрю это и душой отдыхаю ! - очень нравится твой канал. Звук обеих систем мне очень понравился, у каждой свои оттенки, но звук достойный ! А будь возможность, купил бы Allab !!! 😊
Почему никто не заостряет внимание на том,что в системах с высоким разрешением, большинство дисков, уже слушать не интересно, потому что слышны все косяки. Особенно это касается рока & металла, где большинство дисков записаны отвратно.
Большое спасибо Николаю и Леониду за этот ролик. Очень познавательный. Прослушал несколько раз в наушниках и на колонках. Коренное отличие этих колонок в размере. Отсюда и разное звучание, особенно на низких частотах и отчасти на средних. У ALLB басы мягче потому и кажутся не такими динамичными, но они же есть. Может для них нужен более жесткий корпус чтобы убрать этот призвук большого шкафа. СЧ у ALLB мне показались ярче. Титановые ВЧ мне тоже нравятся больше, в них нет этого шелкового шелеста. В общем все было очень интересно. Всем удачи и глубокого удовлетворения.
Добрый день!Конечно, не мне советовать великим изобретателям и хайэндщикам, но все-таки... У Валентины явные проблемы с басами, скорее всего это участок на 100-200Гц, что проявляется в бубнеже, как будто басовик засунули в пустой ящик. При сравнении с Сонусами, явно видно этот горб по АЧХ, который выше у Валентины на этом участке и недостаток плотного баса от 50Гц и ниже. У Сонусов басы плотнее на слух, что и по АЧХ видно. То есть, 15 дюймов вообще не раскрыты, возможно неудачным расположением микрофонов. Хотя, если все жалуются на выпяченную середину Валентин, то это не середина виновата, а завал по басам. Я бы поиграл с фильтрами и оставил пятнашке диапазон от 20 до 60Гц. На рынке много хорошо звучащих двухполосных полочников, которые играют от 40-50Гц с плотным басом. То есть задача Валентин должна была быть такая:просто сделать нормальную двухполоску и поддержать ее хорошим басовиком, который забирается до 20Гц уверенно. Но с этим среднечастотником уже вряд ли что-то сделаешь, маловат он для баса, только менять и переделывать фильтра. Из достоинств Валентины- это хорошие высокие частоты, более четкие и звенящие, чем у Сонусов, но это вкусовщина. Сонусы хороши, но звучат как крепкий обычный хайфай, никакого волшебства. Не противные, ровные и это уже большой плюс. В современном мире такой звук уже считается хай эндом в сравнении с остальным барахлом. Звук, как обычно из-под одеяла, но это особенности переглушенного помещения или способа записи. Кому интересно, поищите записи звука Сонусов на ютубе и поймете, что они могут больше. Не ругайтесь на мнение диванного эксперта. К сожалению, я только по записи и графикам АЧХ могу сделать выводы. П.С. Покупатели у Альб это понятно, что за контингент, если первый их вопрос, какой усилитель выбрать и какие провода, источник прицепить. Характеристика лучше тысячи слов)) Мастеру из Альб мьюзик крепкого здоровья, надеюсь, ничего серьезного!Николаю успехов в творчестве!
@Max Leznik-укре тряпка наличие резисторов никак не объясняет слабые высокие частоты. Это зависит от изначальной чувствительности, сопротивления и настройки фильтров 4 порядка. Плюс особенности звучания материала динамика. Металл почти всегда ярче цыкает
@Max Leznik-укре тряпка кстати, есть у меня любимая трехполоска японская Trio JL-9100, так там в фильтрах только емкости и катушки индуктивности. Звучание очень слитное, цельное, как у шириков, но высоких частот тоже нет ярких, как в Сонусах, пищалка в Трио бумажная. То есть, отсутствие резисторов не гарантия наличия ВЧ
У обеих систем звук достойный, но басы у Sonus особенно глубокие, классные 💪 + музыкальный материал для оценки подобран хорошо, на 16-й минуте вещь - 👍👏 P.S: слушал ролик через Dali Opticon, вроде передают характер, ещё в наушниках попробовать надо. Спасибо !
Звучат АС заметно по разному.. Мне больше Сонусы понравились на последних композициях. Но как обычно дело вкуса))). Внешний вид Сонусов на любителя, мне не очень(( . Николаю спасибо за кропотливый труд по записи, и созданию ролика. Леониду за предоставленое мнение и контент. С юмором, и интересным мнением.
Спасибо! Очень крутой обзор. Жалко, правда, что внутренности не показали). Но это так. Мелочь) В данном конкретном разборе)) Лично я услышав 1 раз первый порядок уже не согласен даже на второй). Особенно на СЧ/ВЧ. И на противостоянии это было отлично слышно. НЧ, конечно, по приятнее. Но верность воспроизведения точно не у Сонуса))))
Спасибо, отличное качество подачи! Не выходя из дома получить столько удовольствия. Цена-качество выигрывает Валентина. Остальные оценки дело вкуса. В наушниках хорошо слышна разница. Думаю 15-ки будут лучше отыгрывать в живую чем через наушники.
Нижний бас начинается с 40Гц. И ниже. А 70-50 Гц (всё же надо начинать сверху и идти вниз, если мы говорим о нижнем диапазоне) - это мидбас, или средний бас. Не забывайте, что ещё 10 Гц вверх и начинается диапазон человеческого голоса:))
Всё же Амати производятся до сих пор:)) Вообще линейка появилась в середине-конце нулевых. И с различными изменениями дошла до наших дней. Сейчас она называется Amati Traditional и стоит в районе 4,5 миллионов рублей.
заставить плясать АС довольно просто. сделать так, чтобы АС пела, несколько труднее. после выбора концепции строительства АС начинается 2 и оч. трудоемкий процесс: комплектация системы драйверами или подбор комплекта дин. головок. (конечно можно пойти путем; "я его слепила из того, что было" и нагородить согласующих резисторов с фильтрами\цобелями и даже добиться красивой АЧХ. собственно типично\эпичный пример такой методы из сов. прошлого - семья "ы"-90) а можно как SF - и тогда может получиться аллюминий\полипропилен\шелк! сначала не понял причину оч. разного звучания двух показанных систем в области нижней средины - думал, что при всех внешних отличиях концептуально они близки. но "приглядевшись" понял - а нифига! средины то оформлены по разному! у Amati - «открытая акустическая камера» - драйвер в изобарическом режиме. а у Valenti средина - ЗЯ? - так слышно! что и отмечено некоторыми зрителями\слушателями как избыточное давление на 150 -250 гц... и это не изменить ни подбором громкоговорителей ни фильтрами.
"избыточное давление на 150 -250 гц... и это не изменить ни подбором громкоговорителей ни фильтрами." С чего такие фатальные выводы? И тем и другим способом вполне возможно...
@@Moro1231 из практики... начнешь фильтровать - АЧХ закривишь, с подбором драйвера - увязнешь по самые помидоры, а вылечить просто - изменить оформление. дело в том, что на АЧХ это "избыточное давление на 150 -250 гц." не выглядит фатальным, но на уши влияет каr понижение тембра вокала и снижение детальности в СЧ полосе. что собственно и было продемонстрировано. к сожалению для объяснения очевидных вещей приходиться тратить больше букв, чем задать простой вопрос, не вникая в суть мероприятия!:-)
@@КорпорациясамодельщиковимениАд А я всё же верю, что можно вылечить и без подбора драйвера...И проблема именно в кроссовере НЧ. Одно сопротивление параллельно НЧ дину может сместить баланс звучания от бубнящего до тощего. ИМХО))). Но судя по записи и прослушки в наушниках это не единственная проблемка. Можно допустить, что Валентины нужно мерить на бОльшем расстоянии. На данной записи слышутся странности с фазами. расхождения. Может проблема в сведении, может просто в записи. Спасибо огромное Николаю и всем причастным за их работу. Очень качественно и великолепно! Можно много полезного для себя узнать, почерпнуть, услышать, понять... Бывает так, что 1-ый порядок не решает, а 4-ый может быть эталонным.
@@Moro1231 вера - прекрасное чувство! но знания и опыт мне ближе.... Леонид выбрал 1 порядок не только из экономии. 4 больше для активных фильтров. как бы там ни было, а Леонид, как настоящий "маньяк", еще будет заниматься Valenti , пока не построит новую АС!;-))) а другой "маньяк" - Николай - будет продолжать делать ролики на youtube, записывая звук по своему!;-) и это хорошо!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд Я верю что Леонид найдет верное решение. Знания и опыт вам подсказывает одно. А другим их знания и опыт подсказывают другое. Пусть правда будет где-то по середине...
Благодарю за видео. Просматривая ролики хочется купить Сонусы. Но в Мюнхене они не произвели впечатления. Акустика должна восппоизводить бас только там где он записан. У Сонусов бас монотонный. А в басе очень много информации).
Так вы учитесь по записям распознавать бас. Ведь на них тоже все слышно. Неопытные конечно тащатся от сонусов, как он басит. Но вы в живую же правильно все поняли, на записях тоже самое... 😉
@@flanger Я дал намек кто хочет разобраться. В Мюнхене я был со своей акустикой. Представители Сонуса у нас со своей фонограммой час зависали, сравнивали ревностно)
Sonus Faber за свои деньги возможно лучшая на рынке акустика.Я слушал и топовые модели, и бюджетные.Люди которые пишут что то негативное, или просто тролли, или просто глухие.
На прошлой выставке я внимательно послушал Валентину. Самый большой минус: верха были очень острые! Слушать не смог больше 10 минут. Заходил и слушал я раз пять в течении трех дней. Незнаю в чем дело, но как то так.
@@BabayBabaev Леонид предложил очень хороший выход - мы можем заклеить пищалку нафиг. На ваш выбор - бумажным скотчем, пластиковым, тряпичным или повесить гранитную плиту. Только при условии что вы купите эту акустику;))
Отличное сравнение, благодарность за труды! На мой вкус не зашли ни одни ни другие. С учетом ценника сонус просто хлам, любая акустика за 200 - 300 играет лучше. 15 шикарные по верху и середине, а вот как по мне с басом что то не то. Но вот 10.2 понравились, в сентябре - октябре обязательно попробую добраться до Леонида, послушать их в живую.
@@СергейЛ-п1ю хаха, вот ты тип, любые грит за 200 лучше играют 😂🤣😂👍 я тебе могу от первого лица подтвердить что не найдёшь ты ни за лям ни за 2 ничего лучшего, стоят у меня такие и хрен что скажешь если раз услышишь. Характер звука через компьютер 😂🤣😂🤣👍 А какие по твоему через твой компьютер звучат лучше? Тоесть по твоему такая вещь как детальность звука баса, сцена итд ты способен услышать по записи через микрофон и при этом выдавая через комп ( да хоть наушники) нихеррамбо ты не услышишь, могу тебе откровенно сказать, хоть какой там микрофон будет
@@allbmusic-1853 Это я всё знаю, но наушники это наушники а когда ты слушаешь АС это уже совсем другое. У меня как бы тоже не слабая аппаратура. И наушники нормальные. А в третьих ютуб сжимает .
Николай! При всем уважении в вам, Леониду и ALLB musik, к вашему творчеству и вашему мастерству, все таки Сонусы переиграли Валентину. Да нижний бас у Валентины чуть поглубже и по четче, но верхний бас и середина просто проиграна Валентиной вчистую, по верхам у Валентины все окей, видимо супер твитер дает о себе знать, а в общем достойные акустики, спасибо за сравнение и комментарии Леонида. Приглашайте его по чаще!!!
@@allbmusic-1853 Снимайте больше роликов про свою продукцию, очень интересно. Можно ставить тестовые композиции, которые не банит ютуб. Желаю вам процветания и удачи!!!
@@allbmusic-1853, тут как сравнивать Мерседес Майбах, или Ролс Ройс и тюнингованый Жигуль который хотели сделать Майбахом! И вот в Хай энде именно именитость фирмы, отделка, компоненты, ну и Само собой цена играет основную роль в ощущении и восприятии звука! Даже провода из бескислородной меди, или серебра! 😁 Хотя физика она одинакова что на обычный алюминь, что хоть на медь и серебро при достаточном сечении! Да главное, для настоящего правильного звука нужны подставочки с позолотой под провода, чтобы провода не касались пола😉! И Обязательно компоненты Макинтош! Не ниже!😉😁
Хороший видео обзор. Амати конечно же на порядок выше, звучит лучше, более цельно, отличная интеграция кроссовер технологий, нет расхлябанности. Сонусы это действительно шедевр, у меня были эти итальянцы. Мне интересно было бы услышать мнение по качеству топовых Динаудио в сравнении с Сонусами. В плане звука Сонус имеет характерный окрас в среднем диапазоне и низах, добавляющий сочности за счет падения в динамике. Дины наоборот, более мягки и прохладны, меньше агрессивности и атаки, однако они более динамичны и детальны. А почему так и где качество выше? Интересный вопрос.
У Sonus Faber низа ровнее и спад ниже ,Allb подьем на 150 -200 .похоже это проблема всех больших НЧ динамиков , с высокой чувсвительностью.но многим это нравится .качество динамиковсу сонус фабер выше, более комфортный звук при длительном прослушивании и будет меньше резонансов в комнате прослушивания
Николаю спасибо за ролик и безупречную запись! Я спокоен, спокоен за себя, за Леонида, за других профессионалов, мастеров своего дела, а промышленность пусть выпускает одноразовые "красивые штаны"))), ценность качественных долговечных изделий и настоящих мастеров только растет! Что делать потребителю? А ничего, умнеть, по возможности и покупать только качественные вещи, не вестись на низкую цену, а взвешивать и реально оценивать долговечность вещи. Это касается всего - от стиралок до аудио и автомобилей. Что касается звука, видимо исторически так сложилось, я бы выбрал 15 Валентину по совокупности.
С записью чтото пошло не так? В последних роликах запись была по крайней мере не хуже оригинала по звучанию. Здесь же Валенитна явно слила Сонусам. В ролике с Транспульсами она не звучала как ведро, возможно доработка СЧ не пошла ей на пользу? Николай, а как вживую играет, так же пусто?
На мой взгляд Амати - лучшие колонки в линейке Сонус. Музыкальность, всеядность жанров на высоте. Когда их слушаешь в реале - не думаешь ни о чем, кроме самой музыки.У Валентины, при всех достоинствах середины и верха - есть проблемы с нижним басом. Его не хватает. Опоры музыкальной картины нет. При таких внушительных размерах басовика - это странно. Суждения о том, из какого материала ставить твиттер - тут дело вкуса. Шелк дает больше воздуха, а метал - больше точности и акцента. В Амати шелковые твиттера вполне гармоничны в общей картине звука.
@@alexanderphonarev7748 вот как раз акустика, которая может во всей динамике, детальности и естественности передать звучание симфонического оркестра - совершенно точно уже сыграет что угодно. Я слышал как играют металл Амати в паре с Макинтошем. У меня вопросов не возникло. Зато когда ту же фонограмму запустили на Танное - вот это было полное фиаско. Насколько Танной великолепен и не подражаем на джазе, настолько же беспомощен на металле. У Амати одна проблема - она капризна к усилителям. Не всякий может раскрыть ее потенциал.
@@CosmLacordi Ну, связка усилитель - акустика, одна из самых важных в сетапе, поэтому можно уверенно говорить, что любая акустика требовательна к усилению, если конечно всего в звуке хочется по максимальной планке. Отчасти согласен. Наверняка некоторым Сонусам удаётся интересно отыграть тяж. Также, как и некоторым моделям Танноев, удаётся радовать своих хозяев на тяже. Здесь можно говорить, что мы отчасти в плену стереотипов. Но и они не на пустом месте возникают. Просто есть колонки, которые отыграют тяж объективно более талантливо, чем любые Сонусы. Например это прекрасно сделают B&W и Dynaudio. Уверен, такие талантливые колонки, как Сонусы, с ними могут потягаться и даже дать фору, но в других жанрах.
@@alexanderphonarev7748 B&W отыграют талантливо тяж??? Ну разве что Наутилусы или 801-е и то, сомневаюсь. Нет у них таких талантов. Заявляю смело, потому что у самого фронт B&W (СМ8) и по факту максимум что они отыгрывают талантливо - это попса из Ютуба и озвучка телевизора. Шикарный звук, говорю это без сарказма. Потому как все B&W имеют особенность держать бас в качестве аккомпанемента, а не как основу музыкальной картины. Хотя он есть, и достаточно мощный. Недавно где то на Ютубе услышал, что в конструктиве B&W для выделения середины и придания ей большей динамики применяют технику фаза-противофаза. Я ничего не понимаю в этом, но как потребитель могу сказать, что звучание B&W действительно имеет особенности только им присущие. И еще заметил, что долго слушать их почему то напрягает. Как то так.
Записывайте по отдельности колонки , каждый канал , потом сводите по оригиналу и сравнивайте с оригиналом записи и между собой . То что вы предлагаете не позволяет оценить подачу стерео в полной мере .
Возможно с корпусами с ближайшей мусорки и динамиками с Али "прямо как за две тыщи евро и со штучкаминезнаюкакназывается" такие манипуляции и нужны. С нормальной акустикой этого не нужно.
Audio Эксперт для чего это нужно?(то что вы предложили) вы хотя бы подумали зачем вообще делаются эти записи.. Чтобы понять характер звучание всей системы в КдП где комнату пытаются максимально нивелировать что конечно удается как положено не очень удачно)) что ничуть не плохо. Так как основной вклад в звучание вносят именно АС. То и запись в живую делается чтоб понять ху из ху. Даже то что иногда слышно как ведерное или подгуживание совершенно не означает что так слышит там ухо в реальности наоборот микрофон ловит как раз больше чем ухо.. и там где иногда гудит на записи в реале "полновесный глубокий бархат" приятный на слух и даже объемно ласкающий. Работа (непростая) Николая как раз максимально передать не супер качество оригинала а то что там в реале со всеми вытекающими. Это напряжная работа. А записать бас именно так как слышит ухо в реале в КдП - чтоб и в записи передалось именно так!.. - то нужно на свой слух эту прямую запись и рендерить потом)). что Николай видимо не делает.(это уже звукорежисерство хоть и в угоду истинности это тоже можно но мало кто оценит еще и эти труды. Просто люди несведущие поглощая оконечный продукт понятия не имеют как он готовится да и распробовать им сложно. Ведь задача не показать лучше / хуже, а предоставить подачу вкуса. Как видно из коментов вкусы разные, как и системы на которых все это оценивается у потребителя)
Валентины абсолютно во всём показались лучше, кроме басовой области. У Сонусов приятный мягкий и достаточно низкий бас (правда его количество слегка чрезмерно), а дальше по частотке приглушённый, прилизанный, темноватый саунд, с пониженной детализацией, хотя и комфортный в целом звук. Сразу слышно, что тряпочкка на верхах. Валентины досадно огорчили басом - глубины не хватает и подъём в районе 100-200 Гц. Такое ощущение, что энергетика сосредоточена в верхнем басе в ущерб нижнему мидбасу. Хотя чёткость хорошая. Середина и верха на высоте.
У Валентины вне осевая АЧХ хуже из-за фильтра 1 порядка, на оси должна играть ровнее . Не удачно микрофон расположен. В живую, думаю, SF звучать «мониторит» остро и навязчиво.
Наушники это наушники и кто знаком с серьёзным большим звуком, никогда его на наушники не променяет... 😉 А чтобы делать обзоры топовых наушников, их сначала надо где-то достать... 😁🤷♀️
Нужно в живую слушать. В москве наушники, цапы, портативные плееры можно послушать в доктор хэде и патефоне, в других городах найти единомышленников на форумах, всем собраться и прослушать каждый набор портатив аудио.
Что касается столярки "СОНУС" мы в своём столярном цехе сделаем не хуже....ничего там удивительного нет....другое дело заставить звучать его...хороший видос..
@@ПавелМитронов Мебель это не корпус АС. Там многое гораздо проще. Вот Леонид как раз акцентировал внимание на вставку ВЧ/СЧ. На мебельном производстве так не сделают, если нет базы, других станков и прочего.
Слушать на месте надо чтобы понять. На первый взгляд итальянцы более понятны для массовой публики для которой они недоступны.Попсовый несколько звук. Наша система с потенциалом при подборе компонентов именно под себя. Более интересно да и ценник более честный. Так что работайте братья, ждем новых сравнений
Столько замечательных эпитетов, как в адрес Сонуса, так и Валентины, но хотелось бы заострить внимание на одном моменте. Любая оценка - это, как ни крути, сравнение с чем-либо. В данном случае, вроде бы сравниваются две акустические системы между собой, но опять же, каждый, оставивший отзыв в любом случае соотносит каждую из этих систем с каким-то собственным внутренним эталоном - понятием "правильного звука". А каким образом формировался этот "внутренний эталон"? Если не рассматривать "диванных теоретиков", то он может быть основан только на собственном личном опыте, но тогда каков этот опыт? Живые концерты разноплановой музыки в разных залах или всё-таки другие акустические системы (пусть даже и не самого бюджетного ценового сегмента)? Полагаю, что в большинстве случаев - второе, иначе откуда тогда появляются формулировки типа "благородный звук" и "глубокий мягкий бас"? Где, в каких студиях, залах или на каких площадках вы слышали такое-эдакое? Поделитесь адресами )). Не сочтите за критику, но очевидно, что большинство подсознательно проводит сравнение с привычным его уху характером звучания знакомых ему систем и который, уверен, в большинстве случаев далёк от натурального. Если же речь идет об оценке акустических систем такого уровня, то главным критерием должна являться прежде всего верная подача, а не констатация наличия или отсутствия в звуке собственных предпочтений. Что касается правильной подачи, то Валентина тут очевидно превосходит Сонуса. Вслушайтесь и это не останется незамеченным. Гипертрофированный бас, провалы на стыках диапазонов и невыразительная середина у итальянца - это не есть признаки натурального звучания, тем более для системы такого уровня. А что касается чрезмерно выраженной нижней середины за которую периодически пытаются критиковать АЛЛБ и, якобы, отсутствие нижнего баса, то этого в реальности нет. Валентина очень ровна и сбалансирована, в чём лично и неоднократно убеждался, слушая эту систему вживую, в том числе, в сравнении с рядом стоящим Сонусом. Смею предположить, что возможно, расположение басовика относительно других компонентов и расстояние от него до пола может способствовать нежелательным эффектам и тембральному перекосу при записи. Но это предположение, требует проверки опытным путём, подбирая варианты расположения микрофонов.
Нет, дело не в расположении, а физическом восприятии. На записи и так слышно, просто физический опыт присутствия и восприятие через наушники для синхронизации требует некоторого опыта. В реальности Валентина не давит басом и нет его перебора, он легковесный, но за счёт размера даёт давление и масштаб. Я неоднократно анализировал ситуацию с Валентинами, что 15", что 18". И их поведение-звучание такое. Но без воздействия на тело, многим кажется, что бас не прописан. Это такой психоакустический эффект. Но дело в том, что бас я могу дополнить ещё каналами и увеличить количественно, но это тоже будет некая обманка. Поэтому, я делаю ставку на то, что со временем культура прослушивания в наушниках немного разовьется, люди начнут вырабатывать больше опыта такого восприятия и начнут различать виды и характер баса. Ну как щас натуральный и сабвуферный, уже не особо нужно объяснять. 😁
@@flanger Дело в том, что предпосылки для развития культуры прослушивания в наушниках в этом случае не просматриваются, т.к. таким образом опыт не приобретется. Если человек не слышал толком живой звук и не имеет опыта его прослушивания, он не сможет осуществить трансформацию услышанного через наушники в понимание реального звучания, т.к. соотнести не с чем. Поэтому и комментарии с рекомендациями типа надо "приподнять" "опустить" и т.д., как писались, так и будут писаться на основе впечатлений от услышанного в наушниках без какого либо объективного анализа. А что касается расположения микрофонов, то я бы всё же поэкспериментировал. Например, в данном случае, Сонус скомпонован по-своему, а Валентина иначе. Одинаковое расположение микрофонов относительно какого-то одного компонента может оказаться необъективным с точки зрения передачи звука, хотя формально равные условия соблюдены.
Предпосылки есть в том, что я даю людям стимул поднять попу с дивана и поехать послушать вживую. Так бы они вообще ничего не услышали и даже не задумывались ехать. Что касается "подвигать", тут я претензии не принимаю, потому что люди не видят ни процесс, ни обладают пониманием процесса, ни имеют информации о моем опыте и экспериментах... Поэтому это сродни посетителю шоурума советами производителю. Все нужные мне советы я собираю и акумулирую исключительно от профессиональной среды и зачастую они не произносятся, а понимаются без слов... 🤷♀️
Сонус показался НАМНОГО лучше. И по середине и по басу.. несмотря на маленькие нч. Особенно когда в лоб на одном и том же треке. У сонусов звук наверное лучший, дальше только электростаты Мартин Логан.
Видео интересное и в тему. Перенесу сюда часть своего комментария из другого видео Николая, тут оно более по адресу. Далее ссылка на видео с оригиналом комментария ruclips.net/video/M4MYVCwcWUk/видео.html&lc=UgwH1NH-rfsk5UA7eAB4AaABAg.9ZEyP6vfz6a9cs2Bi_4t9Q ....... был в гостях у AllB music. Хотелось послушать и сравнить акустические системы их производства. Сначала сравнивали "в лоб" акустику с разнесенными динамиками их производства с басовиком 15 дюймов Tower 15 и акустику Sonus Faber Amati. Результат удивил. Хоть звук Sonus очень и очень неплох, однако больше понравилась система отечественного производства, которая звучала масштабнее и детальнее. Отдельно хочу сказать про бас. Если Sonus выдавали типовую одинаковую "бочку" на разных композициях, то на системе Tower 15 бас имел отличия на разных треках. Это заметно не сразу, но это факт! То есть бас не просто есть или нет, а он имеет разный характер..... Прослушка состоялась до доработки Valentina. Теперь придется оценивать при прослушке в наушниках. В общем, как это состоится, то добавлю отдельный комментарий к этому видео. И еще, подозреваю что на небольшой громкости Tower 15 Valentina отыграет басовую часть честнее. Конкретно в моем случае это весомый аргумент потому что послушать то, что хочется, когда хочется и на желаемой громкости почти не выполнимая задача.
И я не соглашусь о том, что маленькие должны быть начального уровня. Для моего помещения должна быть акустика отличного качества. Форм-фактор не должен быть определяющим в уровне акустики. А вот создать в меньшем объёме больше информации - это уже серьёзная работа.
Думал сяду посмотрю и сравню реально. Какой смысл сравнения на разных композициях и с разрывами в пропасть. Слуховая память очень короткая, если действительно мы сравниваем ну делайте как раньше чтоли. Чтобы один комплект отыграл композицию и тут же за ним другой её же.
Magnat Transpuls 1500 тупейшая бонбоньерка,такого внушительного размера акустика а весит всего в два раза больше моих полочников.Ни вида,ни звука,чисто маркетинговый проект.
Сонус фабер больше понравился. Бас более собранный, плотный. Валентина более гудящая и с эффектиком ведреца. Может конечно это запись такой эффект создаёт...
@@РоманМахвиладзе Ну так приезжайте в гости, сравнивайте. Ну а по большому счёту - вы же смотрите фильмы с сети? Смотрите. А по вашему нужно только в кинотеатр ходить. Или даже на съёмочной площадке присутствовать:)) Я бы вам посоветовал чуток потратить время и разузнать более подробно чем "дышит" сейчас ютюб. А то живёте как в прошлом веке:))
@@allbmusic-1853 Я в 21 веке живу) Ютюб не показатель качества звука. А киноиндустрия это отдельный тема для разговора). Спасибо за приглашения, давно хочу послушать ваши изделия в нормальной обстановке, не на выставке, как обычно)
На sonus faber звук более комфортный и цельный, без выпячивания средних частот как на allb music.. Бас в allb music явно хуже чем в sonus, он звучит не слитно, невпопад! По высоким и первые и вторые по-своему хороши, но комфортнее звучат sonus.. По воздушности sonus впереди...
Не все так однозначно, системы разного класса и масштаба, поэтому подача разная. Сонусы более рафинированные, поэтому этим могут покупать. Но обе системы высокого класса, поэтому однозначно сказать кто лучше-хуже, не получится.
Да, Коль, спасибо тебе большое за очередной отличный ролик!!! Заходит просто на ура!
По звуку. Удивительно, но звук Сонусов приятно порадовал. Звучат на мой слух вкуснее, открыто и воздушнее. Вот прям прям 👌 Бас, середина, верха-все прекрасно! Ну они понятно и стоят(ли)… Альбы глуховаты немного и не хватает воздуха. Мне кажется у них есть небольшой провал в районе 4-7кгц🤔
Ждем с нетерпением следующих роликов!😋
Да, согласен, провал в районе 7кгц. А еще гипертрофированный мидбас. Даже по графикам АЧХ в сравнении видно на частоте около 100-150гц Альбы на барабане бьют выше. В оригинальной записи мне кажется этот уровень ниже. Да и в сравнении с Сонусами отчетливо видно на графике и на слух само собой. Возможно в живую это не так сильно заметно. Такое ощущение что Альбам требуется режектор антинакачки, ну или резистор на крайняк параллельно НЧ динамику около 11-16ом. Ну и на стыке СЧ с ВЧ чуть подкорректировать. Специалисты в принципе отлично знают что делать. Всех благ.
Это уже не первый раз, когда колонки маэстро Белебашева сливают другой акустике))
Слив в клозете, тут же выбор кому что нравится и мнения разные. И не надо собственное мнение натягивать на абсолютную картину. Если бы я делал также, у меня 100500 вариантов и инструментов как преподнести аудитории информацию таким образом, что даже кирпич будет звучать лучше любого хайэнда. Но я так не делаю, потому что мой материал для думающих и вкусы у всех разные.
@@flanger Тоже верно. Понятие "вкусовщина" имеет место быть. Коме что нравится. Пообсуждали это видео в узком кругу и нашлось пара человек, которым SF "зашли" больше. Я с ними не согласен, но на то мы и люди, чтобы иметь право на вкусовые предпочтения.
Спасибо, было интересно!
з.ы запись как всегда шикарна!)
Николай и Леонид спасибо за ваш труд! Классная подача материала!
Спасибо Николай! Уважуха Леониду! Хороший разговор, яркие сравнения. Все замечательно. Просьба: а можно перед сравнением подавать в систему прямоугольный сигнал и показывать фото графики на выходе.
ruclips.net/video/0EGWxxK4cqo/видео.html
открою вам небольшой секрет - в музыке нет графиков и прямоугольных сигналов.
Из этих двух больше понравились Сонусы. У Валентины какая-то окрасочка на СЧ, на ВЧ Ттсссыкают, а Сонусы благородней цыкают. Бас от Сонус также лучше сформирован/текстурен, у Валентины заметен торчок на мид-басе (даже виден на АЧХ, 150 Гц) и он реально мозолит уши. В целом Сонус Фабер ровней, гармоничней сшиты.
И я там был. Вискарь там пил. Акустику свою показывал)
Уникальный опыт. Безмерно благодарен ALLB.
Саня? Приветствую🤘
@@bluesevich симметрично \m/ >_o \m/
У меня акустика из Англии, 24года стоит подвес в идеале все в идеале ничего не испортилось. Корпус алюминий краска мат, панель передняя МДФ, крыша и низ пластик, вч Титан, мидбас бумага пропитка подвес резина. Полет нормальный!
Человек с музыкальным слухом с вами бы не согласился. Ни что не вечно
Удивлён АЧХ Сонуса на 24минуте. Почти идеально ровная, без провалов до самого конца. Ну неплохо, мягко говоря)
Сонус звучат более сбалансированно по частотному диапазону, четкие басы, нет ощущения крикливости в ввсоком диапазоне - достойная акустика. Что касаемо видео - супер отличный формат, все круто и съемка, и звук, и участники! Продолжайте пожалуйста! И в каком видео есть сравнение с транспульсом?
Вобщем SF понравился больше, звук прям огонь. Звук ровный, очень хорошо сшитый. Бас быстрый, точный.
Я одобряю 👍🙂
Валентина снова яркая, но теперь в середине. И звук у неё ближе к слушателю играет. Бас медленнее, более плоская сцена, середина вобще в сравнении плоская...
По последнему ролику в сшивке блин вобще печально звучит Валя...
Посмотрел от и до в хороших наушниках.
Николай, жму руку за твой потрясающий труд! Спасибо!!! 🤝
Ну все-таки тут очень сильно вопрос вкуса. Вот я вижу все комменты и у меня в телеграм канале народ очень активно обсуждает - мнения разделились, единого вывода нет. И это хорошо, что мы не одинаковые. Но со своей стороны я очень стараюсь, чтобы все получали наиболее достоверную и качественную информацию. Но ни в коем случае не заставляю делать вывод исключительно по роликам. Скорее побуждаю расширять кругозор и поднимать попу с кресла, чтобы вживую подтвердить или изменить свои выводы и взгляды. 😉
Сложно не согласиться с выводом, но нужно ли так категорично? Это же отлично, что есть люди, пытающиеся творить и попытаться дотянуться до лучших мировых брендов. Глядишь и получится.
Спасибо за отличное видео! Фаберы прекрасно звучат. Правда видео длинновато, местами перематывал и возможно пропустил момент. Свип-тоном таки прогнали!?! ;)
да я на микролаб про 3 с ямахой ас301 чётко разницу услышал и она в пользу Sonus Faber Amati Anniversario. И дело мне кажется тут не в цене.
Обе АС интересны. По звуку Amati звучат веселее и уже, ALLB ровнее и масштабнее. Имея акустику ALLB у себя дома, могу сказать, что за свои деньги у нее только один недостаток(о чем я ни раз говорил Лёне)- это отсутсвие быстрого дискотечного баса на 100-200hz. Но разве можно сказать, что недостатком прекрасно приготовленного вами на ужин стейка является то, что когда вы его кушали, вам вдруг захотелось БИГМАК? Если бы я выбирал, что приобрести - Amati или ALLB 15, я бы приобрел HORN 500. Эту акустику я считаю наследием Леонида, остальное или очень дорого, или компромис и торговля с самим собой.
ты просто не слушаешь музыку с дискотечным басом:)) Могу специально для тебя записать Инфектированных мушрумов(что кстати звучат на заставке), или даже Арабесок:)))
В фонотеке есть, но не слушаю. ) Многим нравится по звуку фазоинверторное подгуживание, так что звук - это вкусовщина. И у Лёни очень хороший музыкальный вкус, в соответсвии с которым и на основе своих фундаментальных знаний он строит отличную акустику.
@@ЮрийБезручко-й9я у Лёни ещё и музыкальное образование есть:)) А вкус... Это конечно не обсуждается, но его предпочтения понравятся не всем:))
В этой битве явный лидер это SF. Басы глубокие,плотные. У Вали басы как из бочки. По крайней мере - мне так послышалось.
Классное видео!!
Классная акустика! Сонусы красивые и играют красиво (даже слишком красиво, .... что они там добавляют?) Альб, может и проще, но, на мой вкус, натуральнее, что ли, не так слащаво, хотя это может и не то слово! Альб хороши для длительного, вдумчивого прослушивания и не перегрузят слух чрезмерной детализацией)
фабрика, изготавливавшая для СФ корпуса разорилась. Обычная мебельная фабрика:)) Ну и была выкуплена Сонус Фабер и теперь делает только корпуса для них.
Леонид золотые руки. Владелец явно счастлив, что нашел специалиста, который знает что делает
Выпуск понравился, сбалансированный. Колонки Allb по высоким выиграли, информации больше передают, но мне показалось будь-то фаза перепутана по запарке, или басовик не в фазе, или расположение так сыграло. Для меня в приоритете беседа, инженера послушать, но и сравнение тоже важно, только не целыми треками, а короткими отрезками на дропах(это условно-говоря припев в треке). На ютубе у автора канала
HOLLAND 123 на мой взгляд очень удачно получилось, где он Ямахи с Пианерами сравнивал. Там один уровень громкости при записи, он видимо громкость ставил по замеру, одна точка записи, и колонки походу тоже по меткам выставлял в те же места, и за счёт не больших фрагментов отличие легче улавливается. Конечно у разных колонок фаза схождения звука(точка прослушивания) отличается, но это уже другой вопрос. Ваш канал в плане сравнения технически самый грамотный и подкованный, проделывается большая работа. Спасибо!
Изумительное времяпровождение: включить выпуск Николая, да под винцо и под бри)
😁👍
Ага! А если Бри не будет, можно и Камембер)
Отличное видео. Масса интересных мыслей была озвучена. Слушал в наушниках. Моё личное мнение: Валентина имеет более открытую подачу. Мне Валентина больше зашла - прямо мой звук. Сонусы - типичный коммерческий звук верхнего хай-фая. Есть ещё такое мнение (касательно акустики), что итальянцы - знатные мебельщики. Т.е. там где нужно строгать деревянных Буратин - они очень большие мастера по этой части. Итальянские колонки, безусловно, самые лучшие, если их не включать. По звуку (опять же, ИМХО) - никаких откровений в итальянских колонках нет. Из итальянских производителей могу вспомнить бренды Chario, Zingali (и то и другое классная мебель, в смысле деревообработка на высоком уровне) и динамики Ciare (динамики, на удивление, очень качественные). Мне кажется, что целый шквал хвалебных комментариев по поводу Sonus Faber - это что-то сродни чинопочитанию или раболепию перед престижным дорогим брендом. И как бы, если их чёрной тряпкой накрыть, не говорить, что за колонки, то большинство комментаторов сказали бы, что - это бубнелка картонная играет.
Я давно имел дело с динамиками Ciare! С теми вч, что в чарио стоят и с более верхними моделями, к примеру Mt 320, даже троелс их хвалил!
Не зашли..
В сравнении с топовыми visaton и morel , scan speak не то пальто!
Sonus Faber вроде бы выходец из России основал. Может быть могу ошибаться.
С Sonus Victor путаете. И не России, а Белоруссии. 😉
Хорошая мебель тоже дорого стоит)))
Сам себе же отвечу. Спутал с Sonus Victor.
Куда делся хайхэт на Сонусах. Очевидно он на записи есть судя по другим колонкам. Слушаем с 1:01:09 до 1:01:19. Видимо часть раздражающего диапазона убрана.
Пропилен на середине у Амати от динаудио?
Нет, Тиль...
@@flanger тилимилитрямдия?
@@timofeiolimp9698 Thiel Audio.
Я тоже подумал, что Динаудио, похожи
А я думаю, что audio technology
Здорово 👍. Спасибо. Удачи. Ждём ваших выпусков. Молодцы!
Николай, не представляю сколько труда вкладывается в создание ролика, но смотрю это и душой отдыхаю ! - очень нравится твой канал.
Звук обеих систем мне очень понравился, у каждой свои оттенки, но звук достойный !
А будь возможность, купил бы Allab !!! 😊
Спасибо большое ! Очень интересно !!!
Почему никто не заостряет внимание на том,что в системах с высоким разрешением, большинство дисков, уже слушать не интересно, потому что слышны все косяки.
Особенно это касается рока & металла, где большинство дисков записаны отвратно.
Большое спасибо Николаю и Леониду за этот ролик. Очень познавательный. Прослушал несколько раз в наушниках и на колонках. Коренное отличие этих колонок в размере. Отсюда и разное звучание, особенно на низких частотах и отчасти на средних. У ALLB басы мягче потому и кажутся не такими динамичными, но они же есть. Может для них нужен более жесткий корпус чтобы убрать этот призвук большого шкафа. СЧ у ALLB мне показались ярче. Титановые ВЧ мне тоже нравятся больше, в них нет этого шелкового шелеста. В общем все было очень интересно. Всем удачи и глубокого удовлетворения.
более жёсткий корпус... Так он и так жёсткий как бетонная стена:))
интересно послушать .спасибо за обзор
Добрый день!Конечно, не мне советовать великим изобретателям и хайэндщикам, но все-таки...
У Валентины явные проблемы с басами, скорее всего это участок на 100-200Гц, что проявляется в бубнеже, как будто басовик засунули в пустой ящик. При сравнении с Сонусами, явно видно этот горб по АЧХ, который выше у Валентины на этом участке и недостаток плотного баса от 50Гц и ниже. У Сонусов басы плотнее на слух, что и по АЧХ видно. То есть, 15 дюймов вообще не раскрыты, возможно неудачным расположением микрофонов. Хотя, если все жалуются на выпяченную середину Валентин, то это не середина виновата, а завал по басам.
Я бы поиграл с фильтрами и оставил пятнашке диапазон от 20 до 60Гц. На рынке много хорошо звучащих двухполосных полочников, которые играют от 40-50Гц с плотным басом. То есть задача Валентин должна была быть такая:просто сделать нормальную двухполоску и поддержать ее хорошим басовиком, который забирается до 20Гц уверенно. Но с этим среднечастотником уже вряд ли что-то сделаешь, маловат он для баса, только менять и переделывать фильтра. Из достоинств Валентины- это хорошие высокие частоты, более четкие и звенящие, чем у Сонусов, но это вкусовщина.
Сонусы хороши, но звучат как крепкий обычный хайфай, никакого волшебства. Не противные, ровные и это уже большой плюс. В современном мире такой звук уже считается хай эндом в сравнении с остальным барахлом. Звук, как обычно из-под одеяла, но это особенности переглушенного помещения или способа записи.
Кому интересно, поищите записи звука Сонусов на ютубе и поймете, что они могут больше.
Не ругайтесь на мнение диванного эксперта. К сожалению, я только по записи и графикам АЧХ могу сделать выводы.
П.С. Покупатели у Альб это понятно, что за контингент, если первый их вопрос, какой усилитель выбрать и какие провода, источник прицепить. Характеристика лучше тысячи слов))
Мастеру из Альб мьюзик крепкого здоровья, надеюсь, ничего серьезного!Николаю успехов в творчестве!
Спасибо конечно, но Леонид здоров как лось:))
А какой звук хайЭнд🤔😁
@Max Leznik-укре тряпка наличие резисторов никак не объясняет слабые высокие частоты. Это зависит от изначальной чувствительности, сопротивления и настройки фильтров 4 порядка. Плюс особенности звучания материала динамика. Металл почти всегда ярче цыкает
@Max Leznik-укре тряпка кстати, есть у меня любимая трехполоска японская Trio JL-9100, так там в фильтрах только емкости и катушки индуктивности. Звучание очень слитное, цельное, как у шириков, но высоких частот тоже нет ярких, как в Сонусах, пищалка в Трио бумажная. То есть, отсутствие резисторов не гарантия наличия ВЧ
@Max Leznik-укре тряпка 4 тыщи рублей))
Love those Sonus Fabers.
У обеих систем звук достойный, но басы у Sonus особенно глубокие, классные 💪 + музыкальный материал для оценки подобран хорошо, на 16-й минуте вещь - 👍👏
P.S: слушал ролик через Dali Opticon, вроде передают характер, ещё в наушниках попробовать надо. Спасибо !
Звучит Сонус Фабер как ни крути даже по телефону на стерео динамиках слышно, объемнее и скажем так, благороднее звук
Звучат АС заметно по разному.. Мне больше Сонусы понравились на последних композициях. Но как обычно дело вкуса))). Внешний вид Сонусов на любителя, мне не очень(( . Николаю спасибо за кропотливый труд по записи, и созданию ролика. Леониду за предоставленое мнение и контент. С юмором, и интересным мнением.
Почему играется не один материал?
Уважение Леониду! Не каждый технарь будет честен по отношению к другим.
Спасибо! Очень крутой обзор. Жалко, правда, что внутренности не показали). Но это так. Мелочь) В данном конкретном разборе)) Лично я услышав 1 раз первый порядок уже не согласен даже на второй). Особенно на СЧ/ВЧ. И на противостоянии это было отлично слышно. НЧ, конечно, по приятнее. Но верность воспроизведения точно не у Сонуса))))
Я всегда ставлю сравнения если делаю сравнения, вы просто не досмотрели до этого момента или смотрели не внимательно.
@@flanger Да, дослушал. Извините). Очень круто! Алгоритмы ютуба очень любят, когда комментарий оставляется еще до того, как видео закончилось)
Почему не записать один и тот же трек. Вот его проиграла одна акустика, потом его проиграла другая. Подача записей колонок непонятна.
А вы не до конца посмотрели?
Спасибо за видео , сонус впечатлил !
Отменный ролик !"Валентина" не зашла,ощущение пустого ящика не покидает.С Сонусами ,все ок!
Очень интересный выпуск!!!
Спасибо, отличное качество подачи! Не выходя из дома получить столько удовольствия. Цена-качество выигрывает Валентина. Остальные оценки дело вкуса. В наушниках хорошо слышна разница. Думаю 15-ки будут лучше отыгрывать в живую чем через наушники.
Сонусы более сбалансированные, у них больше нижнего баса 50 - 70 Гц. Альбы горбят на 200 Гц и этим забивают СЧ диапазон. Благодарю за контент!
Нижний бас начинается с 40Гц. И ниже. А 70-50 Гц (всё же надо начинать сверху и идти вниз, если мы говорим о нижнем диапазоне) - это мидбас, или средний бас. Не забывайте, что ещё 10 Гц вверх и начинается диапазон человеческого голоса:))
Всё же Амати производятся до сих пор:)) Вообще линейка появилась в середине-конце нулевых. И с различными изменениями дошла до наших дней. Сейчас она называется Amati Traditional и стоит в районе 4,5 миллионов рублей.
Ну все-таки это обновленные модели. Линейка производится, но модели новые... :)
@@flanger конечно, но основа-то одна. Что-то пересчитывают, меняют компоненты, но основа одна. Поэтому линейка по прежнему называется Амати.
Как не крути,но самое дорогое в этой акустике - это корпус.
хороший обзор а главное хорошее сравнение как звучат колонки. сонусы приятнее звучат конешно.
заставить плясать АС довольно просто. сделать так, чтобы АС пела, несколько труднее. после выбора концепции строительства АС начинается 2 и оч. трудоемкий процесс: комплектация системы драйверами или подбор комплекта дин. головок. (конечно можно пойти путем; "я его слепила из того, что было" и нагородить согласующих резисторов с фильтрами\цобелями и даже добиться красивой АЧХ. собственно типично\эпичный пример такой методы из сов. прошлого - семья "ы"-90) а можно как SF - и тогда может получиться аллюминий\полипропилен\шелк! сначала не понял причину оч. разного звучания двух показанных систем в области нижней средины - думал, что при всех внешних отличиях концептуально они близки. но "приглядевшись" понял - а нифига! средины то оформлены по разному! у Amati - «открытая акустическая камера» - драйвер в изобарическом режиме. а у Valenti средина - ЗЯ? - так слышно! что и отмечено некоторыми зрителями\слушателями как избыточное давление на 150 -250 гц... и это не изменить ни подбором громкоговорителей ни фильтрами.
"избыточное давление на 150 -250 гц... и это не изменить ни подбором громкоговорителей ни фильтрами." С чего такие фатальные выводы? И тем и другим способом вполне возможно...
@@Moro1231 из практики... начнешь фильтровать - АЧХ закривишь, с подбором драйвера - увязнешь по самые помидоры, а вылечить просто - изменить оформление. дело в том, что на АЧХ это "избыточное давление на 150 -250 гц." не выглядит фатальным, но на уши влияет каr понижение тембра вокала и снижение детальности в СЧ полосе. что собственно и было продемонстрировано. к сожалению для объяснения очевидных вещей приходиться тратить больше букв, чем задать простой вопрос, не вникая в суть мероприятия!:-)
@@КорпорациясамодельщиковимениАд А я всё же верю, что можно вылечить и без подбора драйвера...И проблема именно в кроссовере НЧ. Одно сопротивление параллельно НЧ дину может сместить баланс звучания от бубнящего до тощего. ИМХО))). Но судя по записи и прослушки в наушниках это не единственная проблемка. Можно допустить, что Валентины нужно мерить на бОльшем расстоянии. На данной записи слышутся странности с фазами. расхождения. Может проблема в сведении, может просто в записи. Спасибо огромное Николаю и всем причастным за их работу. Очень качественно и великолепно! Можно много полезного для себя узнать, почерпнуть, услышать, понять... Бывает так, что 1-ый порядок не решает, а 4-ый может быть эталонным.
@@Moro1231 вера - прекрасное чувство! но знания и опыт мне ближе.... Леонид выбрал 1 порядок не только из экономии. 4 больше для активных фильтров. как бы там ни было, а Леонид, как настоящий "маньяк", еще будет заниматься Valenti , пока не построит новую АС!;-))) а другой "маньяк" - Николай - будет продолжать делать ролики на youtube, записывая звук по своему!;-) и это хорошо!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд Я верю что Леонид найдет верное решение. Знания и опыт вам подсказывает одно. А другим их знания и опыт подсказывают другое. Пусть правда будет где-то по середине...
Очень интересно. Спасибо.
Шакарный контент с АЧХ записи 🔥🔥🔥
Благодарю за видео. Просматривая ролики хочется купить Сонусы. Но в Мюнхене они не произвели впечатления. Акустика должна восппоизводить бас только там где он записан. У Сонусов бас монотонный. А в басе очень много информации).
Так вы учитесь по записям распознавать бас. Ведь на них тоже все слышно. Неопытные конечно тащатся от сонусов, как он басит. Но вы в живую же правильно все поняли, на записях тоже самое... 😉
@@flanger Я дал намек кто хочет разобраться.
В Мюнхене я был со своей акустикой. Представители Сонуса у нас со своей фонограммой час зависали, сравнивали ревностно)
Sonus Faber за свои деньги возможно лучшая на рынке акустика.Я слушал и топовые модели, и бюджетные.Люди которые пишут что то негативное, или просто тролли, или просто глухие.
Любой негатив в любом проявлении это всегда плохо. А нравится или не нравится - это дело личных вкусов. :)
Добрый день Николайбкогда снова будут "Аудио ночи" с Леонидом Белебашевым ?
Позже, сейчас пока много другого материала.
На прошлой выставке я внимательно послушал Валентину. Самый большой минус: верха были очень острые! Слушать не смог больше 10 минут. Заходил и слушал я раз пять в течении трех дней.
Незнаю в чем дело, но как то так.
Не могли вы раз пять их слушать. Т.к. в основном играли Хорны, а Тауэр за всё время пару раз включили, по настоятельным просьбам так сказать.
@@allbmusic-1853 слущайте ну несколько раз точно я их слушал и хорны слушал, они ещё ярче по звуку.
@@BabayBabaev а что понравилось?
@@allbmusic-1853 ну масштаб) излишнюю яркость убрать бы...
Лично я люблю звук который можно соушать с утра до вечера и не устать.
@@BabayBabaev Леонид предложил очень хороший выход - мы можем заклеить пищалку нафиг. На ваш выбор - бумажным скотчем, пластиковым, тряпичным или повесить гранитную плиту. Только при условии что вы купите эту акустику;))
Отличное сравнение, благодарность за труды! На мой вкус не зашли ни одни ни другие. С учетом ценника сонус просто хлам, любая акустика за 200 - 300 играет лучше. 15 шикарные по верху и середине, а вот как по мне с басом что то не то. Но вот 10.2 понравились, в сентябре - октябре обязательно попробую добраться до Леонида, послушать их в живую.
В каких наушниках слушали?
@@allbmusic-1853 Обычные филипс, характер звука слышен даже через динамики ноутбука.
@@СергейЛ-п1ю хаха, вот ты тип, любые грит за 200 лучше играют 😂🤣😂👍
я тебе могу от первого лица подтвердить что не найдёшь ты ни за лям ни за 2 ничего лучшего, стоят у меня такие и хрен что скажешь если раз услышишь.
Характер звука через компьютер 😂🤣😂🤣👍
А какие по твоему через твой компьютер звучат лучше?
Тоесть по твоему такая вещь как детальность звука баса, сцена итд ты способен услышать по записи через микрофон и при этом выдавая через комп ( да хоть наушники) нихеррамбо ты не услышишь, могу тебе откровенно сказать, хоть какой там микрофон будет
Спасибо! Разница конечно есть, но я бы не стал судить по RUclips. У каждого свой вкус к подаче.
Оденьте наушники, поставьте самое высокое разрешение видео, и вам откроется:))
@@allbmusic-1853 Это я всё знаю, но наушники это наушники а когда ты слушаешь АС это уже совсем другое. У меня как бы тоже не слабая аппаратура. И наушники нормальные. А в третьих ютуб сжимает .
Николай, подскажите какую систему расстановки микрофонов вы используете при записи АС. Спасибо.
Я ставлю в зависимости от ситуации, обычно 6 каналов. Схемы типовые XY, A-B, расширенный A-B
@@flanger Николай, спасибо за ответ.
ТК цена у 15ки доступнее, то однозначно 15ку бы взял и плакал от счастья!))
Амати хороши. Светлая открытая середина, прозрачный летучий верх, бас не такой увесистый, но плотный и чистый
Но всё же немного монотонный бас. Как у сабвуфера.
Николай! При всем уважении в вам, Леониду и ALLB musik, к вашему творчеству и вашему мастерству, все таки Сонусы переиграли Валентину. Да нижний бас у Валентины чуть поглубже и по четче, но верхний бас и середина просто проиграна Валентиной вчистую, по верхам у Валентины все окей, видимо супер твитер дает о себе знать, а в общем достойные акустики, спасибо за сравнение и комментарии Леонида. Приглашайте его по чаще!!!
т.е. разница в цене вас совсем не смутила?:))
@@allbmusic-1853 Снимайте больше роликов про свою продукцию, очень интересно. Можно ставить тестовые композиции, которые не банит ютуб. Желаю вам процветания и удачи!!!
@@ОлегМыциков-и1ц спасибо!
@@allbmusic-1853, тут как сравнивать Мерседес Майбах, или Ролс Ройс и тюнингованый Жигуль который хотели сделать Майбахом! И вот в Хай энде именно именитость фирмы, отделка, компоненты, ну и Само собой цена играет основную роль в ощущении и восприятии звука! Даже провода из бескислородной меди, или серебра! 😁 Хотя физика она одинакова что на обычный алюминь, что хоть на медь и серебро при достаточном сечении! Да главное, для настоящего правильного звука нужны подставочки с позолотой под провода, чтобы провода не касались пола😉! И Обязательно компоненты Макинтош! Не ниже!😉😁
Соглашусь полностью. Плюс еще по ощущению "сшито" по частотам у Сонуса получше все.
Большое спасибо за репортаж. Мне больше понравились Allb Music Tower 15 Valentina, более живой звук.
Хороший видео обзор. Амати конечно же на порядок выше, звучит лучше, более цельно, отличная интеграция кроссовер технологий, нет расхлябанности. Сонусы это действительно шедевр, у меня были эти итальянцы. Мне интересно было бы услышать мнение по качеству топовых Динаудио в сравнении с Сонусами. В плане звука Сонус имеет характерный окрас в среднем диапазоне и низах, добавляющий сочности за счет падения в динамике. Дины наоборот, более мягки и прохладны, меньше агрессивности и атаки, однако они более динамичны и детальны.
А почему так и где качество выше? Интересный вопрос.
У Sonus Faber низа ровнее и спад ниже ,Allb подьем на 150 -200 .похоже это проблема всех больших НЧ динамиков , с высокой чувсвительностью.но многим это нравится .качество динамиковсу сонус фабер выше, более комфортный звук при длительном прослушивании и будет меньше резонансов в комнате прослушивания
Уважаемый Автор. А треки, которые в тесты пускаете, можно где то скачать? Было бы интересно но своей системе прогнать ) респект!
Ну так ютюб подписывает треки, ищите и слушаете. Если не нашли где треки, пошазамьте. Все в открытом доступе.
Николаю спасибо за ролик и безупречную запись! Я спокоен, спокоен за себя, за Леонида, за других профессионалов, мастеров своего дела, а промышленность пусть выпускает одноразовые "красивые штаны"))), ценность качественных долговечных изделий и настоящих мастеров только растет! Что делать потребителю? А ничего, умнеть, по возможности и покупать только качественные вещи, не вестись на низкую цену, а взвешивать и реально оценивать долговечность вещи. Это касается всего - от стиралок до аудио и автомобилей.
Что касается звука, видимо исторически так сложилось, я бы выбрал 15 Валентину по совокупности.
Спасибо за ваше мнение!
Коль спасибо за ролик👍🏻 это реально что в Сонусе фильтра 4 порядка стоят?
Да
@@flanger нифига, интересно как они с задержкой баса справились, если все динамики в одной плоскости установлены🤔
🤷♀️ На это не смогу ответить... 😁
@@hodkorharmony фильтром.
@@bluesevich поделитесь секретом что за фильтр такой?)
Николаю спасибо за звук,а Леониду за его акустику,которая,по моему личному мнению,звучит получше.
С записью чтото пошло не так? В последних роликах запись была по крайней мере не хуже оригинала по звучанию. Здесь же Валенитна явно слила Сонусам. В ролике с Транспульсами она не звучала как ведро, возможно доработка СЧ не пошла ей на пользу? Николай, а как вживую играет, так же пусто?
омниполярку покажите какую нить!)
привозите, покажем, сравним:))
Да , очень дастойна .
У Valentina пик на 200 гц увидел, может и еще есть, на слух резонансы на сч, если принять Amati за эталон
На мой взгляд Амати - лучшие колонки в линейке Сонус. Музыкальность, всеядность жанров на высоте. Когда их слушаешь в реале - не думаешь ни о чем, кроме самой музыки.У Валентины, при всех достоинствах середины и верха - есть проблемы с нижним басом. Его не хватает. Опоры музыкальной картины нет. При таких внушительных размерах басовика - это странно. Суждения о том, из какого материала ставить твиттер - тут дело вкуса. Шелк дает больше воздуха, а метал - больше точности и акцента. В Амати шелковые твиттера вполне гармоничны в общей картине звука.
Ну, сомневаюсь насчёт всеядности. Разве что Metallica с симфоническим оркестром. С трудом представляю себе поклонника тяжа с этими колонками.
@@alexanderphonarev7748 вот как раз акустика, которая может во всей динамике, детальности и естественности передать звучание симфонического оркестра - совершенно точно уже сыграет что угодно. Я слышал как играют металл Амати в паре с Макинтошем. У меня вопросов не возникло. Зато когда ту же фонограмму запустили на Танное - вот это было полное фиаско. Насколько Танной великолепен и не подражаем на джазе, настолько же беспомощен на металле. У Амати одна проблема - она капризна к усилителям. Не всякий может раскрыть ее потенциал.
@@CosmLacordi Ну, связка усилитель - акустика, одна из самых важных в сетапе, поэтому можно уверенно говорить, что любая акустика требовательна к усилению, если конечно всего в звуке хочется по максимальной планке.
Отчасти согласен. Наверняка некоторым Сонусам удаётся интересно отыграть тяж. Также, как и некоторым моделям Танноев, удаётся радовать своих хозяев на тяже. Здесь можно говорить, что мы отчасти в плену стереотипов. Но и они не на пустом месте возникают. Просто есть колонки, которые отыграют тяж объективно более талантливо, чем любые Сонусы. Например это прекрасно сделают B&W и Dynaudio. Уверен, такие талантливые колонки, как Сонусы, с ними могут потягаться и даже дать фору, но в других жанрах.
@@alexanderphonarev7748 B&W отыграют талантливо тяж??? Ну разве что Наутилусы или 801-е и то, сомневаюсь. Нет у них таких талантов. Заявляю смело, потому что у самого фронт B&W (СМ8) и по факту максимум что они отыгрывают талантливо - это попса из Ютуба и озвучка телевизора. Шикарный звук, говорю это без сарказма. Потому как все B&W имеют особенность держать бас в качестве аккомпанемента, а не как основу музыкальной картины. Хотя он есть, и достаточно мощный. Недавно где то на Ютубе услышал, что в конструктиве B&W для выделения середины и придания ей большей динамики применяют технику фаза-противофаза. Я ничего не понимаю в этом, но как потребитель могу сказать, что звучание B&W действительно имеет особенности только им присущие. И еще заметил, что долго слушать их почему то напрягает. Как то так.
Ответственно заявляю - ни бивни, ни динаудио тяж не умеют нормально играть... 🤷♀️ Это не их среда.
Записывайте по отдельности колонки , каждый канал , потом сводите по оригиналу и сравнивайте с оригиналом записи и между собой . То что вы предлагаете не позволяет оценить подачу стерео в полной мере .
🤦♂️ Идите уже со своими советами туда, откуда пришли...
Возможно с корпусами с ближайшей мусорки и динамиками с Али "прямо как за две тыщи евро и со штучкаминезнаюкакназывается" такие манипуляции и нужны. С нормальной акустикой этого не нужно.
Audio Эксперт для чего это нужно?(то что вы предложили) вы хотя бы подумали зачем вообще делаются эти записи.. Чтобы понять характер звучание всей системы в КдП где комнату пытаются максимально нивелировать что конечно удается как положено не очень удачно)) что ничуть не плохо. Так как основной вклад в звучание вносят именно АС. То и запись в живую делается чтоб понять ху из ху. Даже то что иногда слышно как ведерное или подгуживание совершенно не означает что так слышит там ухо в реальности наоборот микрофон ловит как раз больше чем ухо.. и там где иногда гудит на записи в реале "полновесный глубокий бархат" приятный на слух и даже объемно ласкающий. Работа (непростая) Николая как раз максимально передать не супер качество оригинала а то что там в реале со всеми вытекающими. Это напряжная работа. А записать бас именно так как слышит ухо в реале в КдП - чтоб и в записи передалось именно так!.. - то нужно на свой слух эту прямую запись и рендерить потом)). что Николай видимо не делает.(это уже звукорежисерство хоть и в угоду истинности это тоже можно но мало кто оценит еще и эти труды. Просто люди несведущие поглощая оконечный продукт понятия не имеют как он готовится да и распробовать им сложно.
Ведь задача не показать лучше / хуже, а предоставить подачу вкуса. Как видно из коментов вкусы разные, как и системы на которых все это оценивается у потребителя)
Валентины абсолютно во всём показались лучше, кроме басовой области.
У Сонусов приятный мягкий и достаточно низкий бас (правда его количество слегка чрезмерно), а дальше по частотке приглушённый, прилизанный, темноватый саунд, с пониженной детализацией, хотя и комфортный в целом звук. Сразу слышно, что тряпочкка на верхах.
Валентины досадно огорчили басом - глубины не хватает и подъём в районе 100-200 Гц. Такое ощущение, что энергетика сосредоточена в верхнем басе в ущерб нижнему мидбасу. Хотя чёткость хорошая. Середина и верха на высоте.
У Валентины вне осевая АЧХ хуже из-за фильтра 1 порядка, на оси должна играть ровнее .
Не удачно микрофон расположен.
В живую, думаю, SF звучать «мониторит» остро и навязчиво.
Супер. Сделай обзор топовых наушников - Hifiman susvara, Shangri-la, stax srx9000, Abyss 1266. Всё таки лучшая акустика - это наушники.
Наушники это наушники и кто знаком с серьёзным большим звуком, никогда его на наушники не променяет... 😉 А чтобы делать обзоры топовых наушников, их сначала надо где-то достать... 😁🤷♀️
Нужно в живую слушать. В москве наушники, цапы, портативные плееры можно послушать в доктор хэде и патефоне, в других городах найти единомышленников на форумах, всем собраться и прослушать каждый набор портатив аудио.
Что касается столярки "СОНУС" мы в своём столярном цехе сделаем не хуже....ничего там удивительного нет....другое дело заставить звучать его...хороший видос..
Очень многие клялись и божились что сделают даже лучше. Потом пропадали куда-то, наверно стыдно становилось, за обещания...
@@allbmusic-1853 понимаю вас....мы просто занимаемся мебелью под заказ...
@@ПавелМитронов Мебель это не корпус АС. Там многое гораздо проще. Вот Леонид как раз акцентировал внимание на вставку ВЧ/СЧ. На мебельном производстве так не сделают, если нет базы, других станков и прочего.
@@allbmusic-1853 ага...согласен..У нас есть и ЧПУ станки по дереву
@@ПавелМитронов ЧПУ надо ещё и программировать:))
Если бы выбирал по этому тесту акустику, то Сонус конечно. Музыкальней, прозрачней, нет гула.
Слушать на месте надо чтобы понять. На первый взгляд итальянцы более понятны для массовой публики для которой они недоступны.Попсовый несколько звук. Наша система с потенциалом при подборе компонентов именно под себя. Более интересно да и ценник более честный. Так что работайте братья, ждем новых сравнений
Столько замечательных эпитетов, как в адрес Сонуса, так и Валентины, но хотелось бы заострить внимание на одном моменте. Любая оценка - это, как ни крути, сравнение с чем-либо. В данном случае, вроде бы сравниваются две акустические системы между собой, но опять же, каждый, оставивший отзыв в любом случае соотносит каждую из этих систем с каким-то собственным внутренним эталоном - понятием "правильного звука". А каким образом формировался этот "внутренний эталон"? Если не рассматривать "диванных теоретиков", то он может быть основан только на собственном личном опыте, но тогда каков этот опыт? Живые концерты разноплановой музыки в разных залах или всё-таки другие акустические системы (пусть даже и не самого бюджетного ценового сегмента)? Полагаю, что в большинстве случаев - второе, иначе откуда тогда появляются формулировки типа "благородный звук" и "глубокий мягкий бас"? Где, в каких студиях, залах или на каких площадках вы слышали такое-эдакое? Поделитесь адресами )). Не сочтите за критику, но очевидно, что большинство подсознательно проводит сравнение с привычным его уху характером звучания знакомых ему систем и который, уверен, в большинстве случаев далёк от натурального. Если же речь идет об оценке акустических систем такого уровня, то главным критерием должна являться прежде всего верная подача, а не констатация наличия или отсутствия в звуке собственных предпочтений. Что касается правильной подачи, то Валентина тут очевидно превосходит Сонуса. Вслушайтесь и это не останется незамеченным. Гипертрофированный бас, провалы на стыках диапазонов и невыразительная середина у итальянца - это не есть признаки натурального звучания, тем более для системы такого уровня. А что касается чрезмерно выраженной нижней середины за которую периодически пытаются критиковать АЛЛБ и, якобы, отсутствие нижнего баса, то этого в реальности нет. Валентина очень ровна и сбалансирована, в чём лично и неоднократно убеждался, слушая эту систему вживую, в том числе, в сравнении с рядом стоящим Сонусом. Смею предположить, что возможно, расположение басовика относительно других компонентов и расстояние от него до пола может способствовать нежелательным эффектам и тембральному перекосу при записи. Но это предположение, требует проверки опытным путём, подбирая варианты расположения микрофонов.
Нет, дело не в расположении, а физическом восприятии. На записи и так слышно, просто физический опыт присутствия и восприятие через наушники для синхронизации требует некоторого опыта. В реальности Валентина не давит басом и нет его перебора, он легковесный, но за счёт размера даёт давление и масштаб. Я неоднократно анализировал ситуацию с Валентинами, что 15", что 18". И их поведение-звучание такое. Но без воздействия на тело, многим кажется, что бас не прописан. Это такой психоакустический эффект. Но дело в том, что бас я могу дополнить ещё каналами и увеличить количественно, но это тоже будет некая обманка. Поэтому, я делаю ставку на то, что со временем культура прослушивания в наушниках немного разовьется, люди начнут вырабатывать больше опыта такого восприятия и начнут различать виды и характер баса. Ну как щас натуральный и сабвуферный, уже не особо нужно объяснять. 😁
@@flanger Дело в том, что предпосылки для развития культуры прослушивания в наушниках в этом случае не просматриваются, т.к. таким образом опыт не приобретется. Если человек не слышал толком живой звук и не имеет опыта его прослушивания, он не сможет осуществить трансформацию услышанного через наушники в понимание реального звучания, т.к. соотнести не с чем. Поэтому и комментарии с рекомендациями типа надо "приподнять" "опустить" и т.д., как писались, так и будут писаться на основе впечатлений от услышанного в наушниках без какого либо объективного анализа. А что касается расположения микрофонов, то я бы всё же поэкспериментировал. Например, в данном случае, Сонус скомпонован по-своему, а Валентина иначе. Одинаковое расположение микрофонов относительно какого-то одного компонента может оказаться необъективным с точки зрения передачи звука, хотя формально равные условия соблюдены.
Предпосылки есть в том, что я даю людям стимул поднять попу с дивана и поехать послушать вживую. Так бы они вообще ничего не услышали и даже не задумывались ехать. Что касается "подвигать", тут я претензии не принимаю, потому что люди не видят ни процесс, ни обладают пониманием процесса, ни имеют информации о моем опыте и экспериментах... Поэтому это сродни посетителю шоурума советами производителю. Все нужные мне советы я собираю и акумулирую исключительно от профессиональной среды и зачастую они не произносятся, а понимаются без слов... 🤷♀️
Sonus faber, на мой взгляд, звучат приятнее и музыкальнее.
Сонус Фабер вроде за фильтры 1го порядка топили?
никогда.
Сонус показался НАМНОГО лучше. И по середине и по басу.. несмотря на маленькие нч. Особенно когда в лоб на одном и том же треке. У сонусов звук наверное лучший, дальше только электростаты Мартин Логан.
Сонусы в десять раз музыкальнее ну и выглядят не «колхоз»
Видео интересное и в тему. Перенесу сюда часть своего комментария из другого видео Николая, тут оно более по адресу. Далее ссылка на видео с оригиналом комментария ruclips.net/video/M4MYVCwcWUk/видео.html&lc=UgwH1NH-rfsk5UA7eAB4AaABAg.9ZEyP6vfz6a9cs2Bi_4t9Q
....... был в гостях у AllB music. Хотелось послушать и сравнить акустические системы их производства. Сначала сравнивали "в лоб" акустику с разнесенными динамиками их производства с басовиком 15 дюймов Tower 15 и акустику Sonus Faber Amati. Результат удивил. Хоть звук Sonus очень и очень неплох, однако больше понравилась система отечественного производства, которая звучала масштабнее и детальнее. Отдельно хочу сказать про бас. Если Sonus выдавали типовую одинаковую "бочку" на разных композициях, то на системе Tower 15 бас имел отличия на разных треках. Это заметно не сразу, но это факт! То есть бас не просто есть или нет, а он имеет разный характер..... Прослушка состоялась до доработки Valentina. Теперь придется оценивать при прослушке в наушниках. В общем, как это состоится, то добавлю отдельный комментарий к этому видео. И еще, подозреваю что на небольшой громкости Tower 15 Valentina отыграет басовую часть честнее. Конкретно в моем случае это весомый аргумент потому что послушать то, что хочется, когда хочется и на желаемой громкости почти не выполнимая задача.
Спасибо за комментарий! Такие гораздо ценней теоретизированных! :)
И я не соглашусь о том, что маленькие должны быть начального уровня. Для моего помещения должна быть акустика отличного качества. Форм-фактор не должен быть определяющим в уровне акустики. А вот создать в меньшем объёме больше информации - это уже серьёзная работа.
Инф.грибы очень подходят для теста.
У Валентины мне понравилось как тарелки играют сравнительно с фабер и в целом звук менее яркий, но при этом более живой что ли...
Мечта...
Думал сяду посмотрю и сравню реально. Какой смысл сравнения на разных композициях и с разрывами в пропасть. Слуховая память очень короткая, если действительно мы сравниваем ну делайте как раньше чтоли. Чтобы один комплект отыграл композицию и тут же за ним другой её же.
Смотрите внимательно или хотя бы читайте содержание...
@@flanger увидел. Досмотрел до половины и не догнал где сравнение, поэтому и написал.
Magnat Transpuls 1500 тупейшая бонбоньерка,такого внушительного размера акустика а весит всего в два раза больше моих полочников.Ни вида,ни звука,чисто маркетинговый проект.
АЛЛБ умнички!
Верните старую картинку тут она как аниме с высоким контрастом. )
На этой съемке со светом переборщил, а т.к. съемка на старую камеру, из нее не всегда удаётся нормально картинку вытащить... 😔
@@flanger Ждём, ждём новую тушку:))
Sonus Faber играет лучше мелодичней и правельней.На сколько ютуб передаёт качество звука конечно.Слушал в наушниках.
Я прослушал оригинальные треки, и ИМХО сонусы их во спроизводят неверно. Кому то это кажется приятней, но запись то на самом деле другая!
Ну я даю информацию как есть, а люди сами делают свой выбор, что лучше/хуже, что нравится/не нравится :)
Совершенно разная акустика. Сонуса как по мне,так ярчат. Итальянцы свою акустику затачивают под классику. Рок ваще не их.
Сонус фабер больше понравился. Бас более собранный, плотный. Валентина более гудящая и с эффектиком ведреца. Может конечно это запись такой эффект создаёт...
Конечно в наушниках по ютюбу сравнивать то ещё занятие, тем не менее Сонос Фабер на мой взгляд полнее и весомее играют.
Почему то ещё занятие? У вас модем ADSL? Не хватает скорости интернета?
Ну непривычно человеку и не хочет делать финальные выводы, это нормально...
@@allbmusic-1853 Юмористы! )))
В живую нужно сравнивать ас
@@РоманМахвиладзе Ну так приезжайте в гости, сравнивайте. Ну а по большому счёту - вы же смотрите фильмы с сети? Смотрите. А по вашему нужно только в кинотеатр ходить. Или даже на съёмочной площадке присутствовать:)) Я бы вам посоветовал чуток потратить время и разузнать более подробно чем "дышит" сейчас ютюб. А то живёте как в прошлом веке:))
@@allbmusic-1853 Я в 21 веке живу) Ютюб не показатель качества звука. А киноиндустрия это отдельный тема для разговора). Спасибо за приглашения, давно хочу послушать ваши изделия в нормальной обстановке, не на выставке, как обычно)
На sonus faber звук более комфортный и цельный, без выпячивания средних частот как на allb music.. Бас в allb music явно хуже чем в sonus, он звучит не слитно, невпопад! По высоким и первые и вторые по-своему хороши, но комфортнее звучат sonus.. По воздушности sonus впереди...
Странно, но как по мне, Sonus переиграл All. Я ожидал обратного. Слушал разный Sonus несколько раз и не был впечатлён.
Тоже санус бы не купил, но эти играют!
всё же СФ в пять раз дороже😉 А переиграл...не думаю что такой звук вы выдержите долго.
10 лет назад наверное трава была зеленее)
Не все так однозначно, системы разного класса и масштаба, поэтому подача разная. Сонусы более рафинированные, поэтому этим могут покупать. Но обе системы высокого класса, поэтому однозначно сказать кто лучше-хуже, не получится.
А я бы так не считал,Allb интереснее,Sonus простоваты в подаче
11:55 неизвестно кто для сонус Фабера делал динамики??
Я знаю ..🕺
Сонус Виктор делал
😂🤣😂😂🤣😂🤣😂
Понятное дело, что вч титан детальнее, ярче и обычно красивее звучит