陰謀論：網絡世界的反智陷阱，專呃傻仔｜你會被低智陷阱欺騙嗎？｜ 登月陰謀 低智陷阱：說仔說故事
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- ▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
以下為留言/聊天室規則：
1.除非我提起，否則不要提其他RUclipsr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我，除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治，不過請看當時氣氛，在適當時候說適當的話，其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人，如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有，以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的RUclips channel～
RUclips：StorytellerHK
Patreon： / storytellerhk
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe：mewe.com/p/%E8...
Streamlabs：streamlabs.com...
Twitch： / storytellerhk
YT會員： / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介：
西哲
《蘇菲的世界》：tidd.ly/3LO77GY
《Think》：tidd.ly/37zk48M
東哲
《論道者》：tidd.ly/3DXpQ0j
《The World of Thought in Ancient China.》：tidd.ly/37bAVi9
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Adobe Premiere Pro
錄音：Adobe Audition
Mic：Blue Yeti amzn.to/2LvNes3
陰謀論：網絡世界的反智陷阱，專呃傻仔｜你會被低智陰謀論陷阱欺騙嗎？｜ 登月陰謀 低智陷阱 鞭打陰謀論：說仔說故事
21/50
#假新聞 #哲學 #登月
香港需要更多說仔呢類嘅youtuber。其實有d陰謀論信下都唔係話唔得，例如一d夏、商、周時代嘅歷史事件，過咗咁多年主流嘅歷史都未必啱。但唔應該深信不疑，對冇確實證據嘅事只能信個兩三成，當係多個可能性咁。
古埃及 古希臘😅
你一講食嘢陰謀論我第一時間諗起 白兵😅😅
白兵食空氣都生存到，所有食物都有害
佢講得好好聽係真既，但再諗真d 中歐人食咗咁多年飯係咪已經死曬！
聽白兵講野，唔識就嚇死，識就笑死
佢片下低啲人先癲 有條講咩168
啲人講到240都得 真係唔洗食野
曲直難分
咁打針個D係咪陰謀論？
又引戰！說主席走先，依度我頂住🫡
講得非常好，簡潔述描了好多相信陰謀論的人共同特質。係香港陰謀論界，我個人認為白兵都唔係最勁，最勁而且最有歷史係 - 香港錫安教會。整個教會嘅網站就如內容農場一樣
我聽開白兵架!!但都覺得你說既野都有好好提醒，謝謝！
7:55 白兵段片😂😂😂
說仔呢排D片都火力全開...
大家鍾意火力全開嘛
除左火力全開，仲變左勤力說😂
首先我想搞清楚說仔所講嘅陰謀搞到底係啲咩，一般況下都係當有第一個主張出垷，接住落嚟出現嘅主張，通常人哋就會冠以陰謀論尼個名
說仔片中都有講，有啲人所講嘅陰謀論，其實唔一定係全部都錯，大部份都係證據不足暫時未能證實，我會理解成陰謀論只係事件嘅唔同觀點
所以我想先理解說仔討厭嘅係提出陰謀論嘅人，定係相信陰謀論嘅人，定係陰謀論尼一種另一種睇事情嘅方向
好多知識型RUclipsr 都只係睇完外國嘅片，或者買一本書睇完講返出來，資料的確係好片面，講真，一個學者可以花幾年甚至幾十年先寫到一本書，RUclipsr 又點可能一個禮拜做到相同程度嘅research
一星期都好
很多人在事件發生一日甚至兩小時就有片講
稜鏡計畫永遠係陰謀論嘅最後護城河，不過美國、英國政府嘅情報監聽機構，有互相監視對方國民的通訊，再互相交換，在稜鏡計畫爆出之前就已經是公開資訊，又有乜出奇，只不過啲人見識少啫！
20:00 羅素：汪
我屋企人好鍾意睇例如白兵依啲陰謀論RUclipsr，我俾專家嘅comment 佢睇反而唔會信
白兵前期啲片係有參考價值，但而家真係喺陰謀論嘅路上越走越遠
@@willa7902前到講AV女優嗰條😳？
@@2qhj AV女優嗰條認真覺得其實剪得幾好睇，個人物傳記又講得好好，但之後就每況愈下
留意吓，你啲用字都係信你信佢 本質上好似冇乜分別
@@irpppg445分別咪就係證據/證據嘅力度囉，香港人係咪真係咁弱智。
陰謀論者，係對證據的無視，對現實的無知，無知使人自信，
眾人皆醉我獨醒的感覺，讓他覺得自己高人一等，感覺良好。
說仔完美KO白兵
盲目唔相信證據同盲目相信權威都係同一種人
多謝！
想讚你條片10次。果d咁荒謬嘅論述都好多信徒沉迷，成班好似宗教咁
8:52 動物「牠」😂😂😂
點解會選擇相信乜乜乜？的確有好多原因，情緒、加強自我觀念、證明自我 …
真係大快人心.某些youtuber,不知他們讀了幾多年書和研究,來批判營養師,醫生和專家..
個個主題都說到他是唯一清楚的人.
好嚴謹,但係都好可惜,仔細嚴緊既嘢既資訊量同邏輯要求,喺呢個年代既整體教育水平真係未必follow到
頂你吖, 福爾摩斯對星球大戰 咁L好睇, 幾時有下一集睇
勤力說！
Veritas et Caritas 呢個RUclipsr 啱你
佢好注重研究同論文嘅細節同可信性
11:34 符碌撞啱嗰班人會覺得自己係有先見之明，你叫唔醒佢地㗎啦
突破20分鍾
btw聽完之後諗到樣野,有種人見到藍絲話信政治唔怕/出黎屌黃絲既時候,都會同佢地講返同一句說話「佢收左錢」,而我曾經都單單因為覺得順耳,所以我都係同意左,
今時今日諗返其實都只不過係純粹情緒既諗法.
拿不過我就真係無收錢信政府既
說仔核心邏輯係講我地要信一套理論，就必須有足夠證據，唔好因為情緒影響而相信唔夠證據嘅事
就咁聽落都好岩，之但係其實科學發展正正係同呢個邏輯相反先有今日嘅進步
因為呢個問題首先要解決何為有足夠證據，或者叫符合科學方法嘅理論
以前有人提出呢如果呢個理論係可以否證就代表呢個理論係可以證明為正
例如上帝係無法證明唔存在
不過一啲好難證實嘅論理，例如愛因斯坦預測重力波嘅特性，都係當時難以否證
甚至係用證據去證明一個理論本身都係一個Topology, 因為用任何儀器/方法去測試，那個儀器/方法都需要被證實
然而歷史上有一段時間係信相地球中心說
後來進化到牛頓萬有引力打破地心說
當時嘅科學家以為牛頓個套物理已經可以解釋晒所有野，但當佢地發展光電效應又或水星軌跡觀察上有偏差
寧願信係測量問題而唔係牛頓力學唔完整
所以，想講嘅係，即使科學嘅發展，原來都係有盲目相信呢個原素係入面
退返一萬步講，作為一個小市民，知識有限，我地係冇能力驗證別人嘅理論有冇"足夠證據"時
其實同頂尖科學家遇到嘅問題都一樣，係咪因為冇足夠證據就唔可以相信住先？
牛頓年代都會有人作個"以太"去解釋軌跡偏差問題，都有好多人信呢個"陰謀論解釋"，呢個名重流傳到E＋都會聽到tim
後來科學家又會信住愛因斯坦先，所以走去觀察兩個黑洞相撞係咪會有重力波出現，今次信岩左，等左100年終於係幾年前證據到
咁小市民聽左某兵講大豆唔健康，試下唔食大豆一個月去試驗下佢up嘅陰謀論係咪岩，又合唔合符科學呢？
因為可以每個人能力都有限，例如你識得睇個篇論文個p值係幾多，同一topic又有幾多篇唔同嘅結果＜-----呢個雖然已經好高能力去拎證據，但又係咪真係足夠呢？
又，以普通人角度，佢肯去search下youtube睇下呢D 健康資訊已經係佢最大能力範圍時，又應該點應對呢d資訊呢
如果如你所說每件事都要相信專家說法，先唔討論佢係咪信錯專家先
咁搵唔到搵專家又點解決佢地必須面對嘅問題？例子會有好多好多，我都唔舉la
咁最後，我同意嘅會係因渴望符合自己世界而盲目相信陰謀係on9, 但可能要加多個前設係佢能力下其實好易搵到反例
但係咪所有唔夠證據嘅理論都唔應該相信呢？ 我就有所保留
唔係引戰我都好和平，多謝說仔做左呢條片令我有咁多方向思考，我係岩岩睇完巨人條片再碌左入黎 😂
1.我有個playlist講科學哲學，當中解答到你好多疑問
ruclips.net/p/PLW2x7wTGqVSPPqBRn5SQFhrIYrwEYppW5&si=qDNHZL8KagyKx0ph
2.用自己試唔食大豆個例子顯然唔係科學，就好似一個人自己試性交轉運之後話同大師性交真係轉到運喎咁。
3.你講嘅科學例子嘅「冇證據」（例如引力波被發現之前）其實只係「冇觀察證據」。而觀察唔係唯一嘅證據來源。科學家會未發現就信引力波係因為相對論能夠一定程度準確咁描述世界，而依據呢個描述會有引力波存在。所以科學家信引力波唔完全係「冇證據」。
聽到最後我想起一個名人：余杰，他信教和否定全球暖化。我身邊也有朋友有閱讀過深層政府和在 13:55 提到的陰謀論，他似乎是相信的。或者分享這段片給我朋友可以是一個開始吧…
睇嚟有花生食啦！😂
人地都係T-up自己去賣健康食品比信眾咋麻……依個都應該係陰謀論……
講得幾好👍🏻
真係有世界末日嚟嘅說話
唔係由國務院話俾我哋聽
唔係由中央氣象局話俾我哋聽
而係由今日睇真D同你睇真啲
永支說仔
15:49 我成日喺網上都係俾人咁樣曲解
哈哈哈😂浪費左我5分中
碳排放要講講又好好簡單，去BBQ時會唔會熱d,會唔會有臭味，但好唔好食先，使鬼用數據去同佢講！
成條片都感受到有種情緒，想將相信陰謀論者描繪成"刻意同權威唱反調嘅傻仔"
雖然說仔嘅論點，陰謀論係情緒超越事實，我都認同
但呢條片表達嘅情緒咁強烈，又同你所講嘅"相信陰謀論嘅傻仔"有咩分別
個分別唔係用下腦就諗到？
情緒係我present嘅方式或者話觀點形成後嘅reaction，並唔係我觀點形成嘅原因Reason。
唔好因為情緒影響觀點=/=唔可以有情緒，基本邏輯ABC啦下話。
說仔覺得武肺疫苗算唔算陰謀論
定係唔打先係陰謀論？
😂😂😂食嘢唔會飽嫁，唔係點會賣廣告呀！咁叫佢哋唔好食！
負上加負之負 三負 - - -
12:08 我最近同人喺鴉片戰爭呢個議題上辯論 有一個論點係好得意嘅 （which is 我支持的論點）「英國嘅鴉片貿易冇造成中國人鴉片上癮」 我哋要搵大量嘅一手資料同二手資料 仲有一啲科學嘅統計嚟support我呢個論點 因為呢個主張你講出嚟幾乎唔會有人信
老高陰謀論大台
係喎 你覺得維基解密係唔係一個Reliable嘅Source？
白~~~~~~冰!!
講真呢啲所謂嘅知識型youtuber都係速食文化底下嘅產物, 十幾廿分鐘嘅短片有幾深入咁了解到一個主題。你又唔可以怪普羅大眾輕信他人, 講真太專業嘅嘢唔係嗰行嘅人都唔會好了解。至於所謂嘅“事實”, 都係受人類嘅技術/智商限制, 所能夠接觸到嘅一個層面, 隨時都有機會畀下一個時代嘅“事實”推翻。
所以youtube唔可以缺少說仔科普我地啲邏輯
一講營養陰毛論就諗起白兵
是白兵
白兵其實同老高都係一鳩樣，日日陰謀論，因為陰謀論好似一個引人入勝嘅故事，而人天生就鍾意聽故仔，所以一定多人鐘意！
陰謀論者販賣恐懼。
陰謀論呢個現象本身就係一個陰謀，用黎帶風向。
做人係要讀多d書先無咁易俾人呃, 要客觀
[說書陰謀論] 點解呢個人咁鐘意散佈哲學思想? 你哋都有所不知。
根據我喺亞皆老街犬學搵到嘅一份論文提到, 十個讀哲學嘅人十一個都窮。
所以我哋好有理由相信佢係為咗全世界都變窮先咁做, 呢種改變係慢性, 大家唔會即時察覺到。
大家放長單眼睇, 好快第三階段就會啟動。
主席, 我講完啦。🤡🤡🤡
13:16 中咗我諗緊嘅point
政府監控人民的陰謀論，在已有人這樣說時，科技應未能做到（那時要做成本超高）。如果那陰謀論講成政府一直想做，政府這樣大的組織，內有人有不同想法，有怪想法是正常吧。
說仔會唔會講35/5？😂
曾經同人拗過中醫嘅問題，最後佢哋都係訴諸類似Pascal's wager嘅思路：「中醫真係work嘅話信咗有著數；唔work嘅話信咗都冇蝕底」
中國人係咁㗎啦！呢個算命好準㗎／今年咩生肖要小心。。“其它生肖可以亂嚟😅😅😅”，唔好放係心！佢命由佢，不由我，講過就算。
佢唔識講啫，唔代表中醫有問題
@@chanpuihim
盲信中醫，即使食屎都甘之如飴
佢冇諗過中醫會有害
我認為啲陰謀論者需要藉助著一種「反抗權威」嘅行為去凸顯出佢嘅與別不同以及在他人面前營造出一副「眾人皆醉我獨醒」的樣子，這樣做的原因是佢哋好缺乏自尊感，需要借助自己喺人哋心目中「偉光正」嘅形象去逃避嗰個現實中不堪嘅自己。嗰啲人嘅性格其實係好撚自卑。
白兵🤣
樓主令我諗起反老高果個叫做藍鯨媽媽果兩條友。
想知說仔如何睇疫苗
係咪講緊冰水佬？😂
嗱嗱嗱，我唔引戰，好和平嘅
出世會導致死亡~
「暗」指友台🤭
嗱嗱嗱，我好和平嘅
有人否定35年前的今日發生啲咩都係因為符合情緒？
只是迎合党的情緒而已
遠嘅唔講，831都可以選擇相信，點都比遠在北京嘅事容易求證呱？
但事實上，人係寧願相信陰謀論。
@@knchiu000
不准記者在港鐵站內採訪，後來又不公開地鐵站的錄影，只容官方單方面說法，這就不能怪責有人相信陰謀論。
@@yatsinsun6470
說你知，在法庭上公開了。
但最後你還是寧願相信自己所想的，
這種狀態，正就是這片的“核心”。
@@knchiu000
柒头，法庭上公開，跟媒體上公開，是兩回事呀！
其實白兵呢種陰謀論的基本在於美國主宰論，美國財團可以一手遮天，只要擺平了美國政府，全世界都會跟隨被控制。拜託，中國，俄羅斯英法德之類國家有無義務去幫你隱瞞，美國人相信美國陰謀論係因為佢地太高估美國財團和美國政府的崇高地位，但是如果係中國人或者香港人或者亞洲人，咁都信，會唔會on9咗d。
仲有一個重點你無講，白兵講食物營養時，有同觀眾講可以自己用身體去試，唔好盡信白兵所講嘅嘢
其實所有youtuber都係執人口水溦
反白兵😂
35年前有冇發生過都可以有2邊嘅證據，但係證據力度要用腦諗嘛
btw bgm 係咩，好熟.... undertale？
逆轉裁判！
@@StorytellerHK 👍👍👍
我反對！！！
其實講真話嘅專家當然有，但亦有好多講大話嘅專家 (俗稱大話精)。
白兵講嘅嘢未必啱晒，但有啲在我知識範圍內的，我分到真假，你現在所講的，就算有晒出處，過幾年又會被另一班專家完全推番，咁我又應該點睇你呢？請勿誤會，我不是幫白兵講說話，我想指出，好多嘢我地根本冇辨法證實真假，正如上月球，或者解剖外星人之類，都係睇完就算，認真你便輸了！
羅家聰都講過混水有類似既問題，即cherry packing既做法。睇尼做學問既人同普通人好唔同。
picking
令我諗起爆眼女單野😂
13:52
2:12 照計每一個國家都會出間諜，因為要偷師。
新聞都有提過中國間諜拿取戰略資料。
例如近日，美國維吉尼亞洲造船廠附近有人偷影。
「愛國慈善家」都可以是間諜，結果間諜罪罪成
你有無諗過大部分政府背後都有可能係同一個老闆, 所以敏感的事不會讓官方承認, 要保持官方高高在上的權威感?
登月事件其實好簡單咁樣去理解。
美國佬實際上有無登月
同登月事件公開的資料有幾大可信性。
邏輯上系分開的。
其實美國政府無義務向全世界公開所有真相。
想問下Russell嗰句係出自邊本書？想睇下原文
訪問嚟，後半段應該下星期講《巨人》會用😂
ruclips.net/video/ab6FmIxoR-o/видео.htmlsi=V3T0-IlWUw3ACR-U
@@StorytellerHK thx!!! 期待巨人條片！
遲 d無曬d 535資料，樓主又話你地無足夠証明，話人低智，咁點算好。
真
17:24事實是什麼? 這些事實所證實的真理是什麼?
的確，陰謀論頂盡都只是假說，是當事實真正解封，才能被證實。
稜鏡計劃，要靠間諜XXX，去解封事實。
雖然稜鏡陰謀是有的，但不代表所有陰謀關財團事，
再者間諜XXX，所做的手法太冒險，如果想證實陰謀論是真的，點解信徒又唔嘗試尋找，而又要搵專家尋找。
1 某人A講陰謀X
2 其他人冇實證
3 覺得陰謀X是真 (invalid)
最後，陰謀實證
1 某人A講陰謀X
2 某人B用事實證實陰謀X是真的
3 陰謀X是真 (如果某人B是100%真專家，咁總算valid)
問題要靠「冒住風險」的人去公開資訊，真係唔道德。
公眾知情權及地方私穩，其實非常風險。
營養既野 一定有專家派陰謀論派
我就兩邊都唔信 亦都可以話兩邊都信
最好嘅證據就係自己試自己感受
最緊要自己試完感覺好定壞
Emmm....如果自己感覺係justified嘅證據，咁唔洗睇醫生啦，病咗自己感覺食泥土都可以。
咩嘢叫科學！就係要今天的我打到昨日的我！但我信真專家！😊😊😊
我呢家覺得班On9其實就係生出黎比人帶風向當槍洗 每個時代總會有呢D螻蟻 所以好多野聽到都得啖笑
最好什麼都不要消費，也不要去旅遊，那都是有陰謀的！哈哈
如果說賣錢的就是騙人，最後會得出一個極其荒謬的結論：大家都不要消費！自給自足？
係無甘多時間睇甘多野，我會用一句proverb , eat my own cooking 。
宗教算唔算未證實就信
當然係
我個人認為冇必要去到咁激進
因為有啲陰謀裏面已經過咗考證年期可能係一啲涉及到歷史事件
選擇相信與否都好難話啱定錯
以食水加氟作為假設, 假如在50年之後被證實是有害的, 係咪就等於我飲咗好耐毒水? 咁喺事實未被證實前係咪即係代表我相信呢一樣嘢都係錯?
呢啲嘢都係幾值得思考嘅, 有時候陰謀論就喺呢啲灰色地帶度, 我諗最緊要係人有去理解成件事然後得出一個自己嘅結論, 而唔係求求其其睇條片就相信
陰謀論最白癡！
15:43 咁即係點? 開頭聽都明白你講乜, 去到呢度就真係有啲亂喇?
證明你帶有情緒咁演釋梗我嘅內容，而唔係聽我講梗咩。
事實你攻擊陰謀論者就分裂成功 陰謀論者可能又攻擊你,事實係陰謀論值得認真對待過媒體資訊好多
你都幾on9，我成條片明明就講梗陰謀論就係低價值，然後你毫無論證就話「陰謀論值得認真對待」。
係你呢種個腦裝屎嘅人先認真。
@@StorytellerHK 全球暖化陰謀 vs 何佰一晚5次🤣
感到敵意比理論重的一集。。。當中只找到一兩個錯處之後就推論其他為錯的說法，很難讓人信服。。。
哈哈哈，陰謀論傻仔就係你呢種垃圾，冇救架啦，你完全已經冇能力再用腦
😂好似係你見到鬼佬
講既野就信到十足十咁喎！
仲有一件嘢就係相信武林大師同老中醫在深山，醫院都係呃人嘅🤡佢哋唔係唔勁係我哋搵唔到佢咁解
就係因為其實大部份睇得呢啲片嘅人都冇乜時間查證資料係咪真確。
所以先唔應該講兩句就信，呢樣同好多宗教教徒好似，淨係識啲好表面嘅嘢但係就對成個宗教都好盲目崇拜。
雖然我唔覺得全部信宗教嘅人都係戇鳩，但係大多數都係。
确实点出了大多数人的问题
但如果你知道CV-19疫苗的问题，就不会如此决断
不管站在什么立场，独立思考的人都占少数
或者从来就没有独立思考这件事
因为我们接触到的所有资讯，都来自外界
除非跑出墙，才看到墙
而墙外，可能有另一堵你还未发现的墙
直到你再次翻出墙外
允许自己在没有证据确凿的情况下没有立场（不相信任何一方）
不过怎样才算证据确凿？等新闻媒体报导 或 政府承认？
说谎的人不可能承认自己说谎，直到被揭穿
所以我也在想，到底當時我不打疫苗，
是相信了陰謀論？抑或是不相信證據不足的東西？這確實好難界定
說書客，聖經講耶穌五餅二魚嘅係神跡，無得求證只得信與唔信😅
說書客請都要收起情緒，你不要做反白兵陰謀論嘅陰謀論者
唔使講咁多，美國佬份咗幾多次月球岩石比其它國家，美國都係得一份仔炸！
有證據就唔係陰謀論啦。我唔明點解證據不足唔可以信咗先
你聾架？我成條片咪解釋晒信住先有咩問題，你聾可以睇字幕架。
@@StorytellerHK 就係你讲完我都唔明
其實成個問題應該掉翻轉，就係點解我地要信證據不足嘅嘢？證據不足就好似一幢樓冇打樁隨時會倒塌，唔justified嘅statement就係空中樓閣。你呢個問題個腦裝屎嘅位就係好似問梗：點解我地喺案件中要有證據先可以判條友有罪？
其實就例如，係例如，你見倒你老婆同一個男人講野，你就陰謀地信你老婆係勾佬，
當然，你老婆真係有可能去勾佬，但現時你只係見倒佢同個男人講野，
唔可以證明佢真係有去勾佬，所以就唔可以信住先。
@@hazamang5168 所以我咪有講過sagan standard，建議睇完片先9up。
第二，如果你懷疑下一步係應該去搵證據，唔係一懷疑就斷定佢有定冇做。
垃圾抄襲😂
關乜反美事哎， 好多陰謀論都係美國自己人首發出黎，係你反中啫，香港人又有幾多野係真係原創架。
你可以練下啲咬字先，加油
既然閣下認為其他陰謀論係迷惑低智人，你亦講到營養陰謀論有問題，我都想學多啲，action speak louder than words，你講，我會跟你實試。