Az előadás elnagyolt, zavaros. Az előadó fontos tényeket egyszerűen meg sem említ. P.l.: az 1947. november 29-i ENSZ felosztási határozatot, amely az itt bemutatott "1947 térkép" mutat, az arabok elutasították, és 1948 május 15-én az egy nappal korábban megalakult Izraelt öt arab ország és a palesztinai arab (ekkor még nem nevezték magukat "palesztinoknak") fegyveres alakulatok megtámadták azzal a céllal, hogy eltöröljék a föld színéről. Izrael megvédte magát, ekkor jöttek létre az 1949-es fegyverszüneti vonalak, amelyeket később "67-es határoknak" neveztek (nem történt békekötés, ahogyan azt az előadó állítja). Azokat a területeket, amelyeket 1967 óta Izrael által megszállt területekként ismer a világ, és az ENSZ a palesztinai araboknak szánt, az 1948-49-es háborúban megszállta Transzjordánia és Egyiptom. Transzjordánia a Jordán nyugati partját, Egyiptom a gázai sávot. Ekkor lett Transzjordániából Jordánia, mert az általa megszállt területeket annektálta az ott élő palesztinokkal együtt, akik jordániai állampolgárok lettek ( az előadó megfogalmazásában: "az első ügyek idején"). Az ezeken a területeken élő palesztinoknak semmi kifogása ez ellen a helyzet ellen nem volt, szóba sem jött, hogy harcolnának az önálló palesztin államért a megszálló Jordánia és Egyiptom ellen. A PFSz valóban 1964-ben jött létre, ahogyan az előadó állítja, csak azt felejti el megemlíteni, hogy nem a Jordánia és Egyiptom által megszállt területeik felszabadítása volt a céljuk, hanem Izrael megsemmisítése. Konklúzió: a palesztinoknak nem az a bajuk, hogy nincs államuk, hanem az, hogy Izrael létezik. A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere.
@@ilonaballa263 Én most ehhez az előadáshoz szóltam hozzá, és fenntartom az álláspontomat. Meghallgattam az "arab-izraeli háborúk,1956,1967,1973" , "Az arab államok létrehozásának körülményei az I v. háború után", ezek az előadások sem jobbak.
"A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere." És amíg nem volt PFSZ és Hamasz, addig mi volt a konfliktus gyökere? Amúgy meg a "palesztinok" (egytől-egyig mindenki?) egy szép keddi napon úgy ébredtek, hogy meg akarják semmisíteni Izraelt? Mégis mitől támadt ez a gondolatuk?
"A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere." És amíg nem volt sem Hamasz, sem PFSZ, addig mi volt az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere? "a palesztinoknak nem az a bajuk, hogy nincs államuk, hanem az, hogy Izrael létezik." Egy napon minden palesztin arra ébredt, hogy Izraelt meg akarja semmisíteni? vagy mégis miért, honnan jött ez a gondolat? A puszta kijelentés mellől hiányzik az indoklás.
1. Olybá tűnik, hogy a fentiek is elbírnának némi pontosítást. 2. Az izraeli vezetők, hatóságok sem csinálnak nagy titkot a saját céljaikból és, úgy néz ki, hogy sokkal sikeresebben meg is valósítják, mint a palesztinok. 3. Nekem igen sokat elárul az érintett felek agresszivitásáról a haderejük természete, hatékonsága, a többi jelzőt inkább megspórolom.... Hajrá Izrael, bombával a békéért!!! Lehet (?!) ez lesz a leghatékonyabb.
Rossz előadó és nem is nagyon fogalmaz egyenesen. Nem tudom miért nem lehet egyenesen fogalmazni, ha már egyszer professzor valaki. A Hamaszt rendes választásokon választották meg 2006-ban.
A Hamasz valóban megnyerte a 2006-os választásokat. Néhány tényt azonban hozzá kell tenni. Részint a Fatah korrupt magatartásának, rëszben a tudatos beetetésnek eredmënyeként. A hatalom megszerzése után szisztematikusan likvidálták a politikai konkurenciát, terrorizálják a lakosságat amit élő pajzsnak és leendő áldozatoknak tartanak. Azóta se voltak választások. Stb.
Azt, hogy jól informáló előadás-e, csak azon tudom eldönteni, hogy az előadói minőség milyen... 10-es skálán 3 pont. Az igazság és összefüggés-tartalmakat emiatt nehéz megítélni, mert előadásnak nehéz elfogadni azt a sok helyen nyökögő információ átadásokat... sajnos.
Ajánlom: Tass Saada: Arafat harcosa voltam című könyvet; magyarul 2022-ben jelent meg. Az előadás 6.percétől sok-sok hasznos információt tartalmaz érthetően, olvasmányosan, tényszerűen.
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Jól felépített, informatív előadás volt, köszönöm.
Hiteles, hasznos információkat hallottunk. Köszönöm
Az előadás elnagyolt, zavaros. Az előadó fontos tényeket egyszerűen meg sem említ. P.l.: az 1947. november 29-i ENSZ felosztási határozatot, amely az itt bemutatott "1947 térkép" mutat, az arabok elutasították, és 1948 május 15-én az egy nappal korábban megalakult Izraelt öt arab ország és a palesztinai arab (ekkor még nem nevezték magukat "palesztinoknak") fegyveres alakulatok megtámadták azzal a céllal, hogy eltöröljék a föld színéről. Izrael megvédte magát, ekkor jöttek létre az 1949-es fegyverszüneti vonalak, amelyeket később "67-es határoknak" neveztek (nem történt békekötés, ahogyan azt az előadó állítja). Azokat a területeket, amelyeket 1967 óta Izrael által megszállt területekként ismer a világ, és az ENSZ a palesztinai araboknak szánt, az 1948-49-es háborúban megszállta Transzjordánia és Egyiptom. Transzjordánia a Jordán nyugati partját, Egyiptom a gázai sávot. Ekkor lett Transzjordániából Jordánia, mert az általa megszállt területeket annektálta az ott élő palesztinokkal együtt, akik jordániai állampolgárok lettek ( az előadó megfogalmazásában: "az első ügyek idején"). Az ezeken a területeken élő palesztinoknak semmi kifogása ez ellen a helyzet ellen nem volt, szóba sem jött, hogy harcolnának az önálló palesztin államért a megszálló Jordánia és Egyiptom ellen. A PFSz valóban 1964-ben jött létre, ahogyan az előadó állítja, csak azt felejti el megemlíteni, hogy nem a Jordánia és Egyiptom által megszállt területeik felszabadítása volt a céljuk, hanem Izrael megsemmisítése. Konklúzió: a palesztinoknak nem az a bajuk, hogy nincs államuk, hanem az, hogy Izrael létezik.
A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere.
Több előadás volt, ami itt nincs, másikban volt.
@@ilonaballa263 Én most ehhez az előadáshoz szóltam hozzá, és fenntartom az álláspontomat. Meghallgattam az "arab-izraeli háborúk,1956,1967,1973" , "Az arab államok létrehozásának körülményei az I v. háború után", ezek az előadások sem jobbak.
"A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere."
És amíg nem volt PFSZ és Hamasz, addig mi volt a konfliktus gyökere?
Amúgy meg a "palesztinok" (egytől-egyig mindenki?) egy szép keddi napon úgy ébredtek, hogy meg akarják semmisíteni Izraelt? Mégis mitől támadt ez a gondolatuk?
"A palesztin ügy: Izraelt elpusztítani. Ezt a Hamasz nyíltan hirdeti is. Ez az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere."
És amíg nem volt sem Hamasz, sem PFSZ, addig mi volt az izraeli-arab (palesztin) konfliktus gyökere?
"a palesztinoknak nem az a bajuk, hogy nincs államuk, hanem az, hogy Izrael létezik."
Egy napon minden palesztin arra ébredt, hogy Izraelt meg akarja semmisíteni? vagy mégis miért, honnan jött ez a gondolat? A puszta kijelentés mellől hiányzik az indoklás.
1. Olybá tűnik, hogy a fentiek is elbírnának némi pontosítást. 2. Az izraeli vezetők, hatóságok sem csinálnak nagy titkot a saját céljaikból és, úgy néz ki, hogy sokkal sikeresebben meg is valósítják, mint a palesztinok. 3. Nekem igen sokat elárul az érintett felek agresszivitásáról a haderejük természete, hatékonsága, a többi jelzőt inkább megspórolom.... Hajrá Izrael, bombával a békéért!!! Lehet (?!) ez lesz a leghatékonyabb.
Rossz előadó és nem is nagyon fogalmaz egyenesen. Nem tudom miért nem lehet egyenesen fogalmazni, ha már egyszer professzor valaki. A Hamaszt rendes választásokon választották meg 2006-ban.
Te is, mondd már ki a fasz vagy???
A Hamasz valóban megnyerte a 2006-os választásokat. Néhány tényt azonban hozzá kell tenni. Részint a Fatah korrupt magatartásának, rëszben a tudatos beetetésnek eredmënyeként. A hatalom megszerzése után szisztematikusan likvidálták a politikai konkurenciát, terrorizálják a lakosságat amit élő pajzsnak és leendő áldozatoknak tartanak. Azóta se voltak választások. Stb.
Azt, hogy jól informáló előadás-e, csak azon tudom eldönteni, hogy az előadói minőség milyen...
10-es skálán 3 pont. Az igazság és összefüggés-tartalmakat emiatt nehéz megítélni, mert előadásnak nehéz elfogadni azt a sok helyen nyökögő információ átadásokat... sajnos.
Te amúgy ki a fasz vagy????
Ajánlom: Tass Saada: Arafat harcosa voltam című könyvet; magyarul 2022-ben jelent meg. Az előadás 6.percétől sok-sok hasznos információt tartalmaz érthetően, olvasmányosan, tényszerűen.