Интересное исследование. Никогда не задумывался о кпд шимящих драйверов. Действительно, впе рассуждения логичны. Чем больше ток, тем больше потери на всей цепи, включая саму батарею. Еще один повод покупать конвои с минимальными токами. Я согласен, что люксметр не умеет считать тру рмс. Но результаты все равно полезны, есть над чем подумать. Драйвер на первый взгляд вызывает уважение, как уж он в работе неизвестно. Отличный познавательный ролик на простом языке, спасибо за полезный контент. Я реально осознал еще один крупный недостаток шим-регулирования. И как только раньше не нашел этот канал)) наверное, здесь не было фонарей.
Линейные стабилизаторы имеет смысл применять только когда разница между напряжением на светодиоде для желаемого тока не сильно ниже напряжения на аккумуляторе. Эти стабилизаторы, грубо говоря, представляют из себя переменные сопротивления, на которых будет выделяться тем больше тепла, чем больше они представляют частичной нагрузки в процентном соотношении к общей. Хороший драйвер должен брать меньше тока с аккумулятора, чем будет пускать через диод, так чтобы мощности были равны с поправкой на коэффициент эффективности схемы.
Преобразователи не идеальные, а имеют КПД. Средний преобразователь даст КПД около 80%. Кажется, что линейник много лишнего тратит, но по мере разряда эти потери уменьшаются почти до нуля. В итоге если подсчитать суммарное КПД линейника она весь заряд аккума, то выйдут те же 80%.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Хочу на налобный фонарь прошивку Дандана, но я так понимаю на Convoy Н1 она не пойдет? как и на Convoy S21A и Wurkkos HD20 ?)
я пытался... но так и не понял для чего и что хотят получить или улучшить? куча роликов, какие-то прыжки туда-сюда, вот вам таблица, в которой в шапке какой-то ъть "линейный ток"... а фаз сколько?
Во, теперь я понял как все это работает, посмотрев схемы. А в начале думал, что там по ресету идут переключения режимов, используется щоччик и несколько программ. Просто эта тема (фонари) не совсем моя, и я так сказать лениво в нее вникаю...
Если вы хотите прежний S2+ но лучше, то не надо покупать. Диод сильно меньше, фокусируется жестче. В итоге фонарь на сст-20 это некий аналог С8 на хмеле2, чуть шире, но очень похоже. Для ближнего и среднего неудобный фонарь. Прикольный, как карманный "дальнобочик", но вот для реального светить под ноги, как S2+ не подходит. Сам диод хороший. у меня 4000К хайкри. Свет самого диода хорош, без оттенков и прочего, ровный и годный свет.
Артем Квантов Спасибо за ответ. Подбираю модель как раз за качество кришного диода. Думаю попробовать s2 на нем, если будет сильно узко - раздвинуть подходящей тиркой. Как считаете?
На 1 ногу -1 стаб. На другую - 2 стаба. На третью - 5 стабов. Младшие токи ШИМом по первой ноге. Остальное комбинациями.Под роликом в описании ссылка. Загляните, там схемки есть.
Не знаю как вообще можно хотеть себе драйвер с шим, у "тебя" же фонарик будет не светить а МИГАТЬ постоянно, хоть и с большой частотой что глазом ты видеть не будешь. Кому вообще может хотеться не светящий фонарик а мигающий) это же такое ггг...
А был замер не в попугаях, а в "человеках"? Дать на стену два луча, ШИМ и линейный стабилизатор подогнать под ток, что бы тебе визуально казалось это одной яркости, и уже эти замеры в "человках" за одно сравнить с "попугаями". Или двух одинаковых голов/линз/оптик нет?
Двух одинаковых нет. Но идея интересная. Думаю просто с заблокированной экспозицией снять два варианта, а потом склеить картинки, должна быть видна разница.
Попробуй может без линз/оптик, может хоть так получится сровнять свет(яркость) в "Артёмах", а потом сравнить его с "попугаями". Только подгоняй сравнение на разных токах (типа три точки сравнения, допустим: 2А, 1А, 0,35А), на случай если зрение "в Артёмах" нелинейное от яркости. Или держи это в голове, пока не появится два одинаковых фонарика/оптики. Или попробуй как в мониторах - градация серых полос, что бы было видно где сливается серое во единое, а где видно границы переходов. Допустим погугли фразу "Размышления об уровнях яркости" и погляди там картинки (это первое что мне кинулось в глаза, статью не читал, чисто - картинки).
@@АртемКвантов Артем скажи свое мнение у Саймона появился конвойs2+ на xpl hi 8 стабилизаторов прошивка бискоти стоитли брать? мне нужен маленький хотспот для работы
Евгений да, причём, в разных тестах попугаи получаются разной породы и их сравнивать тоже не совсем корректно. Более точно, кмк, количество света от диода можно измерить по его температуре. То есть измерять температуру через одно и то же время, в одной и той же точке, тут будет пофиг, шим бьёт в диод или постоянный ток.
Вы неправильно поняли про люмен. Попробую объяснить простым языком. Если фонариком светить строго перпендикулярно в стену, так чтобы пятно света была размером 1м2, и подсчитать яркости во всех точках, то мы получим люмены. Т.е. это как раз "количество света" сколько выдает источник света. А у меня в ролике люксы: освещенность в точке(в данном случае на датчике). Увеличу расстояние - уменьшится, чуть поверну голову фонаря - изменится. Поэтому эти замеры к люменам никак не привязать. Можно только делать выводы об относительной разнице.
Как то кисло. Артём, много работы, но всё спонтанно, кое-как и ни о чём. Нет ничего, что-бы сказало, что "волшебные" дриверсы были лучше " "волшебных" дриверсов на красных платах, которым уже год и они в продаже. Ваши размышления о dА по dТ , лишены всякого смысла из за ничтожности последних. А так да, федя, ты вдруг пошёл на прямой обман в прямом эфире.
Интересное исследование. Никогда не задумывался о кпд шимящих драйверов. Действительно, впе рассуждения логичны. Чем больше ток, тем больше потери на всей цепи, включая саму батарею. Еще один повод покупать конвои с минимальными токами. Я согласен, что люксметр не умеет считать тру рмс. Но результаты все равно полезны, есть над чем подумать. Драйвер на первый взгляд вызывает уважение, как уж он в работе неизвестно. Отличный познавательный ролик на простом языке, спасибо за полезный контент. Я реально осознал еще один крупный недостаток шим-регулирования. И как только раньше не нашел этот канал)) наверное, здесь не было фонарей.
Vladimir Familio.Действительно затронутая тема интересная.Но экспериментальная часть плоха!Измерительные приборы сомнительны!
Линейные стабилизаторы имеет смысл применять только когда разница между напряжением на светодиоде для желаемого тока не сильно ниже напряжения на аккумуляторе. Эти стабилизаторы, грубо говоря, представляют из себя переменные сопротивления, на которых будет выделяться тем больше тепла, чем больше они представляют частичной нагрузки в процентном соотношении к общей. Хороший драйвер должен брать меньше тока с аккумулятора, чем будет пускать через диод, так чтобы мощности были равны с поправкой на коэффициент эффективности схемы.
Преобразователи не идеальные, а имеют КПД. Средний преобразователь даст КПД около 80%. Кажется, что линейник много лишнего тратит, но по мере разряда эти потери уменьшаются почти до нуля. В итоге если подсчитать суммарное КПД линейника она весь заряд аккума, то выйдут те же 80%.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Хочу на налобный фонарь прошивку Дандана, но я так понимаю на Convoy Н1 она не пойдет? как и на Convoy S21A и Wurkkos HD20 ?)
Я как-то отвлекся от темы видео, потом слышу "Голова пустая...без батарейки...разогрелась"
В общем чуть под стол не скатился ))))
)))
бывает.
instablaster...
я пытался... но так и не понял для чего и что хотят получить или улучшить? куча роликов, какие-то прыжки туда-сюда, вот вам таблица, в которой в шапке какой-то ъть "линейный ток"... а фаз сколько?
а можно подробно подключение термодатчика? а то плохо видно куда он припаян
Во, теперь я понял как все это работает, посмотрев схемы. А в начале думал, что там по ресету идут переключения режимов, используется щоччик и несколько программ. Просто эта тема (фонари) не совсем моя, и я так сказать лениво в нее вникаю...
А что будет если параллельно светодиоду поставить ёмкий конденсатор?
Надо делать полноценный фильтр тогда уж.
Как всегда, ЛАЙК!
Посмотрел видео про эти фонарики, пришлось купить) Будет видео о прошивке atiny и переделки платы?
Снимаю.
Артём, что можете сказать о конвое s2+ на новых sst20?
Если вы хотите прежний S2+ но лучше, то не надо покупать.
Диод сильно меньше, фокусируется жестче. В итоге фонарь на сст-20 это некий аналог С8 на хмеле2, чуть шире, но очень похоже.
Для ближнего и среднего неудобный фонарь. Прикольный, как карманный "дальнобочик", но вот для реального светить под ноги, как S2+ не подходит.
Сам диод хороший. у меня 4000К хайкри. Свет самого диода хорош, без оттенков и прочего, ровный и годный свет.
Артем Квантов
Спасибо за ответ. Подбираю модель как раз за качество кришного диода. Думаю попробовать s2 на нем, если будет сильно узко - раздвинуть подходящей тиркой. Как считаете?
Артем Квантов
И чего я совсем не понимаю - требования сст20 к питанию. На скольки стабилизаторах брать s2?
Ну если под тирку, и то берите. По питанию ничего нового, чтобы тушку не перегревало в максималке надо версию на 4ре стаба брать.
Артем Квантов 🤝
А что за микросхема, которую можно прошивать? Микроконтроллер какой?
attiny13
@@АртемКвантов, а как у неё выводов на всё хватает? Или это не 8 ногая версия?
На 1 ногу -1 стаб. На другую - 2 стаба. На третью - 5 стабов. Младшие токи ШИМом по первой ноге. Остальное комбинациями.Под роликом в описании ссылка. Загляните, там схемки есть.
Не знаю как вообще можно хотеть себе драйвер с шим, у "тебя" же фонарик будет не светить а МИГАТЬ постоянно, хоть и с большой частотой что глазом ты видеть не будешь. Кому вообще может хотеться не светящий фонарик а мигающий) это же такое ггг...
А был замер не в попугаях, а в "человеках"?
Дать на стену два луча, ШИМ и линейный стабилизатор подогнать под ток, что бы тебе визуально казалось это одной яркости, и уже эти замеры в "человках" за одно сравнить с "попугаями".
Или двух одинаковых голов/линз/оптик нет?
Двух одинаковых нет. Но идея интересная. Думаю просто с заблокированной экспозицией снять два варианта, а потом склеить картинки, должна быть видна разница.
Попробуй может без линз/оптик, может хоть так получится сровнять свет(яркость) в "Артёмах", а потом сравнить его с "попугаями".
Только подгоняй сравнение на разных токах (типа три точки сравнения, допустим: 2А, 1А, 0,35А), на случай если зрение "в Артёмах" нелинейное от яркости.
Или держи это в голове, пока не появится два одинаковых фонарика/оптики.
Или попробуй как в мониторах - градация серых полос, что бы было видно где сливается серое во единое, а где видно границы переходов.
Допустим погугли фразу "Размышления об уровнях яркости" и погляди там картинки (это первое что мне кинулось в глаза, статью не читал, чисто - картинки).
@@АртемКвантов
Артем скажи свое мнение
у Саймона появился конвойs2+ на xpl hi 8 стабилизаторов прошивка бискоти
стоитли брать?
мне нужен маленький хотспот для работы
Артем а ты уверен что то попугаи а не люмены
Там люксы, а не люмены. Их никуда не привязать, поэтому попугаи. Данные замеры показывают лишь относительную разницу.
Евгений да, причём, в разных тестах попугаи получаются разной породы и их сравнивать тоже не совсем корректно. Более точно, кмк, количество света от диода можно измерить по его температуре. То есть измерять температуру через одно и то же время, в одной и той же точке, тут будет пофиг, шим бьёт в диод или постоянный ток.
Люмен - "сферический конь в вакууме". Показывает превышение над 1 (восковой) свечёй на определённом угле рассеивания светового потока.
Вы неправильно поняли про люмен. Попробую объяснить простым языком.
Если фонариком светить строго перпендикулярно в стену, так чтобы пятно света была размером 1м2, и подсчитать яркости во всех точках, то мы получим люмены. Т.е. это как раз "количество света" сколько выдает источник света.
А у меня в ролике люксы: освещенность в точке(в данном случае на датчике). Увеличу расстояние - уменьшится, чуть поверну голову фонаря - изменится. Поэтому эти замеры к люменам никак не привязать. Можно только делать выводы об относительной разнице.
Как то кисло. Артём, много работы, но всё спонтанно, кое-как и ни о чём. Нет ничего, что-бы сказало, что "волшебные" дриверсы были лучше " "волшебных" дриверсов на красных платах, которым уже год и они в продаже. Ваши размышления о dА по dТ , лишены всякого смысла из за ничтожности последних.
А так да, федя, ты вдруг пошёл на прямой обман в прямом эфире.
Хамло, посмотри начало без перемотки.
И рассужнения не, а dA от dt, а данном случае о dLx от dt.