А я не вижу противоречия) Потому что пункт, что организация вправе ставить пломбу, говорит о том, что она это делать может законно. А пломбу ставить обязательно, об этом говорит следующий пункт.
Сейчас практически во всём легкомысленность несерьёзность ,а поэтому НЕ УДИВИТЕЛЬНО ,что есть ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ,но если я не ошибаюсь такое противоречие при споре в суде будет плюс для исца из-за даного противоречия.
👍👍👍 Вот ещё бы решение данной проблемы найти
Как говорил кот Базилио. Покуда живы дураки, мы прославить наш мир должны.)))))
А я не вижу противоречия) Потому что пункт, что организация вправе ставить пломбу, говорит о том, что она это делать может законно. А пломбу ставить обязательно, об этом говорит следующий пункт.
Спасибо.
Возможно подрузамевается следующее. Сетевая вправе, ГП вправе, СНТ вправе, УК вправе и исходя из ситуации кто-то один, но обязан
Сейчас практически во всём легкомысленность несерьёзность ,а поэтому НЕ УДИВИТЕЛЬНО ,что есть ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ,но если я не ошибаюсь такое противоречие при споре в суде будет плюс для исца из-за даного противоречия.