4:3, это как задница римского коня определила космические полеты: Шатл не прошел в тоннеле. Тоннель по ширине железнодорожной колеи. Колея по ширине британской почтовой кареты. Ширина британской почтовой кареты по ширине римской колесницы. Ширина римской колесницы по ширине задницы римского коня.
Человек простой, увидел видос, лайк поставил, комент поддержки бахнул. Так держать, хорошо и понятно рассказываешь, а главное нужную и полезную информацию даёшь 👍👍👍
Блина, как-то привык к 16:9😁 Смотря 4:3 чувствую себя конем, у которого ограничивают зрение по бокам))) Дело привычки. Короче не комфортно. Лайк как всегда 👍
Познавательно) моя первая камера Foxeer Monster с 16:9(не меняется), а шлем 4:3. Было адовое вытягивание изображения вверх. Очень дискомфортно. Поменял камеру и 4:3 меня более чем устраивает. Не вкусил я красоты широкого формата :D
За обзор Спасибо! всегда хотел знать в чем отличие. Проще говоря люди разные, я не воспринимаю квадрат, всегда бесили мониторы 4х3, Но! - летаю не быстро для обзора сверху. РанКамСплит3 16х9 без искажений, Скорее всего и камера и монитор должны поддерживать формат.
Спасибо за информацию. Недавно как раз выбирал камеру foxeer Razer. Выбрал 4:3, так как у них в описании приведены углы обзора. И при равном горизонтальном у 4:3 вертикальный больше. 16:9 обрезает изображение по вертикали
Открыл глаза, теперь буду летать 4:3, тем более видео обрезать можно всегда, а вот расширить уже не получится. Спасибо за информативный ролик! Правда много лишней инфы, наверное чтоб минуты набрать)))
У меня 16:9, так уж повелось с первых скайзонов. Сейчас правда есть камеры, которые могу переключить на 4:3 и очки могу переключить, кропнув бока, но мне и так норм. Взлетать - вообще не проблема, а посадка это да, где-то с 3-го раза, наощупь. Вернее по звуку. :-)
Поддержу, да, 4:3 на 2х скайзонах летабельно, но когда еще и линза почти фишай и ты летишь над землей, бывает тяжело оценить высоту. Особенно если летаешь на разных коптерах и в одном камера 16:9, а в другом 4:3. Поэтому хоть и привыкаешь к 4:3 на очках 16:9, лично мне приятней летать в 16:9, и да, я понимаю что в 4:3 видно больше. Мне не критично.
@@areyouroo согласен! Странно почему производители камер при сравнении не учли его, или они наверное не соотношение сравнивали)) в любом случае спасибо за инфу, и мне как начинающему очень зашла инфа и теперь буду юзать онли 4:3 потому что налетав 100 часов в Симе и около часа в Реале в акро, проблемы с посадкой порой случаются и иногда именно из-за того что угол камеры 30“ поэтому на небольших площадках спозиционировать место приземления проблемно мне пока! Спасибо Сань!
А есть видео "топ 5 камер"? Или " Как выбрать камеру, а не снятую на неё рекламу?")) Или просто подскажите, пожалуйста, какую курсовую камеру выбрать для самолёта? Есть ли нано камеры, которые не уступают по качеству изображения микро?
))) мне нравятся caddx ant ценой и вольтажом и возможностями настройки, использую только их сейчас во всем, и во всех сборках самолетов. Камеры нано от микро обычно отличаются только размером корпуса, плата, матрица и линза у них одинаковые. Скажем так имея неограниченный бюджет, я бы брал RunCam Phoenix 2 в нужном размере корпуса, а в остальных случаях caddx ant
@@areyouroo Огромное спасибо за ответ! И ещё маленький доп. вопрос: toothless2/ Phoenix2 ?Нет возможности полетать ни на той, ни на той(( Буду очень благодарен за субъективное мнение!)
Саня, можешь посоветовать в какую сторону смотреть по выбору носителя для дальних полетов? Мелочь до 1,8 даже не рассматриваю, т к дядька я уже в возрасте, любящий стабильность, воспитанный на Skywalker. Т.к с крыльями пришлось расстаться в 2014 г, поэтому сейчас похоже сменились производители. Может монстриков с толкающим винтом из ЕРО кто то ваяет?
Если прям самоль на века, то это MFD MyFlyDream Crosswind NIMBUS PRO 1900mm очень удобный и страшно эффективный, несмотря на мелкий 1900 размер и два мотора, он хороший планер и можно шарахнуть на 100+100 на нем запросто, Из толкающих - не пробовал ниче большого к сожалению (( хотя Ranger 2000 крайне удобный и недорогой планер с пушером, внутри всё хорошо организовано, и может летать по два часа, но общий пробег будет 100-120 км
Вспомнился мой старый телефон siemens c65 у которого был 2x зум. Но на самом деле, телефон просто кропал центр изображения и растягивал его по размеру экрана. Т.е. по факту сохранял фотку меньше, чем если фотать без зума)
Тема актуальная. Я летая вот не понял почему Ratel и Phoenix2 имея матрицы16:9 бОльшую вертикаль выдают именно когда камера и очки режиме в 4:3 (Скаи 2х)
Ещё один коммент к ролику, но с вопросом - почему могут медленно останавливаться моторы? Перешил на коптере INAV с 2.5 на 2.6, и после дизарма, моторы вместо чёткой быстрой остановки, останавливаются как-то вяло, секунды две. Я обычно дизармлю в около 2-5см над землёй, и из-за этой ерунды, коптер заваливается.
Ответ был в одном из прошлых видео и в телеграмм канале копия поста: set disarm_kill_switch = ON (дизарм в любом положении газа) set switch_disarm_delay = 20 (задержка дизарма 20мс, стандартно 250) set nav_disarm_on_landing = ON (автодизарм при посадке во время RTH) set small_angle = 180 (арминг в любом положении квада) set stats = OFF (отключение сбора статистики, так как её сохранение замедляет дизарм) set osd_artificial_horizon_max_pitch = 35 (сжатие масштаба линии горизонта) save set motor_direction_inverted = ON ( дает понять айнаву что моторы крутяться против стрелок, если надо)
@@areyouroo Блин, я смотрел этот видос, и прописал всё, кроме set stats=OFF! Думал, да чё там, пусть пишет. Сейчас прописал, и всё ок! Спасибо, человечище! Пора уже организовывать патреон, или что-то вроде того. Чесслово, я готов уже башлять только за видосы!)
Посмотри пожалуйста это видео и и скажи в чем может быть причина, уже все перепробовал: Таких помех в Fpv камере я ещё не видел, как устранить? ruclips.net/video/bHBRRLAwSic/видео.html
Рейты это сколько градусов сделает коптер за промежуток времени , тоесть поставишь 700 это будет 700 градусов за одну секунду коптер перевернется ,в аппе это не настроить. В аппе можно подправить экспоненты (кривые управления) хотя и экспоненту желательно крутить в самом айнаве.
Полетнику нужно принимать ровный, не искаженный сигнал, для того чтобы он мог его обрабатывать, например если уменьшить рейты в аппе, не будут работать стик команды
Привет. Полезное видео. Только чуть запутался я. Получается что вторые скайзоны автоматически сжимают изображение так, что на них захват такой же максимальный в 16 на 9 , как и на 4на 3? И нет разницы по охвату картинки в этих очках?
@@areyouroo вот только поздновато) выбирал себе первый шлем (между ev800d и dm. выбирал по маркетингу широкоугольный "d" еще и по зрению расфокус, и понял что 3х4 читабельнее)) короче не попал. занимаюсь допилингом
Блин я вроде спрашивал ) но ещё разок .. Саня что у тебя за камера? На которую ты снимаешь .. картинка просто глаз радуется .. кстати как обычно молодец все грамотно разложил ☝️♨️
Саня привет. Ты говоришь выбирать камеры с сенсором 4/3. Но я нигде в описании камер такого не вижу. Там есть 1/1.8 1/2 1/3. Что-то я туплю. Где это смотреть при выборе камеры?
Привет, Андрюха! прям в названии обычно пишут соотношение сторон вот по ссылке под видео камера ANT там 4:3 так и написано 1/1.8 1/2 1/3 это размер матрицы в долях дюйма
Сань , ну не соглашусь . Мы летаем ведь именно для ощущений , для удовольствия . И как раз 16/9 дает более зрелищное изображение , больше перенос если угодно . Да что там...ты вот рассказываешь про 4/3 а сзади тебя идет запись полета именно в 16/9
У меня на самолет камера смотрит под углом, чтоб в кадре была земля, и чуток неба. По вертикали все устраивает. Это видимо имеет значения только для коптеров
По картинке сравнение не очень, запустил CAD нарисовал круг, и два прямоугольника 16:9 (точно) и 4:3 (примерно) по площади 4:3 больше на сколько не скажу потому что (примерно) - говорят примерно 6,5%, но в любом случае многое будет зависеть от соотношения сторон матрицы, у одной лучше будет выбрать 16:9 у другой 4:3, качество при 16:9 будет лучше там где матрица ближе к 16:9 и наоборот.
@@areyouroo 4:3 больше по вертикали, 16:9 по горизонтали. ** - опять же многое зависит от того как реализовано, если матрица 4:3 режет до 16:9, то (4:3) покажет больше, если 16:9 режет до 4:3 то (4:3) покажет меньше. Возможен вариант нестандартной матрицы по середине. Надо рассматривать каждую камеру (матрицу) индивидуально, есть даташиты...
Убедил, перейду на разрешение 4:3. Даже стало интересно попробовать. А то в шлеме летаю 16:9. Возможно даже будет и видно больше чем рыскать глазами по кинотеатру.
@@НепонятноКто-н2э для глаз ничего не изменилось. они по прежнему в кучу. но картинка стала плотнее и более разборчивая. думаю для тех у кого стоит нормальная камера будут видеть лучше.
Правильный ответ в одной фразе. Но фпв школота думает, что 16 на 9 это типа так киноматографично и вообше шире видно. Саня, конечно, ответ на этот вопрос сильно удлинил :)
Cаш, зроби будь ласка відос про відеопередавани і, головне, антени на всяких крилах і планерах. Нам, коптеристам, які планують спробувати літакоподібні моделі, доводиться ломати голову з питанням, куди вивести антену і які варінати краще підійдуть для легких планерів (замовив Drift)
Привет ! А когда будет видео по настройкам с пульта - видеопередатчика , пидов и всего что можно на полетнике 🔥🔥🔥 "Великие" не смогли снять видос , а тема актуальная для большинства начинающих и не только 👏👏👏👏👏👏👏👏👏🤪
Привет! Ну пиды с пульта как крутить у меня видос вышел еще года три назад, ниче вроде не поменялось, или речь про настройку именно через ОСД меню в полетнике?
Зір людини як раз далекий від квадрата (4:3), а набагато ближче до витягнутого прямокутника (16:9). Інше, що технічно та практично це стало можливо виконати вже ближче до наших часів. З часом людство з розвитком наближає запис та відображення до натурального сприйняття.
Круте відео! Але на літачку хочеться максимально красиву картинку, тому я на 16*9. Можна тебе подоставати питаннями? Замовив собі AtomRC Dolphin після огляду Юліана. Але все ще вагаюся з вибором мотору. Він рекомендує AirA 2508 1700kv 4-5s. На ньому він до 180ки/год розігнався на 5s 6". А , хочу взяти Brotherhobby Avenger 2806.5 1700kv 4-6s довго літати на 7" на 4s, і навалювати на 6s з 6" пропом. Як думаєш, годний сетап? Регуль iFlight 45A 2-6S. І порадь хороші пропи?))
@@areyouroo дякую! Тепер точно замовляю їх. І дякую за підказку з заміною приймачів в шоломі. Ще не зробив, але впевнений, що це буде трям мега абгрейд.
есть стекла для киносъемки которое как бы по ширине собирают больше картинки чем по высоте, а потом при обработке, уже возвращают пропорции нормальные для съемки
Надо смотреть какое у камеры нативное соотношение сторон, сложно сказать надо глянуть в каком соотношении она показывает больше всего картинки и тот режим оставить, а в шлеме нстроить тот же режим
Вопрос ко всем, кто-то пробовал на скаях04 ставить два приемника и переключаться на второй правый. Я не понял как там переключение происходит. Какой приемник активный в данный момент.
всегда оба работают, но если включить third party то правый не будет управляться из очков , и надо выбирать канал руками там. микс режим со всех приемников будет только если два рапидмикса будет стоять
@@areyouroo да я попытался матек воткнуть 1.2 , и вот питание идет а картинки нет, поиск каналов не на тех частотах фигачит, но если так нельзя то знаю как обмануть систему
@@areyouroo короче сигнал пошел с матека 1.2 но с помехами жуткими, но чтото есть а руками частоту могу только выбирать на приемнике и передатчике через очки никак
@@areyouroo ну а что там? Сервоприводов нет нормальных , не kst , не savox, не blue berd. Автопилотов нет, аппаратуры только китай голимый. Ну очки шарк хдо2 брал там и то не прислали пришлось на rmrc заказывать.
@@dimarusful что можно купить на бангуде ? Я написал выше из списка. Только если на не серьезную модель. Что то путевое нормальное не купить. Только на профильных сайтах. Все кто занимается авиамоделизмом ничего не покупает на бангуде. Там даже нет регуляторов хороших, один дешман которые привыкли коптерные вещи ставить на пенодрочи , матеки и прочее. Ну может камеру купить можно. Сервоприводов нет, только голимый китай.
4:3, это как задница римского коня определила космические полеты: Шатл не прошел в тоннеле. Тоннель по ширине железнодорожной колеи. Колея по ширине британской почтовой кареты. Ширина британской почтовой кареты по ширине римской колесницы. Ширина римской колесницы по ширине задницы римского коня.
)))))))) ржу в голос!!!
Сань спасибо за разжовывание этих форматов. Весьма полезное видео. Спасибо.
Спасибо, Серега!!
Не ну это судьба, я сел на диван и сразу получил уведомление о видосе))
дааа! Сам Бог велел!! ))
Крутой диван, на него даже уведомления с Ютуба приходят)))
@@areyouroo Не он,а чудо интернет.
Огонь!! Вот это видос в тему, я как раз искал инфу что бы поставить точку в этом вопросе, а тут видос от Сани 👍👍👍👍
да!!!! Спасиб!!
Саня, как всегда- доступно, понятно, минимум воды! Спасибо! Ну лайк есессно!
Спасибо, Денис!!!
самое адекватное и понятное объяснение того, какой формат выбрать именно по фпв, да и вообще
Оеее! спасибо! вроде бы простая тема, но очень часто спрашивают что выбрать, теперь хоть есть видос ))
Человек простой, увидел видос, лайк поставил, комент поддержки бахнул. Так держать, хорошо и понятно рассказываешь, а главное нужную и полезную информацию даёшь 👍👍👍
Спасибо большое, Артем!!
Саня спасибо как всегда разжевал, даже нет вопросов. ЛАЙК.
Спасибо большое!
Кажется, я нашёл ещё 1 вопрос для блиц-опроса в интервью:)
Пашка😂😂😂😂
Спасибо Саша, очень интересно подаёшь информацию. 👍
Спасибо! Хозяин, я стараюсь))
Спасибо! Больше такого контента снимай!)
Блина, как-то привык к 16:9😁 Смотря 4:3 чувствую себя конем, у которого ограничивают зрение по бокам))) Дело привычки. Короче не комфортно. Лайк как всегда 👍
Да, безусловно дело привычки! Спасибо!
та же хурма )
Саня, привьюшка бомба!!!
Да черт возьми!! ))
Спасибо Саша!
Осень полезный видос!
Получил ответы на свои вопросы.
Познавательно) моя первая камера Foxeer Monster с 16:9(не меняется), а шлем 4:3. Было адовое вытягивание изображения вверх. Очень дискомфортно. Поменял камеру и 4:3 меня более чем устраивает. Не вкусил я красоты широкого формата :D
дааа!!! широкий формат оставим для кино )))
За обзор Спасибо! всегда хотел знать в чем отличие. Проще говоря люди разные, я не воспринимаю квадрат, всегда бесили мониторы 4х3, Но! - летаю не быстро для обзора сверху. РанКамСплит3 16х9 без искажений, Скорее всего и камера и монитор должны поддерживать формат.
да, в идеале что-бы и камера и монитор были одного соотношения сторон !!
Довольно познавательный ликбез! Спасибо,было интересно!!!
Спасибо большое!!!
Шикарно объяснил, рассказал. Однозначно лайк. Ну и расскажи про синематограф. Не все же о квадах говорить
Спасибо!!!! та я б рассказал, но такое видео будет не очень интересно аудитории , я думаю
Как всегда очень полезный видос! Спасибо Саня! Респект тебе!
спасибо!!!! оееее
Как всегда, информативно и доступно 👍
Круто! Спасибо, Игорь!
Александр, с соотношениями понятно, интересует, когда будет обзор сравнение каддаксов турбо еос2 и ант?
Блин даа, надо ж сравнить наконец-то их!
Летаю 4Х3, а теперь узнал что это правильно! Лайк!
Оее! Спасибо! Ну тут дело вкуса больше, но объективно на 4:3 больше видно всего
Спасибо за информацию.
Недавно как раз выбирал камеру foxeer Razer. Выбрал 4:3, так как у них в описании приведены углы обзора. И при равном горизонтальном у 4:3 вертикальный больше. 16:9 обрезает изображение по вертикали
Оее! Не за что ! Спасибо за поддержку
Прикольная обложка видео!))
Спасибо! даааа!!!
Превьюха - огонь! Предпочитаю 3х4.
даааа!!!! Я придумал превьюху, а потом уже под нее видео )))
Как всегда очень полезно и содержательно 👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо, Константин!!!
Драматическое красное освещение тоже рулит. Здорово.
Відео супер! Нарешті замовив свій перший fpv комплект, так сказать вступаю в ряди)
крууто! Велкам ту зе клаб!!
Как подключить телеметрию? Какие датчики нужны и нужны? Как осуществляется контроль высоты и скорости?
Красавчик опять всё красиво объяснил 💪💪💪
Всегда выбираю тот формат, где больше углы обзора по V и H, чаще - это 4*3, хотя мой шлем 16*9, все как и показано в видео
всё верно! так и надо!!!
Спасибо за полезное видео 😊. Сделал выводы, взял на заметку👍
оеее! Спасибо!!
Открыл глаза, теперь буду летать 4:3, тем более видео обрезать можно всегда, а вот расширить уже не получится. Спасибо за информативный ролик! Правда много лишней инфы, наверное чтоб минуты набрать)))
Спасибо! даа, 4*3 - наше всё!
Спасибо, Сань, вот ты провозился, чтобы превью сделать! 😀
дааа!!! спасибо!!
грамотно и очень по инженрному убедительно !
спасибо большое!! не зря я главный инженер на заводе )))
Хороший контент👍продолжай в том же духе 👌
Оее!!! спасибо!
ООО. Саня подстригся. Лайк))
Дааа черт возьми! Спасибо!!! ща отправлю своему мастеру коммент ))
Спасибо! Полезни быль видео 👍
Спасибо!!!
У меня 16:9, так уж повелось с первых скайзонов. Сейчас правда есть камеры, которые могу переключить на 4:3 и очки могу переключить, кропнув бока, но мне и так норм.
Взлетать - вообще не проблема, а посадка это да, где-то с 3-го раза, наощупь. Вернее по звуку. :-)
))) посадка по звуку понравилась ))))
Я за по размеру экрана в очках. У меня 16:9!
И это хорошо!!!
@@areyouroo у меня скаи в2+ тоже 16:9 очень доволен. я не гонщик потому разница хоть и есть но не так принципиальна )
Поддержу, да, 4:3 на 2х скайзонах летабельно, но когда еще и линза почти фишай и ты летишь над землей, бывает тяжело оценить высоту. Особенно если летаешь на разных коптерах и в одном камера 16:9, а в другом 4:3. Поэтому хоть и привыкаешь к 4:3 на очках 16:9, лично мне приятней летать в 16:9, и да, я понимаю что в 4:3 видно больше. Мне не критично.
Саня постригся, как моя прошлая училка по русскому) Ой блииин.ностальгия.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))) я ржу в голос! дааа наконец-то подстригся )) а то эти карантины пипец
Спасибо, очень полезное видео (для меня так точно).
Урааа! Круто !
Согласен, SkyZone 3 4:3 гораздо удобнее чем вторые на 16:9. Благодарим за контент!
оеее! Спасибо!!
Спасибо! Весьма доходчиво...
Спасибо за поддержку!
как же в тему.... спасибо))
Оее! круто!
пересел со 2 скайзонов на 4, перевёл все камеры на 4:3 сразу. Удивился, сколько полезной картинки дропал раньше по вине очков
оеее!!! 4*3 в 4х скаях просто как будто глаза открылись заново !!
Чёт вспомнились видосики Сабатовкого, думаю знаешь если кинодельем увлекаешься))
О дааа, подписан, смотрю конечно его. Приятные видосы у него
в dji летаю 4:3. Это удобно еще и по тому, что ОСД из за мелкого шрифта лучше читается на черном фоне
оо! точно!
Классная превьюха!)
Дааа! Спасибо!
Ооо!!! Я чекав це відео)
Дааа! Нарешті!!
Сань, видос информативный и полезный! Лайк) а в сравнении корректно что угол фов у примера с 4:3 больше на 10”?
Спасибо! Ну да, идеально не сравнить камеры, просто при прочих равных, обзор по вертикали у 4:3 выше, и это комфортнее для квада
@@areyouroo согласен! Странно почему производители камер при сравнении не учли его, или они наверное не соотношение сравнивали)) в любом случае спасибо за инфу, и мне как начинающему очень зашла инфа и теперь буду юзать онли 4:3 потому что налетав 100 часов в Симе и около часа в Реале в акро, проблемы с посадкой порой случаются и иногда именно из-за того что угол камеры 30“ поэтому на небольших площадках спозиционировать место приземления проблемно мне пока! Спасибо Сань!
Саня, на 4ых скаях порваляся фэйсплэй. На банге от скаев только от вторых есть. Подойдёт не знаешь к четвёртым?
На фейсбуке есть группа скайзон , это непосредственно группа производителя , там мне матрицу выслали по гарантии когда банг отказывал ,спроси там .
можно написать в саппорт на сайте скайзон, в течении дня-двух отвечают. от вторых не подойдет, там свой размер
А есть видео "топ 5 камер"? Или " Как выбрать камеру, а не снятую на неё рекламу?")) Или просто подскажите, пожалуйста, какую курсовую камеру выбрать для самолёта? Есть ли нано камеры, которые не уступают по качеству изображения микро?
))) мне нравятся caddx ant ценой и вольтажом и возможностями настройки, использую только их сейчас во всем, и во всех сборках самолетов. Камеры нано от микро обычно отличаются только размером корпуса, плата, матрица и линза у них одинаковые. Скажем так имея неограниченный бюджет, я бы брал RunCam Phoenix 2 в нужном размере корпуса, а в остальных случаях caddx ant
@@areyouroo Огромное спасибо за ответ! И ещё маленький доп. вопрос: toothless2/ Phoenix2 ?Нет возможности полетать ни на той, ни на той(( Буду очень благодарен за субъективное мнение!)
Саня, можешь посоветовать в какую сторону смотреть по выбору носителя для дальних полетов? Мелочь до 1,8 даже не рассматриваю, т к дядька я уже в возрасте, любящий стабильность, воспитанный на Skywalker. Т.к с крыльями пришлось расстаться в 2014 г, поэтому сейчас похоже сменились производители. Может монстриков с толкающим винтом из ЕРО кто то ваяет?
Если прям самоль на века, то это MFD MyFlyDream Crosswind NIMBUS PRO 1900mm очень удобный и страшно эффективный, несмотря на мелкий 1900 размер и два мотора, он хороший планер и можно шарахнуть на 100+100 на нем запросто, Из толкающих - не пробовал ниче большого к сожалению (( хотя Ranger 2000 крайне удобный и недорогой планер с пушером, внутри всё хорошо организовано, и может летать по два часа, но общий пробег будет 100-120 км
Я тоже думаю что 4:3 будет поинтереснее и информативнее 👍☃️
дааа!! точно будет лучше!
Вспомнился мой старый телефон siemens c65 у которого был 2x зум. Но на самом деле, телефон просто кропал центр изображения и растягивал его по размеру экрана. Т.е. по факту сохранял фотку меньше, чем если фотать без зума)
отличная технология, щас так делают всякие айфоны за 100500 ))
Саня, какой шрифт ты использовал в осд?
Стандартный, самый лучший шрифт !
👍Спасибо за урок.
оее! не за что!!
Плюсую. Мне 4:3 тоже гораздо больше нравится, не кино же в очках смотрим )))
даа!! явно не кино, тут летать надо! ))
Тема актуальная. Я летая вот не понял почему Ratel и Phoenix2 имея матрицы16:9 бОльшую вертикаль выдают именно когда камера и очки режиме в 4:3 (Скаи 2х)
видимо нативно матрицы там 4*3
Подскажите, протокол для vtx один? Это IRC TRAMP? Шлем ev800dm работает с этим протоколом или другим?
Ещё один коммент к ролику, но с вопросом - почему могут медленно останавливаться моторы? Перешил на коптере INAV с 2.5 на 2.6, и после дизарма, моторы вместо чёткой быстрой остановки, останавливаются как-то вяло, секунды две. Я обычно дизармлю в около 2-5см над землёй, и из-за этой ерунды, коптер заваливается.
Ответ был в одном из прошлых видео и в телеграмм канале копия поста: set disarm_kill_switch = ON (дизарм в любом положении газа)
set switch_disarm_delay = 20 (задержка дизарма 20мс, стандартно 250)
set nav_disarm_on_landing = ON (автодизарм при посадке во время RTH)
set small_angle = 180 (арминг в любом положении квада)
set stats = OFF (отключение сбора статистики, так как её сохранение замедляет дизарм)
set osd_artificial_horizon_max_pitch = 35 (сжатие масштаба линии горизонта)
save
set motor_direction_inverted = ON ( дает понять айнаву что моторы крутяться против стрелок, если надо)
@@areyouroo Блин, я смотрел этот видос, и прописал всё, кроме set stats=OFF! Думал, да чё там, пусть пишет. Сейчас прописал, и всё ок! Спасибо, человечище! Пора уже организовывать патреон, или что-то вроде того. Чесслово, я готов уже башлять только за видосы!)
Посмотри пожалуйста это видео и и скажи в чем может быть причина, уже все перепробовал: Таких помех в Fpv камере я ещё не видел, как устранить?
ruclips.net/video/bHBRRLAwSic/видео.html
Привет, ответил под видосом, у меня такое было с каким-то приемником , он почти постоянно такое выдавал
А где ссылочка по переделке шлема? Поделитесь пожалуйста)
Дороу!
Я слышал что нужно рейты и прочее настраивать в полётнике, но не говорят почему, хотя у меня в аппе больше настроек чем в айнаве(дякую)
Рейты это сколько градусов сделает коптер за промежуток времени , тоесть поставишь 700 это будет 700 градусов за одну секунду коптер перевернется ,в аппе это не настроить. В аппе можно подправить экспоненты (кривые управления) хотя и экспоненту желательно крутить в самом айнаве.
Полетнику нужно принимать ровный, не искаженный сигнал, для того чтобы он мог его обрабатывать, например если уменьшить рейты в аппе, не будут работать стик команды
Привет. Полезное видео. Только чуть запутался я. Получается что вторые скайзоны автоматически сжимают изображение так, что на них захват такой же максимальный в 16 на 9 , как и на 4на 3? И нет разницы по охвату картинки в этих очках?
да, вторые скаи показывают полностью всё, просто сжимают по вертикали если там камера 4:3
Значит мне не обязательно переходить на 4 :3? Я всеравно все увижу по вертикали в 16 : 9?
по делу, и аргументированно.
Спасибо!! даа!
@@areyouroo вот только поздновато) выбирал себе первый шлем (между ev800d и dm. выбирал по маркетингу широкоугольный "d" еще и по зрению расфокус, и понял что 3х4 читабельнее)) короче не попал. занимаюсь допилингом
Саня PAL или NTSC ? что лучше, PAL подкупает что больше пикселей по высоте на dvr
Пал безусловно, не в пикселях дело, а в частоте кадров , 25 круче чем 29.97
@@areyouroo почему круче?
Так как сам работаю в кинотеатре то небольшая поправка по настоящему IMAX соотношение сторон 1,34:1 но таких крайне мало
оее! спасибо!!
Блин я вроде спрашивал ) но ещё разок .. Саня что у тебя за камера? На которую ты снимаешь .. картинка просто глаз радуется .. кстати как обычно молодец все грамотно разложил ☝️♨️
Да, вроде спрашивал, Canon m50, камера огонь !
Превьюха - топ
дааа черт возьми!!!
Саня привет. Ты говоришь выбирать камеры с сенсором 4/3. Но я нигде в описании камер такого не вижу. Там есть 1/1.8 1/2 1/3. Что-то я туплю. Где это смотреть при выборе камеры?
Привет, Андрюха! прям в названии обычно пишут соотношение сторон вот по ссылке под видео камера ANT там 4:3 так и написано 1/1.8 1/2 1/3 это размер матрицы в долях дюйма
Сань , ну не соглашусь . Мы летаем ведь именно для ощущений , для удовольствия . И как раз 16/9 дает более зрелищное изображение , больше перенос если угодно . Да что там...ты вот рассказываешь про 4/3 а сзади тебя идет запись полета именно в 16/9
Запись дааа, по-любому в 16:9!!
У меня на самолет камера смотрит под углом, чтоб в кадре была земля, и чуток неба. По вертикали все устраивает. Это видимо имеет значения только для коптеров
да, для коптеров это конечно намного важнее, согласен
По картинке сравнение не очень, запустил CAD нарисовал круг, и два прямоугольника 16:9 (точно) и 4:3 (примерно) по площади 4:3 больше на сколько не скажу потому что (примерно) - говорят примерно 6,5%, но в любом случае многое будет зависеть от соотношения сторон матрицы, у одной лучше будет выбрать 16:9 у другой 4:3, качество при 16:9 будет лучше там где матрица ближе к 16:9 и наоборот.
Ну в любом случае при прочих равных 4*3 матрица покажет больше по вертикали
@@areyouroo 4:3 больше по вертикали, 16:9 по горизонтали. ** - опять же многое зависит от того как реализовано, если матрица 4:3 режет до 16:9, то (4:3) покажет больше, если 16:9 режет до 4:3 то (4:3) покажет меньше. Возможен вариант нестандартной матрицы по середине. Надо рассматривать каждую камеру (матрицу) индивидуально, есть даташиты...
@@dimarusful про это и говорю, но сейчас многие камеры переключают соотношение сторон!
Убедил, перейду на разрешение 4:3. Даже стало интересно попробовать. А то в шлеме летаю 16:9. Возможно даже будет и видно больше чем рыскать глазами по кинотеатру.
Спасибо! даа, это как минимум стоит попробовать!
И как впечатления от 4:3?)
@@НепонятноКто-н2э для глаз ничего не изменилось. они по прежнему в кучу. но картинка стала плотнее и более разборчивая. думаю для тех у кого стоит нормальная камера будут видеть лучше.
Саня привет! Согласен с тобой, 4:3 удобнее.
Спасибо, дааа!
Поучительно!
Спасибо! Дааа! 🤟
Саня, запили обзор, тех программ которыми ты пользуешся. Для тех зон где можно, а где нельзя летать. И про силу ветра на высотах,,, ну ты понял)))
даа, ну я по сути в разных видосах уже говорил, надо собрать в один видос
@@areyouroo я уверен, что многим это нужно!
Даёшь прямоугольные линзы.
дааа, ну анаморфотные по своей сути немного прямоугольные как раз ))
16:9 - это обрезанный сверху и снизу 4:3. Это обусловлено стандартами передачи аналогового видео.
дааа!!! 4*3 наше все!!
Правильный ответ в одной фразе. Но фпв школота думает, что 16 на 9 это типа так киноматографично и вообше шире видно. Саня, конечно, ответ на этот вопрос сильно удлинил :)
Саня это то же самое, что лучше Полный кадр или кроп.😂
дааа)))
Есть какая-то fpv камера которая сможет транслировать видео в разрешении сравнимом с мавиком +- на 2-3км?
Cаш, зроби будь ласка відос про відеопередавани і, головне, антени на всяких крилах і планерах. Нам, коптеристам, які планують спробувати літакоподібні моделі, доводиться ломати голову з питанням, куди вивести антену і які варінати краще підійдуть для легких планерів (замовив Drift)
Зрозуміло! Є таке в планах , по типу гайду по літакам
Привет !
А когда будет видео по настройкам с пульта - видеопередатчика , пидов и всего что можно на полетнике 🔥🔥🔥
"Великие" не смогли снять видос , а тема актуальная для большинства начинающих и не только 👏👏👏👏👏👏👏👏👏🤪
Привет! Ну пиды с пульта как крутить у меня видос вышел еще года три назад, ниче вроде не поменялось, или речь про настройку именно через ОСД меню в полетнике?
@@areyouroo ага , про настройку видика тоже..
Imax как раз 1.34:1 ) А так лайк )
Зір людини як раз далекий від квадрата (4:3), а набагато ближче до витягнутого прямокутника (16:9).
Інше, що технічно та практично це стало можливо виконати вже ближче до наших часів. З часом людство з розвитком наближає запис та відображення до натурального сприйняття.
Исходя из видео вторые скайзоны можно не переводить на 4:3? Картинка будет полной?
Да, во вторых скаях вся полностью картинка с 4:3 камер будет
Так же юзаю 4:3 на DJI, т.к. больше картинки влазит, что тут еще сказать=)
Дааа! Это факт !
В плане угла обзора камеры лучше конечно 4:3 , а вот в плане удобства использования монитора или же телефона( планшета) то 16:9
Хочу взять hubsan zino pro . Какие очки к нему подойдут ?
там передача видео идет по вайфай, так что только телефон можно подключить
Круте відео! Але на літачку хочеться максимально красиву картинку, тому я на 16*9. Можна тебе подоставати питаннями? Замовив собі AtomRC Dolphin після огляду Юліана. Але все ще вагаюся з вибором мотору. Він рекомендує AirA 2508 1700kv 4-5s. На ньому він до 180ки/год розігнався на 5s 6". А , хочу взяти Brotherhobby Avenger 2806.5 1700kv 4-6s довго літати на 7" на 4s, і навалювати на 6s з 6" пропом. Як думаєш, годний сетап? Регуль iFlight 45A 2-6S. І порадь хороші пропи?))
Хай! Brotherhobby Avenger 2806.5 1700kv мені набагато більше подобається!! дуже крутий мотор!
Пропи круті ті що є в наборах до ZOHD самолів, можна пошукати в магазах десь
@@areyouroo дякую! Тепер точно замовляю їх. І дякую за підказку з заміною приймачів в шоломі. Ще не зробив, але впевнений, що це буде трям мега абгрейд.
Та приймаі то +500 до ренжу ! 😂 Я свої отримав позавчора, ось думаю мож в скаях других змінити ...
Раньше как то не задумывался....... стекло круглое и не может быть вытянутое на 16:9
есть стекла для киносъемки которое как бы по ширине собирают больше картинки чем по высоте, а потом при обработке, уже возвращают пропорции нормальные для съемки
тю, как так быстро я успел на премьеру? :)
Удивительное рядом!!!
*цитата) Два глаза расположены по сторонам и это драматично смотрится))))
))) сам пересматриваю и не понимаю кто мне тексты пишет? )))
Я выбираю камеру 16:9 и монитор 4:3 чтоб моё ипало не казалось таким широким, как есть на самом деле)
хозяйке на заметку, так сказать )))
Привет!
А для FPV камер, PAL или NTSC режим? :D
Привет, конечно PAL!
Саня, у меня cobra X и caddx ratel 2,1mm, мне камеру настраивает на 4:3, а в шлеме вытягивать на 16:9, правильно?
Надо смотреть какое у камеры нативное соотношение сторон, сложно сказать надо глянуть в каком соотношении она показывает больше всего картинки и тот режим оставить, а в шлеме нстроить тот же режим
Вопрос ко всем, кто-то пробовал на скаях04 ставить два приемника и переключаться на второй правый. Я не понял как там переключение происходит. Какой приемник активный в данный момент.
всегда оба работают, но если включить third party то правый не будет управляться из очков , и надо выбирать канал руками там. микс режим со всех приемников будет только если два рапидмикса будет стоять
@@areyouroo да я попытался матек воткнуть 1.2 , и вот питание идет а картинки нет, поиск каналов не на тех частотах фигачит, но если так нельзя то знаю как обмануть систему
@@areyouroo короче сигнал пошел с матека 1.2 но с помехами жуткими, но чтото есть а руками частоту могу только выбирать на приемнике и передатчике через очки никак
Спасибо
Оее! Не за что 🙃
Почему все рекомендации только с бангуда китая? Там очень мало хороших комплектующих , только для игрушек
Бангуд мой партнер и это самый крупный интернет магазин в мире в этом хобби
@@areyouroo ну а что там? Сервоприводов нет нормальных , не kst , не savox, не blue berd. Автопилотов нет, аппаратуры только китай голимый. Ну очки шарк хдо2 брал там и то не прислали пришлось на rmrc заказывать.
@@dimarusful что можно купить на бангуде ? Я написал выше из списка. Только если на не серьезную модель. Что то путевое нормальное не купить. Только на профильных сайтах.
Все кто занимается авиамоделизмом ничего не покупает на бангуде. Там даже нет регуляторов хороших, один дешман которые привыкли коптерные вещи ставить на пенодрочи , матеки и прочее. Ну может камеру купить можно. Сервоприводов нет, только голимый китай.