Excellent pictures. I am a 59 year old who got tired of my Nikon Z 7ii and decided to go back to analog medium format. I was lucky enough to get two YM124G s in good condition. I have also ordered the ARS IMAGO LAB BOX for developing film at home.
Ja, hundert Euro wären toll, für 120 bekommt man mit viel Glück eine als defekt deklarierte die mindestens einmal auf den Boden gekracht ist. Wovon in der Beschreibung natürlich nie die Rede ist, da versagt die Erinnerung der Verkäufer. Reparatur nur mit viel gutem Willen und mechanischen Sachverstand möglich. Für eine halbwegs brauchbare sind mindestens 250 € angesagt (Stand Okt 21) manche verlangen ohne rot zu werden 350! Oder sie ersetzen den Kunstleder Besatz gegen eine rote Version und verlangen noch mehr! (auf den Bildern die man macht sieht man es leider nicht mehr) Alles in allem mag ich meine zwei Mats ( eine ohne 124) nach dem ich sie instand gesetzt habe. Die Optik ist für SW völlig ausreichend, da brauchst du keine Rolleiflex. Sonnenblende hab ich auch gedruckt, allerdings hab ich eine entworfen wo man noch einen handelsüblichen M46 Farbfilter einclippen kann. Die bleiben dann drin und ich wechsle nur die S Blende je nach Filter.
Trotz Streulichtblende sind auch bei Dir teils heftige Auswirkungen zu sehen. Das gleiche habe ich bei meinem ersten Film auch festgestellt. Wenn es kein Streulicht gibt, ist das Objektiv klasse. Sonst muss man halt aufpassen.
In meiner Vitrine steht auch eine Yashica MAT 124G. Die gezeigten Bilder überzeugen mich nicht, das Erbstück von meinem Vater wieder aktiv zu benutzen. Meine Canon EOS 5D MK III mit entsprechenden Objektiven bringen schärfetechnisch weit mehr als das Yashica Mittelformat. Daher bleibt das gute (Erb)Stück in der Vitrine.
Zweifellos lassen sich mit einer modernen Digitalkamera schärfere und technisch bessere Bilder machen als mit so einer Yashica (wobei mein eher günstiger Scanner sicher nicht das ganze Potential aus den Negativen herausholt). Dafür macht das Arbeiten mit einer Zweiäugigen sehr viel Spaß, auch weil es sich doch ziemlich von einer DSLR unterscheidet. Ich kann also nur empfehlen dem guten Erbstück mal eine Chance zu geben.
@@DL6UK Die Batterie wird nur benötigt, wenn man den Belichtungsmesser benutzen möchte. Der Rest der Kamera ist rein mechanisch und funktioniert auch ohne Batterie.
@@arndtsanalogeabenteuer der erwähnte Canon 9000f bringt tatsächlich nicht die volle Qualität der negative zutage. Das schafft aber auch kein mir bekannter flachbettscanner. Ich selbst hatte den Canon zu Beginn auch. War aber recht schnell unzufrieden. Für kleinbild eignet er sich gar nicht. Die Ergebnisse sind grausig. Mittlerweile verarbeite ich meine negative von mittelformat bis 8x10 gf auf einem Epson v700 und kleinbild auf einem reflecta Crystalscan. Die Ergebnisse im Vergleich zum Canon sind eine andere Liga. Aber auch teuer erkauft mit den erwähnten Geräten.
Ist schon ein wenig her, also weiß ich es nicht mehr ganz genau, aber wenn es das Licht hergibt versuche ich den Film meist etwas zu überbelichten. Also dürfte 200 ganz gut hinkommen.
Ich scanne selber mit einem Canon 9000F. Die Negativ-Positiv-Umwandlung mache ich hinterher mit dem Lightroom-Plugin "Negative Lab Pro". Das gibt bei mir meist bessere Farben als wenn ich es schon beim Scan umwandel. Viele Grüße!
@@arndtsanalogeabenteuer Die Farben sehen super aus =) Da brauch ich noch etwas übung. Scanne mit einem Epson V550 + Silverfast. Mit meiner Yashica habe ich erst einen SW Film durch aber ich hoffe das ich am Wochenende noch 1-2 Pro 400h voll bekomme.
Excellent pictures. I am a 59 year old who got tired of my Nikon Z 7ii and decided to go back to analog medium format. I was lucky enough to get two YM124G s in good condition. I have also ordered the ARS IMAGO LAB BOX for developing film at home.
Freut mich sehr das eine junge Person wie Sie sich intensiv auch mit analogem Mittelformat beschäftigt. Gutes Erklärvodeo für Neuzugänger.
Hier kommt alles zusammen: gute Kamera, guter Fotograf, tolle Gegend, noch tolleres Model.
Das war mal wieder ein sehr schönes Video!
instablaster.
Stimmt, nice!^^
Gutes Video die Kamera sehr gut erklärt. Vielen Dank weiterspielen.
Beste Grüße aus Hessen Michael
Ja, hundert Euro wären toll, für 120 bekommt man mit viel Glück eine als defekt deklarierte die mindestens einmal auf den Boden gekracht ist. Wovon in der Beschreibung natürlich nie die Rede ist, da versagt die Erinnerung der Verkäufer. Reparatur nur mit viel gutem Willen und mechanischen Sachverstand möglich.
Für eine halbwegs brauchbare sind mindestens 250 € angesagt (Stand Okt 21) manche verlangen ohne rot zu werden 350! Oder sie ersetzen den Kunstleder Besatz gegen eine rote Version und verlangen noch mehr! (auf den Bildern die man macht sieht man es leider nicht mehr)
Alles in allem mag ich meine zwei Mats ( eine ohne 124) nach dem ich sie instand gesetzt habe. Die Optik ist für SW völlig ausreichend, da brauchst du keine Rolleiflex.
Sonnenblende hab ich auch gedruckt, allerdings hab ich eine entworfen wo man noch einen handelsüblichen M46 Farbfilter einclippen kann. Die bleiben dann drin und ich wechsle nur die S Blende je nach Filter.
Trotz Streulichtblende sind auch bei Dir teils heftige Auswirkungen zu sehen. Das gleiche habe ich bei meinem ersten Film auch festgestellt. Wenn es kein Streulicht gibt, ist das Objektiv klasse. Sonst muss man halt aufpassen.
Du machst schöne Fotos, Arndt!
In meiner Vitrine steht auch eine Yashica MAT 124G. Die gezeigten Bilder überzeugen mich nicht, das Erbstück von meinem Vater wieder aktiv zu benutzen. Meine Canon EOS 5D MK III mit entsprechenden Objektiven bringen schärfetechnisch weit mehr als das Yashica Mittelformat. Daher bleibt das gute (Erb)Stück in der Vitrine.
Zweifellos lassen sich mit einer modernen Digitalkamera schärfere und technisch bessere Bilder machen als mit so einer Yashica (wobei mein eher günstiger Scanner sicher nicht das ganze Potential aus den Negativen herausholt). Dafür macht das Arbeiten mit einer Zweiäugigen sehr viel Spaß, auch weil es sich doch ziemlich von einer DSLR unterscheidet. Ich kann also nur empfehlen dem guten Erbstück mal eine Chance zu geben.
Der Belichtungsmesser benötigt die Batterie. Und der Rest der Kamera???
@@DL6UK Die Batterie wird nur benötigt, wenn man den Belichtungsmesser benutzen möchte. Der Rest der Kamera ist rein mechanisch und funktioniert auch ohne Batterie.
@@arndtsanalogeabenteuer Danke..
@@arndtsanalogeabenteuer der erwähnte Canon 9000f bringt tatsächlich nicht die volle Qualität der negative zutage. Das schafft aber auch kein mir bekannter flachbettscanner. Ich selbst hatte den Canon zu Beginn auch. War aber recht schnell unzufrieden. Für kleinbild eignet er sich gar nicht. Die Ergebnisse sind grausig. Mittlerweile verarbeite ich meine negative von mittelformat bis 8x10 gf auf einem Epson v700 und kleinbild auf einem reflecta Crystalscan. Die Ergebnisse im Vergleich zum Canon sind eine andere Liga. Aber auch teuer erkauft mit den erwähnten Geräten.
Sehr schöne Vorstellung, hast Du den Fuji 400h als ASA400 oder ASA200 belichtet?
Ist schon ein wenig her, also weiß ich es nicht mehr ganz genau, aber wenn es das Licht hergibt versuche ich den Film meist etwas zu überbelichten. Also dürfte 200 ganz gut hinkommen.
Schönes Video, eine Frage scannst du selbst oder lässt du scannen?
Weiter so und Gruß, Tobias.
Ich scanne selber mit einem Canon 9000F. Die Negativ-Positiv-Umwandlung mache ich hinterher mit dem Lightroom-Plugin "Negative Lab Pro". Das gibt bei mir meist bessere Farben als wenn ich es schon beim Scan umwandel. Viele Grüße!
@@arndtsanalogeabenteuer Die Farben sehen super aus =) Da brauch ich noch etwas übung. Scanne mit einem Epson V550 + Silverfast. Mit meiner Yashica habe ich erst einen SW Film durch aber ich hoffe das ich am Wochenende noch 1-2 Pro 400h voll bekomme.
Weiter so sollte es noch heißen.