Приветствую, Зураб! Рад тебя видеть в очередном кинчике! Обожаю твой спокойный и вдумчивый стиль, без "французского", не то что я)))... Есть пожелание (думаю, не только мое) - сделай, пожалуйста классификацию эльборов по производителям, или по именам. И по связкам - МО, или ФФ. И, если удастся, по источникам эльбор. зерна. Я тут тоже копаю - в Полтаве зерно из Голландии. Ну, так говорят)))... Зураб, здоровья тебе и удачи! С уважением, Ефим
У меня сейчас "любимы" сет - это: 100/80, 50/40 венёвские, далее могу пройтись 20/14 венёвцем, и вторая половина работы - это уже ФФ эльборы 20/14, 10/7, 5/3. Очень мне нравится :) Салют! Спасибо, было очень интересно)
Зураб✊ можешь виследующем своём видео немного рассказать про Алдим, кто они, имеют ли отношение к Полтавскому заводу, давно ли открыто производство, где располагаются и тп?
@@alexeypulov2524 на все есть причины)))есть продукция Алдим верно???есть представители,в данном случае это я,если есть вопросы по качеству,гарантийные случаи и тд не стесняйтесь))))где они территориально и на каких мощностях работают думаю не совсем важно))))
уважаемый Зураб, уважаемое сообщество. вопрос, глупый, и возможно не в тему, но, какое ваше мнение о хонинговании после использования эльборовых брусков?
Зураб, салам алейкум. Приветствую всех. Имел возможность сравнить полтавские эльборы (МО) с венёвскими алмазами, сравнивал на заточке стали CPM Rex 121, только в моём случае ТО на вторичку была и твёрдость 67 HRC (ядерная сталюка в этом ТО на выходе получилась). Так вот, 200/160 и 125/100 эльборы лишь скользили, а вот алмазы (у венёвцев только органическая связка), что 200/160, что 100/80 хоть, и медленно, но грызли сталь. В принципе ничего удивительного, в данном случае как раз работает правило твёрдое мягким... С уважением.
Мой опыт - крупное зерно плохо режет оч. твердые стали. А когда выходил на ПК, в скоп видны были сколы. ИМХО лучше начинать с 63/60. Но... каждый делает по-своему)))...
@@MrOld49 Моё почтение Вам (знаем и ценим Ваш вклад в мир приспособ для заточки)!!! Можно и вовсе начать с 28/20, постараться сделать этакий задел формирования подводов, что бы уже грубым абразивом не с нуля начать формировать, а уже, так сказать, по намеченному следу приступить к формированию подводов, и это имеет смысл. Абразивом 63/60, без преувеличения скажу, формирование подводов длилось бы несколько часов, может звучит нереально, но это факт. Поверьте, через мои руки прошли почти все порошковые стали да к тому же в разных вариантах ТО (у меня и сейчас под рукой ножей так 30-40 начиная от Элмакса заканчивая Рексом), порой ничего кроме напильника зубр 120 или 400 не помогает (знаю, что от этих слов некоторых "великих гуру" заточного дела аж покорёжет, но и хрен с ними). Кстати, можно и без страшных сколов обойтись, работать надо мягко, и каждым последующим абразивом хорошенько прорабатывать подводы, и, если ТО хорошая, то РК не "рвётся", и не "сыпется" несмотря на твёрдость стали. И ещё очень важный момент, я затачиваю практически без давления, только под тяжестью абразива, и горизонтальной направляющей. Так же никто не отменял заточку грубым абразивом без выхода на РК, но по мне это всё хрень, ещё никто на практике не заточил нож с выходом на РК грубым абразивом и не протестировал, а после заново заточил нож тем же сетом, но без выхода на РК грубым абразивом, и снова протестировав сравнил результат, тем самым продемонстрировав наглядно выложив в интернет. Только от одного к другому передаваемые байки про негативное влияние грубого абразива при заточке с выходом на РК. Лично мой опыт заточки грубым абразивом с выходом на РК положительный, но я точу стали с правильным ТО, практически без давления, тщательно прорабатываю подводы и РК каждым последующим зерном... и всё это производя визуально оптический метод контроля, благо заточное устройство позволяет это делать не снимая каждый раз нож или клинок из зажимных губок. Не многие даже увлекающиеся заточным делом сталкиваются с тем же Рексом в "ядерных" ТО, у меня сейчас есть Рексы с двумя разными ТО и несмотря на одинаковую твёрдость в заточке ощущаются ну очень по-разному, поймут те, кто с подобным сталкивался. Имею эльборы на МО связке и венёвские алмазы, так вот, практически на любой стали венёвские работают неменее продуктивно, а порой, и более эффективно, а в некоторых случаях только ими работа, и возможна. Я не хейтер эльборов, у них есть свои плюсы и я их ценю, а ещё у меня сет Борайдов серии Т2 (отличный абразив), Вашитка старенькая насквозь пропитанная маслицем ну, и ещё один природничек попроще.. С уважением ко всем адекватным.
@@alekfachmann С удовольствием почитал :) Имею 120 Зубр, чтобы он был, и нет нет, да и пригождается в работе. Очень страшный абразив :) но если аккуратно всё делать...а с дуру можно и делов наворотить :) Пилил тут нож один из очень стареньких, думал, что без гриндера не обойтись, а 120ка прекрасно справилась за 15 минут работы :)
Приветствую, Зураб!
Рад тебя видеть в очередном кинчике!
Обожаю твой спокойный и вдумчивый стиль,
без "французского", не то что я)))...
Есть пожелание (думаю, не только мое) - сделай,
пожалуйста классификацию эльборов по производителям,
или по именам. И по связкам - МО, или ФФ.
И, если удастся, по источникам эльбор. зерна.
Я тут тоже копаю - в Полтаве зерно из Голландии.
Ну, так говорят)))...
Зураб, здоровья тебе и удачи!
С уважением, Ефим
Приветствую Семёныч 🤝 как будут все в наличии обязательно сделаю 🤝🤝🤝
Спасибо за обзор интересная тема.
У меня сейчас "любимы" сет - это: 100/80, 50/40 венёвские, далее могу пройтись 20/14 венёвцем, и вторая половина работы - это уже ФФ эльборы 20/14, 10/7, 5/3. Очень мне нравится :)
Салют! Спасибо, было очень интересно)
Ну вот и дождались возвратно поступательные движения😂. Зураб, привет с Ессентуков)
Узнал Женя😂😂🤝🤝🤝🤝они минимизированны😂😂😂заточка долгая и нудная получилась часа на два 🤦♂️такие длинные видео сам не смотрю и не советую 😂
Науки ради )))
Зураб✊ можешь виследующем своём видео немного рассказать про Алдим, кто они, имеют ли отношение к Полтавскому заводу, давно ли открыто производство, где располагаются и тп?
Алексей 🤝могу сказать только то что Алдим не Полтава и в мире абразива не первый год)))))
@@Zurab_Albotov ждём отдельное видео! Правда, хочется узнать побольше!
@@Zurab_Albotov как то все очень загадочно с этим Алдимом😀, Евгений Лукяненко тоже ничего внятного по этому поводу сказать не смог😎
@@alexeypulov2524 Самое главное, что абразивы от них просто прекрасные))
@@alexeypulov2524 на все есть причины)))есть продукция Алдим верно???есть представители,в данном случае это я,если есть вопросы по качеству,гарантийные случаи и тд не стесняйтесь))))где они территориально и на каких мощностях работают думаю не совсем важно))))
уважаемый Зураб, уважаемое сообщество. вопрос, глупый, и возможно не в тему, но, какое ваше мнение о хонинговании после использования эльборовых брусков?
Пожалуй подпишусь!
🤝
👍
👍👍👍!!!
Красивый ножичек)
Зачётный
Зураб, салам алейкум.
Приветствую всех.
Имел возможность сравнить полтавские эльборы (МО) с венёвскими алмазами, сравнивал на заточке стали CPM Rex 121, только в моём случае ТО на вторичку была и твёрдость 67 HRC (ядерная сталюка в этом ТО на выходе получилась).
Так вот, 200/160 и 125/100 эльборы лишь скользили, а вот алмазы (у венёвцев только органическая связка), что 200/160, что 100/80 хоть, и медленно, но грызли сталь.
В принципе ничего удивительного, в данном случае как раз работает правило твёрдое мягким...
С уважением.
Алейкум салам,бывает такое пару раз сталкивался🤝спасибо
Мой опыт - крупное зерно плохо режет оч. твердые стали.
А когда выходил на ПК, в скоп видны были сколы.
ИМХО лучше начинать с 63/60.
Но... каждый делает по-своему)))...
@@MrOld49 Моё почтение Вам (знаем и ценим Ваш вклад в мир приспособ для заточки)!!!
Можно и вовсе начать с 28/20, постараться сделать этакий задел формирования подводов, что бы уже грубым абразивом не с нуля начать формировать, а уже, так сказать, по намеченному следу приступить к формированию подводов, и это имеет смысл.
Абразивом 63/60, без преувеличения скажу, формирование подводов длилось бы несколько часов, может звучит нереально, но это факт.
Поверьте, через мои руки прошли почти все порошковые стали да к тому же в разных вариантах ТО (у меня и сейчас под рукой ножей так 30-40 начиная от Элмакса заканчивая Рексом), порой ничего кроме напильника зубр 120 или 400 не помогает (знаю, что от этих слов некоторых "великих гуру" заточного дела аж покорёжет, но и хрен с ними).
Кстати, можно и без страшных сколов обойтись, работать надо мягко, и каждым последующим абразивом хорошенько прорабатывать подводы, и, если ТО хорошая, то РК не "рвётся", и не "сыпется" несмотря на твёрдость стали.
И ещё очень важный момент, я затачиваю практически без давления, только под тяжестью абразива, и горизонтальной направляющей.
Так же никто не отменял заточку грубым абразивом без выхода на РК, но по мне это всё хрень, ещё никто на практике не заточил нож с выходом на РК грубым абразивом и не протестировал, а после заново заточил нож тем же сетом, но без выхода на РК грубым абразивом, и снова протестировав сравнил результат, тем самым продемонстрировав наглядно выложив в интернет. Только от одного к другому передаваемые байки про негативное влияние грубого абразива при заточке с выходом на РК.
Лично мой опыт заточки грубым абразивом с выходом на РК положительный, но я точу стали с правильным ТО, практически без давления, тщательно прорабатываю подводы и РК каждым последующим зерном... и всё это производя визуально оптический метод контроля, благо заточное устройство позволяет это делать не снимая каждый раз нож или клинок из зажимных губок.
Не многие даже увлекающиеся заточным делом сталкиваются с тем же Рексом в "ядерных" ТО, у меня сейчас есть Рексы с двумя разными ТО и несмотря на одинаковую твёрдость в заточке ощущаются ну очень по-разному, поймут те, кто с подобным сталкивался.
Имею эльборы на МО связке и венёвские алмазы, так вот, практически на любой стали венёвские работают неменее продуктивно, а порой, и более эффективно, а в некоторых случаях только ими работа, и возможна.
Я не хейтер эльборов, у них есть свои плюсы и я их ценю, а ещё у меня сет Борайдов серии Т2 (отличный абразив), Вашитка старенькая насквозь пропитанная маслицем ну, и ещё один природничек попроще..
С уважением ко всем адекватным.
@@Zurab_Albotov Зураб, благодарю за обратную связь.
С уважением.
@@alekfachmann С удовольствием почитал :) Имею 120 Зубр, чтобы он был, и нет нет, да и пригождается в работе. Очень страшный абразив :) но если аккуратно всё делать...а с дуру можно и делов наворотить :) Пилил тут нож один из очень стареньких, думал, что без гриндера не обойтись, а 120ка прекрасно справилась за 15 минут работы :)
Чем дальше в эти дебри лезешь тем больше путаешься... Сейчас хз уже 10/7 финиш всех времён)))
Отличный нож 👍 , по ощущениям рез на ВР44 менее агрессивный чем на МО Полтавы ,на стали Ванакс 8 на 63-64 Бурова.
Рез достаточно агрессивный Олег,я бы до 5/3 не доводил,хозяин зеркало хотел😬
@@Zurab_Albotov я на бычаке из этой стали откатился просто с 14/10 Алдим ФФ, на 20/14 МО Полтаву , рез другой совсем .