О том, как большой кружочек Алексей Антонов задолбался уже платить зарплату талантливому, но маленькому кружочку Николаю Уравниловичу, который прям на глазах растёт и увеличивает свои запросы.
@@ЭлвисПресли-э4с Жаб Жабыч там самый большой шарик, но работает в тени. Его особенно тщательно скрывают Алексей Антонов и Николай Уравнилович, показывают его только когда это безопасно
/забесплатно посмотрели/ - точнее недосмотрели, потому что бла-бла-бла или про то, чтобы стать миллионером, "надо взять грязное яблоко, помыть его и продать. и так поступать каждый день, увеличивая количество грязных яблок, которые надо помыть! а денюжки складывать в банку"
То что мы ресурсы до сих пор продаём за чужие бумажки или цифры на компьютере - в этом мы действительно лошарики. Верховный предлагал за рубли продавать, сразу рубль стал 50, потом опять какие-то схемы придумали. Вроде говорят, что торговля уже в национальных валютах, но что-то подсказывает, что это не совсем так - или через доллар пересчитывают или ещё какие схемы, а главные колонизаторы всё равно сливки собирают
@@ГардамиранСвами да не лошарики мы, весь мир таков. Современный капитализм выстраивался пару последних столетий. Ценообразование в основном происходит на внешнем рынке и идет в долларе. Такое одним поручением не выстроишь, а если будешь выстраивать по голове будут давать если не тебе, то твоим потенциальным клиентам/покупателям/ партнерам. Вариантов пути выстроить альтернативу или долго долго без резких движений замещать, либо военный конфликт. Даже Китай живет в этой капиталистической системе и следует многим указкам соблюдать рестрикции против России.
Уважаемый Антонов, коммунисты не предлагали никогда полного равенства. Суть более справедливой и эффективной общественно экономической формации (социализма) не в полном равенстве, а в равных возможностях. Чтобы любой человек мог стать кем угодно. А не как сейчас, когда дети богачей по праву рождения получают машины, квартиры, лучшее образование, стартовый капитал для своего бизнеса, а остальные стартуют с более низких позиций, где ещё себе на жильё накопить надо для начала. Отнять всё и поделить предлагали как раз таки шизореформаторы Чубайсы и Ельцины, когда изобретали свои ваучеры.
Спасибо вам, чистая правда и факт! Ну почитайте, люди, Ленина - не было там идеи соц равенства! И Ленин говорил, что добиться этого невозможно и задачи такой не стояло.
Я чувствую подмену понятий в самом начале логической цепочкой. Некоторые люди не «не стремятся», а стремятся и получают свои 70 тысяч. Похоже на рассуждения «просто вставайте в 6 утра, работайте и расправите плечи». В больницах, на заводах люди и раньше встают, и работают больше, а до этого много лет получали профильное образование, однако их стремление не оценивается. Почему люди, в основном получившие помощь от старших родственников, и реже получившие блага самостоятельно, начинают считать себя какими-то уникальными и избранными, а остальные «просто ленивые»
Потому что если не придумать хоть какое-то объяснение такому неравенству, у капиталистов просто будет ехать кукуха от осознания кто есть кто и что кому на самом деле принадлежит. Все эти "большие шарики" и рядом не стояли когда толпы "маленьких шариков" создавали блага и ресурсы, которые по итогу присвоены "большими" по праву сильного.
Вы неподготовлены к таким рассуждениям, вот у вас и подмена понятий в голове, а Алексей как раз и говорит про "стремиться получить 70". Но кто-то останавливается на 70, а кто-то идёт на 150. Кто-то потом идёт на 300. И тд. "Просто вставайте в 6 утра" тут тоже нет, он прямо говорит, что у всех разные условия и куча факторов
Все так, побольшей части вы просто лентяи, которых устраивает жизнь. Мой батя родился в поселке городского типа Североонежск, Архангельская область, поступил в институт в Череповце, пришёл работать на завод Северсталь в 98 году инженером теплотехником, 25 лет упорного труда, 3 высших образования полученных за это время, пол жизни на работе и безусловно везение сделали из него того, кто он сейчас. Сейчас он заместитель генерального директора ЛМЗ в Питере. Вы не понимаете, что чтобы что то получить нужно чем то жертвовать? Я его дома не видел пол жизни, он 5 лет приезжал к семье только на выходные, потому что жил в другом городе. Всем вам этого и не хватает. Вам не хватает смелости, терпения, упертости барана блять, чтоб получить то, что есть у него. И будь у нас коммунизм, он был бы точно на том же месте, где и сейчас.
@@ayo_whaaat если мы говорим про обычного наёмного рабочего, то возможно. Но наёмный рабочий не получает сверх того, что необходимно для восполнения его собственной рабочей силы. Вы же, надеюсь, не будете прикидываться, что имеете в виду наёмных рабочих под "большими кружочками"? Под ними вы имеете в виду тех, кто присваивает результаты труда ДРУГИХ людей. Это не про "останавливаться на 70к", как вы говорите. Тут кое-что совсем другое.
не согласен, что изначально все шарики одинакового размера, кто-то родился в семье работяг, кто-то в семье бизнесменов, генетику тоже ни кто не отменял
людоедский, социал-дарвинистский взгляд, исключающий взаимное владение активами, ненулевую сумму игры и не рассматривающий взаимодействия между "кружочками" и их неоднородность
Уважаемый Антонов, есть вопрос. А каждый ли цикл кружочки начинают одинаково с одинаковыми возможностями? Или может дети больших кружочков имеют уже больше возможностей и лучший бэкграунд, плюс большие кружочки может начинают создавать препятствия и ограничивать возможности маленьким кружочкам и их потомкам? В социальных вопросах вам не кажется, что вы отстаиваете социальный дарвинизм? К словам красноречивого Джордана Питерсона нужно очень очень осторожно относиться (он дает психологические оценки советскому обществу по трудам Солженицина). Животные в большинстве своем находятся в более менее одинаковых условиях в своей среде у них нет возможности что-то передавать по наследству кроме ДНК, там только естественный и половой отбор работает, там нет институтов, нет многомилионных сообществ объединенных культурой и идеей. Да, люди тоже животные, но из-за интеллекта все резко усложняется. Расстраиваете.
Насчёт дарвинизма - вы слушали спиной, т.к. сам автор и указал, что он против паланкинов и слуг. А насчёт начальных позиций - автор несколько раз сделал пометку, что успешному проще получить больший успех
Если ты будешь себя с кем-то сравнивать - ты всегда будешь в жопе. Поэтому это делают те, кто хочет сидеть в жопе и жаловаться. Надо себя сравнивать вчерашнего и сегодняшнего. Если ты не стал лучше себя вчерашнего - день проебан зря.
@@wektor2020 не все рождаются одинаковыми кружочками. если ты в африке родился, то у тебя нулевые шансы подняться и стать хотя бы кружочком уровня европеца среднего, а у среднего европейца почти нет шансов стать самым большим кружочком в мире. все миллиардеры начинали с миллионерства, уже с богатыми родителями, отличным образованием и стартовым капиталом.
@@wektor2020 о госпади, это типичная мимикрия и популизм. Кто в здравом уме, не обладающим реальной властью будет на право и на лево рассказывать что он за рабов и паланкины!? Да ни кто, особенно медийный "лидер мнения". Рабов и паланкины ему заменяют такси и узбек с доставки.
@@AD_on_earth да, у людей всё сложнее. Если родители бухают, то кроме ДНК, они могут передать своему чаду привычку бухать... Если они неуспешные и вместо дела, ноют о несправедливости всех кто выше, то могут передать и это.. Или могут передать мысль что жить как они, бухать и ныть, это хреновый вариант, и нужно всеми силами стараться вылезти из этого г. И тогда возможно чадо пошлёт родителей нытиков и добьётся своего успеха.. А вот его детям уже будет проще, у них будет хорошая база, но это не значит, что они не смогут всё продавать так, чтоб внуки опять начинали с нуля. И да, я считаю что это более справедливо, чем заботиться о хотелках алкаша, который "тоже достоин уровня жизни как и все".
Дело в том, что в обществе есть много профессий, которые нужны обществу, но которые по своей сути не предназначены для обогащения, ну например, учитель или воспитатель детского сада, да и врач, по идее, не должен стремиться к обогащению. Если учитель будет думать, как больше выкачать денег из учеников, а не научить думать и учиться, это плохой учитель. Есть люди, созданные зарабатывать большие деньги, им это в кайф, есть люди которые созданы для других целей. Чтобы было бы, если, например, Ван Гог вместо того чтобы писать картины, стал бы заниматься коммерцией? Мир лишился бы великих картин. Ценность Ван Гога, с моей точки зрения, для общества, гораздо выше ценности, к примеру, Абрамовича, но Ван Гог умер в нищете, а Абрамович живёт припеваючи. В идеальном обществе каждый занимался бы тем, что лучше всего у него получается, принося таким образом наибольшую пользу: кто-то зарабатывал деньги, кто-то писал картины, при этом его потребности разумно удовлетворялись. Но в современном обществе ценность человека определяют не его вкладом в общество, а тем сколько у него, причем не особо важно, каким путем человек получил эти деньги. Причем в своих действиях многие богатые люди руководствуются не нормальными потребностями, а алчностью и жадностью. Я как-то прочитала, что у какой-то полит Ка обнаружили дома золотой унитаз. Я реально не могу понять, зачем нужен золотой унитаз? Что, в нем какашки будут как-то изысканно благоухать? И именно из-за этой алчности уничтожаются планетные ресурсы, загрязняются реки, уничтожаются леса, ведутся войны. Да, эти большие кругляши, конечно, рискуют, двигаются, жиреют, но вреда от них, зачастую, для природы и мира в целом гораздо больше, чем пользы.
@@elinorfr1525 а маленькие шарики разве не уничтожают сами себя, смотря тик токи, попивая пивко и разными другими способами? Я замечаю, что люди замечают только проблемы больших шариков, а то, что маленькие шарики деградируют и оправдывают свою деградацию и безволие, не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь, никто не замечает.
@elinorfr1525 а маленькие шарики разве не уничтожают сами себя, смотря титкоки, попивая пивко и разными другими способами? Я замечаю, что люди замечают только проблемы больших шариков, а то, что маленькие шарики дегра-уют и оправдывают свою дег-ю и безволие, не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь, никто не замечает.
Мне кажется, размер шарика не в количестве денег измеряется. Деньги сами по себе ничего не значат, и не дают никакой прямой пользы, но они являются мультипликатором к полезности человека. Если человек полезный для общества, то с деньгами он может сильно увеличить свою пользу, а если плохой - то умножить нанесенный вред. А так и без денег, например, великие учителя (даже в простой советской школе) воспитали огромное количество достойных учеников, и память о них и польза от них до сих пор расходится по обществу кругами (под следующим кругом тут я понимаю пользу второго и далее порядка - когда наученный хорошим учителем сам учит и распространяет пользу вокруг).
Первая мировая тому подтверждение..... Победив бы одна сторона в том конфликте, она бы, получила бы ВСЁ, но к сожалению, пришлось перенести это, на чуточку другое время. Так сказать, мир поставил на чёрное и красное.
"Взять все, да и поделить..." Так говорил только Шариков из "Собачьего сердца", и фрики из соцсетей, а не коммунисты. Коммунисты говорили об "обобществлении", а не о дележке. Кстати, термин "коммунист" возник во Франции, приколитесь.
Тем не менее моего прапрадеда «раскулачили» поделив тупо пополам дом и участок. Хотя он заработал это работая на шахте еще в при империи . Вначале в забое, потом уже на руководящей должности. И кстати, он не отзывался плохо о большевиках. Да и я не скажу плохо. Было и прошло, это наша история . Надо жить здесь и сейчас, заглядывать в будущее принимая сложные решения . Но я против глобального равенства , ибо куча людей тогда сядет на шею другим . Сейчас куча возможностей - хочешь реализуйся , хочешь - оставляй как есть . Кому чо по кайфу
А что делали большевики когда пришли к власти? В чью пользу они изымали все имущество? В пользу госсударства, а госсударство при социализме это все граждане. То есть это и есть формула: "взяли у одних, поделили между всеми".
Алексей сказал: "Растут шарики по разным причинам, сейчас не будем об этом". Одна из причин - эксплуатация большими шариками маленьких шариков. Почему же маленькие шарики не довольны ростом больших шариков в итоге? Загадка! :)
А ещё он не сказал, что большие шарики не дают развиваться малому бизнесу куда сильнее, чем даже социализм, так как свобода свободой, а монополия по расписанию.
С моей диванной точки зрения, идеальная модель общества это государственный коммунизм с капитализмом внизу, то есть если ты делаешь самые красивые свитера или самые вкусные пирожки, то естественно ты должен получить больше того, чем у кого свитера кривые и пирожки подгорели, но качать из земли нефть и газ может только государство, за это оно получает денежки и строит дороги, больницы, заводы и танки. СССР такой глупый и неэффективной за 35 лет своего существования всех научил грамоте, домов/городов настроил, победил объединенную европу, а под конец этого срока в космос полетел и ядерные реакторы создал, неэффективной была система, правда же? Устойчивость этой системы была настолько фантастической что её 40 лет всем миром ломали, иначе СССР стал бы экономическим центром земли к 80ым. Сначала хрущ производит атаку на сельское хозяйство, застраивает страну бетонными карцерами что было атакой на психологию человека, возникает дифицит и начинаются связи и черный рынок( при Сталине внезапно был разрешён частный бизнес, только называлось это артели), потом бровастый при котором страна просто катиться по рельсам, отказываясь от новых разработок и начинает копировать западные технологии, вся посчитанная экономика летит к чёрту так как начинают печатать деньги, приказывают свернуть кибернетику и копировать архитектуру х86, но это уже частные примеры, атака на бытовую сферу советского человека приводит к оскотинивыванию населения, 250млн челок ходят в одинаковых носках, инженерная элита одета в тряпки, диверсии на предприятиях приводят к черезмерной нагрузке на экономику, происходит спаивание населения, и вот совковый дегенерат готов променять страну на джинсы и жвачку, происходит крах СССР, контр революция и приходит капитализм, мы режем свои подлодки и стратегические самолёты на металл в обмен на нефть за долары, репарация за проигрыш в холодной войне это сделка ВОУ-НОУ. ИМХО, как то так я вижу нашу историю.
Уважаемый Алексей не говорит одну важную вещь, и понятно, почему. Касте маленьких кружочков в принципе не суждено стать большими, потому что именно они, за счет своего количества, обеспечивает большинство базовых процессов в обществе. И только благодаря их деятельности особо ушлые/рисковые/амбициозные по их головам могут пробиться выше - что на самом деле и предлагает Алексей. У кого-то получится. А уже большие шарики точно также эксплуатируют деятельность маленьких и становятся больше. Невозможно быть всем большими шариками, и это не зависит от экономического устройства. Иерархия - природное явление, его невозможно разрушить. Вот и всё.
ладно бы хотя бы так. но это уже реалии столетней или 150-летней давности. А сегодня бизнес с нуля и до состояния гиганта построить практически нереально, так как по-настоящему крупные шарики - это банки, корпорации и всякое финансовое, которое мало-мальски перспективное вовремя скупят. Эпоха капиталистов - предприимчивых людей вроде Генри Форда практически умерла. Последние мостодонты - это какой-нибудь Илон Маск или Цукерберг, которые откровенно лавируют между интересами по-настоящему крупных структур (государственных и не очень) лишь бы сохранить прибыли и положение. В остальном на определенном этапе вырастает потолок возможностей. Той самой рыночной конкуренции уже нет, так как уже не рынок устанавливает цены, а существуют силы, способные этим рынком манипулировать. Это и называют эпохой монополистического капитала. В ней все эти рассказы про надувание шариков и чудеса конкуренции - это слезы по романтике раннего капитализма.
А ещё он забыл упомянуть что большие шарики такие большие не из вакуума растут, а отнимают рост а соответственно и ресурсы у маленьких шариков. Чтобы у кого-то прибыло нужно чтобы у кого-то убыло. Маленькая "несущественная" деталь
вау, ты такой крутой, а мы то думали, что большие шарики с неба деньги берут, а оказывается они их получают за организацию осуществления идеи, за счет которой ты, ленивый диванный эксперт, удовлетворяет свои потребности
Так может проблема в том что большие шарики создают специальные условия что бы маленькие шарики не смогли стать большими? Ваши примеры с школами это прикол какой-то в плане поддержки маленьких шариков. По моему мнению проблема в том что считается что большой шарик прикладывает много усилий и поэтому он большой, только прикол в том что существует лимит сил который человек может приложить и я уверен что какой нибудь маленький шарик в Африке добывающий драгоценные камни прикладывает много усилий, только к сожалению ему никогда не стать большой шариком, так как уже есть большой шарик который создал условия в которых ему таковым не стать. Так же мне понравилось как вы вкидываете информацию что маленькие шарики не становятся большими из за рисков, а потом начинаете втирать про прикладываение усилий и то как это основной фактор и вот мол маленькие шарики ленивые и не хотят работать, а может основная причина невозможность начать прикладываеть хоть как-то усилия? Это я ещё не писал про очевидные вещи что стоимость человеческого труда варьируется но имеет минимум и максимум а в нынешней системе шарики могут получать по миллиону в день за счёт объюза маленьких шариков. До этого смотрел ваш канал и поддерживал ваше мнение по многим вопросам, но желание что бы ваши соотечественники оставались рабами капитализма это конечно жесть.
@@eldargu5153а откуда у вас деньги на то чтобы 5-10 лет пытаться наладить бизнес, что вы ели и где вы жили? очередной барин, которому либо все дали, либо обманул и украл, но все вокруг ленивы и заслуживают быть бедными.
Если ты не можешь приложить много усилий, то просто оставайся в жопе, в чём проблема? Представьте, что вы родились в древнем Египте, рабом. У вас нет никаких шансов. Но и представлений о том, что можно не быть рабом, тоже нет. Вы как бы согласны на такую жизнь. А если вы работаете на руднике и понимаете, что могли бы заниматься тем же, что и ваш шеф, то в чём проблема? Каким образом этот шеф может помешать вам, если вы знаете, что он не из знати, что вы не раб? Очень удобно искать оправдание своим неспособностям, особенно таким сладким, как «мир несправедлив», «вокруг одни жулики». Только знаете, маленьких шариков значительно больше на планете, но ведь и жуликов и воров среди них больше. То есть маленькие шарики никаким образом не представляют собой справедливое общество, у которого что-то отобрали. Маленькие шарики и сами готовы урвать кусок, но не хватает мозгов и смелости.
@@qutibplay1152 да, поэтому ты можешь иметь мечту и даже ставить цель. Вы же знаете много примеров, когда у людей всё получается, без дворянской фамилии, даже без сильных накоплений, иной раз и без образования. Так что тут строить из себя неудачников и винить абстрактных олигархов в том, что ты не построил свою историю успеха? Таким же макаром можно было обвинить в своих неудачах друга или отца, который во вторник, 15-го июля 2010 года не занял тебя сотку.
1)Большие кружочки ведут нас вперёд, к глобальному кризису перепроизводства и мировой империалистической войны. 2)В СССР люди летали в космос, развивали науку, снимали великое кино, и всё это от недостатка мотивации, конечно. 3)Большинство шариков просто хочет достойных условий жизни. Им не нужны ни газеты, ни заводы, ни пароходы. Большие шарики, будучи в меньшинстве, своей "мотивацией" отнимают у шариков поменьше их право на достойную жизнь. 4)Природа говорит тебе, Антонов, что ты должен не сидеть тут рассуждать, почему бедные должны беднеть и не п*здать, а должен по саванне за зеброй бегать с голой ж*пой. Прислушайся к природе, Антонов, она фигни не скажет. 5)Так господь решил или природа? Господь решил пару мировых войн устроить за передел капитала? Или природа? Где ты в природе видел что бы волки п*злились стенка на стенку за бабло? В очередной раз правые демонстрируют свою беспомощность в решении проблем. На любую проблему они лишь разводят руками и говорят "ну так устроено природой/богом/рандомом, ничего не поделаешь." Господин Антонов деликатно умалчивает, что в рамках капитализма проблему чудовищного, варварского неравенства решить невозможно, потому что неравенство и есть конечная цель капитализма, его суть. Так же, господин Антонов деликатно умалчивает, что в советском союзе были средние кружочки, которые очень хотели стать большими, для чего им и понадобилось развалить советский союз. В результате мы получили две чеченских, СВО и убыль населения в миллион человек в год. И это не Бог и не природа виноваты, мы сами себе создали проблемы, которые ПРИДЕТСЯ решать. Но господа капиталисты этого делать не будут, потому что все эти проблемы для них не проблемы, а источник дохода.
так потому социализм и не будет работать. Если есть государство, в котором много средних кружочков и они не особо стремятся получать больше, то будет проиграна конкуренция с другими странами. Ну а если мы гипотетически представляем какую-то мировую революцию, то до перехода к коммунизму, должно быть сформировано какое-то социалистическое правительство, и почему это там не найдется несколько ушлых кружочков, которые пока другие не стремятся, сами не поднимутся в своей массе, вызвав недовольство остальных? Я бы не был против того утопического коммунизма, о котором так говорят коммунисты, но всё, что они делают это ноют бесконечно
@@KyCb24 а капитализм невозможен, потому что в сегда найдутся те, кто хочет владеть рабами. Именно плановая экономика вывела союз на второе место в мире по экономике. Именно рыночные реформы эту экономику похоронили. Учи матчасть.
@@Novykoff 1) Маленькие шарики ведут нас к застою, нищете, воровству с работы и разгулу насилия, как это было в 80-90 годы, и все это только для начала. 2) В США люди летали в космос, развивали науку, снимали великое кино, при этом США все еще есть, а СССР уже нет. Вроде очевидно, у кого мотивации было побольше. 3) Большинство шариков желает очень разного, и что такое достойные условия жизни не совсем понятно опять же. Для кого-то это поесть пару раз в неделю, для кого-то - постоянно питаться в хороших заведениях с квалифицированными поварами и свежими продуктами. А еще вроде история показала, что человеческие потребности безграничны, и как только удовлетворяются одни, тут же возникают другие, как с этим быть? Маленькие шарики, будучи в большинстве, своим отсутствием мотивации отнимают у других маленьких шариков право стремиться к той жизни, которую они себе хотят. 4) Природа человека как раз постоянно и очень настойчиво говорит о том, что мы должны рассуждать и размышлять над устройством мира и над улучшением условий жизни, вы что-то путаете очевидно. 5) Человек наделен свободой воли, так же имеется такое понятие как Сатана, довольно глупо все валить на Бога. В любом случае, на эту тему лучше уже пообщаться со священником. Так получается, что как раз умеренные правые и решают проблемы, хоть и не без помощи левых в качестве плохого примера. На данный момент ни в России, ни в других развитых странах не видно ни "чудовищного", ни "варварского" неравенства, как раз наоборот, неравенство сейчас хоть никуда и не делось, но имеет форму более приемлемую, чем в том же СССР, в котором одни могли иметь по десять дач и машин, а другие, причем большинство, вынуждены были стоять в очередях за товарами широкого потребления, и это при том, что на руках имелись деньги для покупки. Я уж молчу, что многого просто не было ни в каком виде. Вот именно, в СССР средним кружочкам создали настолько идиотские условия, что никаких адекватных направлений для роста просто не осталось, буквально люди могли бы инвестировать свои капиталы, создавать продукты и тд и тп, но возможности для этого не было. Неудивительно, что страна развалилась, да и кстати маленькие кружочки что-то особо против не были. И да, это не оправдывает предателей и сволочей, но многое говорит о советской системе, которая сама была устроена так, чтобы таких людей создавать. В общем, если кто и демонстрирует беспомощность, так это любители послушать сказки от Клим Саныча и прочих красных сказочников)
Что за инфантилизм? 😅даже во времена когда мы бегали за зебрами было разделение. Мы от природы не равны с рождения. Кто то сильнее, кто то более приспособлен кто то здоровее и так далее. Даже у макак иерархии. И чем больше человеку нужно для счтаья благ тем больше развивалось неравенство. Принципы природы не изменились, что бы самцу буйвола получить самок ему надо быть сильнее других и с ними драться. Что бы стать вожаком в племени надо обладать определенными качествами. Теже войны были всегда и всегда они так или иначе преследовали общие интересы. Просто вы не можете мыслить масштабно и коллективно. Понятно что от войн больше всего выгоды получает верхушка, но и по вертикали плюшки то-же доходят. Так как условно кому нужны Земли и ресурсы если их невозможно реализовать? А что бы их реализовать нужны как раз эти маленькие кружочки (и желательно свои а не из чужой страны) смысла от нефти если ее ни кто не будет покупать? Или от золота? Или от полей? Все так или иначе завязано на людях. Зачем условно стремиться к власти, богатству или статусу если ты один? Баб нк получишь, обслуживающий персонал не получишь и тд и тп. Как и зачем становится сильнее? Это все природные процессы, эволюция так и устроена что отдельные индивиды как раз нкс и привели к тому что тебе не надо бегать за антилопой по пустыне в одних трусах. Ты сидишь в теплой квартире чилишь в интернете еда у тебя под боком и ты не чешешь репу где тебе еды достать или как от соседа отбится. И любая война это твоё благосостояние или твои родных и близких. Даже если вы всей страной будете за мир во всём мире, вас придут и убьют или поработят 😅отберут все что есть и на этом всё. Так что пора взрослеть и понимать что твоя хата с краю и социализм это всё Детская позиция (социалисты тоже веди активную политику) и участвовали в войнах. Ссср не от доброты душевной пытался влияние распространить на другие страны, такие как куба, Вьетнам и так далее. И Афган и Чечня то-же не от балды были. И с немцами в 41 мы воевали не проато потому что кому то захотелось. Думаете гитлер просто так воевал? Типо потому что кто не немец тот умереть должен) 😅эти все лозунги были для маленьких кружочком, а инстиные мотивы как обычно прозаичны, это земли ресурсы и занятие более высокой позиции в мировой иерархии. Как и колонии Англии Франции и Сша (которые до сиз пор существуют). Богает один богатеют и остальные (хоть и не соизмеримо меньше). Так как кто строит дом для миллионера? Кто работает на заводе ламборджини и собирает эти тачки для миллионера? Кто илет в искорт элитный для миллионера? Кто добывает Алмазы и золото? Это круговорот ресурсов в природе (в мире человечества) и большие кружочки это такие де винтики как и маленькие в этом механизме. Даже в хваленом СССР не было равенства. Уровняли лишь рабочий класс а не верхушки и к ним причастных. Я сомневаюсь что большинство жило как Пугачёва или высотский😂 в СССР. А работали за 100рублей месяц и в лучшем случае имели москвич а не мерседес (да да) кто был большим ездило на других классах машинах. И чем выше ты был тем лучше у тебя была машина. Как и квартиры, коммуналки были для леметы а для людей по крупнее делали нормально жильё даже тогда😅ни то из врерхов нк ждал очереди к плите или в ванную комнату. Просто для тогдашнего человека любая типо халяву казалась чем то невообразимым. Учитывая недавнюю войну которая почти страну уничтожила. Но да для тех кто не хотел думать и ходить на завод до гроба. Была не жизнь а рай) путёвки дают в санатории, за квартирой в очереди отстоял и всё😅жизнь удалась и не нало ничего. Только вы забываете что вкс уже нужео не только это а еще отпуск в Турции, телефон не Домашний а смартфон за десятки тысяч рублей) москвич вам тоже не нужена а нужная импортная машина) и одежда вам Советская не нужна а нужна модная брендовая. И этот список ваших хотелок для якобы нормальной жизни можно продолжать долго. И это всё не появляется из воздуха. Да где то рабочий класс живёт лучше где то хуже, но принцип везде одинаковый от Индии до Японии от рф до сша. Если не капитализм то касты (как в Индии) в Японии династии в Англии королевская кровь до сих пор существует😅и в тех же шататх и японии в роде как народ по богаче живёт чем у нас😂только вы не учили что отпуск ткм короткий, празничных дней почти нет, больничные за свой счёт, и работают они в среднем часов по 12 в режиме 5/2.в Индии если ты родился в низшей касте ты не вылезешь оттуда никогда. Эмираты то-же самое. Не было и не будет равенства никогда . Всегда будет кто работает руками а кто головой а кто и жопой. Это как мечтать о том что все люди будут Энштейнами или Карелиными. Не будут. Есть разница в умениях и способностях будет и разница в благах. Как простой пример село) есть два соседа, один поосто сажает офощи как его предки делали до него, а есть другой котоык экскрементирует пробует что то новое и он рано или поздно будет получать больше урожая.
Большие шарики как раз и надуваются, за счет маленьких, а т.к. ресурсов у них больше они это могут делать, пока малых шариков не станет вообще, в частности отрицательный рост населения России.
Не-не-не, тише тише, вот шарики большие, они большие, потому что крутые и умные, а вот маленькие, они такие, потому что тупые и ленивые. Ну че непонятного?
@@Даня-я4ш Да-да, это как с экспериментом по выплатам беднякам. Успешные люди снисходительно предполагали, что бедняки не занимаются своим здоровьем, плохо питаются, бухают и т.д., потому что они бедные и глупые. А когда раздали деньги беднякам, те сразу стали и здоровьем заниматься, и питаться лучше, закупаясь в более лучших магазинах. Как удивительно.
Естественный процесс. Выживают приспособленные. Вот народ, когда медведи мочат друг-друга за место под солнцем, до них дел нет, когда на себе это чувствуешь, сразу мысли возникают о несправедливости. Антон же это и говорил, эволюция несправедлива. Ну вот так. Вот сейчас пример вам дам, вот получили вы зарплату, вы часть с нее отдаете бездомным, нищим, или из-за этого спившимся? Не возникают ли у вас мысли, почему я должен им давать просто так, свои кровно заработанные, причем бедные и палец о палец не ударили. Возникают? Ну так чем вы отличаетесь от олигарха или депутата? Да ничем, кроме социальным положением, просто, по воле случая, депутат оказался выше. Надо понимать это. Равенство и братство это здорово, да, только в каких-то рамках, которые люди себе напридумали, если посмотреть за эти рамки, там эволюция, и естественный отбор, который работает миллионы лет, и будет работать. Все люди разные, ну разные они, это дело случая, тут только генную инженерию применять, чтобы хоть как-то их сделать равными по свойствами.
Так понимаю вся суть в том, что есть большие шарики, вот они много работали и много рисковали, а есть маленькие шарики, их большество, они ленивые и не рискуют, вот по этому маленькие?🤡
Большие шарики просто хвалят центро банк, эконом блок, а сами занимаются передовыми технологиями (то есть как передовыми? Крипту, блок чейн придумали другие, а есть те, у кого есть информация, могут перекинуть во время туда-сюда, потом деньги делают новые деньги, а те ещё дополнительные деньги). А вообще зачем работать приносить пользу обществу - пусть другие этим занимаются, изобретают, а кто-то будет просто сливки снимать - такие мысли почему-то приходят
Просто нет однозначного ответа. Кто-то вот хвалится, что проработал 40 лет на заводе, крутя одни и те же гайки, пользу какую-то обществу приносил на постоянной основе, и поэтому тебе за это должны ответить взаимностью. А для кого-то это равнозначно проебанной жизни, где тебе было лень или страшно что-то новое и творческое сделать, и гордиться тут нечему. Коллективисты и индивидуалисты.
@@huipopa228 Так то да, большие шарики родились в 90х в основном и почему-то во многом связаны с добычей и экспортом полезных ископаемых, удивительно! Наверное в шахтах целыми днями себя не желели, последнюю гимнастёрку рвали, рисковали здоровьем, и вот таки добились.
Вся суть видео в том, чтобы убедить маленькие шарики в том, что они сами виноваты в том, что они маленькие и в том, что большие шарики большие потому что это закон природы.
В российских реалиях я лично вижу несколько иную проблему. Большие шарики сгруппировались и не только изо всех сил выжимают маленькие шарики, как всегда было в капитализме, но и, пробравшись во власть, создают условия, препятствующие развитию стремящихся шариков. Другими словами, крупный бизнес, через влияние на власть, всячески уничтожает саму возможность для развития малого бизнеса. Может быть, не специально, лишь походя в своем стремлении к наращиванию капитала. Но, тем не менее, это есть. И это проблема.
В Китае или южной Кореи попробую просто так оставаться средним кружочком постоянно умрёшь так как там дикая конкуренция на вашу должность и по этому люди там некоторые не могут справится с напряжением и начинают бухать или что ещё хуже.
А в России как раз можно быть средним так и оставаться средним долгие годы ибо на твою место не так уж большая конкуренция. в России как раз не хватает рук рабочих по многим причинам.
@@MrMakaveli83 это к тому, что большие шарики сами по себе в отрыве от коллектива не могут. Вот и всё. Ну конечно если мы не говорим об эпохе ремесленников
@@MrMakaveli83 а спекулянтов всяких можно вывести из этого уравнения. они ничего не производят и не создают. они стягивают на себя часть уже созданных стоимостей, разве что.
Как должен рисковать хирург? Учитель? Рискнуть открыть клинику или частную школу? Ну и получим пиздец с обоими этими сферами как в США. О каких стремлениях вообще идёт речь? Если о том чтобы стать лучшим в своей профессии, то это да, хорошее стремление, только вот это не коррелируется с реальными доходами. Точнее далеко не всегда. А социальный капитал даже в странах развитого капитализма важнейшая штука, так и называется social networking. В случае с Россией речь идёт о том, чтобы не присваивали бабки с недр. С леса и тп. Чтобы средства, вырученные с продаж, хотя бы на социальные инициативы уходили. А не по карманам на золотые унитазы и прочее бешенство. В Швеции же есть лагом. Отличный пример.
Получается риск вложить в себя, свое обучение, свой профессионализм силы, время и возможно деньги, и не получить адекватной отдачи. Рискнул, вспотел, но остался на том же уровне.
@@ВикторМороз-ч9м а какая альтернатива? Не делать ни чего? Разговор же не о том чтобы бездельникам раздавать деньги, а о том чтобы люди, которым интересно развиваться не рисковали и получали адекватную отдачу от вложенных усилий
С хирургами вы отчасти правы, но и пример Алексея не совсем про это. Медицинский сектор это ближе к научной сфере. В науке немного другие правила нежели на рынке. Больше роляет именно опыт и репутация в научном сообществе. Крайне редко баги из розничной коммерции могут быть рабочими в той сфере, так как у нас более тщательно это регулируется. Очень хороший хирург - это уже успех и в нищете не будет + если мы стакаем туда семью, то при нужной настройке (в семье все "стремящиеся") можно получить крайне приятные баффы в виде прибыли. Звучит конечно как какая-то мафия, но если отбросить криминал, то все равно остается потенциальный плюс. С учителем вообще все проще и много куда можно двигаться, особенно сейчас, когда огромный форс всех этих обучалок и прочей хуйни. А сошиал нетворкинг (сошиал инжиниринг) работает абсолютно везде, но в каждой сфере имеется существенная разница. "Деньги с леса в унитазы" - про это Алексей много раз говорил в других роликах. Еще отдельный был именно про политиков и гос. служащих, как о менеджерах. Основной тезис - если гос. служащий делает реальный результат, то он полезен государству и в некоторых моментах он может собрать гешефт, как комиссию за свою работу.
Работающий человек не должен быть нищим! Если воспитатели детских садов, водители общественного транспорта, продавцы и т.д. побегут рисковать, кто будет выполнять их работу??
Смотришь на почти каждого молодого селфмейд бизнесмена- находишь богатых родителей. Смотришь на богатейших людей нашей страны- хитрые беспринципные социопаты, которые просто подсуетились когда надо было и получили все это за год, а не строили империи сами. Когда у тебя сразу есть квартира- тебе не надо тратить треть дохода на аренду, когда родители, по крайней мере, могут тебе занять крупную сумму без процентов- можно рисковать, а когда у тебя 20 лет на то, чтобы построить свою жизнь почти с нуля- многие выберут семью, детей и ипотеку вместо 90% риска остаться у разбитого корыта с огромными кредитами под 25% годовых. Твоя теория кружочков подходит разве что для частных детских садов, в любом другом месте люди начнут плеваться на первых минутах.
Выбрать семью - это же отличный, правильный выбор. Потом много поработать, что-бы иметь доход, ну 100-500 тысяч рублей, воспитать детей, дать им образование, не позволить развалится семье и вуаля, ты счастливый человек. А все эти миллионы и миллиарды, счастливее ещё никого не делали. Хотя, полагаю, некисло так щекочут ЧСВ :-). Так что, не надо завидовать и переживать по этому поводу, надо заниматься собой и своей семьёй, и всё будет хорошо.
@@whatman8692 У меня есть квартира. У меня хорошая работа по специальности. При этом я понимаю, что можно рисковать и шанс победы будет крайне мал, а шанс зафиксировать богатство ещё меньше. Если у человека нет квартиры- его шансы гораздо меньше даже моих. Поэтому регулярно инвестировать с зарплаты мне кажется гораздо более оптимальной стратегией для моей счастливой жизни. Если будет достаточно лишних денег- можно будет рискнуть ими, но это по сути уже не риск. А рассуждения Алексея про риски- это абсурдная примитивизация.
Чел придумал себе какой-то свой коммунизм и постоянно с ним сравнивает свои буржуйские рассуждения о шариках, браво. Лучше оставить этот контент платным на бусти, для особо отбитых фанатов.
это нормально. иначе оспаривать что-то крайне затруднительно. приходится сооружать соломеное чучело и сражаться с ним. с переменным успехом, судя по комментариям.
Я правильно понимаю что маленькие шарики на передовой, в шахтах угольных, за баранкой, или за операционным столом ничем не рискуют, рискуют только барыги? И откуда мотивация была в СССР строить БАМы, запускать людей в космос, создавать лучшую в мире медицину и образование? Действительно, они же все равные и безынициативные. Не то что нынешние, заботящиеся о сиюминутной прибыли и плюющие на долгосрочные проекты гиперинициативные шары, думающие только о том как бы подороже впарить ресурсы и лепящие свои шильдики на китайские товары. Идеальный ролик оправдания общества потребления. Мир глазами ростовщика.
@@meplin Зачем ему кому-то "отлизывать" если онисам все заработал и на своём видение строит теории о том как в мире устроено. С этим можно быть не согласным, но почему-то его концепция хорошо примеряются ко множеству стран и обществ. А не идеи комунистов. Все бы мы хотели жить в справедливом мире, но пока долго играющий, работающей концепции не у кого не получилось.
Рискуют капиталом. Риск в этом. Жизнью и здоровьем так или иначе рискуют ВСЕ. И никакого "равенства" не будет. Это ложь и замануха для дураков, чтобы кто-то отобрал власть и богатства у одних и забрал себе. Не - тебе. А себе. При совке вашем любимом не было никакого равенства, если что.
@@meplin Так рассуждают лузеры - шариковы "взять все и поделить", ничего кроме кровавого хаоса типа гражданской войны, и постоянного дефицита потом вы предложить не способны.
@@SuperSerj76 мрази всякой порядочно было. Но я бы посмотрел лично на тебя с ненормированным рабочим днем, звонками по ночами, экстренными собраниями и ответственностью хотя бы за район в одном городе по почти любому вопросу. привилегии они не на пустом месте выросли. у советских и партийных работников по сути не было ни нормированного рабочего дня, ни толком выходных. Опять таки подчеркиваю, что это не исключает возникновения тех самых бонз и всяческих мразей. Но и обобщать не следует.
@@Лера_111при том что это людская натура, даже в таком можно идологизированном строе образовывались эти самые, как вы их называете "верхушки", и которые Антонов называет большими кружочками. А социализм и коммунизм это химера. Такой строй нужно постоянно поддерживать, сам по себе он не жизнеспособен в силу человеческой природы. А раз строй неустойчив, то и существовать долго он не будет.
@ Понятие "людская натура" - откровенная капиталистическая херня, поэтому вся твоя цепочка выводов в корне неверна. Люди не рождаются с прогнившей натурой, их нужно воспитывать, задавать верные идеалы, тем самым создавать здоровое общество. Помимо этого, любой строй нужно поддерживать, чтобы он не скатился назад, в прошлую формацию. Капитализм в этом плане - не исключение. Убери материальный достаток, пропаганду, какую-никакую мораль, и ты не заметишь, как окружающие тебя люди скатятся к феодализму, а кто-то будет и рабами приторговывать.
принцип лютого капитализма прям по Марксу, Антоном забыл сказать за счет чего шарики увеличиваются и что полянка на которой эти шарики обитают весьма и весьма разнообразная... ао ФАКТУ Большие шарики начинают эксплуатировать маленькие чтоб стать еще большими + еще все зависит от того где появился маленький шарик + еще большой шарик может помогать маленькому вырасти в большой + еще шарик шарику рознь, есть те кто будут стремиться расти изо всех сил, законно иль нет, поглощая совсем маленькие шарики, а есть те кто или не может в силу объективных причин, ну или ему нафиг не надо... в этом вся проблема капитализма=эксплуатация трудящихся теми кто стал большим шариком... проще говоря вот некий бизнесмен "А" скопил деньжат и теперь вкладывает в стартапы, да рискует, но по факту он теперь сам ничего не производит только принимает риски, за что получает свой %.... ибо организация своего производства, не бизнеса купил за 5 продал за 7, а производства где на входе ресурсы, а на выходе сложная продукция с высокой добавленной стоимостью, таким не... не надо, мало кто хочет заниматься... это очень хлопотно и не приносит много денег... проще кому то дать под % и на этом жить... вся суть неких бизнесменов, говорящих о каком то бизнесе... ЭТО и есть капитализм...
Генри Форд повысил зарплату своим работниками в 2 раза, чтобы они покупали его автомобили. Тут такой принцип всеобщего роста. Растет экономика, растут и все шарики
Капитализм есть и работает сразу, коммунизм еще нужно хер пойми как построить. Ну, и теория это конечно хорошо, только это не физика или алгебра, чтобы все заранее посчитать. Все эти любители коммунизма почему-то игнорируют примеры СССР и Китая. Одна страна перестала страдать не работающей идеалистической фигней и до сих пор целая. Или опять коммунизм не правильный был по этому не сработало???
@То есть одна страна выбрала альтернативный путь, а другая померла с очень правильной и хорошей книжкой на руках))) Антонов постоянно и говорит на канале, что нужно думать головой, а не печатать миллиарды потому что партия сказала, что нужно цифры зарплат и пенсий повышать или ядерку на Европу запускать, потому что «ну а че они». Можно принципиально биться головой об стенку, но ни к чему хорошему это не приведет, нужно адаптироваться, использовать все инструменты. Ну или если головой об стенку все таки разбиться, то точно коммунизм будет, еще и сразу нужный и правильный.
Хватит плакать. Скоро роботы всех пролетариев зяменят - сможешь порадоваться за работяг. В кои то веки их эксплуатировать перестанут... то то счастьем завалит...
некоторые шарики у нас в 90-е неплохо разбогатели. За счет шариков, которые что-то сделали правильно, но разбогатеть им не дали первые шарики.)) Ну, а, если все шарики будут стремиться куда-то там, то кто будет улицу подметать, канализацию чинить, на заводе хлебушек печь? Без хлебушка, согласись, большой шарик тоже долго не протянет.
Есть большая разница в РИСКАХ! Можно заняться каким-то делом и его развивать на последние деньги и кредиты, или допустим риск, чтобы пойти на воровство, хищения и взятки! Так вот РИСК этот, про который Вы говорите, по большей части связан не с талантливыми стартапами, а с нарушением установленных правил, понятий и этики! Да, бывает, что человек открыл хорошую сеть ресторанов, а бывает, что просто сумел в нужный момент воспользоваться человеческой добротой и хитроумным способом заимел в собственность, допустим какой-то завод и потом его сдал на металл... По большей части, эти большие кружочки, это те, кто разбазаривали Советское имущество и едва лишь сумели сохранить ключевые отрасли, которые нам позволили сохранить в условиях полуперифирии в международной системе разделения труда. Это не просто НЕСПРАВЕДЛИВО, это бесчеловечно, и не позволяет даже нормально размножаться маленьким кружочкам! Касательно даже не коммунизма, а просто природной социальной справедливости в меньшем масштабе, даже в ФЕОДАЛЬНОЙ системе, крестьяне, когда в общине появлялась новая семья, вся деревня шла строить им БЕСПЛАТНО новый дом! Сейчас, чтобы маленькую квартиру в городе купить, маленький кружочек вынужден за несколько лет отдавать пять стоимостей таких же квартир! Это актуально не только для России... Примеры можно бесконечно перечислять! Почему рядовой житель страны не столь отдаленной, ладно, допустим житель планеты 1488 почему должен идти на службу военную сражаться за интересы империи против повстанцев? В тот же момент, возвращаясь к тому же средневековью, элиту преимущественно составляла как раз военная аристократия, часто и короли гибли на поле боя! Крестьян старались не трогать и та же война не была такой страшной. Существующая система делает так, что большие кружочки буквально жиреют за счет меньших, используют их как ресурс! Элементы борьбы с кружочками были всегда, во всех системах, но нынешняя это еще и культивирует, и выпихивает наверх тех, кто готов максимально и беспринципно пожирать других маленьких кружочков, не только в масштабах государства, но и в международном распределении капсистемы!
В тексте сквозит личная неустроенность. Это не я прилагаю недостаточно усилий, это ОНИ добиваются всего преступным и безнравственным путём, а я слишком благочестен, чтобы делать то же самое. Инфантилизм, как он есть.
>"нам позволили сохранить в условиях полуперифирии в международной системе разделения труда" Дело не в том, что нам позволили или нет. Дело в том, что нам нужно самим развивать спецслужбы, например, чтобы они ставили дружественный нам режим в нужной нам стране, куда мы потом будем продавать свои товары или откуда будем выкачивать ресурсы и т. д. Дело в том, что нам самим нужно развивать бизнес, делать его эффективней, для того чтобы на открытом рынке быть конкурентноспособными и т. д. Дело в том, что нужно РАБОТАТЬ, эффективно, каждому на своем месте. А не ныть, что мир несправедливо и бесчеловечно обошелся с нами. Лол, мир - опасное и жесткое место (с), и либо ты как общество, страна развиваешься, либо ты на обочине мира с постоянными переворотами, революциями, в нищете рассуждаешь, как мир несправедлив.
@@shadoyy88да нет, комментатор во всем прав. Просто видео Алексея правда опускает некоторые подробности, в первую очередь чтобы иметь мотивационный характер, что тоже можно понять
@@shadoyy88хорошо. А если честным путем заработал. То его тоже нужно обеднить? К примеру знакомый торгует к примеру электроникой. Ты к нему приходишь и говоришь. Я забираю у тебя часть бизнеса с пользу дяди Вани. Тебе отвечают. Что я рисковал заказывал квартиру для получения кредита , не спал ночами договаривались с поставщиками. И что вы ему скажите?
@@shadoyy88 Лично неустроенные люди обязательно неправы? Учитесь возражать по существу, а не ад хоминемами разных сортов. @milothatch5967 Алексей вскользь упомянул что не все "большие кружочки" появились честно, лень искать таймкод
@@Сергей-щ1щ2ц затем, что он пытается доказывать несостоятельность этих идей, используя заведомо неверные определения по типу "уравниловки" и "отобрать все у богатых и раздать бедным"
Странное утверждение, что большие кружочки двигают эволюцию вперёд. Эволюции похер, выживает и преуспевает самый приспосабливаемый и удачливый, а не самый «эффективный». Отсюда и растут все корни «несправедливости». Более хитрый и беспринципный имеет больше шансов стать большим «кружочком» чем альтруистичный и добрый
Работал я в юности на складах с работягами, которые воруют всё, что не приколочено, и пьют на рабочем месте. Действительно, почему они не преуспевают, они же добрые и альтруистичные, просчитались, но где?
@@chorny33 Нет. Добрые и альтруистичные личности могут добиться успеха на своем рабочем месте, честно выполняя свою работу. Но, как правило, те, кто не преуспели, они не особо-то и стараются.
Верно в комментариях пишут, что Антонов дал неправильную характеристику коммунизму от того и неподоптнимание и недовольство в комментариях. При коммунизме вообще речь про шарики не идет. Это другая игра с другими правилами распределения.
при коммунизме вообще нет денег, потому что там достаточно всего для всех. деньги нужны только когда на всех всего не хватает. а это не про 21-й век. сейчас можно все накормить, обуть, одеть, расселить по домам, дать электричество телефоны и интернет бесплатно. и приступность в ноль упадёт. зачем воровать и убивать если у тебя всё есть? вот именно.
Вот такие антоновы и называли работяг нищебродами, а теперь работать некому. Последнее советское поколение уйдёт на пенсию - кто тогда будет делать снаряды для СВО? Похоже, опомнились а последний момент.
а теперь дефицит квалифицированных профессионалов. и вместо того, чтобы помогать Родине и продвигать идею поступать в техникумы, а не быть спекулянтами, Антонов вцепился в свои шарики.
Ну нет, шарики первоначально не бывают одинаковыми у кого то родители больше зарабатывают соответственно могу дать детям лучше питание, лучше лечение, да и лучше проживание в общем
"какие-нибудь классные и хорошие вещи" не делаются маленькими шариками в одиночку, они делаются корпорацией, которой владеет большой шар, эксплуатирующий труд маленьких шаров. Если каждый шар станет самозанятым ака стремящимся что в итоге то будет? Ни стройки, ни промышленности, ничего. Ну и простой пример приведу для тех кто не втыкает. Акт 1, действующие лица: 8000 маленьких шариков, 100 больших шаров, 1 корпорация росатом. в нашем росатоме, которым все в последнее время так сильно гордятся существует свое проектное бюро. Так вот в этом самом проектном бюро зарплата инженера на 25% ниже рынка, а требования чтобы туда попасть гораздо выше (в т.ч. научные публикации, высокий балл диплома, многоэтапное собеседование). Маленькие шарики то идут туда не за деньгами, как утверждает автор, потому что денег там меньше, значит действуют какие то другие инструменты мотивации (призвание, дело жизни, называйте как хотите). Акт 2 Маленькие шарики узнают, что средняя зарплата в их бюро 250000 рублей, только вот таких денег никто в отделе маленького шарика в глаза не видел. Маленький шарик расстраивается, потому что выходит на работу и по субботам и по праздникам, но не имеет даже половины от средней зарплаты. А большому шару всё в кайф. Акт 3 Талантливый маленький шар уходит, а его работа не просто перераспределяется на его отдел, работы становится больше, потому что большой шар берет все больше и больше заказов. Как итог все больше и больше маленьких шариков уходят. Атомная промышленность стремительно деградирует. Рыночек порешал, занавес. Ну и самой мой любимый аргумент - защищать капиталистов будучи простым рабочим это куколдизм высшей степени. Самое интересное, что алексей антонов как то раз рассказывал про свою попытку организовать бизнес по производству медицинской мебели и во всю почувствовал на себе, каково быть маленьким шариком, конкурирующим с крупными шарами, но все равно продолжает их защищать.
@@samaya_lubimaya для начала тебе нужно иметь такую же военную мощь и востребованность твоих бумажек в мире, а то не получится как у США. Хотя, уже и у них не получается.
Не переживай. Скоро роботы работать будут, а вас всех уволят к ебе..ям. А значит, капиталисты смогут прекрасно обходиться без пролетариев. Я так понимаю - вы все равно останетесь недовольны?!....
Большие шарики существуют за счет маленьких пользуясь умом, чтобы этого достичь и быстро забывают, что раньше были маленькими, хотя без маленьких у них ничего не было бы. Причем все настолько оптимизированно, что маленьким большие не оставляют ничего.
Бессмысленность становится большим шариком в том, что все не могут быть большими шариками, даже если все молодцы, и стремятся стать лучше . Если представить, что все стали хотеть развиваться, и открыли свои бизнесы, то все станут начальниками, и работать на них будет тупо некому. Из за этого, они все позакрываются, пойдут работать к большому шарику. Я это к тому, что в ролике не раскрыта тема того, что количество мест ограничено, и сколько бы не было крутых талантливых , стремящихся шариков, они все не смогут стать большими.
Но потом некоторые шарики слишком раздуваются и результат так себе - знаем из истории (получается сначала не поделать, а потом само как-то разрешается, но не всегда гладко, скажем так)
@@Mori-gd5nw правильно, но перекосы в общей системе типа дорогих кредитов никто не отменял. У меня несколько знакомых цеха закрыли по производству. Делали реально полезные штуки, но обновить оборудование или расширить производство это проблема
Выходит все 20 минут ролик лишний раз подтверждает известный тезис - "Капитализм - это власть меньшинства над большинством, а Коммунизм - власть большинства над меньшинством"
@@eziobc7112 Потому что люди уже сыты по горло этим жадным и коварным капитализмом. Когда приходишь в ресторан, а тебе говорят мест нет, а за тобой парочка и их проводят к столику, потому что пара оставит больше, чем ты один.
И сразу не согласен. Недовольные кружочки недовольны тем, что недра страны продаются в пользу огромных кружочков, которые как раз больше всего недовольны этими мелкими которые стремятся получить себе тоже недра для продажи, а среднему кружочку, которому повезло и меньшему которому не повезло как раз таки делить нечего и претензий нет друг к другу, если они не связаны трудовыми отношениями, а вот если связаны, то опять если большой кружок за год условно увеличился в 2 раза, а его мелкие подчиненые не увеличились в 2 раза то это сразу вызывает справедливое недовольство, т.к. увеличение с условно 8 равно 16ти, а подчиненные с 2 или 3 = максимум 6, скачек слишком большой и разрыв становится слишком большой, что вызывает недовольство, т.к. результат труда не делится пропорционально. Автор рассказывает только про то, что в капитализме происходит и как регуляторы стараются не скатиться в финальную стадию капитализма - рабовладение. Ролик ни о чем, как раз для бустеевых буржуев.
Это правильный вопрос, к сожалению автор ролика не большого ума, живет в своем мире шариков, и не понимает что нельзя жить в обществе но быть свободным от него.
@@TheAllFleshпро организацию процессов не слышали? От того что ты классный токарь, а Вася классный сварщик, в суме вы все равно просто два обычных не взаимосвязанных гражданина. А вот если кто то найдет помещение, поставщиков, токарный станок, сварочный аппарат и организует сбыт продукции, то тогда вы уже трудовой коллектив. И история с шариками про то, а зачем кому то так заморачиваться тратить деньги, силы и время?
На самом деле проблема не в самом неравенстве,если человек много работал и сам создал предприятие вопросов у большинства наших граждан не будет,но то что создал советский народ и прихватизировали некоторые люди и теперь они богатые,или же коррупционеры которые украли те же медикаменты или бронежилеты для военных это по сути хуже серийных убийц,потому что коррупционеры убивают больше… Выход из этой ситуации простой,сделать налогообложение выше для советских предприятий и направлять на льготные кредиты под производства и на развитие медицины,науки и образования,ввести расстрел за коррупцию и если чиновник украл допустим 10 миллионов и выше растрелять(порой 10 миллионов дофинансирования в медицине это несколько спасенных жизней)…Или так и будет прозябать ту нищете и скатимся на уровень африканских стран…
Вот вот, тот же Миллер прихватизатор, чем он лучше нас с вами? Мб он просто оказался в удачное время в удачном месте или просто чей-то друг, это могли бы быть и вы и я, это не зависит от труда и достижений.
@@SergeyBerezovskyi так я же говорю расстреливать за коррупцию,Миллер не должен быть исключением,все говорят это жестоко,но смерть десятков людей от недофинансирования медицины и обороны это не жестоко?Чем жизнь Миллера должна стоить дороже рядового Сидорова?
@@SergeyBerezovskyi Еще будучи в нужное время в нужном месте рискнул поставить на карту все и выиграл. Ведь никто никогда не узнает скольких Миллер отвез в лес в 90-е и сколько раз пытались отвезти его. А еще все желающие занять место в топ менеджменте гос корпораций должны иметь в виду что всегда может случиться что-то что вызовет непреодолимое желание сначала застрелить всю свою семью, а потом застрелиться самому.
15 лет: Антонов такой базовик, хочу быть большим шариком 22 года: наверное, я что-то не так делаю. Куплю бусти у Антонова и прокачаюсь. И потом точно получится! 35 лет: даёшь диктатуру пролетариата.
Возможно вы его не правильно поняли, но он лично меня замативировал зарабатывать денги, учится чему-то новому, уметь рисковать и хитрить. А также отказаться от комунистических идеалов, потому что выгоду они не принесут покрайней мере мне !
@@nikogdatakogo это да, но я врядли с этим столкнусь я плохо умея врать, я родился в семье где чтобы хтрошо жить нужно хорошо работать, где про политику только любовь к родине была и все.
Думаю что этот пример по которому мы живем, тянет нас только в бездну к деньгам. Обидно слышать что все хотят только деньги, а не стремиться к чему-то большему (наука, медицина, творчество и т.п) Посмотрим как эти шары лопнут… а пока будем посмотреть 😉
Так вся наука и медицина откуда появилась то? 😂или вы думаете материки открывали на святом воздухе и по доброте душевной? Или медецина? Это все вложения господ и интересы капиталов. Помещику не выгодно что бы крестьянин умирал и не работал в поле. Это все идет эволюционные процессы.
Люди - не крабы и не омары, у нас префронтальная кора в ходе эволюции для того и развивалась, чтобы мы не жили по инстинктам или по правилам - кто сильный и быстрый, тот сожрет слабого и МОЛОДЕЦ. Какую идею ты двигаешь в массы, Антонов? Что мы как общество можем о слабых или "невписавшихся в рынок" ноги вытереть и сказать Сами виноваты?
Изначально шарики разного размера всегда независимо от ума и способностей, неравенство существует изначально начиная от факта рождения и заканчивая способностями от природы. Проблема не в этом, а в том, что большие шарики не двигают планету вперед, а делают то, что способствует их увеличению. Цель деньги и власть, все остальное это побочный результат. В существующем мире большим кружочкам никакие вилы давно не грозят, треп вся это.
Надо стремиться к тому, что большие шарики не слишком рисковали стать маленькими или мелкими путем революции сделанной мелкими, но при этом они [большие] прожили как можно более активную, богатую на ощущения жизнь, передав свой размер своим потомкам. Вот и весь сказ Антонова о кружочках.
Большой шарик возмущается зачем маленькому шарику зарплата повыше. Так и живём, маленькие шарики в совокупности, кормят и расширяют большой шарик, который без эксплуатации этих шариков был бы маленьким шариком. А потом нас Антоновы учат не бухтеть и принять свою судьбу лошариков. Так оно видишь ли заведено, мотивация говорит теряется, так вот, мне интересно много ли начальников потеряли мотивацию и пошли в рабочий класс видя как те получают зарплату выше? Да нет таких!!! Мотивация управленцев не теряется никогда и в рабочий класс они не переходят. Так что Антонов лукавит когда говорит о рисках.
Какая-то примитивно-ущербная теория. Двумя словами - право силы в обществе потребления. Если бы общество развивалось только по праву силы (опыта, наглости, связей, удачливости, цвета кожи, гендера, прочих отличий), то рабовладельческий строй был бы вершиной развития социума. Ибо некуда и незачем больше развиваться. Даже электричество не нужно. Эта схема хорошо подходит для общества потребления и того, что мы по инерции называем капитализмом. Т.е. так или иначе тупик.
Так он же говорит, государству выгодно продвигать талантливых новых людей, для этого создаются социальные лифты, чтобы лично ты, правильно приложив усилия, мог жить лучше чем вчера, приобретая полезные навыки и развиваясь. А если ты тупо по пиву и тик-ток посмотреть в свободное от низкооплачиваемой работы время, то тут какбе ты сам это выбираешь по факту.
@@gkugtkuyfyf что!? Какие лифты? Приведи пример удачного такого лифта в России, что бы, к примеру, как в СССР сын врага народа стал депутатом Совета Союза Верховного Совета СССР 10 и 11 созывов, а в последствии и первым президентом России. Или что бы сын кухархи или прачки стал инженером или конструктом? Может ты приведешь примеры таких программ соц ливтов!? Где эти бесплатные учебные заведения по повышению квалификации? Где это всё!?
@@alukard5612 И чем закончилось для совка, когда "сыны врага народа" становились депутатами? А сейчас полно социальных лифтов, ими надо уметь пользоваться, а не сидеть на жопе, как вы левачки любите, и ждать, когда добрый дядя придет и сделает тебе хорошо.
@@roninreilly На самом деле, вариант один - близость к власти. Остальное - в пределах погрешности, это, передел во время социальных катаклизмов (революции, перевороты), пруха, адское трудолюбие и тому подобные флюктуации. Основное же - это административный ресурс. Только при условии близости к власти, можно игнорировать законы и правила, что-бы за одну жизнь увеличить капитал.
У меня вопрос либо к этому парню, либо к этой системе, не важно. Я работаю фельдшером, мне нравится эта профессия, я хочу продолжать на ней и работать, я нашёл себя и своё дело. Почему я должен ещё куда-то стремиться? И почему фельдшер (парамедик) к примеру в Англии может нормально жить и содержать семью, а в РФ на этой же профессии человеку надо что-то придумывать и куда-то стремиться что бы хватало на семью? Надо это менять, а не из кожи вон лезть.
У меня тоже вопросы, почему актёры получают по 200-400тр за сьемочный день, а картина чёрный квадрат стоит миллионы.... А по поводу Вас, ценится то что востребовано. Наверное мам не нужен фельдшер. А вот стоматологи нужны
Последний раз вызывали скорую, было сильнейшее отравление, они не приехали, сказали далеко, с тех пор не верю что там вообще кто-то работает и кого-то там спасает. В США кстати платные скорые и тоже не думаю, что это нормально.
@@samaya_lubimaya да вы чё сукины дети, уху ели, ишачу на две ставки, вызовов море. То бабушке давление померять, то ребёнка машина сбила, все разные. Вообщем помогаем как можем и тут ещё не верующие собрались, и те кто принижает твой труд что мол мы не ценимся. Ну класс вообще, что за общество. Возмущению нет предела!
@@strangerchester6454 я ещё раз тебе говорю, было сильнейшее отравление от города примерно 20 км. Ни одна скорая не приехала, звонили много раз, потом гуглили сами как сделать промывание желудка и мама у меня медсестра, консультировала, чтобы не сдох человек. Катаетесь по "бабушкам" целыми днями, реальной помощи ноль целых хрен десятых.
О, еще Антонов так, "случайно", забыл про конкуренцию. Когда "большие шарики", будут поглощать маленькие. Чтобы уничтожать конкурентов. Тем самым, стремительно уменьшать массу "шариков", которые хотят к чему-то стремиться... А еще, мы забываем, что если у кого-то прибыло, значит, у кого-то убыло. И, чем больше к тебе приходит, тем у большего числа ты забираешь... Что уже противоречит тому, что ты говоришь... Вообщем, для неокрепших умов, поколений тик-тока, которые еще "жизни не нюхали" - это зайдет. Для взрослых, которые эту жизнь хоть немного прожили - это все сказки про "прекрасную Россию будущего". Когда правильные капиталисты, сделают все правильно. А сейчас, плохие капиталисты, и с ними нужно вести борьбу.
И что же у тебя убыло, дружище??... а то что люди создают новые ресурсы - для тебя наверное неочевидно. Странно, что мы до сих пор не воюем за пещеры, потому что новых то наделать безрукие комми не могут... Кто тут про детей говорит. Ты сам чисто марвеловский клиент = "Вселенная конечна, ресурсы конечны..."
@@TheDimatrox Кем они были созданы ??? И какие новые "ресурсы" были созданы ??? Сходил бы в "гугл" да почитал, что такое "ресурсы"... Смешно, учитывая тот факт, что эти "безрукие комми" - все эти "пещеры " и строили... А тебе стоит почитать книги, по крайней мере по экономике... Ресурсы конечны. Из возобновляемых, у нас только ветрогенераторы, да солнечные панели. Но это пшик, по сравнению с тем, что нужно человечеству..
Все работало бы чётко, если бы все всегда были сначала маленькими шариками и росли. А так некоторые рождаются уже огромными шариками. И те для кого риск 1000 долларов, для большого шарика это кофе купить. У маленького шарика со старта почти нет шансов стать средним или большим. Так их примеров единицы, а нас миллиарды😊
Мои любимые кружочки - смешарики. У них отдельные эпизоды про финансовую грамотность есть. Первый же эпизод про риск на котором Крош прогорел, а Ëжик приумножил капитал.
По поводу мотивации какие-то странные аргументы... Если у человека единственной мотивацией расти является желание получить больше ништяков(девушек, машины дорогие, шикарные квартиры...), то возможно и не нужно чтобы эти люди набирали огромное количество денег, так как они эти деньги все равно потратят на удовольствия и понты, а не на продвижение и реализацию общественно полезных идей/проектов.(если задуматься, то это тоже понты и индивидуализм, но общественно полезный индивидуализм) Какой смысл накапливать горы денег если твои дети, живя в таком обществе потребления и погоней за удовольствиями, все равно все потеряют? А не потеряют они, так внуки постараются.
@xvishnevskiyy ну зачем же такие крайности? Стремиться к чему-то нужно, так как иначе в чем смысл жизни? Но стремления эти должны помимо личной выгоды еще и пользу социуму приносить. Тогда всем лучше жить станет.
@@slaice2220 Доброжелательность никто не отменял, но хватит жить в иллюзиях, человек практически всегда эгоистично думает в первую очередь о себе, о близких и т.д. Обязанность государства, это как раз балансировать между справедливостью, и поощрением этого эгоизма.
@@slaice2220 Кому и почему взрослый человек что то должен? Понятно что морально правильно что бы была социальная ответственность перед обществом/государством. У кого-то это есть, а кто-то просто нажил и живёт для себя, и почему ему нельзя так жить?
@@slaice2220 В конечном счете смысл нашего существования - тратить энергию. И по возможности, знаете ли, что бы и самому было интересно, и другим полезно (с) Полдень 22 века. Что то вспомнилось)
Алексей, при всем уважении, схема херня. Потому что если все будут стремится стать большими шариками, ни одна планета не потянет такое количество стремящихся и крупных шариков. Ресурсы то не бесконечны. Ну на примере того же США возьмите. Или Европы. Они же живут так хорошо не потому что там много стремящихся шариков, а потому что те немногие стремящиеся, перепрыгнули на другие континенты и просто их доят. Теперь у шариков в Европе и США, даже которые не стремятся никуда, денег больше, а в Индии например, даже если шарик захочет вырасти у него не получится, потому что ему просто не на что вырасти. Всё уже забрали. Так что схема ни о чём. И объясняет природу неравенства, на принципах религии. Мол что такое молния? Так бог придумал. Или гневается. Или почему приливы и отливы? Посейдон пописал и попил. То есть ничего не объясняет. Нет со стороны раздувшегося шарика это может и логично, но проблема в том что стремящийся шарик не умеет себя ставить на место шарика ниже размерами. Ему это не надо потому что не человек уже. И вы Алексей уже не человек. Первое правило успешного бизнеса, стань сволочью. Тогда сможешь заработать, не доплачивая работникам, не соблюдая ТК, как и было сказано вами, в общем эксплуатируй всех вокруг. Только так ты сможешь стать успешным и богатым. Только это фикция. Рано или поздно даже такого как вы сожрёт кто-то более крупный и вот тогда вы и начнёте выть и стонать. Про несправедливость. Пока ваши интересы не пересекают интересы других "стремящихся" вы такой умный и правильный. Хотя это и не так. А как только коснется вас, тут то и риторика поменяется. Сразу же.
Так все не будут стремиться) Ты сейчас не стремишься, а я - стремлюсь. Ты рассуждаешь, а я в это время набираю массу. Таких как ты большинство, и мне это выгодно))) Сложная мысль)
@АрсенийКустов-щ2щ поэтому я и говорю что схема херня. А стремится заработать денег, при капитализме хотят все. Только при капитализме всё в разных условиях. Тебе помогает папа или ты получил наследство или тупо обокрал кого-то нажив начальный капитал. Тут то и получается, что ты просто обыкновенная сволочь. Думающая только о достатке. Тебе плевать на людей, на близких. Главное бабло. Похвально, что тут сказать. Схема сложилась. Чтобы стать успешным и большим шариком, надо стать сволочью. Рад за тебя.
Благодарю за видео! Оно помогло принять правильное решение не только не подписываться на бусти, но и отписаться тут. В целом, кроме реактов на дудей и собчак, достойных материалов и не увидел. Бывайте, Ихтиандры !
Я хоть и не придерживаюсь отнять и раздать, но что-то мне кажется или он что-то на выдумывал про коммунистов с их желанием и что-то навыдумывал про капиталистический мир, где банально большие кружочки гасят маленькие, чтобы устроить монополию, из-за чего, у меня в городе магазин пеликан закрылся.
Я думаю, что борьба с неравенством - это на самом деле не борьба с тем, что кто-то имеет ресурсы, а кто-то нет. Это скорее вопрос поднятия минимального стандарта жизни, позволяющий всему обществу развиваться. Иногда полезно действительно довольно радикально срезать богатство ради того чтоб найти ресурсы для этого базового стандарта жизни, побороть антисанитарию, чтоб 90% населения не пила воду из родничка около биотуалета, появилась грамотность и всё такое. После достижения этого стандарта, думаю, что вполне нормально заботиться о справедливости иного рода, чтоб вознаграждать стремящихся и предприимчивых, так-как они способны приносить общественную пользу через инновации например. Какими бы эти инновации ни были бы порой... блютуз на гантели... а не, в наше время на гантели надо нейросети ставить!
Богатые люди не равно трудяга, талант и молодец. А скорее богатые родственники, преступники или связи.. Так что не надо про справедливость и доблесть богатых..
не будем обобщать, но надо просто иметь в виду, что преступление, коррупция, обман итд - это тоже своего рода "тактики" достижения успеха по направлению к богатству. И тот, кто ими не пользуется, лишается конкурентного преимущества. Таким образом, врать, воровать, и ароматно гнить (хотя бы частично) приходится.
Когда кто-то рискует и выигрывает, другие - рискуют и проигрывают... Алексей, Вам, как бывшему покеристу, это , ведь, хорошо знакомо. Большие шарики надуваются за счет менее везучих маленьких шариков, которые тоже рисковали (представьте). Но, вот, Вам удалось разбогатеть на крипте, а кому-то - нет...Ошибочное мнение, на мой взгляд, что маленькие шарики безинициативные и ленивые.
Неважно согласен я с твоей позицией или нет, важно, что ты пытаешься максимально подробно и понятно объяснить её. Это значит, что ты в ней уверен своими мозгами, а значит это крепкая и сформированая позиция. Так же видео может помочь задуматься. Спасибо за распространения нейронной активности у высших приматов
Какой бред, лучше бы с бусти не переносили это в youtube. Проблема в том, что условные "шарики" от рождения разного размера, у них разные возможности (образование, здоровье и т.д.). Кроме того, большие "шарики" эксплуатируют маленькие и сами решают, как распределять результаты труда, а их задача всегда максимизировать свою долю, не зависимо от справедливого распределения по результатам труда. Это перераспределение не приведет к тому что большие шарики перестанут стремиться, наоборот, те, кто обладают большим талантом и амбициями продолжат стремиться, потому что мотивация к самореализации внутри, если ее нет, пусть и не стремятся, такие как раз и занимаются обманом, махинациями и прочей нелегальщиной для наживи, только в этом их стремление.
Это объясняет то, почему глобализация неизбежна как следствие того, что мир стремиться к неравенству, если этому не противодействовать. И если внутри конкретной страны в контексте экономики такие противодействия присутствуют в виде ТК, прогрессивного налогообложения и т.д., то между государствами - нет. И это пачально.
Первые 4 минуты ролика: всех людей можно представить в виде шариков и если шарик правильно все сделал - он вырос. Вы свою аудиторию детсадом считаете? Так все просто в этой жизни и закономерно - вот делаешь все правильно и будет тебе счастье. А правильно в данном контексте это как? быть умным, честным, быть полезным своими деяниями обществу ИЛИ быть хитрым, изворотливым, наживаться на людях "поглупее" тебя. Сколько людей вокруг нас, кто и умный и честный и талантливый, но явно далек от 500к в месяц? Сюприз - дофига и более!
Полное разочарование. Если у тебя натура авантюриста , то не рисковать ты не можешь; рутинная работа для тебя смерть . Соответственно, ты занимаешься своим любимым делом. Так с какой такой стати , ты должен получать материальных благ минимум в 1000 ( а желательно в миллион , да ? - 😂) раз больше? "Двигатель прогресса" - ха-ха-ха ! Нет уж , для прогресса необходимы совместные усилия ( и авантюрные в т.ч.) . Завязывай натягивать одеяло на себя.
И вновь слышу это "коммунисты хотят всё отнять и поделить". А я то думал, что социапализм, потом коммунизм это не про потреблятство (жратва, бабы, машины, виллы и пр.) и не про бизнесы, а скорей всего обеспечение неободимым и все возможности для развития личностного роста (не капитала). Вы бы ещё про чистку сартиров при коммунизме бы вновь подняли. Всё упирается в то, в каком обществе и с какими ценностями живут эти кружки. Если главнаяя ценность, это иметь как найбольше бабля, шлюх и власти, то да - такая борьба с неравенностью вам как раз подходит.
Как раз таки вопрос риска и ответственности. Для маленьких шариков это непомерно. Тогда как для большого шарика это вполне окупаемо. Подмена понятий на самом деле. Все время Антонов говорит, что большие шарики поделить-поделить, но на самом то деле, большие шарики избегают ответственности и наказания. В сравнении с теми же лобстерами: большой лобстер может нарваться на другого большого лобстера, и будет скорее всего драка, тогда как в человеческом мире лобстеры договорятся, объединят усилия и станут еще больше. Это еще одна из проблем, Большие шарики не действуют в одиночку, они направляют усилия к объедению с другими большими шарами, а так же усилия под подавлению более маленьких шариков, но не за счет грубой силы, как к примеру у раков, а за счет изменения законодательства, подкупов и тех же связей. И нет коммунизм и социализм это не про поделить и раздать. Разговор просто типичнейшего говноеда.
Новый уровень политэкономии от наших правых "товарищей". Прикол в том, что если бизнесмен будет платить достойную зарплату, чтобы нивелировать разницу между богатыми и бедными, то он просто не выдержит конкуренции. Но сейчас появится какой нибудь человек и справедливо возразит, что, мол, есть компании, которые предлагают достойные условия труда и будет прав. Да, компании предлагают хорошие условия, но главный вопрос, за счёт чего это происходит? Нас же не должны интересовать голые факты, а должны интересовать причины и следствия. Так за счёт чего же некоторые компания выражают такую доброту рабочим? Во-первых за счёт масштабов производства. Да, ведь крупные компании за счёт больших размеров могут получать конкурентное преимущество. Это к вопросу о том, что какова вероятность того, что мелкий бизнес может выиграть конкуренцию у крупного и стать важным игроком на рынке. "Вернём эпоху конкурентного капитализма", как говорят наши либералы. Но это невозможно, так как мы живём уже в эпоху империализма, когда балом правят крупные монополии. Во-вторых, что самое главное, почему же некоторые компании могут позволить себе предлагать хорошие условия труда, потому что они могут переложить часть стоимость товара на болле бедных рабочих других стран, которые более трудоёмкие процессы выполняют за меньшую оплату. Если вы попытаетесь весь продукт произвести на своём предприятии, также платить достойную зарплату, то у вас ничего не выйдет. Поэтому все сказки о том, что нужно всем стараться и будем жить лучше - не работает. В конкретной стране это может работать, но в масштабах планеты - это полная чушь. Если африканские рабочие за копейки не выполняли бы первичную добычу сырья, а китайский, бангладешский и пакистанский рабочий за чуть высшую оплату не выполнял бы остальные процессы, то не видать нам дешёвые товары из озона и вайлдберис. Чтобы американский рабочий жил хорошо, нужно, чтобы плохо жил африканский или пакистанский рабочий. И пусть хоть кто-нибудь опровергнет эту математическую истину. Поэтому всё это лицемерие вокруг бедных африканских детишек - ничто иное, как абстрактная борьба против бедности. Всё это лицемерие и фарс. Но я даже понимаю, что Антонова, может быть, особо даже не интересует жизнь африканских и иных рабочих. Для него главное значение имеет жизнь российского гражданина и в общем-то жизнь российского гражданина можно сделать лучше. Но тогда живите с осознанием того, что благодаря данной системе огромное количество людей обречены, а вы живете хорошо только за счёт этих обречённых людей. Смотрите и дальше драматические фильмы и выливайте много слез, горюя из-за несправедливой жизни, но не забывайте о том, что вы живете за счёт тех, кто влачит жалкое существование. Потому оставил бы ты лучше, Антонов, это видео на бусти.
Сейчас да. В теории в будущем это возможно, если часть простейшего труда будут делать дешевые роботы. Тогда можно будет не эксплуатировать бедные страны, а все делать в своей. Но на данный момент рабочие бангладеша дешевле роботов и это еще долго не изменится.
@@UCp15wvZ30Zqot , ни сейчас, ни в будущем - это невозможно. Представим даже самый лучший вариант - роботы создают весь продукт. Если роботы создают весь товар полностью, да и вообще роботы заменят людей, то кто-же будет покупать товары? Люди? Если так, то на что? Откуда у людей деньги, если они не получают зарплату, ведь всю работу за них выполняет робот. Вся загвоздка в том, что роботы не создают стоимости, ведь они не могут потребить то, что создают.
@@ЭлвисПресли-э4с какая разница? Пусть чем хотят тем занимаются. У нас если стоит задача перестать их эксплуатировать. Мы можем это решить с помощью дешевых роботов - вот что я хотел сказать.
Экономику нельзя объяснить шариками. Суть неравенства берется в производственном процессе: Рабочий работает - он создает прибыль своим трудом. Капиталист не работает, но рискнул в начале своего пути - он потребляет эту прибыль. Возможно было бы куда гуманнее, чтобы этот капиталист вообще не думал о прибыли, а дальше продолжал бы думать как улучшить общество, дав ему что то новое. Разумеется вложив прибыль с его продукты или идеи, в новые идеи.
@@МаксимТихомиров-г7э Каждый тянет одеяло на себя. И большой шарик, и маленький. Дайте маленькому шарику миллионы, будет делать то же, что и большой шарик, если не хуже.
@@ЭлвисПресли-э4с поэтому сенаторы в Риме не получали деньги. И через 1 были либо великими философами, либо гениальными политиками, в любом случае людьми начитанными и образованными. Есть нормальные люди, которые после построенной виллы / дачи успокаиваются и начинают думать о других. Представь себе.
Потому что люди уже сыты по горло этим жадным и коварным капитализмом. Когда приходишь в ресторан, а тебе говорят мест нет, а за тобой парочка и их проводят к столику, потому что пара оставит больше, чем ты один.
Учителя, Врачи, иные соц.работники - они какие шарики ? А какие шарики на линии СВО и от мазута очищают берега ? А если шарик уменьшают принятымми законами, то это проблема шарика, или закона ? Ну например в этом году ндфл у всех шариков будет разное причем в разный период времени. Оставался бы ты на бусти
Учителя, Врачи, иные соц.работники - это среднее шарики которые решили стать маленькими (человек зная что в этих сферах нет денег пошёл туда, - это его выбор и он должен нести ответственность за него), получая за это большое человеческое спасибо. Шарики на линии СВО - получили шанс стать побольше. Те шарики что чистят берег - какими были такими и остались получая за свою работу респект. НДФЛ плохой пример, так как тут из больших шариков пытаются взять побольше что бы помочь маленьким - довольно в умеренных формах.
@trocksho1478 на весь этот коммент хочется лишьпожелать Вам, чтобы когда вы обратитесь к данным шарикам за помощью, вместо той самой помощи получули лишь большое человеческое сострадание и сетку из зеленки. Про шарики на СВО, совсем смешно - это теперь называется "дали шанс". А в чем он заключается ? К слову своим сослуживцам шарикам, во время сентября 22, почему-то опять же пришлось помогать мне - благо финансы позволяли. И расскажи мне теперь какой именно шанс и на что они получили ? Про НДФЛ - это не просто удачный пример, а пример, как раз таки ломающий вашу стройную теорию иделального мира с бусти.
@@trocksho1478 Выбрасывая соц. работников, ты буквально посылаешь нахер будущее не только страны, а всего человечества. Нельзя обслуге (в хорошем смысле слова обслуга) получать мало за кучу работы и ответственности, ведь на них очень многое держится.
@@trocksho1478 ммм, а если делиить шарики по возможности купичь гречу, то тогда описанные выше мной категории, вообще попадают под рвзмеры беттельгейзера.
О том, как большой кружочек Алексей Антонов задолбался уже платить зарплату талантливому, но маленькому кружочку Николаю Уравниловичу, который прям на глазах растёт и увеличивает свои запросы.
@@ПолтораМорекопа Нет там всеми рулит Жаб Жабыч 🤫
@@ЭлвисПресли-э4с Жаб Жабыч там самый большой шарик, но работает в тени. Его особенно тщательно скрывают Алексей Антонов и Николай Уравнилович, показывают его только когда это безопасно
Все х-ня, вектор- шуба.))
@@ПолтораМорекопа не выдумывай, Жаб Жабыч это товарищ майор. Снимают в подвалах Лубянки.
Большие шарики решили поделиться секретом общества с малыми шариками.
данилинг когда дегустация маргарина красная цена в поддержку алексея поднебесного????
Вот только маленькие шарики, судя по комментариям, не оценили.
@@Kawey678 а почему вы за все маленькие шарики говорите?
@@muxomorem ну так получается, что в комментариях очень много маленьких шариков красного цвета с весьма залайканными комментариями.
Мемасик с жирафом на мелководье. Идите за мной, здесь неглубоко.
А прикиньте, мы-то это хоть забесплатно посмотрели, а какие-то маленькие шарики ещё и денег на Бусти закинули. Лол.
/забесплатно посмотрели/ - точнее недосмотрели, потому что бла-бла-бла или про то, чтобы стать миллионером, "надо взять грязное яблоко, помыть его и продать. и так поступать каждый день, увеличивая количество грязных яблок, которые надо помыть! а денюжки складывать в банку"
Кто-то большой шарик, кто-то маленький, а я просто лошарик
Могу я быть смешариком?
@@renobi3219 Так ты уже смешарик
То что мы ресурсы до сих пор продаём за чужие бумажки или цифры на компьютере - в этом мы действительно лошарики. Верховный предлагал за рубли продавать, сразу рубль стал 50, потом опять какие-то схемы придумали.
Вроде говорят, что торговля уже в национальных валютах, но что-то подсказывает, что это не совсем так - или через доллар пересчитывают или ещё какие схемы, а главные колонизаторы всё равно сливки собирают
@@ГардамиранСвами Че ты несешь, разберись почему рубль был 50 и почему он сейчас 100, разберись почему выгодно продавать сырье, бот
@@ГардамиранСвами да не лошарики мы, весь мир таков. Современный капитализм выстраивался пару последних столетий. Ценообразование в основном происходит на внешнем рынке и идет в долларе. Такое одним поручением не выстроишь, а если будешь выстраивать по голове будут давать если не тебе, то твоим потенциальным клиентам/покупателям/ партнерам. Вариантов пути выстроить альтернативу или долго долго без резких движений замещать, либо военный конфликт. Даже Китай живет в этой капиталистической системе и следует многим указкам соблюдать рестрикции против России.
Спасибо комментаторам с бусти за щедрость 🎉🎉🎉
Долой буржуев с бусти, не будет их, контент будет здесь😂
С барского плеча нам кинули
Если честно, лучше бы они там на бусти и оставались.
@@Бабах_чапалах, поддерживаю!
Посмотрите и вы, как равные 😅
На самом деле весело наблюдать как Антонов изначально привлек аудиторию левых от Пучкова и Стаса, а теперь пытается их перевоспитать))
пристегивает либеральные лыжи!
Уважаемый Антонов, коммунисты не предлагали никогда полного равенства. Суть более справедливой и эффективной общественно экономической формации (социализма) не в полном равенстве, а в равных возможностях. Чтобы любой человек мог стать кем угодно. А не как сейчас, когда дети богачей по праву рождения получают машины, квартиры, лучшее образование, стартовый капитал для своего бизнеса, а остальные стартуют с более низких позиций, где ещё себе на жильё накопить надо для начала.
Отнять всё и поделить предлагали как раз таки шизореформаторы Чубайсы и Ельцины, когда изобретали свои ваучеры.
Спасибо за адекватный комментарий.
Спасибо вам, чистая правда и факт! Ну почитайте, люди, Ленина - не было там идеи соц равенства! И Ленин говорил, что добиться этого невозможно и задачи такой не стояло.
Брежнев был сыном крестьян, а стал генсеком огромной страны. В современном мире сын пахаря никогда не станет президентом
Равенство возможностей неизбежно порождает капитализм. Вряд ли коммунисты боролись за капитализм.
@@meplin аргументы будут?
Я чувствую подмену понятий в самом начале логической цепочкой. Некоторые люди не «не стремятся», а стремятся и получают свои 70 тысяч.
Похоже на рассуждения «просто вставайте в 6 утра, работайте и расправите плечи». В больницах, на заводах люди и раньше встают, и работают больше, а до этого много лет получали профильное образование, однако их стремление не оценивается.
Почему люди, в основном получившие помощь от старших родственников, и реже получившие блага самостоятельно, начинают считать себя какими-то уникальными и избранными, а остальные «просто ленивые»
Потому что если не придумать хоть какое-то объяснение такому неравенству, у капиталистов просто будет ехать кукуха от осознания кто есть кто и что кому на самом деле принадлежит.
Все эти "большие шарики" и рядом не стояли когда толпы "маленьких шариков" создавали блага и ресурсы, которые по итогу присвоены "большими" по праву сильного.
Вы неподготовлены к таким рассуждениям, вот у вас и подмена понятий в голове, а Алексей как раз и говорит про "стремиться получить 70".
Но кто-то останавливается на 70, а кто-то идёт на 150. Кто-то потом идёт на 300. И тд.
"Просто вставайте в 6 утра" тут тоже нет, он прямо говорит, что у всех разные условия и куча факторов
Все так, побольшей части вы просто лентяи, которых устраивает жизнь.
Мой батя родился в поселке городского типа Североонежск, Архангельская область, поступил в институт в Череповце, пришёл работать на завод Северсталь в 98 году инженером теплотехником, 25 лет упорного труда, 3 высших образования полученных за это время, пол жизни на работе и безусловно везение сделали из него того, кто он сейчас. Сейчас он заместитель генерального директора ЛМЗ в Питере. Вы не понимаете, что чтобы что то получить нужно чем то жертвовать? Я его дома не видел пол жизни, он 5 лет приезжал к семье только на выходные, потому что жил в другом городе. Всем вам этого и не хватает. Вам не хватает смелости, терпения, упертости барана блять, чтоб получить то, что есть у него. И будь у нас коммунизм, он был бы точно на том же месте, где и сейчас.
@@ayo_whaaat если мы говорим про обычного наёмного рабочего, то возможно. Но наёмный рабочий не получает сверх того, что необходимно для восполнения его собственной рабочей силы. Вы же, надеюсь, не будете прикидываться, что имеете в виду наёмных рабочих под "большими кружочками"? Под ними вы имеете в виду тех, кто присваивает результаты труда ДРУГИХ людей. Это не про "останавливаться на 70к", как вы говорите. Тут кое-что совсем другое.
@@ayo_whaaat "Кто-то потом идёт на 300"
а потом у тракториста
не согласен, что изначально все шарики одинакового размера, кто-то родился в семье работяг, кто-то в семье бизнесменов, генетику тоже ни кто не отменял
Кому-то с детства помогают родители, а кого-то гнобят почём зря.
Антонов на протяжении 20 минут 29 секунд оправдывает существующий по всему миру капиталистический строй
Он хоть и часто говорит хорошие вещи, но все же он капиталистический блогер, которому выгодно продвигать нынешний строй и оправдывать его
..и в этом ни чего страшного нет.
Хотя с определениями большие неточности(кровь из ушей), общий вывод пойдёт.
не пользуйся интернетом, капиталисты зарабатывают на этом
@@ДмитрийЛомаев-б2ш бетховен не умел ни читать, ни писать…
Не капитализм, а иерархическую вертикаль. И не оправдывает. Это есть и всё.
людоедский, социал-дарвинистский взгляд, исключающий взаимное владение активами, ненулевую сумму игры и не рассматривающий взаимодействия между "кружочками" и их неоднородность
Уважаемый Антонов, есть вопрос. А каждый ли цикл кружочки начинают одинаково с одинаковыми возможностями? Или может дети больших кружочков имеют уже больше возможностей и лучший бэкграунд, плюс большие кружочки может начинают создавать препятствия и ограничивать возможности маленьким кружочкам и их потомкам?
В социальных вопросах вам не кажется, что вы отстаиваете социальный дарвинизм? К словам красноречивого Джордана Питерсона нужно очень очень осторожно относиться (он дает психологические оценки советскому обществу по трудам Солженицина). Животные в большинстве своем находятся в более менее одинаковых условиях в своей среде у них нет возможности что-то передавать по наследству кроме ДНК, там только естественный и половой отбор работает, там нет институтов, нет многомилионных сообществ объединенных культурой и идеей. Да, люди тоже животные, но из-за интеллекта все резко усложняется. Расстраиваете.
Насчёт дарвинизма - вы слушали спиной, т.к. сам автор и указал, что он против паланкинов и слуг.
А насчёт начальных позиций - автор несколько раз сделал пометку, что успешному проще получить больший успех
Если ты будешь себя с кем-то сравнивать - ты всегда будешь в жопе. Поэтому это делают те, кто хочет сидеть в жопе и жаловаться. Надо себя сравнивать вчерашнего и сегодняшнего. Если ты не стал лучше себя вчерашнего - день проебан зря.
@@wektor2020 не все рождаются одинаковыми кружочками. если ты в африке родился, то у тебя нулевые шансы подняться и стать хотя бы кружочком уровня европеца среднего, а у среднего европейца почти нет шансов стать самым большим кружочком в мире. все миллиардеры начинали с миллионерства, уже с богатыми родителями, отличным образованием и стартовым капиталом.
@@wektor2020 о госпади, это типичная мимикрия и популизм. Кто в здравом уме, не обладающим реальной властью будет на право и на лево рассказывать что он за рабов и паланкины!? Да ни кто, особенно медийный "лидер мнения". Рабов и паланкины ему заменяют такси и узбек с доставки.
@@AD_on_earth да, у людей всё сложнее. Если родители бухают, то кроме ДНК, они могут передать своему чаду привычку бухать... Если они неуспешные и вместо дела, ноют о несправедливости всех кто выше, то могут передать и это.. Или могут передать мысль что жить как они, бухать и ныть, это хреновый вариант, и нужно всеми силами стараться вылезти из этого г.
И тогда возможно чадо пошлёт родителей нытиков и добьётся своего успеха.. А вот его детям уже будет проще, у них будет хорошая база, но это не значит, что они не смогут всё продавать так, чтоб внуки опять начинали с нуля.
И да, я считаю что это более справедливо, чем заботиться о хотелках алкаша, который "тоже достоин уровня жизни как и все".
Дело в том, что в обществе есть много профессий, которые нужны обществу, но которые по своей сути не предназначены для обогащения, ну например, учитель или воспитатель детского сада, да и врач, по идее, не должен стремиться к обогащению. Если учитель будет думать, как больше выкачать денег из учеников, а не научить думать и учиться, это плохой учитель. Есть люди, созданные зарабатывать большие деньги, им это в кайф, есть люди которые созданы для других целей. Чтобы было бы, если, например, Ван Гог вместо того чтобы писать картины, стал бы заниматься коммерцией? Мир лишился бы великих картин. Ценность Ван Гога, с моей точки зрения, для общества, гораздо выше ценности, к примеру, Абрамовича, но Ван Гог умер в нищете, а Абрамович живёт припеваючи. В идеальном обществе каждый занимался бы тем, что лучше всего у него получается, принося таким образом наибольшую пользу: кто-то зарабатывал деньги, кто-то писал картины, при этом его потребности разумно удовлетворялись. Но в современном обществе ценность человека определяют не его вкладом в общество, а тем сколько у него, причем не особо важно, каким путем человек получил эти деньги. Причем в своих действиях многие богатые люди руководствуются не нормальными потребностями, а алчностью и жадностью. Я как-то прочитала, что у какой-то полит Ка обнаружили дома золотой унитаз. Я реально не могу понять, зачем нужен золотой унитаз? Что, в нем какашки будут как-то изысканно благоухать? И именно из-за этой алчности уничтожаются планетные ресурсы, загрязняются реки, уничтожаются леса, ведутся войны. Да, эти большие кругляши, конечно, рискуют, двигаются, жиреют, но вреда от них, зачастую, для природы и мира в целом гораздо больше, чем пользы.
@@elinorfr1525 а маленькие шарики разве не уничтожают сами себя, смотря тик токи, попивая пивко и разными другими способами? Я замечаю, что люди замечают только проблемы больших шариков, а то, что маленькие шарики деградируют и оправдывают свою деградацию и безволие, не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь, никто не замечает.
👍💯
@elinorfr1525 а маленькие шарики разве не уничтожают сами себя, смотря титкоки, попивая пивко и разными другими способами? Я замечаю, что люди замечают только проблемы больших шариков, а то, что маленькие шарики дегра-уют и оправдывают свою дег-ю и безволие, не хотят брать на себя ответственность за свою жизнь, никто не замечает.
@@elinorfr1525 А какую пользу принесла вам лично картина Ван Гога?
Мне кажется, размер шарика не в количестве денег измеряется.
Деньги сами по себе ничего не значат, и не дают никакой прямой пользы, но они являются мультипликатором к полезности человека. Если человек полезный для общества, то с деньгами он может сильно увеличить свою пользу, а если плохой - то умножить нанесенный вред.
А так и без денег, например, великие учителя (даже в простой советской школе) воспитали огромное количество достойных учеников, и память о них и польза от них до сих пор расходится по обществу кругами (под следующим кругом тут я понимаю пользу второго и далее порядка - когда наученный хорошим учителем сам учит и распространяет пользу вокруг).
Бедные беднеют, а богатые богатеют и в итоге к большой войне.
Да, перераспределение ресурсов
@@PlanshetPlanshet-e9bопять же между оставшимися богатеями из «победивших» стран.
Когда одни сверхбогатые хотят отобрать богатство у других сверхбогатых
Первая мировая тому подтверждение.....
Победив бы одна сторона в том конфликте, она бы, получила бы ВСЁ, но к сожалению, пришлось перенести это, на чуточку другое время.
Так сказать, мир поставил на чёрное и красное.
"Взять все, да и поделить..." Так говорил только Шариков из "Собачьего сердца", и фрики из соцсетей, а не коммунисты. Коммунисты говорили об "обобществлении", а не о дележке. Кстати, термин "коммунист" возник во Франции, приколитесь.
Тем не менее моего прапрадеда «раскулачили» поделив тупо пополам дом и участок. Хотя он заработал это работая на шахте еще в при империи . Вначале в забое, потом уже на руководящей должности. И кстати, он не отзывался плохо о большевиках. Да и я не скажу плохо. Было и прошло, это наша история . Надо жить здесь и сейчас, заглядывать в будущее принимая сложные решения . Но я против глобального равенства , ибо куча людей тогда сядет на шею другим . Сейчас куча возможностей - хочешь реализуйся , хочешь - оставляй как есть . Кому чо по кайфу
А что делали большевики когда пришли к власти? В чью пользу они изымали все имущество? В пользу госсударства, а госсударство при социализме это все граждане.
То есть это и есть формула: "взяли у одних, поделили между всеми".
И построили в итоге великое государство. А права рабочих появились в ссср на 50(!) лет раньше, чем в Испании или Италии.
@@arturincloud9892 подскажи как приехать в это великое государство? Попробовал поискать на картах - не нашлось
@@PlanshetPlanshet-e9b а потом пришли капиталисты в 90-х и показали что имел в виду Шариков.
Алексей сказал: "Растут шарики по разным причинам, сейчас не будем об этом". Одна из причин - эксплуатация большими шариками маленьких шариков. Почему же маленькие шарики не довольны ростом больших шариков в итоге? Загадка! :)
А ещё он не сказал, что большие шарики не дают развиваться малому бизнесу куда сильнее, чем даже социализм, так как свобода свободой, а монополия по расписанию.
И еще большие шарики нанимают шарики типа Антонова, чтобы те втирали такую дичь тупым маленьким шарикам.
С моей диванной точки зрения, идеальная модель общества это государственный коммунизм с капитализмом внизу, то есть если ты делаешь самые красивые свитера или самые вкусные пирожки, то естественно ты должен получить больше того, чем у кого свитера кривые и пирожки подгорели, но качать из земли нефть и газ может только государство, за это оно получает денежки и строит дороги, больницы, заводы и танки. СССР такой глупый и неэффективной за 35 лет своего существования всех научил грамоте, домов/городов настроил, победил объединенную европу, а под конец этого срока в космос полетел и ядерные реакторы создал, неэффективной была система, правда же? Устойчивость этой системы была настолько фантастической что её 40 лет всем миром ломали, иначе СССР стал бы экономическим центром земли к 80ым. Сначала хрущ производит атаку на сельское хозяйство, застраивает страну бетонными карцерами что было атакой на психологию человека, возникает дифицит и начинаются связи и черный рынок( при Сталине внезапно был разрешён частный бизнес, только называлось это артели), потом бровастый при котором страна просто катиться по рельсам, отказываясь от новых разработок и начинает копировать западные технологии, вся посчитанная экономика летит к чёрту так как начинают печатать деньги, приказывают свернуть кибернетику и копировать архитектуру х86, но это уже частные примеры, атака на бытовую сферу советского человека приводит к оскотинивыванию населения, 250млн челок ходят в одинаковых носках, инженерная элита одета в тряпки, диверсии на предприятиях приводят к черезмерной нагрузке на экономику, происходит спаивание населения, и вот совковый дегенерат готов променять страну на джинсы и жвачку, происходит крах СССР, контр революция и приходит капитализм, мы режем свои подлодки и стратегические самолёты на металл в обмен на нефть за долары, репарация за проигрыш в холодной войне это сделка ВОУ-НОУ. ИМХО, как то так я вижу нашу историю.
Согласна с тобой, должны быть государственные отрасли, такие как образование и медицина.
ну то есть как при Сталине. Весь крупняк под государством, а рынок товаров для народа наполняется артелями и кустарниками.
Я вот что-то не понимаю. А в каком месте коммунисты-социалисты говорят про то, чтобы все кружочки прям одинаковыми были?
У Алексея какое-то карикатурное представление о коммунизме/социализме.
В том то и дело, что не будут. Тогда к чему этот вой? При капитализме проще денег заработать - чем при социализме - стать ученым.
Даже не глядя это видео, могу предложить, что речь будет про то, что некие олигархи круче и нужнее нейро и кардиохирургов. Не буду даже время тратить.
Угадали.
Молодец, ты проебался.
Все вы такие видео пропускаете, а потом у вас коммунизм - что-то реальное
Нейро и кардиохирургов меньше, чем олигархов, значит олигархом стать тяжелее, значит они нужнее. Все так
@gvozzzd ну как нужна будет операция на мозге, сердце или геморрое обратитесь за помощью к дерипаске.
Олигархи больше рискуют, чем нейрохирургии, поэтому они лучше
Уважаемый Алексей не говорит одну важную вещь, и понятно, почему. Касте маленьких кружочков в принципе не суждено стать большими, потому что именно они, за счет своего количества, обеспечивает большинство базовых процессов в обществе. И только благодаря их деятельности особо ушлые/рисковые/амбициозные по их головам могут пробиться выше - что на самом деле и предлагает Алексей. У кого-то получится. А уже большие шарики точно также эксплуатируют деятельность маленьких и становятся больше. Невозможно быть всем большими шариками, и это не зависит от экономического устройства. Иерархия - природное явление, его невозможно разрушить. Вот и всё.
Ну естественно. Без конкуренции нет развития.
ладно бы хотя бы так. но это уже реалии столетней или 150-летней давности. А сегодня бизнес с нуля и до состояния гиганта построить практически нереально, так как по-настоящему крупные шарики - это банки, корпорации и всякое финансовое, которое мало-мальски перспективное вовремя скупят. Эпоха капиталистов - предприимчивых людей вроде Генри Форда практически умерла. Последние мостодонты - это какой-нибудь Илон Маск или Цукерберг, которые откровенно лавируют между интересами по-настоящему крупных структур (государственных и не очень) лишь бы сохранить прибыли и положение. В остальном на определенном этапе вырастает потолок возможностей. Той самой рыночной конкуренции уже нет, так как уже не рынок устанавливает цены, а существуют силы, способные этим рынком манипулировать. Это и называют эпохой монополистического капитала. В ней все эти рассказы про надувание шариков и чудеса конкуренции - это слезы по романтике раннего капитализма.
@@nikogdatakogo Нда. Вам с такими настроениями путь в предпринимательство заказан.
@@nikogdatakogo Нда. Вам с такими настроениями путь в предпринимательство заказан.
@@ЛидияМикс )))))
А ещё он забыл упомянуть что большие шарики такие большие не из вакуума растут, а отнимают рост а соответственно и ресурсы у маленьких шариков. Чтобы у кого-то прибыло нужно чтобы у кого-то убыло. Маленькая "несущественная" деталь
вау, ты такой крутой, а мы то думали, что большие шарики с неба деньги берут, а оказывается они их получают за организацию осуществления идеи, за счет которой ты, ленивый диванный эксперт, удовлетворяет свои потребности
@@Mori-gd5nw это какие такие идеи?)) списдить из чужого кармана? отличная идея))
@@ВадимБаньщиков спасибо кэп
Так может проблема в том что большие шарики создают специальные условия что бы маленькие шарики не смогли стать большими? Ваши примеры с школами это прикол какой-то в плане поддержки маленьких шариков. По моему мнению проблема в том что считается что большой шарик прикладывает много усилий и поэтому он большой, только прикол в том что существует лимит сил который человек может приложить и я уверен что какой нибудь маленький шарик в Африке добывающий драгоценные камни прикладывает много усилий, только к сожалению ему никогда не стать большой шариком, так как уже есть большой шарик который создал условия в которых ему таковым не стать. Так же мне понравилось как вы вкидываете информацию что маленькие шарики не становятся большими из за рисков, а потом начинаете втирать про прикладываение усилий и то как это основной фактор и вот мол маленькие шарики ленивые и не хотят работать, а может основная причина невозможность начать прикладываеть хоть как-то усилия? Это я ещё не писал про очевидные вещи что стоимость человеческого труда варьируется но имеет минимум и максимум а в нынешней системе шарики могут получать по миллиону в день за счёт объюза маленьких шариков. До этого смотрел ваш канал и поддерживал ваше мнение по многим вопросам, но желание что бы ваши соотечественники оставались рабами капитализма это конечно жесть.
5 раз бизнес открывал? инвестировал 10 лет подряд и не получилось? или очередняра, что просто РАБОТАЛ по чужим правилам и сам не хотел рисковать
@@eldargu5153а откуда у вас деньги на то чтобы 5-10 лет пытаться наладить бизнес, что вы ели и где вы жили?
очередной барин, которому либо все дали, либо обманул и украл, но все вокруг ленивы и заслуживают быть бедными.
Если ты не можешь приложить много усилий, то просто оставайся в жопе, в чём проблема? Представьте, что вы родились в древнем Египте, рабом. У вас нет никаких шансов. Но и представлений о том, что можно не быть рабом, тоже нет. Вы как бы согласны на такую жизнь. А если вы работаете на руднике и понимаете, что могли бы заниматься тем же, что и ваш шеф, то в чём проблема? Каким образом этот шеф может помешать вам, если вы знаете, что он не из знати, что вы не раб? Очень удобно искать оправдание своим неспособностям, особенно таким сладким, как «мир несправедлив», «вокруг одни жулики». Только знаете, маленьких шариков значительно больше на планете, но ведь и жуликов и воров среди них больше. То есть маленькие шарики никаким образом не представляют собой справедливое общество, у которого что-то отобрали. Маленькие шарики и сами готовы урвать кусок, но не хватает мозгов и смелости.
@@stefanjokovic Едииииииинственная разница которая ты не учитываешь - МЫ НЕ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ, ЧЕЛ
@@qutibplay1152 да, поэтому ты можешь иметь мечту и даже ставить цель. Вы же знаете много примеров, когда у людей всё получается, без дворянской фамилии, даже без сильных накоплений, иной раз и без образования. Так что тут строить из себя неудачников и винить абстрактных олигархов в том, что ты не построил свою историю успеха? Таким же макаром можно было обвинить в своих неудачах друга или отца, который во вторник, 15-го июля 2010 года не занял тебя сотку.
1)Большие кружочки ведут нас вперёд, к глобальному кризису перепроизводства и мировой империалистической войны.
2)В СССР люди летали в космос, развивали науку, снимали великое кино, и всё это от недостатка мотивации, конечно.
3)Большинство шариков просто хочет достойных условий жизни. Им не нужны ни газеты, ни заводы, ни пароходы. Большие шарики, будучи в меньшинстве, своей "мотивацией" отнимают у шариков поменьше их право на достойную жизнь.
4)Природа говорит тебе, Антонов, что ты должен не сидеть тут рассуждать, почему бедные должны беднеть и не п*здать, а должен по саванне за зеброй бегать с голой ж*пой. Прислушайся к природе, Антонов, она фигни не скажет.
5)Так господь решил или природа? Господь решил пару мировых войн устроить за передел капитала? Или природа? Где ты в природе видел что бы волки п*злились стенка на стенку за бабло?
В очередной раз правые демонстрируют свою беспомощность в решении проблем. На любую проблему они лишь разводят руками и говорят "ну так устроено природой/богом/рандомом, ничего не поделаешь." Господин Антонов деликатно умалчивает, что в рамках капитализма проблему чудовищного, варварского неравенства решить невозможно, потому что неравенство и есть конечная цель капитализма, его суть. Так же, господин Антонов деликатно умалчивает, что в советском союзе были средние кружочки, которые очень хотели стать большими, для чего им и понадобилось развалить советский союз. В результате мы получили две чеченских, СВО и убыль населения в миллион человек в год. И это не Бог и не природа виноваты, мы сами себе создали проблемы, которые ПРИДЕТСЯ решать. Но господа капиталисты этого делать не будут, потому что все эти проблемы для них не проблемы, а источник дохода.
👍👍👍
так потому социализм и не будет работать. Если есть государство, в котором много средних кружочков и они не особо стремятся получать больше, то будет проиграна конкуренция с другими странами. Ну а если мы гипотетически представляем какую-то мировую революцию, то до перехода к коммунизму, должно быть сформировано какое-то социалистическое правительство, и почему это там не найдется несколько ушлых кружочков, которые пока другие не стремятся, сами не поднимутся в своей массе, вызвав недовольство остальных? Я бы не был против того утопического коммунизма, о котором так говорят коммунисты, но всё, что они делают это ноют бесконечно
@@KyCb24 а капитализм невозможен, потому что в сегда найдутся те, кто хочет владеть рабами. Именно плановая экономика вывела союз на второе место в мире по экономике. Именно рыночные реформы эту экономику похоронили. Учи матчасть.
@@Novykoff
1) Маленькие шарики ведут нас к застою, нищете, воровству с работы и разгулу насилия, как это было в 80-90 годы, и все это только для начала.
2) В США люди летали в космос, развивали науку, снимали великое кино, при этом США все еще есть, а СССР уже нет. Вроде очевидно, у кого мотивации было побольше.
3) Большинство шариков желает очень разного, и что такое достойные условия жизни не совсем понятно опять же. Для кого-то это поесть пару раз в неделю, для кого-то - постоянно питаться в хороших заведениях с квалифицированными поварами и свежими продуктами. А еще вроде история показала, что человеческие потребности безграничны, и как только удовлетворяются одни, тут же возникают другие, как с этим быть? Маленькие шарики, будучи в большинстве, своим отсутствием мотивации отнимают у других маленьких шариков право стремиться к той жизни, которую они себе хотят.
4) Природа человека как раз постоянно и очень настойчиво говорит о том, что мы должны рассуждать и размышлять над устройством мира и над улучшением условий жизни, вы что-то путаете очевидно.
5) Человек наделен свободой воли, так же имеется такое понятие как Сатана, довольно глупо все валить на Бога. В любом случае, на эту тему лучше уже пообщаться со священником.
Так получается, что как раз умеренные правые и решают проблемы, хоть и не без помощи левых в качестве плохого примера. На данный момент ни в России, ни в других развитых странах не видно ни "чудовищного", ни "варварского" неравенства, как раз наоборот, неравенство сейчас хоть никуда и не делось, но имеет форму более приемлемую, чем в том же СССР, в котором одни могли иметь по десять дач и машин, а другие, причем большинство, вынуждены были стоять в очередях за товарами широкого потребления, и это при том, что на руках имелись деньги для покупки. Я уж молчу, что многого просто не было ни в каком виде.
Вот именно, в СССР средним кружочкам создали настолько идиотские условия, что никаких адекватных направлений для роста просто не осталось, буквально люди могли бы инвестировать свои капиталы, создавать продукты и тд и тп, но возможности для этого не было. Неудивительно, что страна развалилась, да и кстати маленькие кружочки что-то особо против не были. И да, это не оправдывает предателей и сволочей, но многое говорит о советской системе, которая сама была устроена так, чтобы таких людей создавать.
В общем, если кто и демонстрирует беспомощность, так это любители послушать сказки от Клим Саныча и прочих красных сказочников)
Что за инфантилизм? 😅даже во времена когда мы бегали за зебрами было разделение. Мы от природы не равны с рождения. Кто то сильнее, кто то более приспособлен кто то здоровее и так далее. Даже у макак иерархии. И чем больше человеку нужно для счтаья благ тем больше развивалось неравенство. Принципы природы не изменились, что бы самцу буйвола получить самок ему надо быть сильнее других и с ними драться. Что бы стать вожаком в племени надо обладать определенными качествами. Теже войны были всегда и всегда они так или иначе преследовали общие интересы. Просто вы не можете мыслить масштабно и коллективно. Понятно что от войн больше всего выгоды получает верхушка, но и по вертикали плюшки то-же доходят. Так как условно кому нужны Земли и ресурсы если их невозможно реализовать? А что бы их реализовать нужны как раз эти маленькие кружочки (и желательно свои а не из чужой страны) смысла от нефти если ее ни кто не будет покупать? Или от золота? Или от полей? Все так или иначе завязано на людях. Зачем условно стремиться к власти, богатству или статусу если ты один? Баб нк получишь, обслуживающий персонал не получишь и тд и тп. Как и зачем становится сильнее? Это все природные процессы, эволюция так и устроена что отдельные индивиды как раз нкс и привели к тому что тебе не надо бегать за антилопой по пустыне в одних трусах. Ты сидишь в теплой квартире чилишь в интернете еда у тебя под боком и ты не чешешь репу где тебе еды достать или как от соседа отбится. И любая война это твоё благосостояние или твои родных и близких. Даже если вы всей страной будете за мир во всём мире, вас придут и убьют или поработят 😅отберут все что есть и на этом всё. Так что пора взрослеть и понимать что твоя хата с краю и социализм это всё Детская позиция (социалисты тоже веди активную политику) и участвовали в войнах. Ссср не от доброты душевной пытался влияние распространить на другие страны, такие как куба, Вьетнам и так далее. И Афган и Чечня то-же не от балды были. И с немцами в 41 мы воевали не проато потому что кому то захотелось. Думаете гитлер просто так воевал? Типо потому что кто не немец тот умереть должен) 😅эти все лозунги были для маленьких кружочком, а инстиные мотивы как обычно прозаичны, это земли ресурсы и занятие более высокой позиции в мировой иерархии. Как и колонии Англии Франции и Сша (которые до сиз пор существуют). Богает один богатеют и остальные (хоть и не соизмеримо меньше). Так как кто строит дом для миллионера? Кто работает на заводе ламборджини и собирает эти тачки для миллионера? Кто илет в искорт элитный для миллионера? Кто добывает Алмазы и золото? Это круговорот ресурсов в природе (в мире человечества) и большие кружочки это такие де винтики как и маленькие в этом механизме. Даже в хваленом СССР не было равенства. Уровняли лишь рабочий класс а не верхушки и к ним причастных. Я сомневаюсь что большинство жило как Пугачёва или высотский😂 в СССР. А работали за 100рублей месяц и в лучшем случае имели москвич а не мерседес (да да) кто был большим ездило на других классах машинах. И чем выше ты был тем лучше у тебя была машина. Как и квартиры, коммуналки были для леметы а для людей по крупнее делали нормально жильё даже тогда😅ни то из врерхов нк ждал очереди к плите или в ванную комнату. Просто для тогдашнего человека любая типо халяву казалась чем то невообразимым. Учитывая недавнюю войну которая почти страну уничтожила. Но да для тех кто не хотел думать и ходить на завод до гроба. Была не жизнь а рай) путёвки дают в санатории, за квартирой в очереди отстоял и всё😅жизнь удалась и не нало ничего. Только вы забываете что вкс уже нужео не только это а еще отпуск в Турции, телефон не Домашний а смартфон за десятки тысяч рублей) москвич вам тоже не нужена а нужная импортная машина) и одежда вам Советская не нужна а нужна модная брендовая. И этот список ваших хотелок для якобы нормальной жизни можно продолжать долго. И это всё не появляется из воздуха. Да где то рабочий класс живёт лучше где то хуже, но принцип везде одинаковый от Индии до Японии от рф до сша. Если не капитализм то касты (как в Индии) в Японии династии в Англии королевская кровь до сих пор существует😅и в тех же шататх и японии в роде как народ по богаче живёт чем у нас😂только вы не учили что отпуск ткм короткий, празничных дней почти нет, больничные за свой счёт, и работают они в среднем часов по 12 в режиме 5/2.в Индии если ты родился в низшей касте ты не вылезешь оттуда никогда. Эмираты то-же самое. Не было и не будет равенства никогда . Всегда будет кто работает руками а кто головой а кто и жопой. Это как мечтать о том что все люди будут Энштейнами или Карелиными. Не будут. Есть разница в умениях и способностях будет и разница в благах. Как простой пример село) есть два соседа, один поосто сажает офощи как его предки делали до него, а есть другой котоык экскрементирует пробует что то новое и он рано или поздно будет получать больше урожая.
Большие шарики как раз и надуваются, за счет маленьких, а т.к. ресурсов у них больше они это могут делать, пока малых шариков не станет вообще, в частности отрицательный рост населения России.
Не-не-не, тише тише, вот шарики большие, они большие, потому что крутые и умные, а вот маленькие, они такие, потому что тупые и ленивые. Ну че непонятного?
@@Даня-я4ш Да-да, это как с экспериментом по выплатам беднякам. Успешные люди снисходительно предполагали, что бедняки не занимаются своим здоровьем, плохо питаются, бухают и т.д., потому что они бедные и глупые. А когда раздали деньги беднякам, те сразу стали и здоровьем заниматься, и питаться лучше, закупаясь в более лучших магазинах. Как удивительно.
Естественный процесс. Выживают приспособленные. Вот народ, когда медведи мочат друг-друга за место под солнцем, до них дел нет, когда на себе это чувствуешь, сразу мысли возникают о несправедливости. Антон же это и говорил, эволюция несправедлива. Ну вот так. Вот сейчас пример вам дам, вот получили вы зарплату, вы часть с нее отдаете бездомным, нищим, или из-за этого спившимся? Не возникают ли у вас мысли, почему я должен им давать просто так, свои кровно заработанные, причем бедные и палец о палец не ударили. Возникают? Ну так чем вы отличаетесь от олигарха или депутата? Да ничем, кроме социальным положением, просто, по воле случая, депутат оказался выше. Надо понимать это. Равенство и братство это здорово, да, только в каких-то рамках, которые люди себе напридумали, если посмотреть за эти рамки, там эволюция, и естественный отбор, который работает миллионы лет, и будет работать. Все люди разные, ну разные они, это дело случая, тут только генную инженерию применять, чтобы хоть как-то их сделать равными по свойствами.
да, да, видимо в Афганистане условном все шарики большие потому и стремительный рост населения))
@@Даня-я4шмаленькие потому что бухают и ничего не делают, ну как всегда😂😂
в РФ большие шарики наворовали, там не было не стремления ни талантов, тупо распределение между своими
Нет просто твой дед тупой и не участвовал в залоговых аукционах, на ваучеры можно было дохрена акций экспортеров купить за копейки
Они стремились наворовать.
Внезапно, фраза "всё отнять и поделить" оказалась девизом эффективных собственников.
А как они стали "своими"? А почему вы не стали ? А что там в сша, Байден это талантливый кружочек ? Вопросы-вопросы.
Вы не понимаете, это другое😂
Так понимаю вся суть в том, что есть большие шарики, вот они много работали и много рисковали, а есть маленькие шарики, их большество, они ленивые и не рискуют, вот по этому маленькие?🤡
Так же большие шарики могли родиться в семье больших шариков, а маленьким шарикам могло не повезти так, как повезло большим шарикам. Суть видео
Большие шарики просто хвалят центро банк, эконом блок, а сами занимаются передовыми технологиями (то есть как передовыми? Крипту, блок чейн придумали другие, а есть те, у кого есть информация, могут перекинуть во время туда-сюда, потом деньги делают новые деньги, а те ещё дополнительные деньги).
А вообще зачем работать приносить пользу обществу - пусть другие этим занимаются, изобретают, а кто-то будет просто сливки снимать - такие мысли почему-то приходят
Просто нет однозначного ответа. Кто-то вот хвалится, что проработал 40 лет на заводе, крутя одни и те же гайки, пользу какую-то обществу приносил на постоянной основе, и поэтому тебе за это должны ответить взаимностью. А для кого-то это равнозначно проебанной жизни, где тебе было лень или страшно что-то новое и творческое сделать, и гордиться тут нечему. Коллективисты и индивидуалисты.
@@huipopa228 Так то да, большие шарики родились в 90х в основном и почему-то во многом связаны с добычей и экспортом полезных ископаемых, удивительно!
Наверное в шахтах целыми днями себя не желели, последнюю гимнастёрку рвали, рисковали здоровьем, и вот таки добились.
Вся суть видео в том, чтобы убедить маленькие шарики в том, что они сами виноваты в том, что они маленькие и в том, что большие шарики большие потому что это закон природы.
По этой логике, самые "правильные" поступки ранее совершали работорговцы, а сейчас производители наркоты.
Браво, Алексей!
не мешай кружочкам укрупнять и рисковать!
По его логике да. Ибо это законы природы и угодно его богу.
В российских реалиях я лично вижу несколько иную проблему. Большие шарики сгруппировались и не только изо всех сил выжимают маленькие шарики, как всегда было в капитализме, но и, пробравшись во власть, создают условия, препятствующие развитию стремящихся шариков.
Другими словами, крупный бизнес, через влияние на власть, всячески уничтожает саму возможность для развития малого бизнеса. Может быть, не специально, лишь походя в своем стремлении к наращиванию капитала. Но, тем не менее, это есть. И это проблема.
Согласен😢
Так это не в России, это везде так всегда было есть и будет
хотел ответить, что вы снова увидели проблему только в России, но вам уже указали на то, что вы недоразвит
В Китае или южной Кореи попробую просто так оставаться средним кружочком постоянно умрёшь так как там дикая конкуренция на вашу должность и по этому люди там некоторые не могут справится с напряжением и начинают бухать или что ещё хуже.
А в России как раз можно быть средним так и оставаться средним долгие годы ибо на твою место не так уж большая конкуренция. в России как раз не хватает рук рабочих по многим причинам.
"Зарабатывают миллионы" не шарики сами по себе, а разные шарики сообща, но аккумулируют основную прибыль одни шарики, а не другие.
Пожалуйста ты можешь так же, если хватает ума и денег и не боишься прогореть.
@@MrMakaveli83 это к тому, что большие шарики сами по себе в отрыве от коллектива не могут. Вот и всё. Ну конечно если мы не говорим об эпохе ремесленников
@@MrMakaveli83 а спекулянтов всяких можно вывести из этого уравнения. они ничего не производят и не создают. они стягивают на себя часть уже созданных стоимостей, разве что.
@@nikogdatakogo Конечно, в основном не могут. А должны быть в отрыве или к чему ты?
@@nikogdatakogo Ну кто как может или хочет, так и зарабатывает.
Как должен рисковать хирург? Учитель? Рискнуть открыть клинику или частную школу? Ну и получим пиздец с обоими этими сферами как в США. О каких стремлениях вообще идёт речь? Если о том чтобы стать лучшим в своей профессии, то это да, хорошее стремление, только вот это не коррелируется с реальными доходами. Точнее далеко не всегда. А социальный капитал даже в странах развитого капитализма важнейшая штука, так и называется social networking. В случае с Россией речь идёт о том, чтобы не присваивали бабки с недр. С леса и тп. Чтобы средства, вырученные с продаж, хотя бы на социальные инициативы уходили. А не по карманам на золотые унитазы и прочее бешенство. В Швеции же есть лагом. Отличный пример.
Получается риск вложить в себя, свое обучение, свой профессионализм силы, время и возможно деньги, и не получить адекватной отдачи. Рискнул, вспотел, но остался на том же уровне.
@@ВикторМороз-ч9м Ну так изначально если понятно что не будет отдачи, зачем это делать?
@@ВикторМороз-ч9м а какая альтернатива? Не делать ни чего? Разговор же не о том чтобы бездельникам раздавать деньги, а о том чтобы люди, которым интересно развиваться не рисковали и получали адекватную отдачу от вложенных усилий
Сейчас "бабки с недр" и идут в том числе на социалку.
В клиниках приём у врача с большим стажем, квалификацией стоит дороже не просто так.
С хирургами вы отчасти правы, но и пример Алексея не совсем про это. Медицинский сектор это ближе к научной сфере. В науке немного другие правила нежели на рынке. Больше роляет именно опыт и репутация в научном сообществе. Крайне редко баги из розничной коммерции могут быть рабочими в той сфере, так как у нас более тщательно это регулируется. Очень хороший хирург - это уже успех и в нищете не будет + если мы стакаем туда семью, то при нужной настройке (в семье все "стремящиеся") можно получить крайне приятные баффы в виде прибыли. Звучит конечно как какая-то мафия, но если отбросить криминал, то все равно остается потенциальный плюс. С учителем вообще все проще и много куда можно двигаться, особенно сейчас, когда огромный форс всех этих обучалок и прочей хуйни. А сошиал нетворкинг (сошиал инжиниринг) работает абсолютно везде, но в каждой сфере имеется существенная разница. "Деньги с леса в унитазы" - про это Алексей много раз говорил в других роликах. Еще отдельный был именно про политиков и гос. служащих, как о менеджерах. Основной тезис - если гос. служащий делает реальный результат, то он полезен государству и в некоторых моментах он может собрать гешефт, как комиссию за свою работу.
Работающий человек не должен быть нищим! Если воспитатели детских садов, водители общественного транспорта, продавцы и т.д. побегут рисковать, кто будет выполнять их работу??
антонов, он же шарик.
Ну побегут, рискнут, у большинства не получится и вернутся обратно в садик. Зато жалеть не будут что не попробовали.
Такой чуши давно не слышал. Лучше бы это оставалось на бусти. Интересно, к какому шарику относит себя Антонов?
Смотришь на почти каждого молодого селфмейд бизнесмена- находишь богатых родителей. Смотришь на богатейших людей нашей страны- хитрые беспринципные социопаты, которые просто подсуетились когда надо было и получили все это за год, а не строили империи сами. Когда у тебя сразу есть квартира- тебе не надо тратить треть дохода на аренду, когда родители, по крайней мере, могут тебе занять крупную сумму без процентов- можно рисковать, а когда у тебя 20 лет на то, чтобы построить свою жизнь почти с нуля- многие выберут семью, детей и ипотеку вместо 90% риска остаться у разбитого корыта с огромными кредитами под 25% годовых. Твоя теория кружочков подходит разве что для частных детских садов, в любом другом месте люди начнут плеваться на первых минутах.
Так покупай квартиру своим детям, чтобы они могли хотя бы пирожковую открыть. А их дети уже целый ресторан откроют и т. д.
Вы как раз и попадаете под категорию "не принимающих правила игры", "не стремящихся"
Выбрать семью - это же отличный, правильный выбор. Потом много поработать, что-бы иметь доход, ну 100-500 тысяч рублей, воспитать детей, дать им образование, не позволить развалится семье и вуаля, ты счастливый человек. А все эти миллионы и миллиарды, счастливее ещё никого не делали. Хотя, полагаю, некисло так щекочут ЧСВ :-). Так что, не надо завидовать и переживать по этому поводу, надо заниматься собой и своей семьёй, и всё будет хорошо.
@@whatman8692 У меня есть квартира. У меня хорошая работа по специальности. При этом я понимаю, что можно рисковать и шанс победы будет крайне мал, а шанс зафиксировать богатство ещё меньше. Если у человека нет квартиры- его шансы гораздо меньше даже моих. Поэтому регулярно инвестировать с зарплаты мне кажется гораздо более оптимальной стратегией для моей счастливой жизни. Если будет достаточно лишних денег- можно будет рискнуть ими, но это по сути уже не риск. А рассуждения Алексея про риски- это абсурдная примитивизация.
@@andreyreshetnyak9495 Миллионы и миллиарды может и не делали, а вот возможности, которые они предоставляют, безусловно делали.
Чел придумал себе какой-то свой коммунизм и постоянно с ним сравнивает свои буржуйские рассуждения о шариках, браво. Лучше оставить этот контент платным на бусти, для особо отбитых фанатов.
это нормально. иначе оспаривать что-то крайне затруднительно. приходится сооружать соломеное чучело и сражаться с ним. с переменным успехом, судя по комментариям.
ПО НАЧАЛУ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ только на картинках Антонова
ну если лезьть в первобытную историю, то когда-то давно все были +/- одинаковыми голожопыми обезьянами
++
Я правильно понимаю что маленькие шарики на передовой, в шахтах угольных, за баранкой, или за операционным столом ничем не рискуют, рискуют только барыги?
И откуда мотивация была в СССР строить БАМы, запускать людей в космос, создавать лучшую в мире медицину и образование? Действительно, они же все равные и безынициативные. Не то что нынешние, заботящиеся о сиюминутной прибыли и плюющие на долгосрочные проекты гиперинициативные шары, думающие только о том как бы подороже впарить ресурсы и лепящие свои шильдики на китайские товары.
Идеальный ролик оправдания общества потребления. Мир глазами ростовщика.
Гулаг и шаражкины конторы, вот и вся мотивация, а иначе то как)
@@meplin Зачем ему кому-то "отлизывать" если онисам все заработал и на своём видение строит теории о том как в мире устроено.
С этим можно быть не согласным, но почему-то его концепция хорошо примеряются ко множеству стран и обществ. А не идеи комунистов.
Все бы мы хотели жить в справедливом мире, но пока долго играющий, работающей концепции не у кого не получилось.
Так в СССР выбора другого не было. А как открыли границы, так сразу за границу все уехали
Рискуют капиталом. Риск в этом. Жизнью и здоровьем так или иначе рискуют ВСЕ. И никакого "равенства" не будет. Это ложь и замануха для дураков, чтобы кто-то отобрал власть и богатства у одних и забрал себе. Не - тебе. А себе. При совке вашем любимом не было никакого равенства, если что.
@@meplin Так рассуждают лузеры - шариковы "взять все и поделить", ничего кроме кровавого хаоса типа гражданской войны, и постоянного дефицита потом вы предложить не способны.
Антонов так и не понял. Фраза социалистов звучит не "каждому по потребностям", а "каждому по труду".
Да-да, партийные бонзы катавшиеся "за бугор" и запрещавшие ездить туда работягам, они получали "по труду", несомненно.
@@SuperSerj76 это лишь говорит о вырождении верхушки, причем тут социализм в целом
@@SuperSerj76 мрази всякой порядочно было. Но я бы посмотрел лично на тебя с ненормированным рабочим днем, звонками по ночами, экстренными собраниями и ответственностью хотя бы за район в одном городе по почти любому вопросу. привилегии они не на пустом месте выросли. у советских и партийных работников по сути не было ни нормированного рабочего дня, ни толком выходных. Опять таки подчеркиваю, что это не исключает возникновения тех самых бонз и всяческих мразей. Но и обобщать не следует.
@@Лера_111при том что это людская натура, даже в таком можно идологизированном строе образовывались эти самые, как вы их называете "верхушки", и которые Антонов называет большими кружочками. А социализм и коммунизм это химера. Такой строй нужно постоянно поддерживать, сам по себе он не жизнеспособен в силу человеческой природы. А раз строй неустойчив, то и существовать долго он не будет.
@ Понятие "людская натура" - откровенная капиталистическая херня, поэтому вся твоя цепочка выводов в корне неверна. Люди не рождаются с прогнившей натурой, их нужно воспитывать, задавать верные идеалы, тем самым создавать здоровое общество. Помимо этого, любой строй нужно поддерживать, чтобы он не скатился назад, в прошлую формацию. Капитализм в этом плане - не исключение. Убери материальный достаток, пропаганду, какую-никакую мораль, и ты не заметишь, как окружающие тебя люди скатятся к феодализму, а кто-то будет и рабами приторговывать.
Логика краба… автор не смог перерасти уровень животного…
антонов краб и только
принцип лютого капитализма прям по Марксу, Антоном забыл сказать за счет чего шарики увеличиваются и что полянка на которой эти шарики обитают весьма и весьма разнообразная... ао ФАКТУ Большие шарики начинают эксплуатировать маленькие чтоб стать еще большими + еще все зависит от того где появился маленький шарик + еще большой шарик может помогать маленькому вырасти в большой + еще шарик шарику рознь, есть те кто будут стремиться расти изо всех сил, законно иль нет, поглощая совсем маленькие шарики, а есть те кто или не может в силу объективных причин, ну или ему нафиг не надо... в этом вся проблема капитализма=эксплуатация трудящихся теми кто стал большим шариком...
проще говоря вот некий бизнесмен "А" скопил деньжат и теперь вкладывает в стартапы, да рискует, но по факту он теперь сам ничего не производит только принимает риски, за что получает свой %.... ибо организация своего производства, не бизнеса купил за 5 продал за 7, а производства где на входе ресурсы, а на выходе сложная продукция с высокой добавленной стоимостью, таким не... не надо, мало кто хочет заниматься... это очень хлопотно и не приносит много денег...
проще кому то дать под % и на этом жить... вся суть неких бизнесменов, говорящих о каком то бизнесе... ЭТО и есть капитализм...
Генри Форд повысил зарплату своим работниками в 2 раза, чтобы они покупали его автомобили. Тут такой принцип всеобщего роста. Растет экономика, растут и все шарики
Я может быть ошибаюсь,но по-моему суть бизнеса, любого, заключается в перераспределении ресурсов,продал-купил-это не бизнес,а шляпа😂
Капитализм есть и работает сразу, коммунизм еще нужно хер пойми как построить. Ну, и теория это конечно хорошо, только это не физика или алгебра, чтобы все заранее посчитать. Все эти любители коммунизма почему-то игнорируют примеры СССР и Китая. Одна страна перестала страдать не работающей идеалистической фигней и до сих пор целая. Или опять коммунизм не правильный был по этому не сработало???
@То есть одна страна выбрала альтернативный путь, а другая померла с очень правильной и хорошей книжкой на руках))) Антонов постоянно и говорит на канале, что нужно думать головой, а не печатать миллиарды потому что партия сказала, что нужно цифры зарплат и пенсий повышать или ядерку на Европу запускать, потому что «ну а че они». Можно принципиально биться головой об стенку, но ни к чему хорошему это не приведет, нужно адаптироваться, использовать все инструменты. Ну или если головой об стенку все таки разбиться, то точно коммунизм будет, еще и сразу нужный и правильный.
Хватит плакать. Скоро роботы всех пролетариев зяменят - сможешь порадоваться за работяг. В кои то веки их эксплуатировать перестанут... то то счастьем завалит...
Расскажи Антонов о собственности на средства производства и , как нынешний хозяева в России их получили в 90- е
он лучше запостит шутку в телеге, оскорбляющую коммунистов, но не базовую теорию)
некоторые шарики у нас в 90-е неплохо разбогатели. За счет шариков, которые что-то сделали правильно, но разбогатеть им не дали первые шарики.)) Ну, а, если все шарики будут стремиться куда-то там, то кто будет улицу подметать, канализацию чинить, на заводе хлебушек печь? Без хлебушка, согласись, большой шарик тоже долго не протянет.
@@EvgenNR Пока они куда-то стремятся им же надо где-то работать. Вот и будут хлеб печь.
Ты не жмоться и заплати нормальную цену дворнику и пекарю. И всё будет.
@alexandergetman6742 вооот. Отсюда и начинается неравенство.)
Есть большая разница в РИСКАХ!
Можно заняться каким-то делом и его развивать на последние деньги и кредиты, или допустим риск, чтобы пойти на воровство, хищения и взятки! Так вот РИСК этот, про который Вы говорите, по большей части связан не с талантливыми стартапами, а с нарушением установленных правил, понятий и этики! Да, бывает, что человек открыл хорошую сеть ресторанов, а бывает, что просто сумел в нужный момент воспользоваться человеческой добротой и хитроумным способом заимел в собственность, допустим какой-то завод и потом его сдал на металл...
По большей части, эти большие кружочки, это те, кто разбазаривали Советское имущество и едва лишь сумели сохранить ключевые отрасли, которые нам позволили сохранить в условиях полуперифирии в международной системе разделения труда. Это не просто НЕСПРАВЕДЛИВО, это бесчеловечно, и не позволяет даже нормально размножаться маленьким кружочкам!
Касательно даже не коммунизма, а просто природной социальной справедливости в меньшем масштабе, даже в ФЕОДАЛЬНОЙ системе, крестьяне, когда в общине появлялась новая семья, вся деревня шла строить им БЕСПЛАТНО новый дом! Сейчас, чтобы маленькую квартиру в городе купить, маленький кружочек вынужден за несколько лет отдавать пять стоимостей таких же квартир! Это актуально не только для России...
Примеры можно бесконечно перечислять! Почему рядовой житель страны не столь отдаленной, ладно, допустим житель планеты 1488 почему должен идти на службу военную сражаться за интересы империи против повстанцев?
В тот же момент, возвращаясь к тому же средневековью, элиту преимущественно составляла как раз военная аристократия, часто и короли гибли на поле боя! Крестьян старались не трогать и та же война не была такой страшной.
Существующая система делает так, что большие кружочки буквально жиреют за счет меньших, используют их как ресурс! Элементы борьбы с кружочками были всегда, во всех системах, но нынешняя это еще и культивирует, и выпихивает наверх тех, кто готов максимально и беспринципно пожирать других маленьких кружочков, не только в масштабах государства, но и в международном распределении капсистемы!
В тексте сквозит личная неустроенность. Это не я прилагаю недостаточно усилий, это ОНИ добиваются всего преступным и безнравственным путём, а я слишком благочестен, чтобы делать то же самое. Инфантилизм, как он есть.
>"нам позволили сохранить в условиях полуперифирии в международной системе разделения труда"
Дело не в том, что нам позволили или нет. Дело в том, что нам нужно самим развивать спецслужбы, например, чтобы они ставили дружественный нам режим в нужной нам стране, куда мы потом будем продавать свои товары или откуда будем выкачивать ресурсы и т. д. Дело в том, что нам самим нужно развивать бизнес, делать его эффективней, для того чтобы на открытом рынке быть конкурентноспособными и т. д. Дело в том, что нужно РАБОТАТЬ, эффективно, каждому на своем месте. А не ныть, что мир несправедливо и бесчеловечно обошелся с нами. Лол, мир - опасное и жесткое место (с), и либо ты как общество, страна развиваешься, либо ты на обочине мира с постоянными переворотами, революциями, в нищете рассуждаешь, как мир несправедлив.
@@shadoyy88да нет, комментатор во всем прав. Просто видео Алексея правда опускает некоторые подробности, в первую очередь чтобы иметь мотивационный характер, что тоже можно понять
@@shadoyy88хорошо. А если честным путем заработал. То его тоже нужно обеднить? К примеру знакомый торгует к примеру электроникой. Ты к нему приходишь и говоришь. Я забираю у тебя часть бизнеса с пользу дяди Вани. Тебе отвечают. Что я рисковал заказывал квартиру для получения кредита , не спал ночами договаривались с поставщиками. И что вы ему скажите?
@@shadoyy88 Лично неустроенные люди обязательно неправы? Учитесь возражать по существу, а не ад хоминемами разных сортов.
@milothatch5967 Алексей вскользь упомянул что не все "большие кружочки" появились честно, лень искать таймкод
Когда-нибудь антонов узнает определение коммунизма и социализма... или нет
ему это не надо, он шарик.
Хотелось бы верить в это.
Зачем ему в сортах дерьма разбираться, которое нужно для самоуспокоения сверх-маленьких кружочков?
@@Сергей-щ1щ2ц затем, что он пытается доказывать несостоятельность этих идей, используя заведомо неверные определения по типу "уравниловки" и "отобрать все у богатых и раздать бедным"
@@erdgeschoss-bf3vcВы хотя бы Капитал прочитали, прежде чем говорить об определениях?
Странное утверждение, что большие кружочки двигают эволюцию вперёд. Эволюции похер, выживает и преуспевает самый приспосабливаемый и удачливый, а не самый «эффективный». Отсюда и растут все корни «несправедливости». Более хитрый и беспринципный имеет больше шансов стать большим «кружочком» чем альтруистичный и добрый
Работал я в юности на складах с работягами, которые воруют всё, что не приколочено, и пьют на рабочем месте. Действительно, почему они не преуспевают, они же добрые и альтруистичные, просчитались, но где?
@ то есть если ты добрый и альтруистичный, то обязательно алкаш со склада который не хочет ни в чём ответственность нести?
Но без альтруистов общества бы не было, поэтому они как раз и двигают цивилизацию вперёд
вот это ты оправдался лол. типа ты альтруистичный и добрый поэтому нихуя нет хаха
@@chorny33 Нет. Добрые и альтруистичные личности могут добиться успеха на своем рабочем месте, честно выполняя свою работу. Но, как правило, те, кто не преуспели, они не особо-то и стараются.
Верно в комментариях пишут, что Антонов дал неправильную характеристику коммунизму от того и неподоптнимание и недовольство в комментариях. При коммунизме вообще речь про шарики не идет. Это другая игра с другими правилами распределения.
при коммунизме вообще нет денег, потому что там достаточно всего для всех. деньги нужны только когда на всех всего не хватает. а это не про 21-й век. сейчас можно все накормить, обуть, одеть, расселить по домам, дать электричество телефоны и интернет бесплатно. и приступность в ноль упадёт. зачем воровать и убивать если у тебя всё есть? вот именно.
Маркс дал базу. В основе богатства - элементарный грабеж. Кто грабит, тот и богатеет. Что люди, что страны. База.
Вот такие антоновы и называли работяг нищебродами, а теперь работать некому. Последнее советское поколение уйдёт на пенсию - кто тогда будет делать снаряды для СВО? Похоже, опомнились а последний момент.
а теперь дефицит квалифицированных профессионалов. и вместо того, чтобы помогать Родине и продвигать идею поступать в техникумы, а не быть спекулянтами, Антонов вцепился в свои шарики.
Ну нет, шарики первоначально не бывают одинаковыми у кого то родители больше зарабатывают соответственно могу дать детям лучше питание, лучше лечение, да и лучше проживание в общем
@@LanaMyWay Он сказал условно одинаковые. Лишь для примера. Критерии у каждого шарика свои.
а ещё лучше образование и стартовый капитал для бизнеса и если прогоришь то никому должен не будешь и жизнь не закончится.
Чем вам ТК РФ не нравиться? Техника безопасности, отпуска, определение трудовой функции? Можно подробнее
Благодаря этому ролику мы сохранили деньги и поняли, что платный контент Антонова точно не стоит того 😂😂😂
"какие-нибудь классные и хорошие вещи" не делаются маленькими шариками в одиночку, они делаются корпорацией, которой владеет большой шар, эксплуатирующий труд маленьких шаров. Если каждый шар станет самозанятым ака стремящимся что в итоге то будет? Ни стройки, ни промышленности, ничего.
Ну и простой пример приведу для тех кто не втыкает.
Акт 1, действующие лица: 8000 маленьких шариков, 100 больших шаров, 1 корпорация росатом.
в нашем росатоме, которым все в последнее время так сильно гордятся существует свое проектное бюро. Так вот в этом самом проектном бюро зарплата инженера на 25% ниже рынка, а требования чтобы туда попасть гораздо выше (в т.ч. научные публикации, высокий балл диплома, многоэтапное собеседование). Маленькие шарики то идут туда не за деньгами, как утверждает автор, потому что денег там меньше, значит действуют какие то другие инструменты мотивации (призвание, дело жизни, называйте как хотите).
Акт 2
Маленькие шарики узнают, что средняя зарплата в их бюро 250000 рублей, только вот таких денег никто в отделе маленького шарика в глаза не видел. Маленький шарик расстраивается, потому что выходит на работу и по субботам и по праздникам, но не имеет даже половины от средней зарплаты. А большому шару всё в кайф.
Акт 3
Талантливый маленький шар уходит, а его работа не просто перераспределяется на его отдел, работы становится больше, потому что большой шар берет все больше и больше заказов. Как итог все больше и больше маленьких шариков уходят. Атомная промышленность стремительно деградирует.
Рыночек порешал, занавес.
Ну и самой мой любимый аргумент - защищать капиталистов будучи простым рабочим это куколдизм высшей степени.
Самое интересное, что алексей антонов как то раз рассказывал про свою попытку организовать бизнес по производству медицинской мебели и во всю почувствовал на себе, каково быть маленьким шариком, конкурирующим с крупными шарами, но все равно продолжает их защищать.
Весь капитализм это не оплаченный труд работников вот тебе и шарики.
Тупо рисуй бумажки и оплачивай, как США)
@@samaya_lubimaya для начала тебе нужно иметь такую же военную мощь и востребованность твоих бумажек в мире, а то не получится как у США. Хотя, уже и у них не получается.
Не переживай. Скоро роботы работать будут, а вас всех уволят к ебе..ям. А значит, капиталисты смогут прекрасно обходиться без пролетариев. Я так понимаю - вы все равно останетесь недовольны?!....
Большие шарики существуют за счет маленьких пользуясь умом, чтобы этого достичь и быстро забывают, что раньше были маленькими, хотя без маленьких у них ничего не было бы. Причем все настолько оптимизированно, что маленьким большие не оставляют ничего.
Так экономические акторы изначально не равны, не одинакового размера.
Бессмысленность становится большим шариком в том, что все не могут быть большими шариками, даже если все молодцы, и стремятся стать лучше . Если представить, что все стали хотеть развиваться, и открыли свои бизнесы, то все станут начальниками, и работать на них будет тупо некому. Из за этого, они все позакрываются, пойдут работать к большому шарику. Я это к тому, что в ролике не раскрыта тема того, что количество мест ограничено, и сколько бы не было крутых талантливых , стремящихся шариков, они все не смогут стать большими.
Шарики дуреют с этого прикорма.
😂
Угадаю общий смысл заранее: жизнь так устроена и ничего с этим не поделать?
Типа так лучше всего, и так жить, вшито природой😂
Зачем менять систему, если можно подстроиться, найти лазейки и получать гешефт
Но потом некоторые шарики слишком раздуваются и результат так себе - знаем из истории (получается сначала не поделать, а потом само как-то разрешается, но не всегда гладко, скажем так)
в плане ничего не сделать? встаешь с дивана и идешь работать (желательно с умом), и не будет тяготить тебя эта вселенская несправедливость
@@Mori-gd5nw правильно, но перекосы в общей системе типа дорогих кредитов никто не отменял. У меня несколько знакомых цеха закрыли по производству. Делали реально полезные штуки, но обновить оборудование или расширить производство это проблема
Выходит все 20 минут ролик лишний раз подтверждает известный тезис - "Капитализм - это власть меньшинства над большинством, а Коммунизм - власть большинства над меньшинством"
А коммунизм это несуществующая хрень
Просто лозунг, на практике тоже самое - власть партийной верхушки над рабочими и крестьянами... Это человеческая натура.
@@eziobc7112 Потому что люди уже сыты по горло этим жадным и коварным капитализмом. Когда приходишь в ресторан, а тебе говорят мест нет, а за тобой парочка и их проводят к столику, потому что пара оставит больше, чем ты один.
@arturincloud9892 ну либо парочка отказалась умнее тебя и забронировала столик.
И сразу не согласен. Недовольные кружочки недовольны тем, что недра страны продаются в пользу огромных кружочков, которые как раз больше всего недовольны этими мелкими которые стремятся получить себе тоже недра для продажи, а среднему кружочку, которому повезло и меньшему которому не повезло как раз таки делить нечего и претензий нет друг к другу, если они не связаны трудовыми отношениями, а вот если связаны, то опять если большой кружок за год условно увеличился в 2 раза, а его мелкие подчиненые не увеличились в 2 раза то это сразу вызывает справедливое недовольство, т.к. увеличение с условно 8 равно 16ти, а подчиненные с 2 или 3 = максимум 6, скачек слишком большой и разрыв становится слишком большой, что вызывает недовольство, т.к. результат труда не делится пропорционально. Автор рассказывает только про то, что в капитализме происходит и как регуляторы стараются не скатиться в финальную стадию капитализма - рабовладение. Ролик ни о чем, как раз для бустеевых буржуев.
Объясни умный зритель, если большие шарики так полезны а маленькие ничтожные, то от чего большие автономно не существуют, зачем маленькие нужны?
И вот тут мы приходим к кормовой базе для роста больших шариков, о чем автор видео скромно умолчал.
Затем что б вас лечить)
Это правильный вопрос, к сожалению автор ролика не большого ума, живет в своем мире шариков, и не понимает что нельзя жить в обществе но быть свободным от него.
@@TheAllFleshпро организацию процессов не слышали? От того что ты классный токарь, а Вася классный сварщик, в суме вы все равно просто два обычных не взаимосвязанных гражданина. А вот если кто то найдет помещение, поставщиков, токарный станок, сварочный аппарат и организует сбыт продукции, то тогда вы уже трудовой коллектив. И история с шариками про то, а зачем кому то так заморачиваться тратить деньги, силы и время?
@@Shadzen пока что в своём мире коммунизма, живут такие люди как ты)
На самом деле проблема не в самом неравенстве,если человек много работал и сам создал предприятие вопросов у большинства наших граждан не будет,но то что создал советский народ и прихватизировали некоторые люди и теперь они богатые,или же коррупционеры которые украли те же медикаменты или бронежилеты для военных это по сути хуже серийных убийц,потому что коррупционеры убивают больше…
Выход из этой ситуации простой,сделать налогообложение выше для советских предприятий и направлять на льготные кредиты под производства и на развитие медицины,науки и образования,ввести расстрел за коррупцию и если чиновник украл допустим 10 миллионов и выше растрелять(порой 10 миллионов дофинансирования в медицине это несколько спасенных жизней)…Или так и будет прозябать ту нищете и скатимся на уровень африканских стран…
Добавьте человеку галоперидола
Вот вот, тот же Миллер прихватизатор, чем он лучше нас с вами? Мб он просто оказался в удачное время в удачном месте или просто чей-то друг, это могли бы быть и вы и я, это не зависит от труда и достижений.
@@eve_geees_9575 А ещё точек и запятых
@@SergeyBerezovskyi так я же говорю расстреливать за коррупцию,Миллер не должен быть исключением,все говорят это жестоко,но смерть десятков людей от недофинансирования медицины и обороны это не жестоко?Чем жизнь Миллера должна стоить дороже рядового Сидорова?
@@SergeyBerezovskyi Еще будучи в нужное время в нужном месте рискнул поставить на карту все и выиграл. Ведь никто никогда не узнает скольких Миллер отвез в лес в 90-е и сколько раз пытались отвезти его. А еще все желающие занять место в топ менеджменте гос корпораций должны иметь в виду что всегда может случиться что-то что вызовет непреодолимое желание сначала застрелить всю свою семью, а потом застрелиться самому.
15 лет: Антонов такой базовик, хочу быть большим шариком
22 года: наверное, я что-то не так делаю. Куплю бусти у Антонова и прокачаюсь. И потом точно получится!
35 лет: даёшь диктатуру пролетариата.
Возможно вы его не правильно поняли, но он лично меня замативировал зарабатывать денги, учится чему-то новому, уметь рисковать и хитрить. А также отказаться от комунистических идеалов, потому что выгоду они не принесут покрайней мере мне !
@SaySam1 ничего антикоммунистического в стремлении жить лучше нет. Пока это не за счёт чужих бед.
@@nikogdatakogo это да, но я врядли с этим столкнусь я плохо умея врать, я родился в семье где чтобы хтрошо жить нужно хорошо работать, где про политику только любовь к родине была и все.
Тот случай, когда лидер мнений наложал и выдал свою сырую теорию за факт!
Думаю что этот пример по которому мы живем, тянет нас только в бездну к деньгам. Обидно слышать что все хотят только деньги, а не стремиться к чему-то большему (наука, медицина, творчество и т.п) Посмотрим как эти шары лопнут… а пока будем посмотреть 😉
Так вся наука и медицина откуда появилась то? 😂или вы думаете материки открывали на святом воздухе и по доброте душевной? Или медецина? Это все вложения господ и интересы капиталов. Помещику не выгодно что бы крестьянин умирал и не работал в поле. Это все идет эволюционные процессы.
Мне понраволось разделение между людьми и женщинами
В данном случае почти открыто говорит, что это такой же ресурс, который создан для больших кружочков, вот и думайте)
Люди - не крабы и не омары, у нас префронтальная кора в ходе эволюции для того и развивалась, чтобы мы не жили по инстинктам или по правилам - кто сильный и быстрый, тот сожрет слабого и МОЛОДЕЦ. Какую идею ты двигаешь в массы, Антонов? Что мы как общество можем о слабых или "невписавшихся в рынок" ноги вытереть и сказать Сами виноваты?
именно об этом и говорит
@@alukard5612 нет, не об этом он говорит. Он говорит о том, что мир так устроен и это ок, данность - живите с этим.
@@BRK_31 да мне в принципе все равно, что говорит этот кружочек. Я как название ролике увидел, сразу понял, что это будет тот еще в*сер.
Изначально шарики разного размера всегда независимо от ума и способностей, неравенство существует изначально начиная от факта рождения и заканчивая способностями от природы. Проблема не в этом, а в том, что большие шарики не двигают планету вперед, а делают то, что способствует их увеличению. Цель деньги и власть, все остальное это побочный результат. В существующем мире большим кружочкам никакие вилы давно не грозят, треп вся это.
Надо стремиться к тому, что большие шарики не слишком рисковали стать маленькими или мелкими путем революции сделанной мелкими, но при этом они [большие] прожили как можно более активную, богатую на ощущения жизнь, передав свой размер своим потомкам. Вот и весь сказ Антонова о кружочках.
Большой шарик возмущается зачем маленькому шарику зарплата повыше. Так и живём, маленькие шарики в совокупности, кормят и расширяют большой шарик, который без эксплуатации этих шариков был бы маленьким шариком. А потом нас Антоновы учат не бухтеть и принять свою судьбу лошариков. Так оно видишь ли заведено, мотивация говорит теряется, так вот, мне интересно много ли начальников потеряли мотивацию и пошли в рабочий класс видя как те получают зарплату выше? Да нет таких!!! Мотивация управленцев не теряется никогда и в рабочий класс они не переходят. Так что Антонов лукавит когда говорит о рисках.
Какая-то примитивно-ущербная теория. Двумя словами - право силы в обществе потребления. Если бы общество развивалось только по праву силы (опыта, наглости, связей, удачливости, цвета кожи, гендера, прочих отличий), то рабовладельческий строй был бы вершиной развития социума. Ибо некуда и незачем больше развиваться. Даже электричество не нужно.
Эта схема хорошо подходит для общества потребления и того, что мы по инерции называем капитализмом. Т.е. так или иначе тупик.
Так он же говорит, государству выгодно продвигать талантливых новых людей, для этого создаются социальные лифты, чтобы лично ты, правильно приложив усилия, мог жить лучше чем вчера, приобретая полезные навыки и развиваясь. А если ты тупо по пиву и тик-ток посмотреть в свободное от низкооплачиваемой работы время, то тут какбе ты сам это выбираешь по факту.
@@gkugtkuyfyf что!? Какие лифты? Приведи пример удачного такого лифта в России, что бы, к примеру, как в СССР сын врага народа стал депутатом Совета Союза Верховного Совета СССР 10 и 11 созывов, а в последствии и первым президентом России. Или что бы сын кухархи или прачки стал инженером или конструктом? Может ты приведешь примеры таких программ соц ливтов!? Где эти бесплатные учебные заведения по повышению квалификации? Где это всё!?
Если слушать задницей, то все так.
@@meplin Эвон как левачка корежит уже свой комент про злых кококопеталистов который раз копипастит.
@@alukard5612 И чем закончилось для совка, когда "сыны врага народа" становились депутатами? А сейчас полно социальных лифтов, ими надо уметь пользоваться, а не сидеть на жопе, как вы левачки любите, и ждать, когда добрый дядя придет и сделает тебе хорошо.
самое главное то упустил- как именно большие шарики стали большими шариками
Они просто долго и упорно трудились, по единичке росли.😂
@@AndrewKol-rj1yx по единичке от других шариков, а иногда и побольше откусывали, а если совсем везло, то и по нескольку маленьких заглатывали.
Да и каким образом изначально все шарики примерно равны?
Вариантов тонна
@@roninreilly На самом деле, вариант один - близость к власти. Остальное - в пределах погрешности, это, передел во время социальных катаклизмов (революции, перевороты), пруха, адское трудолюбие и тому подобные флюктуации. Основное же - это административный ресурс. Только при условии близости к власти, можно игнорировать законы и правила, что-бы за одну жизнь увеличить капитал.
У меня вопрос либо к этому парню, либо к этой системе, не важно. Я работаю фельдшером, мне нравится эта профессия, я хочу продолжать на ней и работать, я нашёл себя и своё дело. Почему я должен ещё куда-то стремиться? И почему фельдшер (парамедик) к примеру в Англии может нормально жить и содержать семью, а в РФ на этой же профессии человеку надо что-то придумывать и куда-то стремиться что бы хватало на семью? Надо это менять, а не из кожи вон лезть.
У меня тоже вопросы, почему актёры получают по 200-400тр за сьемочный день, а картина чёрный квадрат стоит миллионы....
А по поводу Вас, ценится то что востребовано.
Наверное мам не нужен фельдшер.
А вот стоматологи нужны
Последний раз вызывали скорую, было сильнейшее отравление, они не приехали, сказали далеко, с тех пор не верю что там вообще кто-то работает и кого-то там спасает. В США кстати платные скорые и тоже не думаю, что это нормально.
@@samaya_lubimaya да вы чё сукины дети, уху ели, ишачу на две ставки, вызовов море. То бабушке давление померять, то ребёнка машина сбила, все разные. Вообщем помогаем как можем и тут ещё не верующие собрались, и те кто принижает твой труд что мол мы не ценимся. Ну класс вообще, что за общество. Возмущению нет предела!
@@strangerchester6454 я ещё раз тебе говорю, было сильнейшее отравление от города примерно 20 км. Ни одна скорая не приехала, звонили много раз, потом гуглили сами как сделать промывание желудка и мама у меня медсестра, консультировала, чтобы не сдох человек. Катаетесь по "бабушкам" целыми днями, реальной помощи ноль целых хрен десятых.
Плохо вы знаете о фельдшерах из других стран
О, еще Антонов так, "случайно", забыл про конкуренцию. Когда "большие шарики", будут поглощать маленькие. Чтобы уничтожать конкурентов. Тем самым, стремительно уменьшать массу "шариков", которые хотят к чему-то стремиться... А еще, мы забываем, что если у кого-то прибыло, значит, у кого-то убыло. И, чем больше к тебе приходит, тем у большего числа ты забираешь... Что уже противоречит тому, что ты говоришь...
Вообщем, для неокрепших умов, поколений тик-тока, которые еще "жизни не нюхали" - это зайдет. Для взрослых, которые эту жизнь хоть немного прожили - это все сказки про "прекрасную Россию будущего". Когда правильные капиталисты, сделают все правильно. А сейчас, плохие капиталисты, и с ними нужно вести борьбу.
И что же у тебя убыло, дружище??... а то что люди создают новые ресурсы - для тебя наверное неочевидно. Странно, что мы до сих пор не воюем за пещеры, потому что новых то наделать безрукие комми не могут... Кто тут про детей говорит. Ты сам чисто марвеловский клиент = "Вселенная конечна, ресурсы конечны..."
@@TheDimatrox Кем они были созданы ??? И какие новые "ресурсы" были созданы ??? Сходил бы в "гугл" да почитал, что такое "ресурсы"...
Смешно, учитывая тот факт, что эти "безрукие комми" - все эти "пещеры " и строили...
А тебе стоит почитать книги, по крайней мере по экономике... Ресурсы конечны. Из возобновляемых, у нас только ветрогенераторы, да солнечные панели. Но это пшик, по сравнению с тем, что нужно человечеству..
Все работало бы чётко, если бы все всегда были сначала маленькими шариками и росли. А так некоторые рождаются уже огромными шариками. И те для кого риск 1000 долларов, для большого шарика это кофе купить. У маленького шарика со старта почти нет шансов стать средним или большим. Так их примеров единицы, а нас миллиарды😊
Мои любимые кружочки - смешарики. У них отдельные эпизоды про финансовую грамотность есть. Первый же эпизод про риск на котором Крош прогорел, а Ëжик приумножил капитал.
По поводу мотивации какие-то странные аргументы... Если у человека единственной мотивацией расти является желание получить больше ништяков(девушек, машины дорогие, шикарные квартиры...), то возможно и не нужно чтобы эти люди набирали огромное количество денег, так как они эти деньги все равно потратят на удовольствия и понты, а не на продвижение и реализацию общественно полезных идей/проектов.(если задуматься, то это тоже понты и индивидуализм, но общественно полезный индивидуализм) Какой смысл накапливать горы денег если твои дети, живя в таком обществе потребления и погоней за удовольствиями, все равно все потеряют? А не потеряют они, так внуки постараются.
ну да, правильно, лучше вообще ничего не делать, все равно же все умрем 😁😁😁
@xvishnevskiyy ну зачем же такие крайности? Стремиться к чему-то нужно, так как иначе в чем смысл жизни? Но стремления эти должны помимо личной выгоды еще и пользу социуму приносить. Тогда всем лучше жить станет.
@@slaice2220 Доброжелательность никто не отменял, но хватит жить в иллюзиях, человек практически всегда эгоистично думает в первую очередь о себе, о близких и т.д. Обязанность государства, это как раз балансировать между справедливостью, и поощрением этого эгоизма.
@@slaice2220 Кому и почему взрослый человек что то должен?
Понятно что морально правильно что бы была социальная ответственность перед обществом/государством.
У кого-то это есть, а кто-то просто нажил и живёт для себя, и почему ему нельзя так жить?
@@slaice2220 В конечном счете смысл нашего существования - тратить энергию. И по возможности, знаете ли, что бы и самому было интересно, и другим полезно (с) Полдень 22 века. Что то вспомнилось)
Алексей, при всем уважении, схема херня. Потому что если все будут стремится стать большими шариками, ни одна планета не потянет такое количество стремящихся и крупных шариков. Ресурсы то не бесконечны. Ну на примере того же США возьмите. Или Европы. Они же живут так хорошо не потому что там много стремящихся шариков, а потому что те немногие стремящиеся, перепрыгнули на другие континенты и просто их доят. Теперь у шариков в Европе и США, даже которые не стремятся никуда, денег больше, а в Индии например, даже если шарик захочет вырасти у него не получится, потому что ему просто не на что вырасти. Всё уже забрали. Так что схема ни о чём. И объясняет природу неравенства, на принципах религии. Мол что такое молния? Так бог придумал. Или гневается. Или почему приливы и отливы? Посейдон пописал и попил. То есть ничего не объясняет. Нет со стороны раздувшегося шарика это может и логично, но проблема в том что стремящийся шарик не умеет себя ставить на место шарика ниже размерами. Ему это не надо потому что не человек уже. И вы Алексей уже не человек. Первое правило успешного бизнеса, стань сволочью. Тогда сможешь заработать, не доплачивая работникам, не соблюдая ТК, как и было сказано вами, в общем эксплуатируй всех вокруг. Только так ты сможешь стать успешным и богатым. Только это фикция. Рано или поздно даже такого как вы сожрёт кто-то более крупный и вот тогда вы и начнёте выть и стонать. Про несправедливость. Пока ваши интересы не пересекают интересы других "стремящихся" вы такой умный и правильный. Хотя это и не так. А как только коснется вас, тут то и риторика поменяется. Сразу же.
Да типичный социал дарвинизм.
А вы что хотели? Не в сказке живёте. Везде конкуренция. Естественный отбор.
@ЭлвисПресли-э4с конкуренция? Скажи это ФРС))))
Так все не будут стремиться) Ты сейчас не стремишься, а я - стремлюсь. Ты рассуждаешь, а я в это время набираю массу. Таких как ты большинство, и мне это выгодно))) Сложная мысль)
@АрсенийКустов-щ2щ поэтому я и говорю что схема херня. А стремится заработать денег, при капитализме хотят все. Только при капитализме всё в разных условиях. Тебе помогает папа или ты получил наследство или тупо обокрал кого-то нажив начальный капитал. Тут то и получается, что ты просто обыкновенная сволочь. Думающая только о достатке. Тебе плевать на людей, на близких. Главное бабло. Похвально, что тут сказать. Схема сложилась. Чтобы стать успешным и большим шариком, надо стать сволочью. Рад за тебя.
Благодарю за видео! Оно помогло принять правильное решение не только не подписываться на бусти, но и отписаться тут. В целом, кроме реактов на дудей и собчак, достойных материалов и не увидел. Бывайте, Ихтиандры !
@@Бабах_чапалах Как же мы без тебя? Верниииись🤣
ох плять мы тут все в слезах, что же наделал Антонов🤣🤣🤣
@@savssavs8559 ппц, как теперь мне быть ?! Столько обратной связи о моей ненужности. Среди вас расчет окончен или еще ожидать подписчиков с бусти ?
@@savssavs8559 бежал 3 дня чтоб написать как я вам безразличен ?
@@savssavs8559 продолжайте вести наблюдение
Закон жизни - все шарики с ещё с момента своего появления, уже не ровны.
Хейтеры капитализма дуреют с этой прикормки
Я хоть и не придерживаюсь отнять и раздать, но что-то мне кажется или он что-то на выдумывал про коммунистов с их желанием и что-то навыдумывал про капиталистический мир, где банально большие кружочки гасят маленькие, чтобы устроить монополию, из-за чего, у меня в городе магазин пеликан закрылся.
Что там за подписчики такие на бусти, которые решили, что эта инфа настолько гениальна, что её обязан увидеть весь свет
Гениальные, ясно же!
@@anpal419 очень большие и очень шариковые
Такую шизу обязан увидеть каждый
это были большие стремящиеся шарики
Ну очевидно же, что это шарики, которые ждут Аяза
Хорошее видео, жалко только канал заброшен(( Новых видосов уже 34 секунды не было
Кочетов?
@@Helluck Вроде нет
Я думаю, что борьба с неравенством - это на самом деле не борьба с тем, что кто-то имеет ресурсы, а кто-то нет. Это скорее вопрос поднятия минимального стандарта жизни, позволяющий всему обществу развиваться. Иногда полезно действительно довольно радикально срезать богатство ради того чтоб найти ресурсы для этого базового стандарта жизни, побороть антисанитарию, чтоб 90% населения не пила воду из родничка около биотуалета, появилась грамотность и всё такое. После достижения этого стандарта, думаю, что вполне нормально заботиться о справедливости иного рода, чтоб вознаграждать стремящихся и предприимчивых, так-как они способны приносить общественную пользу через инновации например. Какими бы эти инновации ни были бы порой... блютуз на гантели... а не, в наше время на гантели надо нейросети ставить!
Вопрос настолько тупой, что я даже видео смотреть не буду.
«Нормальный здоровый капитализм» 😅 😂
Богатые люди не равно трудяга, талант и молодец. А скорее богатые родственники, преступники или связи.. Так что не надо про справедливость и доблесть богатых..
Не всегда, но в большинстве так. Ещё есть такой социальный лифт, как муж.
не будем обобщать, но надо просто иметь в виду, что преступление, коррупция, обман итд - это тоже своего рода "тактики" достижения успеха по направлению к богатству. И тот, кто ими не пользуется, лишается конкурентного преимущества. Таким образом, врать, воровать, и ароматно гнить (хотя бы частично) приходится.
Когда кто-то рискует и выигрывает, другие - рискуют и проигрывают... Алексей, Вам, как бывшему покеристу, это , ведь, хорошо знакомо. Большие шарики надуваются за счет менее везучих маленьких шариков, которые тоже рисковали (представьте). Но, вот, Вам удалось разбогатеть на крипте, а кому-то - нет...Ошибочное мнение, на мой взгляд, что маленькие шарики безинициативные и ленивые.
Как процентное соотношение таких людей ?
Наивняк, 15летним сойдёт
ну им как раз в самый раз. будет в чем разочароваться при столкновении с жизнью
Неважно согласен я с твоей позицией или нет, важно, что ты пытаешься максимально подробно и понятно объяснить её. Это значит, что ты в ней уверен своими мозгами, а значит это крепкая и сформированая позиция. Так же видео может помочь задуматься. Спасибо за распространения нейронной активности у высших приматов
Какой бред, лучше бы с бусти не переносили это в youtube. Проблема в том, что условные "шарики" от рождения разного размера, у них разные возможности (образование, здоровье и т.д.). Кроме того, большие "шарики" эксплуатируют маленькие и сами решают, как распределять результаты труда, а их задача всегда максимизировать свою долю, не зависимо от справедливого распределения по результатам труда. Это перераспределение не приведет к тому что большие шарики перестанут стремиться, наоборот, те, кто обладают большим талантом и амбициями продолжат стремиться, потому что мотивация к самореализации внутри, если ее нет, пусть и не стремятся, такие как раз и занимаются обманом, махинациями и прочей нелегальщиной для наживи, только в этом их стремление.
Это объясняет то, почему глобализация неизбежна как следствие того, что мир стремиться к неравенству, если этому не противодействовать. И если внутри конкретной страны в контексте экономики такие противодействия присутствуют в виде ТК, прогрессивного налогообложения и т.д., то между государствами - нет. И это пачально.
Первые 4 минуты ролика: всех людей можно представить в виде шариков и если шарик правильно все сделал - он вырос. Вы свою аудиторию детсадом считаете? Так все просто в этой жизни и закономерно - вот делаешь все правильно и будет тебе счастье. А правильно в данном контексте это как? быть умным, честным, быть полезным своими деяниями обществу ИЛИ быть хитрым, изворотливым, наживаться на людях "поглупее" тебя. Сколько людей вокруг нас, кто и умный и честный и талантливый, но явно далек от 500к в месяц? Сюприз - дофига и более!
Мелстрой все правильно делает по логике Антонова.
Полное разочарование. Если у тебя натура авантюриста , то не рисковать ты не можешь; рутинная работа для тебя смерть . Соответственно, ты занимаешься своим любимым делом. Так с какой такой стати , ты должен получать материальных благ минимум в 1000 ( а желательно в миллион , да ? - 😂) раз больше? "Двигатель прогресса" - ха-ха-ха ! Нет уж , для прогресса необходимы совместные усилия ( и авантюрные в т.ч.) . Завязывай натягивать одеяло на себя.
По факту без людей которые готовы стоять за тем же станком часами на пролет, экономику не поднять, это СССР показал наглядно
И вновь слышу это "коммунисты хотят всё отнять и поделить". А я то думал, что социапализм, потом коммунизм это не про потреблятство (жратва, бабы, машины, виллы и пр.) и не про бизнесы, а скорей всего обеспечение неободимым и все возможности для развития личностного роста (не капитала). Вы бы ещё про чистку сартиров при коммунизме бы вновь подняли. Всё упирается в то, в каком обществе и с какими ценностями живут эти кружки. Если главнаяя ценность, это иметь как найбольше бабля, шлюх и власти, то да - такая борьба с неравенностью вам как раз подходит.
Да, действительно спасибо бустерам и Алексею за видео, многое проясняет!)
Как говориться, о сложном - простыми словами
Как раз таки вопрос риска и ответственности. Для маленьких шариков это непомерно. Тогда как для большого шарика это вполне окупаемо. Подмена понятий на самом деле. Все время Антонов говорит, что большие шарики поделить-поделить, но на самом то деле, большие шарики избегают ответственности и наказания.
В сравнении с теми же лобстерами: большой лобстер может нарваться на другого большого лобстера, и будет скорее всего драка, тогда как в человеческом мире лобстеры договорятся, объединят усилия и станут еще больше. Это еще одна из проблем, Большие шарики не действуют в одиночку, они направляют усилия к объедению с другими большими шарами, а так же усилия под подавлению более маленьких шариков, но не за счет грубой силы, как к примеру у раков, а за счет изменения законодательства, подкупов и тех же связей.
И нет коммунизм и социализм это не про поделить и раздать. Разговор просто типичнейшего говноеда.
Скоро большие шарики доведут наш земной шарик до состояния, когда никаких шариков на нём не останется...
Новый уровень политэкономии от наших правых "товарищей". Прикол в том, что если бизнесмен будет платить достойную зарплату, чтобы нивелировать разницу между богатыми и бедными, то он просто не выдержит конкуренции. Но сейчас появится какой нибудь человек и справедливо возразит, что, мол, есть компании, которые предлагают достойные условия труда и будет прав. Да, компании предлагают хорошие условия, но главный вопрос, за счёт чего это происходит? Нас же не должны интересовать голые факты, а должны интересовать причины и следствия. Так за счёт чего же некоторые компания выражают такую доброту рабочим? Во-первых за счёт масштабов производства. Да, ведь крупные компании за счёт больших размеров могут получать конкурентное преимущество. Это к вопросу о том, что какова вероятность того, что мелкий бизнес может выиграть конкуренцию у крупного и стать важным игроком на рынке. "Вернём эпоху конкурентного капитализма", как говорят наши либералы. Но это невозможно, так как мы живём уже в эпоху империализма, когда балом правят крупные монополии. Во-вторых, что самое главное, почему же некоторые компании могут позволить себе предлагать хорошие условия труда, потому что они могут переложить часть стоимость товара на болле бедных рабочих других стран, которые более трудоёмкие процессы выполняют за меньшую оплату. Если вы попытаетесь весь продукт произвести на своём предприятии, также платить достойную зарплату, то у вас ничего не выйдет. Поэтому все сказки о том, что нужно всем стараться и будем жить лучше - не работает. В конкретной стране это может работать, но в масштабах планеты - это полная чушь. Если африканские рабочие за копейки не выполняли бы первичную добычу сырья, а китайский, бангладешский и пакистанский рабочий за чуть высшую оплату не выполнял бы остальные процессы, то не видать нам дешёвые товары из озона и вайлдберис. Чтобы американский рабочий жил хорошо, нужно, чтобы плохо жил африканский или пакистанский рабочий. И пусть хоть кто-нибудь опровергнет эту математическую истину. Поэтому всё это лицемерие вокруг бедных африканских детишек - ничто иное, как абстрактная борьба против бедности. Всё это лицемерие и фарс. Но я даже понимаю, что Антонова, может быть, особо даже не интересует жизнь африканских и иных рабочих. Для него главное значение имеет жизнь российского гражданина и в общем-то жизнь российского гражданина можно сделать лучше. Но тогда живите с осознанием того, что благодаря данной системе огромное количество людей обречены, а вы живете хорошо только за счёт этих обречённых людей. Смотрите и дальше драматические фильмы и выливайте много слез, горюя из-за несправедливой жизни, но не забывайте о том, что вы живете за счёт тех, кто влачит жалкое существование. Потому оставил бы ты лучше, Антонов, это видео на бусти.
💯
Сейчас да. В теории в будущем это возможно, если часть простейшего труда будут делать дешевые роботы. Тогда можно будет не эксплуатировать бедные страны, а все делать в своей. Но на данный момент рабочие бангладеша дешевле роботов и это еще долго не изменится.
@@UCp15wvZ30Zqot , ни сейчас, ни в будущем - это невозможно. Представим даже самый лучший вариант - роботы создают весь продукт. Если роботы создают весь товар полностью, да и вообще роботы заменят людей, то кто-же будет покупать товары? Люди? Если так, то на что? Откуда у людей деньги, если они не получают зарплату, ведь всю работу за них выполняет робот. Вся загвоздка в том, что роботы не создают стоимости, ведь они не могут потребить то, что создают.
@@UCp15wvZ30Zqot А что будут делать рабочие Бангладеша?
@@ЭлвисПресли-э4с какая разница? Пусть чем хотят тем занимаются. У нас если стоит задача перестать их эксплуатировать. Мы можем это решить с помощью дешевых роботов - вот что я хотел сказать.
Экономику нельзя объяснить шариками. Суть неравенства берется в производственном процессе: Рабочий работает - он создает прибыль своим трудом. Капиталист не работает, но рискнул в начале своего пути - он потребляет эту прибыль.
Возможно было бы куда гуманнее, чтобы этот капиталист вообще не думал о прибыли, а дальше продолжал бы думать как улучшить общество, дав ему что то новое. Разумеется вложив прибыль с его продукты или идеи, в новые идеи.
можно
@@МаксимТихомиров-г7э Каждый тянет одеяло на себя. И большой шарик, и маленький. Дайте маленькому шарику миллионы, будет делать то же, что и большой шарик, если не хуже.
@@ЭлвисПресли-э4с поэтому сенаторы в Риме не получали деньги. И через 1 были либо великими философами, либо гениальными политиками, в любом случае людьми начитанными и образованными.
Есть нормальные люди, которые после построенной виллы / дачи успокаиваются и начинают думать о других. Представь себе.
Потому что люди уже сыты по горло этим жадным и коварным капитализмом. Когда приходишь в ресторан, а тебе говорят мест нет, а за тобой парочка и их проводят к столику, потому что пара оставит больше, чем ты один.
@@mizzlegregorНаверное есть. Только их настолько мало, что это можно считать за погрешность.
Учителя, Врачи, иные соц.работники - они какие шарики ?
А какие шарики на линии СВО и от мазута очищают берега ?
А если шарик уменьшают принятымми законами, то это проблема шарика, или закона ? Ну например в этом году ндфл у всех шариков будет разное причем в разный период времени.
Оставался бы ты на бусти
Учителя, Врачи, иные соц.работники - это среднее шарики которые решили стать маленькими (человек зная что в этих сферах нет денег пошёл туда, - это его выбор и он должен нести ответственность за него), получая за это большое человеческое спасибо.
Шарики на линии СВО - получили шанс стать побольше.
Те шарики что чистят берег - какими были такими и остались получая за свою работу респект.
НДФЛ плохой пример, так как тут из больших шариков пытаются взять побольше что бы помочь маленьким - довольно в умеренных формах.
@trocksho1478 на весь этот коммент хочется лишьпожелать Вам, чтобы когда вы обратитесь к данным шарикам за помощью, вместо той самой помощи получули лишь большое человеческое сострадание и сетку из зеленки.
Про шарики на СВО, совсем смешно - это теперь называется "дали шанс". А в чем он заключается ? К слову своим сослуживцам шарикам, во время сентября 22, почему-то опять же пришлось помогать мне - благо финансы позволяли. И расскажи мне теперь какой именно шанс и на что они получили ?
Про НДФЛ - это не просто удачный пример, а пример, как раз таки ломающий вашу стройную теорию иделального мира с бусти.
@@trocksho1478 Выбрасывая соц. работников, ты буквально посылаешь нахер будущее не только страны, а всего человечества. Нельзя обслуге (в хорошем смысле слова обслуга) получать мало за кучу работы и ответственности, ведь на них очень многое держится.
@@trocksho1478 ммм, а если делиить шарики по возможности купичь гречу, то тогда описанные выше мной категории, вообще попадают под рвзмеры беттельгейзера.
@@trocksho1478 а какие возможности у мобилизованных шариков появляются ? Прям интерессно