La elección está genial, hubiese elegido al toro ayerza por sobre pato grau pero por milímetros! Y estoy seguro que cuando se retire petti será el mejor forward de la historia de los pumas. Al fin y al cabo creo q tenemos q estar contentos por los jugadores que han surgido a lo largo de la historia puma
Es un buen 15...pero me parece se eligieron muchos muy actuales y quedaron muchísimos que podrían ser parte del 15 ideal...Dengra, Ale Puccio, Rodríguez Jurado...
Seguramente, eso pensaba. Debe ser porque los que hicieron este video seguramente no pudieron ver a todos los jugadores de la historia, todos tenemos más fresco el '99 y 2007. Y el 2015 también.
Exacto...x ej Alejandro Puccio...fue un crack...ídolo absoluto y figura en el CASI...en la selección también aunque jugó poco...Rodríguez Jurado...imposible dejarlo afuera...y así hay mil casos más...de distintas épocas que dieron que hablar en el rugby
Para mí El bocha Ledesma, El Mago Hernández y Nani Corleto serían titulares. Además, faltarían en ese equipo el Arbizu, Loffreda Pedro Sporleder, Reggiardo, Phelan, Martin, Longo
En general esta bien. Yo en el plantel pondría a Phelan, no se a quien sacaría, supongo que al Corcho. A Creevy por Ledesma. A Cuesta Silva por Corletto (un fenómeno pero Cuesta Silva era más fenómeno). Y si no a Arbizu y va Cuesta Silva a la punta por Imhoff. Y Serafo por Grau.
Phelan tiene que estar. Siendo amateur y según Pichot, sin hacer entrenamiento con pesas, se la bancaba con tipos bastante más grandes. No sé cómo hacía! Pero por lo que representaba es un tipo para ir a la guerra.
Coincido en la mayoría, pero no puede faltar Lizandro Arbizu, y mencionar a Dengra, Petti, Garretón, Chelo Bosch, Tuculet, y Creevy por sobre Ledesma, todo subjetivo, obviamente. Saludos!
Hernandez tiene que estar, hay lo moves a corleto de wing y pones a hernandez de XV y Arbizu de 13 . Cuando no miras cantidad de test y calidad de los rivales. Pasan estas cosas .
una locura, querer justificar, jugadores sin mundiales. Los Pumas pre 99 y post no se pueden comparar salvo Porta que era un fuera de clase mundial. Y se nota que el periodista usa mucho el romance de sus más de 60 años para elegir a Sansot , sobre Corleto. Y a Branca sobre Petti o Rimas Alvarez. Hasan tiene que ser el 3 sobre cash , no solo fue un señor Puma, jugo super rugby en crusaders y despues muchos años en Europa.
Esto es una "gilada" y en gran medida una falta de respeto al rugby en su conjunto (o si se quiere una forma de "futbolizar" el rugby). Es una falta de respeto para los que están, para los que no están y deberían formar parte de ese "supuesto equipo ideal", y para los que mucho aportaron como jugadores, y no están, pero podrían estar bajo otras circunstancias distintas. En el rugby no hay un solo nombre por sobre un equipo, por más bueno que sea ese jugador. Por lo mismo digo que no existe un solo jugador, salvo contadísimas excepciones, que pueda nombrarse sin el equipo y sin el técnico haciendo hincapié a todo el conjunto. Además no es posible comparar épocas tan distintas en un juego tan dinámico desde todo punto de vista, pero sobre todo desde el aspecto físico. Comparar a Branca con Petti es como comparar a Jesse Owens con Usain Bolt. Uno es producto de la técnica, la tecnología y los anabólicos y el otro un talento natural que corría con zapatillas con clavos en una pista de tierra. Quién corría realmente más rápido? Lo único sensato sería nombrar a los mejores jugadores (y técnicos) por épocas en cada puesto. Esta "gilada" del "XV ideal" déjenla para el fútbol. En el rugby no existe tal cosa. El único indiscutido sería Hugo Porta, por la simple razón que fue un jugador que estaba "más allá de su época", un jugador, que ayer, hoy y mañana (en 20 o 50 años) sería referente en cualquier equipo. Pero todo lo demás es sumamente subjetivo (en el mejor de los casos) o fantasioso. Un análisis serio debería incluir también las cualidades de los equipos rivales, que permiten o prohíben que un jugador se destaque. El pack de forwards en la época de Branca no se le parece ni por asomo al pack de forwards actual. Hubiese podido destacarse Branca hoy en este rugby moderno? Hubiese sido Petti en la época de Branca tan bueno como lo es hoy entrenando solo tres veces a la semana un par de horas después del estudio o el laburo? Quién pudiera saberlo. Al nombrar a los mejores jugadores por épocas se incluirían automáticamente nombres como: Hasan, Imhoff de 11, Arbizu, Dengra, Milano, Phelan, el yanqui Martin, etc., etc. Y por qué no, Isa?
Concuerdo en todo. Es muy difícil comparar, tanto cuando más tiempo separe a jugadores. Ahora , me pregunto, Porta es indiscutido, sí, pero si el Porta en su plenitud jugara en el rugby de hoy podría hacer lo que hizo en cuanto a juego? Capaz no lo dejarían(hay menos tiempo). No hablo de los kicks. Claro, si tuviera el entrenamiento de hoy, 100 % profesional sin dudas. Por otro lado, es bueno que haya muchos jugadores para elegir y polemizar, y es bueno que un jugador de los pumas de hoy sea "mejor" que un histórico del pasado, quiere decir que se evolucionó.
Muy buen vídeo! Petti para mí tendría que estar, pero igualmente gran equipo! Y la gente q pide a Dengra??? Antes de q se pusiera a hacer pelotudeces ni lo junaban, además de que el toro ayerza era superior.
La elección está genial, hubiese elegido al toro ayerza por sobre pato grau pero por milímetros! Y estoy seguro que cuando se retire petti será el mejor forward de la historia de los pumas. Al fin y al cabo creo q tenemos q estar contentos por los jugadores que han surgido a lo largo de la historia puma
Petti es de los mejores fowards contemporáneos, claramente lo incluiria
Es un buen 15...pero me parece se eligieron muchos muy actuales y quedaron muchísimos que podrían ser parte del 15 ideal...Dengra, Ale Puccio, Rodríguez Jurado...
Seguramente, eso pensaba. Debe ser porque los que hicieron este video seguramente no pudieron ver a todos los jugadores de la historia, todos tenemos más fresco el '99 y 2007. Y el 2015 también.
Exacto...x ej Alejandro Puccio...fue un crack...ídolo absoluto y figura en el CASI...en la selección también aunque jugó poco...Rodríguez Jurado...imposible dejarlo afuera...y así hay mil casos más...de distintas épocas que dieron que hablar en el rugby
Hernandez jugos las únicas dos semifinales en la historia de los pumas, tiene que ser titular
La mejor primera línea de la historia, Roncero, Ledesma, Hassan. Y uno de ellos está de suplente y el otro ni siquiera lo nombraron
Para mí El bocha Ledesma, El Mago Hernández y Nani Corleto serían titulares. Además, faltarían en ese equipo el Arbizu, Loffreda Pedro Sporleder, Reggiardo, Phelan, Martin, Longo
Comparto
Leguizamón
En general esta bien. Yo en el plantel pondría a Phelan, no se a quien sacaría, supongo que al Corcho. A Creevy por Ledesma. A Cuesta Silva por Corletto (un fenómeno pero Cuesta Silva era más fenómeno). Y si no a Arbizu y va Cuesta Silva a la punta por Imhoff. Y Serafo por Grau.
Phelan tiene que estar. Siendo amateur y según Pichot, sin hacer entrenamiento con pesas, se la bancaba con tipos bastante más grandes. No sé cómo hacía! Pero por lo que representaba es un tipo para ir a la guerra.
L7D totalmente, es mi ídolo sacando al más grande Hugo.
@@guillermoc3890 je, bueno, uno que era todo juego y el otro que le encantaba la lucha
Juan Lanza crack
Los Puma ,fue guiado por el gran Lucero ,Patricio Albacete,un campeón!!!
Coincido en la mayoría, pero no puede faltar Lizandro Arbizu, y mencionar a Dengra, Petti, Garretón, Chelo Bosch, Tuculet, y Creevy por sobre Ledesma, todo subjetivo, obviamente. Saludos!
Hernandez tiene que estar, hay lo moves a corleto de wing y pones a hernandez de XV y Arbizu de 13 .
Cuando no miras cantidad de test y calidad de los rivales. Pasan estas cosas .
una locura, querer justificar, jugadores sin mundiales. Los Pumas pre 99 y post no se pueden comparar salvo Porta que era un fuera de clase mundial.
Y se nota que el periodista usa mucho el romance de sus más de 60 años para elegir a Sansot , sobre Corleto. Y a Branca sobre Petti o Rimas Alvarez.
Hasan tiene que ser el 3 sobre cash , no solo fue un señor Puma, jugo super rugby en crusaders y despues muchos años en Europa.
Dengra-Mendez-Rodriguez/Branca-Albacete/Petersen-Allen-Ure. Excelente pack de forwards
Méndez titular y Ledesma suplente? dejense de joder
Esto es una "gilada" y en gran medida una falta de respeto al rugby en su conjunto (o si se quiere una forma de "futbolizar" el rugby). Es una falta de respeto para los que están, para los que no están y deberían formar parte de ese "supuesto equipo ideal", y para los que mucho aportaron como jugadores, y no están, pero podrían estar bajo otras circunstancias distintas. En el rugby no hay un solo nombre por sobre un equipo, por más bueno que sea ese jugador. Por lo mismo digo que no existe un solo jugador, salvo contadísimas excepciones, que pueda nombrarse sin el equipo y sin el técnico haciendo hincapié a todo el conjunto. Además no es posible comparar épocas tan distintas en un juego tan dinámico desde todo punto de vista, pero sobre todo desde el aspecto físico. Comparar a Branca con Petti es como comparar a Jesse Owens con Usain Bolt. Uno es producto de la técnica, la tecnología y los anabólicos y el otro un talento natural que corría con zapatillas con clavos en una pista de tierra. Quién corría realmente más rápido? Lo único sensato sería nombrar a los mejores jugadores (y técnicos) por épocas en cada puesto. Esta "gilada" del "XV ideal" déjenla para el fútbol. En el rugby no existe tal cosa. El único indiscutido sería Hugo Porta, por la simple razón que fue un jugador que estaba "más allá de su época", un jugador, que ayer, hoy y mañana (en 20 o 50 años) sería referente en cualquier equipo. Pero todo lo demás es sumamente subjetivo (en el mejor de los casos) o fantasioso. Un análisis serio debería incluir también las cualidades de los equipos rivales, que permiten o prohíben que un jugador se destaque. El pack de forwards en la época de Branca no se le parece ni por asomo al pack de forwards actual. Hubiese podido destacarse Branca hoy en este rugby moderno? Hubiese sido Petti en la época de Branca tan bueno como lo es hoy entrenando solo tres veces a la semana un par de horas después del estudio o el laburo? Quién pudiera saberlo. Al nombrar a los mejores jugadores por épocas se incluirían automáticamente nombres como: Hasan, Imhoff de 11, Arbizu, Dengra, Milano, Phelan, el yanqui Martin, etc., etc. Y por qué no, Isa?
Concuerdo en todo. Es muy difícil comparar, tanto cuando más tiempo separe a jugadores. Ahora , me pregunto, Porta es indiscutido, sí, pero si el Porta en su plenitud jugara en el rugby de hoy podría hacer lo que hizo en cuanto a juego? Capaz no lo dejarían(hay menos tiempo). No hablo de los kicks. Claro, si tuviera el entrenamiento de hoy, 100 % profesional sin dudas.
Por otro lado, es bueno que haya muchos jugadores para elegir y polemizar, y es bueno que un jugador de los pumas de hoy sea "mejor" que un histórico del pasado, quiere decir que se evolucionó.
ledesma ni de suplente...
Concuerdo con la gran mayoría, pero el capitán de ese equipo estoy seguro que debería ser Pichot
Muy buen vídeo! Petti para mí tendría que estar, pero igualmente gran equipo! Y la gente q pide a Dengra??? Antes de q se pusiera a hacer pelotudeces ni lo junaban, además de que el toro ayerza era superior.
Donde esta Leguisamon?