百年鉅變 對話陳平：歷史性的衰變興
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- 訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片
歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作
亦可通過PayPal支持我們：bit.ly/support-...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。
最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
#中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟
老杨在这个节目里的插话水平很高，比“老杨到处说”节目里棒多了。陈平观点、言论越来越荒诞。
互吹风凉
老杨是现代人，陈平是古代人
老杨是立场，老陈是事实
想不清楚老杨怎么会请这个古董
有必要不同的思考
不可能的
陈平说的一个观点很赞同，赌债赌偿
大家都明白接下来的中国不会是当下党派执政，杨老先生这个节目看出来是为了让我们在接下来的巨变中不太过于偏激，尽量站在历史观察者的角度来看待。
看了几期陈平的采访，老杨的水平真的高！话不多，点到的都是重点，也在引导陈平的深入思考。两位对中国社会的观察都是深入的，但我觉得陈平偏乐观，偏浪漫，人性不会向他想象那样，领袖也没有他想象那么伟大。
完全就是在洗地
不能说财政枯竭，是地方跟中央财权事权不一致而已，大把方法解决，只是中央不愿意放弃财权，不过三中全会基本上定调了，必须重新进行分配……
老杨拼命往苏联身上去引，人家不上道，哈哈哈……
共产党没说自己错误？去看下现在初中高中历史课本，对执政时期的历史错误都有反省……别瞎咧咧了
孩子你太年轻了。
@@chsh5230 装大脸猫？你直接说中国崩溃了多好，我表示同意即可……
陈平的目的在于为在位的正名，属于说好中国故事的另一个版本。在中共国如此内外交困的时局下，也可以解释为和稀泥，或者说是一种软性的维稳。我的结论十分明确，和陈平的针锋相对，中共国诸多问题中的首要问题是解决掉在位的。
不集权根本就改不动，当年的蒋经国也是如此。只是不确定今后往哪儿走。
@@ryanshen1198 改不动？不惜以中共垮台为代价还改不动？不就是想守着不让中共垮台吗？
陈思维有很多问题。中国人，中国政府，中国文化混为一谈。解决财政枯竭是靠中国式现代化，靠公有制经济创造财富？还是靠劳动人民创造社会价值？
中国政府有财政枯竭？这不是胡JB扯吗？
陈平可以说思考成这样也是老糊涂了
一派胡言
冗余冗官冗吏
按你陈平所说要回到古代去
模石頭過河，一路抓了不少大魚，現在模到大螃蟹被咬到流血止，再接著會摸到電蟃被电亡。。
从来没辉煌。哪来的复兴。
认同嘉宾部分观点，少点无底线骂中共的内容，让部分失望了，这个节目有营养收益匪浅。
大而论道。不食人间烟火
大變>大便？
国富民强“， 来来说说看，中国民哪些方面强？
你去看看珠三角，长三角，个个比你富有
@@越一-w7m贫富悬殊，大量穷人没有尊严的活着
@@user-hc5su5tb2k 美国的穷人有尊严？印度的穷人有尊严？
@@越一-w7m 你是没接触过社会底层，被权力和资本死死压着，只能过牛马一样的活着，
@@越一-w7m 美国的穷人的确有尊严；印度的穷人也的确有尊严；习治下的中共国连胡锦涛和李克强也没有尊严！
陈平可能真的姓过赵，一直是以赵的思维来考虑问题，以至于感觉话语里人格分裂？认为老百姓觉悟了，但是字里话间何从代入过老百姓的角度，以至于梦想回到帝王将相时代，再现辉煌，但是中国历史中老百姓何曾辉煌过，杨万里山坡羊那句词怎么说的
陈平的经历开出这样的药方，得出这样的认识，这真是白活了。
要说财政枯竭，美国才是真正的财政枯竭。为什么美国没有面临中国今天的财政问题？核心在于美国可以全世界借钱，美国可以对全世界发债，而现有的国际金融体系下，中国只能通过自我发展获得发展所需资金。这个问题，我们用中美两国的每年财政赤字对比就一目了然。所以，不要一味的攻击中国共产党。相比世界上大多数国家而言，中国当之无愧的可以称得上文明国家。
又看了两位大哥的精彩聊天。再次点评交流一下。
首先这次两位谈论得比较多。尤其是思想领域的，谈到不要主义哦，不要朋党的思维。摆脱意识形态的羁绊。 这方面跟我之前提出的道家解构儒家，后现代解构现代的意思类似。道家是道可道非恒道的理念与后现代解构一切主义，重估一切价值的特点是相通的。今天看看除了中国，世界哪个政府报告还谈什么主义？倒是西方还保持政府轮流PK，陈平主张剔除政党思维，我觉得也是适合中国家天下的国情的，西方倡导人人平等本质也是民本主义，自然法。二元对立，官民对立，君子小人之争这种二元PK其实不利于社会治理。当然也有它的好处。说到没有政党，可能不分派别似乎是家天下比较自然的中国式做法。
其次陈平谈到中国传统的家天下，民本主义的理念时，面对治乱兴衰的历史周期律似乎没有正面回应，只谈无论铁打的官，流水的政权，江山依旧在。个人认为中国只是缺乏基层民主。因为我们传统文化相比西方文明，最缺乏最致命的品质就是权力解构精神。农耕文明注重稳定，以及等级秩序。但这在商业社会城市化工业化环境下，容易内卷，内耗，缺乏革新革命的能力，擅长内斗，互相踩踏。而且中国传统文化也是竞争性很强的文化，特别是儒家是入世的，事事关心的，崇尚英雄豪杰的，大开大合的，愚公移山，精卫填海等品质。使得同时容易导致一旦拥有权力就不会开放权力，下放权力，让渡权力。所以商业化城市文明社会借鉴西方文明的权力解构精神是非常必须的。那就是基层民主，人人参与政治的机会。这也是解决治乱循环历史周期律唯一的选择。借鉴西方的道路，西方人将无路可走。当然我并非说一定要三权分立，两党轮流体制全民选举。我只是说基层民主，基层需要直选县市长，每个地级市借鉴北欧模式，拥有国防外交外的权力。选举县市长借鉴北欧模式，放弃主义等意识形态可以说是中国学习西方文明的最后一公里即可完成中国式的历史终结模式。而高层全民选举意义不大，但高层可以保持举国体制的优势，以及权力上下互相监督的家天下民主集中制。这也是我的政治改革的想法。
最后，多谢两位分享。无论怎么样，这个对话未来取消与否，一直关注你们的节目。
陳平是在緣木求魚！人家的紅色基因是不可能改變的你心內沒半點逼數？
赞同，他思想太老了，中国人两千多年的封建社会属性以及中国人身上的标签都是旧社会生产力低下的产物，社会在发展，帝王将相那一套早就过时了。
老杨接你的话尾：有必要做下去
陈先生，哪有什么中国人，只有小集团利益
老杨，我赞同陈平说的主义不是中国人的东西；党不是个好东西的说法。只是陈平在做节目之前要认真思考，集中议题，不要跑到拉不回来的境况。尽管陈平比我们都年轻，但他组织思路的状态似乎比我们都老了。😅😅😅
对台湾的分析很到位，虽然评论不多，都在点上，中国是一个越挫越勇的民族，未来更光明。
老杨又要被骂了