bonjour.je viens de découvrir ton site.infos hyper interessantes. Par contre la musique en fond est agacante et inutile et gêne l'écoute. je continuerai avec grand plaisir s'il n'y a plus de musique Merci
Bonjour Jérôme. Je suis intéressé par cette technique, que j'ai découverte sur ta vidéo, mais si je comprends bien le découpage (pour jouer régulièrement sous les 90 pour moi), je ne comprends pas vraiment comment tu procèdes mentalement... Tu sais dès le départ si tu vas aller chercher un GIR ou u&d, ou bien un GIR+1, ou autre, en fonction de la difficulté du trou (longueur, etc...) ? Ou bien tu prends le départ comme tu le sens, puis tu vois au 2nd ou 3ème coup (genre à l'approche) comment cela se présente et tu décides dans quel bloc de 6 tu veux faire rentrer ce trou ? Merci pour ta réponse.
En revoyant la vidéo, je me rends compte que j'explique un peu à l'envers. En fait, le mieux serait d'avoir un genre de tableau avec des cases à cocher : 6 cases pour les trous "champagne" [bogeys/doubles/triples], 6 cases pour les ups & downs et 6 cases pour les GiR. L'objectif, c'est de comprendre qu'on a le droit à des jokers et que, si tu fais un double, tu as juste brûlé un joker. C'est donc plutôt l'inverse : on joue le meilleur score qu'on peut (donc on vise le GiR) et si ça se passe mal (parce que ça se passera toujours mal, même pour un pro) on a juste coché un joker. A moins d'avoir coché les 6 jokers au trou 6, ça devrait enlever de la pression :)
@@IdeeGolf Merci pour la réponse ! Après quelques recherches j'ai trouvé cette méthode expliquée sur la chaîne Golf Sidekick (c'est peut-être là que tu en as entendu parlé aussi) mais il n'y a pas vraiment non plus d'explications sur "l'état d'esprit" dans lequel il faut se mettre... Il parle de préparer son parcours à l'avance, en projetant par ex GIR ou u&d sur le 1, puis GIR+1 sur le 2... selon la distance des trous, les obstacles,... mais du coup je trouve que ça met la pression quand tu fais ta mise en jeu sur un trou où tu es censé faire GIR par ex !!! Il dit juste qu'il faut accepter le score et passer à autre chose si tu ne respectes pas ton contrat... Un peu fumeux quoi...
Je pense que l'idée générale c'est surtout de se prouver que, comme tu le dis, pour faire +18 faut pas forcément raisonner en 18 bogeys car alors un double doit être rattrapé par un par, et dans cette méthode on est + déçu par un double que content d'avoir fait le par !!! On en ressort tjs frustré... Perso je vais essayer de préparer un peu mes parcours pour prendre mes départs sur chaque trou sans risque (pas tjs au driver !!! c'est l'idée de découper les par 4 de 300 m non pas en drive à 220m + approche de 80, mais plutôt un hybride à 180 et un fer 8 à 120... moins de risques!!!), et de me mettre la pression pas sur le départ ou les longs coups mais plutôt sur le dernier coup d'approche pour convertir le trou en catgéorie A (GIR, u&d), B (GIR+1 ou u&d+1) ou C (champagne !!!), en essayant de ramener 6A, 6B et 6C voire moins de C si possible !!!
D'ailleurs un process mental que j'ai lu qui peut être intéressant pour scorer c'est de se conditionner à calculer un trou pour faire le moins de coups et les plus safes pour aller au green. Le par 4 de 300 m de mon ex précédent, on le fera de toute façon pas en moins de 2 coups sur le green donc autant ne pas viser le plus de distance à chaque fois...
moi je comprend que l'idée est de faire comme tu le sens, du début a la fin. cela retire toute la pression du moins sur le début de partie ce qui pour moi est important.
Je ne vois pas en quoi c'est incompréhensible à moins de ne pas connaître les mots un peu techniques comme "green en régulation" et "up & down". Après, je comprends que parler stratégie plutôt que score est quelque chose de très déroutant pour les golfeurs car nous sommes tous le nez planté dans la carte de score à chercher le par ou les birdies... C'est exactement cet état d'esprit qui nous fait collectionner les doubles et les triples.
@@IdeeGolf En fait Jérôme le problème est là : vous mettez 10 minutes à expliquer ce qui se résume en 4 lignes ;) Cela manque donc de structuration du propos et d'un résumé clair. En gros la vidéo est beaucoup trop longue avec un débit de parole très élevé pour un contenu intéressant mais pas assez synthétique.
@@julienchabanon8296 Cette vidéo n'est clairement pas ma meilleure, c'est vrai, mais si je dis ça comme ça, déjà RUclips ne diffusera jamais ma vidéo car elle sera trop courte et les gens lui accorderont une attention proportionnelle au temps qu'ils y auront passé : 15 secondes et ils auront oublié. Et ce n'est pas parce que c'est pertinent ou pas, c'est juste que sans explication, les gens ne vont pas faire le cheminement intellectuel nécessaire pour comprendre à quel point c'est pertinent ou pas. L'objectif d'une vidéo n'est pas de donner un truc qui tient en 4 lignes : c'est de convaincre que c'est la bonne chose à faire. Sur le coup, j'ai raté. Ca arrive.
bonjour.je viens de découvrir ton site.infos hyper interessantes. Par contre la musique en fond est agacante et inutile et gêne l'écoute. je continuerai avec grand plaisir s'il n'y a plus de musique Merci
J'ai eu parfois du mal avec la balance, ce n'est jamais simple à faire :)
Bonjour Jérôme. Je suis intéressé par cette technique, que j'ai découverte sur ta vidéo, mais si je comprends bien le découpage (pour jouer régulièrement sous les 90 pour moi), je ne comprends pas vraiment comment tu procèdes mentalement... Tu sais dès le départ si tu vas aller chercher un GIR ou u&d, ou bien un GIR+1, ou autre, en fonction de la difficulté du trou (longueur, etc...) ? Ou bien tu prends le départ comme tu le sens, puis tu vois au 2nd ou 3ème coup (genre à l'approche) comment cela se présente et tu décides dans quel bloc de 6 tu veux faire rentrer ce trou ? Merci pour ta réponse.
En revoyant la vidéo, je me rends compte que j'explique un peu à l'envers.
En fait, le mieux serait d'avoir un genre de tableau avec des cases à cocher : 6 cases pour les trous "champagne" [bogeys/doubles/triples], 6 cases pour les ups & downs et 6 cases pour les GiR.
L'objectif, c'est de comprendre qu'on a le droit à des jokers et que, si tu fais un double, tu as juste brûlé un joker.
C'est donc plutôt l'inverse : on joue le meilleur score qu'on peut (donc on vise le GiR) et si ça se passe mal (parce que ça se passera toujours mal, même pour un pro) on a juste coché un joker.
A moins d'avoir coché les 6 jokers au trou 6, ça devrait enlever de la pression :)
@@IdeeGolf Merci pour la réponse ! Après quelques recherches j'ai trouvé cette méthode expliquée sur la chaîne Golf Sidekick (c'est peut-être là que tu en as entendu parlé aussi) mais il n'y a pas vraiment non plus d'explications sur "l'état d'esprit" dans lequel il faut se mettre... Il parle de préparer son parcours à l'avance, en projetant par ex GIR ou u&d sur le 1, puis GIR+1 sur le 2... selon la distance des trous, les obstacles,... mais du coup je trouve que ça met la pression quand tu fais ta mise en jeu sur un trou où tu es censé faire GIR par ex !!! Il dit juste qu'il faut accepter le score et passer à autre chose si tu ne respectes pas ton contrat... Un peu fumeux quoi...
Je pense que l'idée générale c'est surtout de se prouver que, comme tu le dis, pour faire +18 faut pas forcément raisonner en 18 bogeys car alors un double doit être rattrapé par un par, et dans cette méthode on est + déçu par un double que content d'avoir fait le par !!! On en ressort tjs frustré... Perso je vais essayer de préparer un peu mes parcours pour prendre mes départs sur chaque trou sans risque (pas tjs au driver !!! c'est l'idée de découper les par 4 de 300 m non pas en drive à 220m + approche de 80, mais plutôt un hybride à 180 et un fer 8 à 120... moins de risques!!!), et de me mettre la pression pas sur le départ ou les longs coups mais plutôt sur le dernier coup d'approche pour convertir le trou en catgéorie A (GIR, u&d), B (GIR+1 ou u&d+1) ou C (champagne !!!), en essayant de ramener 6A, 6B et 6C voire moins de C si possible !!!
D'ailleurs un process mental que j'ai lu qui peut être intéressant pour scorer c'est de se conditionner à calculer un trou pour faire le moins de coups et les plus safes pour aller au green. Le par 4 de 300 m de mon ex précédent, on le fera de toute façon pas en moins de 2 coups sur le green donc autant ne pas viser le plus de distance à chaque fois...
moi je comprend que l'idée est de faire comme tu le sens, du début a la fin. cela retire toute la pression du moins sur le début de partie ce qui pour moi est important.
Les livres de Bob Rotella sont bien aussi
Ce sont des classiques, effectivement. Mais c'est tout de même plus axé sur le mental que sur la stratégie et la tactique.
GolfSidekick est sud-africain pas américain 😉
J'étais persuadé avec son accent qu'il était américain ! Merci !
intention louable mais incompréhensible ...dommage
Je ne vois pas en quoi c'est incompréhensible à moins de ne pas connaître les mots un peu techniques comme "green en régulation" et "up & down".
Après, je comprends que parler stratégie plutôt que score est quelque chose de très déroutant pour les golfeurs car nous sommes tous le nez planté dans la carte de score à chercher le par ou les birdies...
C'est exactement cet état d'esprit qui nous fait collectionner les doubles et les triples.
incompréhensible...
Dommage. C'est pourtant assez simple :
Pour jouer moins de 80, il faut faire :
6 greens en régulation
6 up & down
et on se garde 6 droits à l'erreur.
@@IdeeGolf En fait Jérôme le problème est là : vous mettez 10 minutes à expliquer ce qui se résume en 4 lignes ;) Cela manque donc de structuration du propos et d'un résumé clair. En gros la vidéo est beaucoup trop longue avec un débit de parole très élevé pour un contenu intéressant mais pas assez synthétique.
@@julienchabanon8296 Cette vidéo n'est clairement pas ma meilleure, c'est vrai, mais si je dis ça comme ça, déjà RUclips ne diffusera jamais ma vidéo car elle sera trop courte et les gens lui accorderont une attention proportionnelle au temps qu'ils y auront passé : 15 secondes et ils auront oublié.
Et ce n'est pas parce que c'est pertinent ou pas, c'est juste que sans explication, les gens ne vont pas faire le cheminement intellectuel nécessaire pour comprendre à quel point c'est pertinent ou pas.
L'objectif d'une vidéo n'est pas de donner un truc qui tient en 4 lignes : c'est de convaincre que c'est la bonne chose à faire.
Sur le coup, j'ai raté. Ca arrive.