Es hermoso la forma de trasmitir la esencia de la filosofía yo que no se nada de ella la hace tan clara y que emociona en su búsqueda reciba mis felicitaciones por lograr estimular las conciencias saludos desde Guadalajara Jalisco Mexico
Muchas gracias a usted por su comentario. Nos ayuda mucho su participación en el canal y nos da ánimo para continuar. Le invitamos a que vea y comente el resto de videos de la Escuela de Filosofía.
Magnífica intervención del primer expositor, un resumen esencial se lo que ha significado y significa la filosofía para el extraordinario mundo occidental, tren del desarrollo de la ciencia y la espiritualidad universal. Felicitaciones.
Antonio ayer conocí éstos encuentros y te felicito por los planteamientos, continúo con las otras conferencia, saludos desde Bogotá, espero estar presente allí
Muy clara, nítida, enteramente filosófica ponencia de este gran maestro de la RAZÓN y el auténtico argumento. Muy agradecido con todos ellos y, en especial, al Profesor Antonio Lastra, fiel defensor de la sabiduría y la buena construcción del Argumento Lógico. Vamos, el filosofar es dar una buena revolcada al espíritu; es un acto de presencia espiritual donde las ideas, la razón, los argumentos no son otra cosa que PREGUNTAS tras PREGUNTAS, mientras que las RESPUESTAS no hacen ni asomos ni prometen estar ahí. Sigamos combatiendo con el espíritu humano... es así como se hace un combate filosofal. Es así como el ser humano se descubre así mismo, dándose cuenta que, es el único animal que pregunta bajo cierta necedad "QUÉ COSA SOMOS".
No soy, para mi pena, un estudioso e investigador de la filosofìa. Pero este curso empieza a hacerme saborearla màs. Un gran Profesor, que para mi desgracia, solo puedo conocer por video, pero desde lo que hasta ahora he apreciado, todo un FILOSOFO. Los debates gran enseñanza y confirmaciòn de lo presentado, y en parte, el poder sensibilizarme del porquè la cicuta, para Socrates, fue un pase necesario, para poder elevar su nivel filosofal. Agradecido con todos y muchas felicidades por su trabajo.
GRACIAS PROFESORE POR VUESTRA EXCELENCIA!!!!!! gracias por su generosidad y la profundidad de sus percepciones filosóficas!!!!!!...es usted magnífico como pensador y comunicador de sus conocimientos excelsos!!!!!! con gratitud desde mendoza argentina
Profesor Antonio Lastra, excelente exposición de esta tesis (no se si será suya), además de ser sumamente clara y razonable la mantuvo centrada, a pesar de que varias intervenciones de los asistente no estuvieron a la altura de la profundidad de lo que allí se presento y se refirieron o debatieron algo de lo que allí no se estaba tratando, relacionado tal vez, pero no en lo central. . Lo que entiendo del meollo del asunto es destacar la importancia de la pregunta de Dios (no de sí este existe o no) y el papel que desempeña el filosofo y la filosofía, al mantener viva la pregunta y no descartarla de raíz asumiendo sencilla y llanamente una posición atea o creyente. Igualmente y muy ilustrativo, el rol de la iglesia frente al estado y esta dialéctica (tensión) que se da entre ellos, que no permite asumir la categoría del otro, impidiendo de esta forma el totalitarismo de alguna de las partes. Todo esto, sin dejar de lado otros aspectos de la presentación no menos interesantes, como el placer de filosofar y como este le hace un hombre feliz, de una profundidad muy sutil, que algunos en la mesa no pudieron comprender y confundieron con la satisfacción del deber cumplido que se obtiene con la realización de cualquier trabajo bien hecho. Supremamente interesante de un alcance profundo y que tendré como un video clásico de los de su especie. Mis mas gratas y sinceras felicitaciones. Destaco la intervención de Vicente al las 1:08:14 la mejor.
Este es un curso de INTRODUCCION así que yo considero que es al revés. Lo normal, esperable y deseable es que la mayoría no esté a la altura de aquellos que tienen años en temas de filosofía o teología como uno que intervino y que decía que tenía una tesis sobre Aristóteles.. Es como si Einstein se pone a dar una argumentacion en un curso de matemáticas de tercer grado de primaria. Quien estaría demás sería Einstein, no los alumnos ni el profesor.
He escuchado algunos straussianos, como a Allan Bloom, Harvey Mansfield, o Stanley Rosen. Todos brillantes. Pero este señor, Antonio Lastra, es sinceramente fuera de serie, porque es como escuchar a Strauss en lo que nunca dijo, pero que siempre pensó. Lastra "no sabe nada", no dice nada, pero cuando le hablan de antropología o de derecho, pues su "aporéin" devasta todo. Los oyentes se rayan al máximo, y no hay otra filosofía que el aporéin. Lastra intenta decirles que historia es relativismo y que la única forma de trascender la historia es la "problematización" (el puto "aporéin") de ella. NUNCA había escuchado a alguien que entienda mejor la filosofía que este profesor Lastra. Saludos desde Chile.
Muchas gracias por esta academia con un intercambio de ideas y opiniones con mucho respeto...esto es grandioso,los participantes no se atropellan...se respetan
En juego con su voz ,la retórica e inteligencia del exponente hacen la velada maravillosa.Si que es placer del bueno filosofar y analizar la existencia.Dios los bendiga..
Muy interesante! Felicitaciones a Antonio Lastra por sus profundos conocimientos. Que vida tan dedicada al conocimiento. Que autoridad y que certeza da el estudio profundo y la dedicación Cuando el estudio es una vocación debe ser fascinante. Cuanta felicidad se debe disfrutar!
Dice Platón, en su Filebo "ateo, es ser que niega su propia naturaleza"--- también, en la Apología de Sócrates; hace demasiada resonancia dicho diálogo "Estoy más persuadido de la existencia de Dios que ninguno de mis acusadores" excelente Sesión.
Creo que este tercer capítulo ha adolecido de una respuesta clara a cuestiones fundamentales .La Ontología como filosofía del SER ,no ha de mezclarse con la teología .La Escolástica ya Tomasina o Agustiniana busco como base la filosofía griega y no al revés.Se puede ser humanistamente Ateo,agnóstico o creyente .Las religiones monoteístas se interrelacionan mucho y causaron más problemas que soluciones dignas .La Ilustración ha sido una gran ruptura cultural y la filosofía existencial nos ha hecho artífices de nuestra propia vida .Comprendo que ,a partir de más de 300 individuos hay que buscar mitos superiores vertebrantes y eso se puede justificar socialmente ,pero la filosofía cuestiona lo establecido y ahí está la fricion.Creo que el Sr.que abandonó el foro ,tiene todo mi apoyo como ser racional
Felicitaciones a todo el panel de este curso de filosofía, de un gran nivel en todo los sentidos. Un saludo sincero desde el Uruguay. En calidad de aportes a la discusión, dejo los siguientes comentarios. Creo que la actividad racional que como ser pensante realiza el ser humano , que puede desembocar en actividad filosófica. es necesaria , util, y que satisface a la propia persona que realiza la reflexión sobre si mismo, la vida, Dios etc. qu e le aporte individualidad e identidad propia conciencia de si mismo , convicciones, a raíz del pensamiento critico que leva a cabo. También pienso en la importancia que tiene en el desarrollo de la persona humana su educación integrar la capacidad que le aporta esta para la toma de buenas decisiones de vida personal , La Filosofía es una disciplina útil en ese sentido. Dé ahí el valor en los pensamientos reflexivos en temas universales . Esta serie de videos me han aportado muchos tenas de reflexión personal. Un saludo y a continuar con este tipo de materiales producidos.
Este filosofo, el Prof. Lastra lleva el arte de la aprua a su maxima expresion, realmente genial. Preguntar por Dios y no esperar respuesta es transformador, sana automaticamente el alma del ser humano.
Magnífico, y esclarecedor. Hace falta más filosofía en el currículum académico si queremos ciudadanos libres. Gracias por estos momentos tan poco frecuentes. P.D.: Un comentario, permitaseme el atrevimiento, sobre los derechos humanos. No creo que sean una categoría absoluta, " universales"., son mutables. Creo que si son la consecuencia( e imposición) de la Civilización Occidental, y por ello de base cristiana, como viene a demostrar que los países musulmanes ( 1500 millones ) jamás han firmado tal declaración de ONU y si la declaración de El Cairo, que en su último punto, 25 si no recuerdo mal, remite todo a la " incontestable" sharia por poner un ejemplo más cercano que otras culturas.
La filosofia de por si es placentera al escudriñarla, el profesor Antonio Lastra aumenta con creces esta caracteristica. Él y Eva Tobalina en la rama de la historia universal son los dos capos mas grandes del saber que he escuchado en sus explicaciones.
Muchas gracias por su respuesta. Ya que ha nombrado a Eva Tobalina, comentarle que el próximo 7 de marzo a las 19.00 horas nos ofrecerá la conferencia "Sumer y Sumerios. Donde empezó la historia" en directo por nuestro canal
Hola buenas ... esta bueno el debate.. sugerencia y consejo para el que haga charlas, ponga a graba un dispositivo independiente del que esté transmitiendo. Esto permite cuando se interrumpe el audio, editarlo si llegara a ser muy importante. Así no pasa esto, que nos perdimos una parte... muchas gracias por compartir y en verdad que nos abre la mente.. saludos desde Argentina. Aquí estamos en una obra de construcción y ponemos charlas filosóficas. Hoy tenemos más preguntas que respuestas, pero para los filósofos eso es bueno..jajaajjaja.. Saludos a todos...
??? Y COMO CONCEBIR LA NATURALEZA DE DIOS, atravez del cambio de patrones de conducta a medida de que se escalan los puestos de la administraciòn pùblica y eclesiastica, ante todo cuando se recibe la INFLUENCIA DE SECTAS COMO EL YUNQUE, LA GNOSIS O los LGVT icluso ¿¿¿
Profesor eres problematico en la filosofia. Lindo tema y para alla vamos y regresamos. Filosofía es extensamente amplia y hasta puede confundir la mente . Gracias por vuestro trabajo.
El Sr. Lastra aclaró al principio que él no era un filósofo sino un docente de la filosofia. Su metodologia es encender el cerillo/fosforo para que los alumnos opinen, saquen sus ideas, critiquen, fundamenten sus respuestas. El docente es un ser humano al igual que los que estan ahi y los que vemos estos videos tienen aciertos y desaciertos. Este curso es un espacio de construcción del conocimiento. En una sesión de clases hay participantes de todo tipo. Buen curso!!! Mejor que una telenovela. Aqui no se actúa, es una muestra de lo que somos los seres humanos
Excelente debate , la filosofía es el conocimiento más completo en donde poco son los elegidos ,, la aporia, es la herramienta para aprender como pensar lo humano con claridad. Existe n pocos filósofos en la actualidad porque se encierran en el historicismo. Es un gran ejercicio mental. El profesor lastra ayuda mucho a esta disciplina humana
Para los que no saben de filosofia,es muy facil engañarĺos por su inocencia.y terminan alabando,al fal y mentiroso profesor,los sistemas sociales,son el fiel resultado del conocimiento dei hombre,ejm el sistema capitalista completamente retrogado por que se basa en la explotacion del hombre por el hombre y sus principios filosoficos son el idealismo y la metafisica y por su puesto la divinidad que en si no es nada,por que esta exenta de los verdaderos valores que deberia ttener todo ser humano y si no creen que es asi,pues lean la biblia que aparte de las misericordias y bondades,encontraran que el que todo lo puede y que nada es imposible para el,soluciona sus diferendos de manera violenta y perversa asesinando a la gente como un rabioso se llena de ira y mata,y el que todo lo puede,no puede santificar a la gente y volverlos santos y por ahi ay algunos que dicen que no le conviene.
Muchas gracias por compartir con nosotros los internautas, este curso de introducción a la filosofía que carga un poco de tertulia que te acerca y quiere quedarse hasta el final, lastima profesor Lastra que lo interrumpieron y no pudo terminar de contarnos la anécdota de Sócrates y sus tres batallas.... también me hubiese gustado muchísimo haber tenido los textos de las 3 sesiones de este curso, o haber tenido la posibilidad de poderlos descargar. Muchísimas gracias y de esto quiero más .
Estoy de acuerdo que antes de recibir una respuesta son importantes las preguntas porque con ellas puedo a mi mismo encontrar las respuestas y confirmar o seguir investigando. Filosofía : actitud razonadora.
La ponencia es tan interesante también por la participación de los "alumnos", algunos particularmente lúcidos. En este punto en específico estoy más de acuerdo con ellos. Extiendo mis felicitaciones a éstos.
La filosofía da felicidad porque, según mediciones, la meditación proporciona recompensas fisiológicas como mejor visión y concentración, acumula ventajas reales en el procesamiento de la cotidianidad; mejora las medidas de alerta, disminuye el cortisol y mejora las funciones inmunológicas. Esto es, hay razones científicas por las que la filosofía nos da felicidad.
Me ha interesado mucho este curso. Después de escucharlo con sorpresa e interés inesperado debo felicitar al profesor. Y lo volveré a escuchar. El gran problema, lo que me ha defraudado, es que en la parte final en la que intervienen los asistentes haciendo preguntas ESTÁ MUY MAL LA GRABACIÓN. Hay momentos en que no se oye NADA. A veces porque hablan sin micrófono. Muchas gracias. Un saludo.
Somos seres vivientes con cualidades que no tiene ningun otro ser vivo, y somos obras especiales del arquitecto divino, aun la vida se discurre frente a dos limitantes nunca resueltos. 1_ a nadie se le otorgo poder para acumular el tiempo en una bodega que es la riqueza mas grande . 2_. Nadie tiene la facultad d construir y octener un almacen de vida, lo cual es un donativo de precio incalculable . Edmundo vargas Desde honduras
"Yo solo se, que no se nada." Me encanta está declaración, porque implica que es imparcial. Mis respetos y saludos al profesor Antonio. El hombre está muy bien preparado y en mi opinión, el profesor Antonio, si es un filósofo. Filosofía, es el amor a la sabiduría. El problema es que la mayoria de las personas que atendieron a la clase, no quieren ser imparciales. Sino que ellos quieren usar la filosofía para justificar lo que ellos creen que es lo que debe ser. El tema de DIOS fue lo que alboroto a el gallinero, cómo dicen en mí tierra. El problema es que la mayoria piensan o creen que DIOS y la religión es lo mismo. O piensan que la religión la creo DIOS de alguna manera. Pero, DIOS es DIOS, y la religión es lo que los hombres practican creyendo lo que es DIOS en su propio conosimiento sin ir a DIOS. La filosofía es buena cuando se hace imparcialmente. Muy buenas clases, son muy productivas y hasta comicas en ratos. Saludos a todos y que DIOS les bendiga crean o no en EL.
Si Dios existe y creo al hombre a su imagen y semejanza; o estaba borrado o no tenía ni idea de humanismo; porque el hombre es un homo sapiens pero no no es humanista; al menos los hombres que manejan el mundo; porque estos hombres están más por la guerra y la guerra no tiene nada de de humano; los hombre que gobiernan el mundo aman más al dinero y al poder que a sus semejantes. Ni las religiones, ni las iglesias; son amantes de los pueblo; que los quieren para utilizarlos y servirse de ellos y tenerlos en el desconocimiento y el analfabetismo y este es el caldo de cultivo de las iglesias!!!
Gracias Prof. Por su gran honestidad!😁Minutos :52 y SI Q LOS HAY Y LOS HABRÁ PORQ SU PALABRA NO PASARÁ... Invito a todos a que arriezguen TODO por la FÉ y verán la dicha q no se VE🕯😁🙏💕🎉
Sería interesante que el profesor Lastra dedicara una sesión al Tratado teológico-político de Spinoza, porque yo creo que en ese texto se defiende el punto de vista apuesto al suyo: el monarca debe ser la máxima autoridad religiosa (“ius circa sacra”), debe tener la última palabra en materia de religión, pues de lo contrario las distintas sectas religiosas se preocuparán más de hacer respetar el dogma que de la auténtica sabiduría (amar al prójimo), conque la libertad de expresión quedará bastante tocada y todo aquel que se aparte de la ortodoxia será repudiado e incluso destruido (algo que Spinoza sufrió en sus propias carnes).
El problema o la objeción que pone en el tapete el participante Luis es que no se puede condicionar el concepto de "Dios" al de "religión". De hecho hay religiones que no tienen Dios como el budismo, o viceversa, un Dios sin ninguna religión, como en el caso del mismo Aristóteles, para el cual éste no hacía más que pensar el mundo. Según éste, Dios es el primer motor que mueve sin que nadie lo mueva a él, que luego dio lugar al problema en parte Física y metafísica, de si se puede crear una máquina de movimiento perpetuo, o sin que no sufra ningún desgaste o fricción. En fin, ese Dios aristotélico era indiferente a los problemas humanos, no tenía normas ni libros sagrados. No mandó a nadie a crear ninguna "religión". El conferenciante no responde a esa objeción de Luis, y que no es difícil de disolver en lugar de desviar el asunto a otras cosas. (Doctor, PH. D).
Les pido a los organizadores del curso mejorar la calidad del sonido y de disponer mas micrófonos para uso de los asitentes, nohacerlo significa extravios de la atencion y del aprendizaje de los que asistimos vía internet.
Acabo de ver esta conferencia filosófica en la que el tribuno es un gran alumno de Schopenhauer y no escuché que mencione al tema de la dialéctica eristica de Schopenhauer. Sinceramente habla como un amor grande al amor de tener la razón. Mientras muestra por las ramas, el objetivo que persigue. Mi opinión es que el neoliberalismo es el final de la historia que conocemos. Toda vez que en tal sistema de cosas. Desaparece incluso la filosofía. Que es el tema que vi hoy. Dicen que a Cristo lo traicionó fulano, con un beso, mientras sutano traiciona la filosofía, con dialéctica. Es mi opinión humilde y sencilla contra el neoliberalismo. Amén
El profesor A. Lastra usa sus indudables conocimientos de historia de la filosofía para hacer una sutil propaganda política. Un verdadero sofista de nuestra época.
«Este relato también sostiene ahora, con verdad, que las ciudades a las que no gobernare un dios, sino un mortal, no se librarán de los males ni de las penurias. Cree que debemos obedecer a aquello que hay de inmortal en nosotros.» Platón, Leyes
estupendo curso de introducción lastima que muchos que están en el panel pretendan imponer sus ideas sin ver que el curso se llama introducción a la filosofía.
¿Existen realmente conceptos que se puedan deshistorizar? Considero que los conceptos dependen del momento en el que se definen, salvo, posiblemente, los de lógica formal. Hay leyes que parecieran atemporales, pero dependen de las condiciones concretas del universo en el momento en que son definidas (las leyes físicas, por ejemplo).
... me seguiré preguntando cómo en la sesión anterior, será que de verdad están aprendiendo algo?, ...parece increíble que después de lo tratado en la sesión anterior coloquen las banderas....
Considero que un contrapeso natural a cualquier totalitarismo puede ser la ciencia. Por ejemplo, la zoología ha demostrado que evolucionamos para ser seres morales, ejercer al menos, la empatía y la reciprocidad. Las especies evolutivamente cercanas presentan estos rasgos de comportamiento.
Hablar hoy por hoy de la tensión Estado-Religión como fundamento de libertad es vivir en los mundos de Yupi... Inhibir por completo la discusión sobre el poder económico, mientras se habla alegremente de "Superpotencias", van a permitir que me produzca una risa socarrona, cuya mirada sospecha de que en este mausoleo debatil, existan ciertas directrices ajenas a la pretendida profundidad con que se acometen los asuntos. Aún así, interesante y ejemplar esfuerzo.
El tema no es si se es ateo o si se cree en algo, o en alguien, sino si se piensa religiosamente, condicionado por la dopamina que produce el cumplir con lo pautado, creo; los hebreos a partir del "abrakadabra" ( algo como que "lo que digo creo", creo creencias con la palabra) construyen realidades, tengo entendido; es más, "en el principio fue el Verbo" dice el Génesis y luego vino la Palabra en boca de Jesús y luego el Cristianismo con Pedro y Pablo como también el Islam con Mahoma a partir del mismo Verbo y también, como parte de la dinámica estructural creada en la mente culta, pienso, el ateismo. Esta construcción se sostiene por la educación en el condicionamiento básico, como el del perro, ya sea por la recompensa que supone cumplir con convenciones y ritos o por recompensas en cuanto a tipo de comida al que se accede por rango o capacidad económica o pertenencia al clan y, también, por el reconocimiento social y el endiosamiento de la propia imagen con lo cual llegamos al ateismo o, más bien, podría decirse al Eguismo, supongo 😊. Sócrates, me parece, habla de salir de esa dinámica y paradógicamente Platón lo "corrige" poniendo en palabras su método y sacandolo del contexto natural para enmarcarlo en la cultura, en la mentalidad condicionante. Jesús, como rabí, es decir maestro dentro de un judaísmo y en el contexto del mundo greco-romano, creo que trató de amalgamar la idea abrahámica, anterior a Jacob y a Moisés, con el método socrático y el concepto de un Creador no deificado como propone el Cristianismo sino como genitor universal, tal vez equiparable al Nous pero desde la unidad del alma con la materia hebrea, pienso, y muy lejos del pensamiento dualista y más aún del condicionamiento doctrinal, siendo posiblemente todo esto el "mundo" al cual no pertenecía. Gracias y saludos! ☺
Maestro: ? Habrá, actualmenente, un desfase entre " LA REPUBLICA" de Platón y la organización de la mayoría de los estados de los países del mundo actual? Le agradeceré su respuesta. Gracias desde Nicaragua.
Este comentario lo emito antes de escuchar este post,si partimos de la base que las religiones tienen base filosófica un filósofo no tiene porque ser ateo, aparte que un filósofo no es un científico.
Existe alguna posibilidad de que el maestro Antonio Lastra me pudiera dar un curso en línea de filosofía? Me encantaría saber por lo menos la mitad de lo que él sabe
Como ser pensante creo que una clase de filosofía, apegarse a otros de eras diferentes no me hace vivir el presente Solo me llena mi cabeza de lo que otros vieron en su tiempo no en mi tiempo. Eso es llenar mi cabeza de nombres para decirle a otros he leído pero y mis criterios donde quedan.
Un filosofo real busca constantemente el origen de cada pensamiento que llega a su pensamiento y en mi opinión si no hubieran esos cerebros quizá no habrían religiones , ni política, ni reglas de convivencia. Cada científico es un filosofo en su objetivo. De investigación Y los cerebros que generaliza como filósofos son los que establecen la relación del hombre y su medio social. Un filosofo por naturaleza conlleva ensi la mística de lo lírico por tanto También cree en el y una fuerza externa.
Señores de la sociedad ATENEO ,que placer el que llega a mi alma, cuando veo que hay familia en el mundo que aprecia los aspectos de humildes comentarios sobre la vida. Me gustaría ver el poder del pensador lanzar sus criterios sobre momentos actuales y enfrascarse en vivencias y reglas del pasado. La filosofía del pasado es solo material educativo como informática. No sé le podría llamar filosofo al hombre que reza como letanía, lo que otros hicieron porque no están enfocando la vivencia. Un filosofo , si cree serlo Usa su poder pensante en el vivir actual.
Excelente que el profesor manifieste las intenciones del filósofo y las mantiene en la mesa. Profesor entonces : ¿El filósofo ya sabe su propósito en la vida?
Son creyentes los filósofos. Un filosofo Es un ser humano , que puede entrar a lo místico de la vida como no necesariamente debe de entrar. Un filosofo hace exposición de su.mundo Romántico, de como ve el quehacer humano , sobre temas particulares como fenómenos sociales que provocan una guerra, la educación intelectual de los pueblos, temas religiosos o científicos enfocando siempre como afecta ese tema en la vida individual o de grupo .si yo fuera un filosofo me enfocaría a La forma de como la sociedad humana Hoy día desatiende la naturaleza y el desbalance cuantitativo de natalidad humana.
Bueno seria un Curso para principiantes que no estamos a la altura del entendimiento de tantos pensantes que están allí. Gracias (Si alguien tiene un enlace de donde empezar, Gracias)
Magnífico este ciclo de conferencias. Muchas gracias, maestro Lastra, y muchas gracias, Ateneo Mercantil de Valencia.
Es hermoso la forma de trasmitir la esencia de la filosofía yo que no se nada de ella la hace tan clara y que emociona en su búsqueda reciba mis felicitaciones por lograr estimular las conciencias saludos desde Guadalajara Jalisco Mexico
Al profesor. Si Lee este comentario, reciba mi agradecimiento, por su entrega. Gracias desde la ciudad de México.
Muchas gracias a usted por su comentario. Nos ayuda mucho su participación en el canal y nos da ánimo para continuar. Le invitamos a que vea y comente el resto de videos de la Escuela de Filosofía.
Magnífica intervención del primer expositor, un resumen esencial se lo que ha significado y significa la filosofía para el extraordinario mundo occidental, tren del desarrollo de la ciencia y la espiritualidad universal. Felicitaciones.
Buen día ! A dos años de su comentario, estoy escuchando esta plática! Y, opino igual que usted !
Otra vez el mismo alambicado discutiendo sin sentido
Cansa, aburre este imbécil
Antonio ayer conocí éstos encuentros y te felicito por los planteamientos, continúo con las otras conferencia, saludos desde Bogotá, espero estar presente allí
Muy clara, nítida, enteramente filosófica ponencia de este gran maestro de la RAZÓN y el auténtico argumento. Muy agradecido con todos ellos y, en especial, al Profesor Antonio Lastra, fiel defensor de la sabiduría y la buena construcción del Argumento Lógico. Vamos, el filosofar es dar una buena revolcada al espíritu; es un acto de presencia espiritual donde las ideas, la razón, los argumentos no son otra cosa que PREGUNTAS tras PREGUNTAS, mientras que las RESPUESTAS no hacen ni asomos ni prometen estar ahí. Sigamos combatiendo con el espíritu humano... es así como se hace un combate filosofal. Es así como el ser humano se descubre así mismo, dándose cuenta que, es el único animal que pregunta bajo cierta necedad "QUÉ COSA SOMOS".
Esperamos más cursos de esta clase.
No soy, para mi pena, un estudioso e investigador de la filosofìa. Pero este curso empieza a hacerme saborearla màs. Un gran Profesor, que para mi desgracia, solo puedo conocer por video, pero desde lo que hasta ahora he apreciado, todo un FILOSOFO. Los debates gran enseñanza y confirmaciòn de lo presentado, y en parte, el poder sensibilizarme del porquè la cicuta, para Socrates, fue un pase necesario, para poder elevar su nivel filosofal. Agradecido con todos y muchas felicidades por su trabajo.
GRACIAS PROFESORE POR VUESTRA EXCELENCIA!!!!!! gracias por su generosidad y la profundidad de sus percepciones filosóficas!!!!!!...es usted magnífico como pensador y comunicador de sus conocimientos excelsos!!!!!! con gratitud desde mendoza argentina
Que maravilla de profesor, gracias al canal por compartir este tesoro!
Gracias a ti por vernos!
Profesor Antonio Lastra, excelente exposición de esta tesis (no se si será suya), además de ser sumamente clara y razonable la mantuvo centrada, a pesar de que varias intervenciones de los asistente no estuvieron a la altura de la profundidad de lo que allí se presento y se refirieron o debatieron algo de lo que allí no se estaba tratando, relacionado tal vez, pero no en lo central. . Lo que entiendo del meollo del asunto es destacar la importancia de la pregunta de Dios (no de sí este existe o no) y el papel que desempeña el filosofo y la filosofía, al mantener viva la pregunta y no descartarla de raíz asumiendo sencilla y llanamente una posición atea o creyente. Igualmente y muy ilustrativo, el rol de la iglesia frente al estado y esta dialéctica (tensión) que se da entre ellos, que no permite asumir la categoría del otro, impidiendo de esta forma el totalitarismo de alguna de las partes. Todo esto, sin dejar de lado otros aspectos de la presentación no menos interesantes, como el placer de filosofar y como este le hace un hombre feliz, de una profundidad muy sutil, que algunos en la mesa no pudieron comprender y confundieron con la satisfacción del deber cumplido que se obtiene con la realización de cualquier trabajo bien hecho. Supremamente interesante de un alcance profundo y que tendré como un video clásico de los de su especie. Mis mas gratas y sinceras felicitaciones. Destaco la intervención de Vicente al las 1:08:14 la mejor.
Este es un curso de INTRODUCCION así que yo considero que es al revés. Lo normal, esperable y deseable es que la mayoría no esté a la altura de aquellos que tienen años en temas de filosofía o teología como uno que intervino y que decía que tenía una tesis sobre Aristóteles.. Es como si Einstein se pone a dar una argumentacion en un curso de matemáticas de tercer grado de primaria. Quien estaría demás sería Einstein, no los alumnos ni el profesor.
Hola yo peruano y amante de la sabiduría agradezco a este canal aprendi que la filosofía enamora
Profesor Carlos Lastra .... lo felicito por su brillantez de pensamiento. Gracias por ésta particularidad de enseñar.
He escuchado algunos straussianos, como a Allan Bloom, Harvey Mansfield, o Stanley Rosen. Todos brillantes. Pero este señor, Antonio Lastra, es sinceramente fuera de serie, porque es como escuchar a Strauss en lo que nunca dijo, pero que siempre pensó. Lastra "no sabe nada", no dice nada, pero cuando le hablan de antropología o de derecho, pues su "aporéin" devasta todo. Los oyentes se rayan al máximo, y no hay otra filosofía que el aporéin. Lastra intenta decirles que historia es relativismo y que la única forma de trascender la historia es la "problematización" (el puto "aporéin") de ella. NUNCA había escuchado a alguien que entienda mejor la filosofía que este profesor Lastra. Saludos desde Chile.
Yo lo encontré ahora y es como estuviese allí con todos los demás, porque de filosofía no se nada, pero me encantó este profe
Cómo me gustaría conocerlo.
Estoy entusiasmada con D° Antonio Lastra y es muy estimulante la últma parte en la que participan los asistentes . Mil gracias
Muchas gracias por esta academia con un intercambio de ideas y opiniones con mucho respeto...esto es grandioso,los participantes no se atropellan...se respetan
Gracias a ti por disfrutar nuestro contenido!
Mi reconocimiento al maestro he encontrado la forma de hacer filosofía haciéndome preguntas y resolverlas Gracias por algo tan divino
En juego con su voz ,la retórica e inteligencia del exponente hacen la velada maravillosa.Si que es placer del bueno filosofar y analizar la existencia.Dios los bendiga..
Muy interesante!
Felicitaciones a Antonio Lastra por sus profundos conocimientos.
Que vida tan dedicada al conocimiento.
Que autoridad y que certeza da el estudio profundo y la dedicación
Cuando el estudio es una vocación debe ser fascinante.
Cuanta felicidad se debe disfrutar!
Fantástico el profesor se pasó!! Saludos desde USA 🇺🇸♥
Mil gracias!
Antonio Lastra sabe de lo que habla y lo fórmula de manera clara, neta, brilante. Para mi es claro. Mi respeto, mi admiración y mi agradecimiento
Mil gracias!
Dice Platón, en su Filebo "ateo, es ser que niega su propia naturaleza"---
también, en la Apología de Sócrates; hace demasiada resonancia dicho diálogo "Estoy más persuadido de la existencia de Dios que ninguno de mis acusadores"
excelente Sesión.
Creo que este tercer capítulo ha adolecido de una respuesta clara a cuestiones fundamentales .La Ontología como filosofía del SER ,no ha de mezclarse con la teología .La Escolástica ya Tomasina o Agustiniana busco como base la filosofía griega y no al revés.Se puede ser humanistamente Ateo,agnóstico o creyente .Las religiones monoteístas se interrelacionan mucho y causaron más problemas que soluciones dignas .La Ilustración ha sido una gran ruptura cultural y la filosofía existencial nos ha hecho artífices de nuestra propia vida .Comprendo que ,a partir de más de 300 individuos hay que buscar mitos superiores vertebrantes y eso se puede justificar socialmente ,pero la filosofía cuestiona lo establecido y ahí está la fricion.Creo que el Sr.que abandonó el foro ,tiene todo mi apoyo como ser racional
Felicitaciones a todo el panel de este curso de filosofía, de un gran nivel en todo los sentidos. Un saludo sincero desde el Uruguay. En calidad de aportes a la discusión, dejo los siguientes comentarios. Creo que la actividad racional que como ser pensante realiza el ser humano , que puede desembocar en actividad filosófica. es necesaria , util, y que satisface a la propia persona que realiza la reflexión sobre si mismo, la vida, Dios etc. qu e le aporte individualidad e identidad propia conciencia de si mismo , convicciones, a raíz del pensamiento critico que leva a cabo. También pienso en la importancia que tiene en el desarrollo de la persona humana su educación integrar la capacidad que le aporta esta para la toma de buenas decisiones de vida personal , La Filosofía es una disciplina útil en ese sentido. Dé ahí el valor en los pensamientos reflexivos en temas universales . Esta serie de videos me han aportado muchos tenas de reflexión personal. Un saludo y a continuar con este tipo de materiales producidos.
Este filosofo, el Prof. Lastra lleva el arte de la aprua a su maxima expresion, realmente genial. Preguntar por Dios y no esperar respuesta es transformador, sana automaticamente el alma del ser humano.
Gracias al profesor 😃 es un placer escucharlo y sobretodo su capacidad de tratar de que reflexionen. Y aquellos que muestran su ignorancia
Agradezco infinito se den estos cursos. Admirable profesor, el conocimiento para un buen debate cada quien con su forma de pensar se llega a un fin.
T5⁵
Magnífico, y esclarecedor. Hace falta más filosofía en el currículum académico si queremos ciudadanos libres.
Gracias por estos momentos tan poco frecuentes.
P.D.: Un comentario, permitaseme el atrevimiento, sobre los derechos humanos. No creo que sean una categoría absoluta, " universales"., son mutables. Creo que si son la consecuencia( e imposición) de la Civilización Occidental, y por ello de base cristiana, como viene a demostrar que los países musulmanes ( 1500 millones ) jamás han firmado tal declaración de ONU y si la declaración de El Cairo, que en su último punto, 25 si no recuerdo mal, remite todo a la " incontestable" sharia por poner un ejemplo más cercano que otras culturas.
Muy agradecido por tener a disposición este material.
Siempre dispuestos para todos vosotros!
Estoy escuchando hablar de filosofía por primera vez en mi vida. Y estoy entusiasmado y deseoso de hacer preguntas.
La filosofia de por si es placentera al escudriñarla, el profesor Antonio Lastra aumenta con creces esta caracteristica. Él y Eva Tobalina en la rama de la historia universal son los dos capos mas grandes del saber que he escuchado en sus explicaciones.
Muchas gracias por su respuesta. Ya que ha nombrado a Eva Tobalina, comentarle que el próximo 7 de marzo a las 19.00 horas nos ofrecerá la conferencia "Sumer y Sumerios. Donde empezó la historia" en directo por nuestro canal
Un saludo desde Pachuca, México, defendiendo la filosofía.
Hola buenas ... esta bueno el debate.. sugerencia y consejo para el que haga charlas, ponga a graba un dispositivo independiente del que esté transmitiendo. Esto permite cuando se interrumpe el audio, editarlo si llegara a ser muy importante. Así no pasa esto, que nos perdimos una parte... muchas gracias por compartir y en verdad que nos abre la mente.. saludos desde Argentina. Aquí estamos en una obra de construcción y ponemos charlas filosóficas. Hoy tenemos más preguntas que respuestas, pero para los filósofos eso es bueno..jajaajjaja.. Saludos a todos...
??? Y COMO CONCEBIR LA NATURALEZA DE DIOS, atravez del cambio de patrones de conducta a medida de que se escalan los puestos de la administraciòn pùblica y eclesiastica, ante todo cuando se recibe la INFLUENCIA DE SECTAS COMO EL YUNQUE, LA GNOSIS O los LGVT icluso ¿¿¿
Gracias por enseñarme a través de este medio, estoy inquieto por seguirle y quiero mas.
Profesor eres problematico en la filosofia. Lindo tema y para alla vamos y regresamos. Filosofía es extensamente amplia y hasta puede confundir la mente . Gracias por vuestro trabajo.
El Sr. Lastra aclaró al principio que él no era un filósofo sino un docente de la filosofia.
Su metodologia es encender el cerillo/fosforo para que los alumnos opinen, saquen sus ideas, critiquen, fundamenten sus respuestas.
El docente es un ser humano al igual que los que estan ahi y los que vemos estos videos tienen aciertos y desaciertos.
Este curso es un espacio de construcción del conocimiento.
En una sesión de clases hay participantes de todo tipo.
Buen curso!!! Mejor que una telenovela. Aqui no se actúa, es una muestra de lo que somos los seres humanos
Excelente apologética en favor a la filosofía teísta.
Saludos filosofo Antonio.
Muchísimas gracias por regalarnos estos vídeos q son un auténtico tesoro
Excelente debate , la filosofía es el conocimiento más completo en donde poco son los elegidos ,, la aporia, es la herramienta para aprender como pensar lo humano con claridad.
Existe n pocos filósofos en la actualidad porque se encierran en el historicismo. Es un gran ejercicio mental. El profesor lastra ayuda mucho a esta disciplina humana
❤
Genial exposición, conversación y debate!! Saludos desde Chile
Muchas gracias!
Para los que no saben de filosofia,es muy facil engañarĺos por su inocencia.y terminan alabando,al fal y mentiroso profesor,los sistemas sociales,son el fiel resultado del conocimiento dei hombre,ejm el sistema capitalista completamente retrogado por que se basa en la explotacion del hombre por el hombre y sus principios filosoficos son el idealismo y la metafisica y por su puesto la divinidad que en si no es nada,por que esta exenta de los verdaderos valores que deberia ttener todo ser humano y si no creen que es asi,pues lean la biblia que aparte de las misericordias y bondades,encontraran que el que todo lo puede y que nada es imposible para el,soluciona sus diferendos de manera violenta y perversa asesinando a la gente como un rabioso se llena de ira y mata,y el que todo lo puede,no puede santificar a la gente y volverlos santos y por ahi ay algunos que dicen que no le conviene.
Profesor es. Ud una persona admirable Gracias por lo que aprendido profesor
Gracias a ti!
Saludos y agradecimiento al profesor de Filosofía, muy a mi pesar lo percibo demasiado lejos.
Gracias por tanta luz
Gracias a ti por vernos!
Muchas gracias por compartir con nosotros los internautas, este curso de introducción a la filosofía que carga un poco de tertulia que te acerca y quiere quedarse hasta el final, lastima profesor Lastra que lo interrumpieron y no pudo terminar de contarnos la anécdota de Sócrates y sus tres batallas.... también me hubiese gustado muchísimo haber tenido los textos de las 3 sesiones de este curso, o haber tenido la posibilidad de poderlos descargar. Muchísimas gracias y de esto quiero más .
Angelita no necesitas descargarla. Busca en RUclips, ESTÁN TODAS ❣️
Fascinante la filosofía la búsqueda de la esencia de las cosas un camino sin fin tras la verdad
Excelente!
Estou aprendendo muito!
Muito obrigada!
Maria das Graças/ 🇧🇷
Estoy de acuerdo que antes de recibir una respuesta son importantes las preguntas porque con ellas puedo a mi mismo encontrar las respuestas y confirmar o seguir investigando. Filosofía : actitud razonadora.
La ponencia es tan interesante también por la participación de los "alumnos", algunos particularmente lúcidos. En este punto en específico estoy más de acuerdo con ellos. Extiendo mis felicitaciones a éstos.
Cómo aprendiz de Filosofía doy gracias eternas por estar perlas de conocimiento....
Me estoy educando mucho con su Escuela respetable profesor
La filosofía da felicidad porque, según mediciones, la meditación proporciona recompensas fisiológicas como mejor visión y concentración, acumula ventajas reales en el procesamiento de la cotidianidad; mejora las medidas de alerta, disminuye el cortisol y mejora las funciones inmunológicas. Esto es, hay razones científicas por las que la filosofía nos da felicidad.
Me ha interesado mucho este curso. Después de escucharlo con sorpresa e interés inesperado debo felicitar al profesor. Y lo volveré a escuchar. El gran problema, lo que me ha defraudado, es que en la parte final en la que intervienen los asistentes haciendo preguntas ESTÁ MUY MAL LA GRABACIÓN. Hay momentos en que no se oye NADA. A veces porque hablan sin micrófono. Muchas gracias. Un saludo.
Somos seres vivientes con cualidades que no tiene ningun otro ser vivo, y somos obras especiales del arquitecto divino, aun la vida se discurre frente a dos limitantes nunca resueltos.
1_ a nadie se le otorgo poder para acumular el tiempo en una bodega que es la riqueza mas grande .
2_. Nadie tiene la facultad d construir y octener un almacen de vida, lo cual es un donativo de precio incalculable .
Edmundo vargas
Desde honduras
Siempre cuando un profesor de filosofía expone los problemas, hay algún figurón que desde una plétora de tópicos , pretende tomar el escenario...
Qué coraje tiene este profesor!
gracias pur el debate espero ver mas debates❤
❤
Estoy de acuerdo ,hay necesidades que no se puede hacer nada, somos iguales en esencia,cada quién con su particularidad
interesantes planteamientos, maravillosa disciplina hacer filosofía...🇲🇽
Antonio Lastra está a cuadros, con todo lo que está oyendo, porque este profesor, tiene las ideas clarísimas.
"Yo solo se, que no se nada." Me encanta está declaración, porque implica que es imparcial. Mis respetos y saludos al profesor Antonio. El hombre está muy bien preparado y en mi opinión, el profesor Antonio, si es un filósofo. Filosofía, es el amor a la sabiduría. El problema es que la mayoria de las personas que atendieron a la clase, no quieren ser imparciales. Sino que ellos quieren usar la filosofía para justificar lo que ellos creen que es lo que debe ser. El tema de DIOS fue lo que alboroto a el gallinero, cómo dicen en mí tierra. El problema es que la mayoria piensan o creen que DIOS y la religión es lo mismo. O piensan que la religión la creo DIOS de alguna manera. Pero, DIOS es DIOS, y la religión es lo que los hombres practican creyendo lo que es DIOS en su propio conosimiento sin ir a DIOS. La filosofía es buena cuando se hace imparcialmente. Muy buenas clases, son muy productivas y hasta comicas en ratos.
Saludos a todos y que DIOS les bendiga crean o no en EL.
Los Derechos Humanos son cristianismo secularizado. Obviamente. La teoría del "Bouc émissaire" de René Girard lo explica bien.
Hay más gente creyente que atea. Siempre la habrá, porqué en las primeras hay fé, hay humildad, hay encuentro con Dios y las personas que le rodean.
Si Dios existe y creo al hombre a su imagen y semejanza; o estaba borrado o no tenía ni idea de humanismo; porque el hombre es un homo sapiens pero no no es humanista; al menos los hombres que manejan el mundo; porque estos hombres están más por la guerra y la guerra no tiene nada de de humano; los hombre que gobiernan el mundo aman más al dinero y al poder que a sus semejantes. Ni las religiones, ni las iglesias; son amantes de los pueblo; que los quieren para utilizarlos y servirse de ellos y tenerlos en el desconocimiento y el analfabetismo y este es el caldo de cultivo de las iglesias!!!
Gracias Prof. Por su gran honestidad!😁Minutos :52 y SI Q LOS HAY Y LOS HABRÁ PORQ SU PALABRA NO PASARÁ...
Invito a todos a que arriezguen TODO por la FÉ y verán la dicha q no se VE🕯😁🙏💕🎉
Excelente sesión gracias al profesor Antonio saludos
Sería interesante que el profesor Lastra dedicara una sesión al Tratado teológico-político de Spinoza, porque yo creo que en ese texto se defiende el punto de vista apuesto al suyo: el monarca debe ser la máxima autoridad religiosa (“ius circa sacra”), debe tener la última palabra en materia de religión, pues de lo contrario las distintas sectas religiosas se preocuparán más de hacer respetar el dogma que de la auténtica sabiduría (amar al prójimo), conque la libertad de expresión quedará bastante tocada y todo aquel que se aparte de la ortodoxia será repudiado e incluso destruido (algo que Spinoza sufrió en sus propias carnes).
El problema o la objeción que pone en el tapete el participante Luis es que no se puede condicionar el concepto de "Dios" al de "religión". De hecho hay religiones que no tienen Dios como el budismo, o viceversa, un Dios sin ninguna religión, como en el caso del mismo Aristóteles, para el cual éste no hacía más que pensar el mundo. Según éste, Dios es el primer motor que mueve sin que nadie lo mueva a él, que luego dio lugar al problema en parte Física y metafísica, de si se puede crear una máquina de movimiento perpetuo, o sin que no sufra ningún desgaste o fricción. En fin, ese Dios aristotélico era indiferente a los problemas humanos, no tenía normas ni libros sagrados. No mandó a nadie a crear ninguna "religión". El conferenciante no responde a esa objeción de Luis, y que no es difícil de disolver en lugar de desviar el asunto a otras cosas. (Doctor, PH. D).
Yo vivo sola a la orilla del río , todos árboles , todo naturaleza , 4 perros y soy feliz ,. Creo q para ser feliz no hay q ser del mundo
Les pido a los organizadores del curso mejorar la calidad del sonido y de disponer mas micrófonos para uso de los asitentes, nohacerlo significa extravios de la atencion y del aprendizaje de los que asistimos vía internet.
Que buen debate surgió!!
Minutos 1:48:00 delante rotundamente verdadero. Wow! Wow! Excelentisimo!
Muchisimas gracias!
@@AteneoMercantilValencia A USTEDES!! GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS🙏💕
Super Buena clase gracias de Colombia Clarito muy bueno
Hola, muchas gracias!
Brillante!
No solo la iglesia y el Estado, también el comercio o el mercado tienden a avasallar a los individuos.
Acabo de ver esta conferencia filosófica en la que el tribuno es un gran alumno de Schopenhauer y no escuché que mencione al tema de la dialéctica eristica de Schopenhauer. Sinceramente habla como un amor grande al amor de tener la razón.
Mientras muestra por las ramas, el objetivo que persigue.
Mi opinión es que el neoliberalismo es el final de la historia que conocemos. Toda vez que en tal sistema de cosas. Desaparece incluso la filosofía. Que es el tema que vi hoy.
Dicen que a Cristo lo traicionó fulano, con un beso, mientras sutano traiciona la filosofía, con dialéctica.
Es mi opinión humilde y sencilla contra el neoliberalismo.
Amén
El profesor A. Lastra usa sus indudables conocimientos de historia de la filosofía para hacer una sutil propaganda política. Un verdadero sofista de nuestra época.
«Este relato también sostiene ahora, con verdad, que las ciudades a las que no gobernare un dios, sino un mortal, no se librarán de los males ni de las penurias. Cree que debemos obedecer a aquello que hay de inmortal en nosotros.»
Platón, Leyes
estupendo curso de introducción lastima que muchos que están en el panel pretendan imponer sus ideas sin ver que el curso se llama introducción a la filosofía.
Me encantó!
Mil gracias!
La verdad nos hará libres
¿Existen realmente conceptos que se puedan deshistorizar? Considero que los conceptos dependen del momento en el que se definen, salvo, posiblemente, los de lógica formal. Hay leyes que parecieran atemporales, pero dependen de las condiciones concretas del universo en el momento en que son definidas (las leyes físicas, por ejemplo).
... me seguiré preguntando cómo en la sesión anterior, será que de verdad están aprendiendo algo?, ...parece increíble que después de lo tratado en la sesión anterior coloquen las banderas....
Por otro lado ¿podemos despojar al lenguaje de la marca que deja en él la evolución social?
Luis es un buen estudiante porque puso en jaque al maestro, lo felicito
Quién es Luis? Cuál? El alambicado que ni él mismo se e.ntiende?
Ya sé: el insoportable Luis
Una verdadera pesadilla
@@manuelocampocarrillo6449 😂😂😂
No entendió Luis. Mi creencia en Dios tiene como base una concepción que tengo de él: llamase una idea vaga, incompleta, una religión x, una doctrina.
@@eldaireneloustaunau8216 me gusta tu respuesta, pareciera la mía.
Considero que un contrapeso natural a cualquier totalitarismo puede ser la ciencia. Por ejemplo, la zoología ha demostrado que evolucionamos para ser seres morales, ejercer al menos, la empatía y la reciprocidad. Las especies evolutivamente cercanas presentan estos rasgos de comportamiento.
Hablar hoy por hoy de la tensión Estado-Religión como fundamento de libertad es vivir en los mundos de Yupi... Inhibir por completo la discusión sobre el poder económico, mientras se habla alegremente de "Superpotencias", van a permitir que me produzca una risa socarrona, cuya mirada sospecha de que en este mausoleo debatil, existan ciertas directrices ajenas a la pretendida profundidad con que se acometen los asuntos.
Aún así, interesante y ejemplar esfuerzo.
El tema no es si se es ateo o si se cree en algo, o en alguien, sino si se piensa religiosamente, condicionado por la dopamina que produce el cumplir con lo pautado, creo; los hebreos a partir del "abrakadabra" ( algo como que "lo que digo creo", creo creencias con la palabra) construyen realidades, tengo entendido; es más, "en el principio fue el Verbo" dice el Génesis y luego vino la Palabra en boca de Jesús y luego el Cristianismo con Pedro y Pablo como también el Islam con Mahoma a partir del mismo Verbo y también, como parte de la dinámica estructural creada en la mente culta, pienso, el ateismo. Esta construcción se sostiene por la educación en el condicionamiento básico, como el del perro, ya sea por la recompensa que supone cumplir con convenciones y ritos o por recompensas en cuanto a tipo de comida al que se accede por rango o capacidad económica o pertenencia al clan y, también, por el reconocimiento social y el endiosamiento de la propia imagen con lo cual llegamos al ateismo o, más bien, podría decirse al Eguismo, supongo 😊.
Sócrates, me parece, habla de salir de esa dinámica y paradógicamente Platón lo "corrige" poniendo en palabras su método y sacandolo del contexto natural para enmarcarlo en la cultura, en la mentalidad condicionante.
Jesús, como rabí, es decir maestro dentro de un judaísmo y en el contexto del mundo greco-romano, creo que trató de amalgamar la idea abrahámica, anterior a Jacob y a Moisés, con el método socrático y el concepto de un Creador no deificado como propone el Cristianismo sino como genitor universal, tal vez equiparable al Nous pero desde la unidad del alma con la materia hebrea, pienso, y muy lejos del pensamiento dualista y más aún del condicionamiento doctrinal, siendo posiblemente todo esto el "mundo" al cual no pertenecía.
Gracias y saludos! ☺
Gracias a ti por tu comentario, interesante punto de vista
@@AteneoMercantilValencia gracias a ustedes! Saludos ☺
Wow!
Candente sesion!
Soy atea y amo estos temas!
Me gusta esa exposición, es muy clara y abierta
Más que curso de filosofía esto es un interesante ejemplo de alumnos que van a un salón de clases indispuestos a desprenderse de sus taras.
¿En que se basa usted para decir que no es un curso?
Para calificar la conferencia, cuál adjetivo? Excelente? Hermosa?
Exacto!
Si yo no profeso ninguna religión pero si creo en un ser superior, soy una creyente... Confirmo.
No sé si el filósofo es feliz . Creo que es un tremendo depresivo que busca ser feliz!!!🥰🥰🥰🥰
Excelente; saludos desde Mexico. Una observación , no se escuchan los comentarios del público.1:43
Maestro: ? Habrá, actualmenente, un desfase entre " LA REPUBLICA" de Platón y la organización de la mayoría de los estados de los países del mundo actual? Le agradeceré su respuesta. Gracias desde Nicaragua.
Este comentario lo emito antes de escuchar este post,si partimos de la base que las religiones tienen base filosófica un filósofo no tiene porque ser ateo, aparte que un filósofo no es un científico.
GRACIAS, ME HA GUSTADO MUCHO
Gracias a ti
Existe alguna posibilidad de que el maestro Antonio Lastra me pudiera dar un curso en línea de filosofía?
Me encantaría saber por lo menos la mitad de lo que él sabe
Como ser pensante creo que una clase de filosofía, apegarse a otros de eras diferentes no me hace vivir el presente
Solo me llena mi cabeza de lo que otros vieron en su tiempo no en mi tiempo. Eso es llenar mi cabeza de nombres para decirle a otros he leído pero y mis criterios donde quedan.
Un filosofo real busca constantemente el origen de cada pensamiento que llega a su pensamiento y en mi opinión si no hubieran esos cerebros quizá no habrían religiones , ni política, ni reglas de convivencia. Cada científico es un filosofo en su objetivo. De investigación
Y los cerebros que generaliza como filósofos son los que establecen la relación del hombre y su medio social.
Un filosofo por naturaleza conlleva
ensi la mística de lo lírico por tanto
También cree en el y una fuerza externa.
Señores de la sociedad ATENEO ,que placer el que llega a mi alma, cuando veo que hay familia en el mundo que aprecia los aspectos de humildes comentarios sobre la vida. Me gustaría ver el poder del pensador lanzar sus criterios sobre momentos actuales y enfrascarse en vivencias y reglas del pasado. La filosofía del pasado es solo material educativo como informática.
No sé le podría llamar filosofo al hombre que reza como letanía, lo que otros hicieron porque no están enfocando la vivencia. Un filosofo , si cree serlo
Usa su poder pensante en el vivir actual.
Es muy importante para los que creen en la religión, con un dios que no puede con satanás.
Excelente que el profesor manifieste las intenciones del filósofo y las mantiene en la mesa. Profesor entonces : ¿El filósofo ya sabe su propósito en la vida?
Son creyentes los filósofos. Un filosofo
Es un ser humano , que puede entrar a lo místico de la vida como no necesariamente debe de entrar. Un filosofo hace exposición de su.mundo
Romántico, de como ve el quehacer humano , sobre temas particulares como fenómenos sociales que provocan una guerra, la educación intelectual de los pueblos, temas religiosos o científicos enfocando siempre como afecta ese tema en la vida individual o de grupo
.si yo fuera un filosofo me enfocaría a
La forma de como la sociedad humana
Hoy día desatiende la naturaleza y el desbalance cuantitativo de natalidad humana.
En el ser humano hay algo de divino, El nous (razón...) es el criterio para vivir. Debe vivir de acuerdo a la razón.
Bueno seria un Curso para principiantes que no estamos a la altura del entendimiento de tantos pensantes que están allí. Gracias (Si alguien tiene un enlace de donde empezar, Gracias)