1:56:00 Коммунистическую идею наш народ воспринимал, как лозунг справедливости. То есть возврат в общество и в народ всех произведённых благ этим народом, а не присвоение их себе верхушкой руководителей. Поэтому этот лозунг и поддерживался народом.
Ну Сергейцев, конечно, в своём репертуаре, млин. Осуждаю. Почему гос-ва ОВД не вошли в СССР? Ответ очень простой: потому что в отличие от шапкозакидательских настроений некоторых советских ура-патриотов, рассказывающих про «до Ла-Манша» и всё в том же духе, реальный СССР понёс чудовищные потери и в военном отношении и в экономическом (человеческие потери относятся к обоим отношениям), а уже в 1946 году была произнесена Фултонская речь (ещё и года не прошло со Дня Победы) - Сталин оценил эту речь однозначно: «По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.» Т.о. вся политика СССР была направлена на избежание начала новой войны, а союзники (мы это точно знаем) даже приход к власти про-советских партий расценивали как опасную тенденцию, что уж говорить о вступлении в СССР - такой шаг был бы воспринят империалистами как советская экспансия, или даже акт войны по отношению к капиталистическим государствам. Суммируя, ответ по пунктам: 1. СССР понёс огромные потери в ВОВ, которые надо было восполнять минимум 5-10 лет. 2. Фултонская речь. 3. Операция «Немыслимое». 4. Ядерное оружие: США 1945, СССР 1953. Если говорить про пост-сталинский период, то там совсем был взят курс на конвергенцию и мирное сосуществование двух систем (читай: ползучая контр-революция).
Спасибо Тимофею Сергейцеву за его размышления, просто невероятно сколько мыслей сразу рождается в голове, меня буквально выключает из реальности. И спасибо Семёну за организацию философских субботников!
Большое спасибо! Страшные вещи говорит Сергейцев. Проблема его в том, что он считает, что не просто Советского Союза нет ,а что его и не было и что его не будет. А вот и посмотрим! Чем собираемся с безумием Запада бороться, с ворьем и заукраинскими нетвойнистами?
Вероятно крестом и молитвами ибо в альтернативе всё тот же нацизм. А его даже Сергейцев с Дугиным не смогут мягко и незаметно втюхать населению. Хотя кое какой опыт есть. В Прибалтике. Им просто на это их остатка жизни не хватит.
Ну-ну, глядя на свидетелей секты СССР 2.0, удивляешься, что они до сих пор к ВСУ не присоединились, с таким то ядом в крови. Их только Бандера пожалуй отвращает, а то бы они ух, всем капиталистическим русским показали...
В самом конце С чего это Тимофей решил что основной целью Союза было расширение? По моему цель была другая и гораздо более масштабная Это надо смотреть скорее у Макаренко, а не у экономистов-геостратегов В смысле этой цели достижения Союза вообще несопоставимы ни с какими современными цивилизациями Спасибо за эфир))
Называть войну Севера и Юга гражданской несколько натянуто : независимые политичекие структуры со своей территорией , армией , формой , экономикой и тд . Просто захватническая война Севера . Юг воевать не хотел , в войне не нуждался и чужого не хотел . А Север избавлялся от долгов по гос-заёмам на организацию правительства , проплаченные в основном Южанами у кого и были деньги от табака и хлопка . И часть южан в правительстве (Кеннеди , Рузвельты и тд) подсуетились уничтожить остальных рабовладельцев . Первый эпизод "Американский стиль рубки бабла" .
@@ЮрийДемидов-г4у Ну я же написала - без Бога, т.е. симулякр, Вавилонская башня без фундамента. Начала гнить как только из активной жизни стало уходить первое идейное поколение ;0))
1:56:00 Коммунистическую идею наш народ воспринимал, как лозунг справедливости. То есть возврат в общество и в народ всех произведённых благ этим народом, а не присвоение их себе верхушкой руководителей. Поэтому этот лозунг и поддерживался народом.
Ну Сергейцев, конечно, в своём репертуаре, млин. Осуждаю.
Почему гос-ва ОВД не вошли в СССР?
Ответ очень простой: потому что в отличие от шапкозакидательских настроений некоторых советских ура-патриотов, рассказывающих про «до Ла-Манша» и всё в том же духе, реальный СССР понёс чудовищные потери и в военном отношении и в экономическом (человеческие потери относятся к обоим отношениям), а уже в 1946 году была произнесена Фултонская речь (ещё и года не прошло со Дня Победы) - Сталин оценил эту речь однозначно: «По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.»
Т.о. вся политика СССР была направлена на избежание начала новой войны, а союзники (мы это точно знаем) даже приход к власти про-советских партий расценивали как опасную тенденцию, что уж говорить о вступлении в СССР - такой шаг был бы воспринят империалистами как советская экспансия, или даже акт войны по отношению к капиталистическим государствам.
Суммируя, ответ по пунктам:
1. СССР понёс огромные потери в ВОВ, которые надо было восполнять минимум 5-10 лет.
2. Фултонская речь.
3. Операция «Немыслимое».
4. Ядерное оружие: США 1945, СССР 1953.
Если говорить про пост-сталинский период, то там совсем был взят курс на конвергенцию и мирное сосуществование двух систем (читай: ползучая контр-революция).
Спасибо Тимофею Сергейцеву за его размышления, просто невероятно сколько мыслей сразу рождается в голове, меня буквально выключает из реальности. И спасибо Семёну за организацию философских субботников!
Да всё так и есть, надеюсь иллюзий больше не будет в нашей стране.
Они понимают только один сценарий: в конце должен остаться только один.
да согласен, но последним не будет англосакс!😂
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...
Не понимают - будут стоя на коленях с разбитой мордой рыдать искренне: а нас-то за шо, ну як так оно получилося?
Спасибо С. Уралову за слово в защиту Белоруссии.
Сути не меняет - экономически и политически недееспособное образование
Спасибо!
Просто взахлеб, не оторваться!
На второй раз переслушала
Не зря Вы это дело делаете, спасибо огромное!
Благодарю
Большое спасибо! Страшные вещи говорит Сергейцев. Проблема его в том, что он считает, что не просто Советского Союза нет ,а что его и не было и что его не будет. А вот и посмотрим! Чем собираемся с безумием Запада бороться, с ворьем и заукраинскими нетвойнистами?
Вероятно крестом и молитвами ибо в альтернативе всё тот же нацизм. А его даже Сергейцев с Дугиным не смогут мягко и незаметно втюхать населению. Хотя кое какой опыт есть. В Прибалтике. Им просто на это их остатка жизни не хватит.
Ну-ну, глядя на свидетелей секты СССР 2.0, удивляешься, что они до сих пор к ВСУ не присоединились, с таким то ядом в крови. Их только Бандера пожалуй отвращает, а то бы они ух, всем капиталистическим русским показали...
В самом конце
С чего это Тимофей решил что основной целью Союза было расширение?
По моему цель была другая и гораздо более масштабная
Это надо смотреть скорее у Макаренко, а не у экономистов-геостратегов
В смысле этой цели достижения Союза вообще несопоставимы ни с какими современными цивилизациями
Спасибо за эфир))
Называть войну Севера и Юга гражданской несколько натянуто : независимые политичекие структуры со своей территорией , армией , формой , экономикой и тд . Просто захватническая война Севера . Юг воевать не хотел , в войне не нуждался и чужого не хотел . А Север избавлялся от долгов по гос-заёмам на организацию правительства , проплаченные в основном Южанами у кого и были деньги от табака и хлопка . И часть южан в правительстве (Кеннеди , Рузвельты и тд) подсуетились уничтожить остальных рабовладельцев . Первый эпизод "Американский стиль рубки бабла" .
1:30:00 может быть эта программа самоуничтожения с заражением и вовлечением в неё всех окружающих?
Будем слушать Семен ерунду не расскажет
А он тут как раз молчит, ерунду рассказывает собеседник.
@@Ddarth_sidious Если вам не нравится то, что говорит Сергейцев, это не значит что он говорит ерунду
Идёт Специальная Великая Отечественная(СВО)
Хуже 90-х не было на моей памяти. Это была жопа!
Свиньи ? Там понаехавших было полно , и молоханцы и баальцы , всех сортов . А свиной жир в свечах использовался , ночью то Тору учить нужно ?
Коммунизм это религия в которую перестали верить, предательство с целью личного обогащения это поступок доброй воли ради мира, а сво это ВОВ!
Очень странный философ.... сравнивает коммунизм с религией, пошленько....
Я вам больше скажу, СССР был по факту теократией, только без Бога, а вместо Библии - кодекс строителей коммунизма. Такое долго не живет...
@@ЛяписЛазурь-ж8эВатиканской теократии 1500 лет, Халифат в Османской империи существовал 600 лет, Арабский Халифат тоже 600 лет.
@@ЮрийДемидов-г4у Ну я же написала - без Бога, т.е. симулякр, Вавилонская башня без фундамента. Начала гнить как только из активной жизни стало уходить первое идейное поколение ;0))
@@ЛяписЛазурь-ж8э по факту Вы написали буржуазную чушь.
@@ЛяписЛазурь-ж8э а нынешняя Западная цивилизация, она с Богом живёт? А мы? Тоже с Богом? В самом деле?
Философ с гнильцой. Хотя некоторые моменты, по-моему, правильно объясняет.
Советского Союза нет ?? Збс философ договорился к концу стрима. ПЦ !