Ya en su controvertido documental Al Gore atribuía el 30% de las emisiones globales a los incendios forestales. En cualquier caso, como apunta el profesor, los estudios que calculan entre un 5 y 10% las emisiones atribuidas a los incendios se me antojan bastante ridículas o cuando menos poco acertadas. Si los incendios transforman los principales almacenes de CO2 y CH4 en emisores potenciales, ¿Por qué no existe ni un solo estudio serio y público que cuantifique de la forma más precisa posible cuál es el monto total de emisiones considerando además el volumen de estos gases que dejan de fijarse como consecuencia de la desaparición de superficies forestales? Gracias. Un placer oirle
Ya en su controvertido documental Al Gore atribuía el 30% de las emisiones globales a los incendios forestales.
En cualquier caso, como apunta el profesor, los estudios que calculan entre un 5 y 10% las emisiones atribuidas a los incendios se me antojan bastante ridículas o cuando menos poco acertadas.
Si los incendios transforman los principales almacenes de CO2 y CH4 en emisores potenciales, ¿Por qué no existe ni un solo estudio serio y público que cuantifique de la forma más precisa posible cuál es el monto total de emisiones considerando además el volumen de estos gases que dejan de fijarse como consecuencia de la desaparición de superficies forestales?
Gracias. Un placer oirle
Ese es el que iba con un avión privado?
@@TibiazoSí, supongo. Interroga a la AI de Bing acerca de la HIPOTESIS DEL CAÑON DE FUEGO y comprenderán lo que quiero decir desde hace casi 20 años.
Mulching con helicópteros? Sólo con esto se descalifica