ДД слабенький у камеры,лучше уж про5,или про3 на крайний случай,если торопится некуда.. Но за свою цену,камера снимает... Подойдёт новичкам,что бы понять как и что ,а потом уже выбирать что то по серьезнее...
Ну что, цвет, - отличный, даже где то я узнаю S5 Pro, в смысле, нахожу похожим на неё. Детализация... вот пейзажи с деревьями, - отличная. Говорят, что эта матрица, у Фуджей, шести мегапиксельная, для пейзажа мало... вполне, прекрасная детализация. Какой естественный, живой цвет лица, контраст прекрасный, в общем вывод такой, что уже в те годы, в фотоаппарат вложили возможность делать отличные снимки. Как говорит киевский фотограф и блогер "Олегасфото", - старыми фотоаппаратами можно делать хорошие фото, но дело в удобстве. Сколько уже людей говорила ту мысль, почему Фуджифилм остановились на этой матрице, не сделали полный кадр а тем более средний формат. Пусть жрёт батарею, они бы сейчас озолотились бы, если б сделали средний формат, без всякого видео... именитые фотографы работали бы ими. И вот ещё одна субъективная мысль, - вот эти уже старые, как ещё и не очень, зеркальные камеры, объективы к ним, по дизайну мне нравятся больше, чем современные беззеркалки. Они как то духовней, человечней, чем этот новый, минималистический, геометрически ровный, дизайн. Эти новые никоновские объективы, ровные, как трубы, с мелкими "рёбрышками", как какие то оптические прицелы... Конечно, по качеству они наверное - супер, но старые - красивей!!!
Да, камера не совсем удобная...После D4s,совсем до историческая кажется..Сенсор здесь абсолютно другой,не как у s5 или S3...Но конечно камера снимает и делает прекрасные снимки...Если бы фуджи сделала полный кадр на базе сенсора как у S5,то что бы делали другие производители камер....Беззеркалки это чистой воды маркетинг,надо же что то народу продавать...Никон мог бы оставить и старый байонет на новых беззеркалках...но нет,старые объективы по их логике нужно утилизировать,так как они устарели.Даже не соизволили сделать переходник на старый байонет и отвёртку...На счёт надёжности тоже говорить рано...Как делали раньше вещи на года,и что делают сейчас.....Думается мне,что современные камеры долго жить не намерены,так же по задумке производителя...Как и новые автомобили,кончилась гарантия,на замену и в утиль...Предпочитаю старую добрую зеркальную фотокамеру,которая останется ещё и моим внукам, в отличие от бездушных беззеркалок...
Здравствуйте! Как всегда у Вас отличный обзор. Интересная подача информации! Я не устоял и прикупил себе s2 pro в коллекцию и опробовать самому этот неспешный аппарат. Фото получаются живыми, но необходимо детальней разобраться
Очень красивые места снимаете! Но очень заметен Sharpen на фотках. Прям "кусаются". Можно например в LightRoom обрабатывать в целом делать натуральный вид (для этого нужны RAW конечно) и отдельные места (передний план в основном, где фокус и т.п.) делать Sharpen. В программе есть градиентный фильтр и круговой. Таким образом можно любые места выделить. А так всё красиво конечно! Цвета хорошие. Я бы наверно LUT какой-то пленочный еще добавил и немного "покрасил" в другой оттенок.
Дело вкуса.Резкость не накручивал,в рав всегда и снимаю.Особо не обрабатывал,тем более эти равы лучше проявлять не в лайтруме ,а в родной прграмме от фуджи.В крайнем случае можно снимать в TIF.Да и на ютубе, ни когда не увидете какие фото на самом деле.У Вас может быть и монитор по другому настроен,это тоже сильно влияет.Фотографии надо печатать,тогда и будет ясно что за цвет и где там резкость.Смысл ролика, показать что и за 20 евро старая камера и как любят говорить модные "фотографы" - морально уставревшая,может снимать ни чем не хуже современных супер пупер камер.Камера ето просто инструмент,как кисти и краски у художника.Многие тратят кучу денег на новые камеры и оптику и удивляются,а что фото получаются такие же как и из телефона... Так что не стоит попадаться на маркетиговые уловки,а начать снимать с самой простой не дорогой камеры,да и лучше всего начать именно с пленочных камер.Тогда перед тем как сделать кадр мозг 10 раз подумает и оценит хороший ли кадр получится и правильные ли настройки в камере.А в фотошопе и лайтруме фото править,это уже другое исскуство.Занимайтесь фотографией для души и снимайте думая о результате.Мастерство ,когда результат соответствует задуманному.Для профессиональной обработки(проявки) нужен так же соответствующий откалиброванный монитор.Большенство старых "морально устаревших фотокамер можно спокойно использовать в студии.При хорошем освещении старые сенсоры придают особый шарм фотографии.Вообщем это все таки целая наука.Но заметил,чем больше технологий,тем хуже соотношение количество-качество.Снимая на пленку старался делать каждый кадр продуманно и хорошо,в итоге 36 кадров и практически все на печать.С цифрой уже подсознательно включается "подстраховка" в итоге куча одинаковых и не нужных кадров,а когда их тысячи....дни,недели на обработку...На пленку снял,напечатал и все... Мысли в слух вообщем)))) Спасибо за коментарий.
@@AleksSTallinn на днях с удивлением обнаружил, что Fujifilm X RAW Studio (наверно про неё речь) всё равно накладывает какой-то Sharpen, даже если он у меня стоит -4 в настройках. Заметил это на контурах вокруг веточек на белом фоне. Потом загнал RAF в LR - там все довольно мягко (может даже "мыльно"). Возможно у Вас такое резкое изображение еще отчасти из-за "фиксов". Я снимаю чаще всего на зумы. Фиксы - пока не для меня. Есть пара, но мануальные. Планирую один хороший автофокусный - чисто, чтоб снимать видео на стедикам (там-то ничего не покрутишь). Сильную резкость заметил на верхах далеких гор. По идее (или в теории) там вдали изображение должно быть мягче, если фокус не на бесконечность и если это не "склейка". Да, конечно снимаю для удовольствия. Но камеру купил (тем летом) потому, что понял - моя цифро-мыльница очень сильно устарела. Долго искал приличную супер-компакт камеру (все привычка - хотелось маленькую, но чтоб "всё могла"). Тогда случайно наткнулся на видео Олегаса, и понял, что надо брать беззеркалку Фуджи. Потом думал брать X-T100, потом X-T200, потом опять видео, где узнал, что они снимать видео нормально не могут (нет настроек по контрасту и яркости и глубины нет), только для фото нормально. Ну и тогда определился, что хочу брать либо X-T3, либо X-S10. И подвернулось объявление с очень хорошей ценой на "тушку" XT3. Проверил "на пиксели" по файлам (продавец присылал тесты), все очень понравилось. Ну и камера оказалась без единого битого пикселя, а горячих довольно мало. Повезло :) Кстати, недавно набрел на видео: как убирать горячие пиксели на видео-записях! Проверил - работает на ура. Конечно, кластеров быть не должно, но одиночные убирает так, что не видно. Там немного замороченный алгоритм со слоями в Premiere. Перед этим надо составить карту пикселей в фотошопе. Карту делал долго, находил новые, но в итоге все закрыл. Конечно, они не должны двигаться. Т.е. никакой электронной стабилизации быть не должно задействовано (кроме IBIS и OIS) - точки должны стоять на месте. Могу посмотреть название, если интересует.
@@KiR_3d на фикс объективах резкость на много больше чем на зумах.Пейзажи снимаются на закрытой диафрагме,по этому резкость высокая.Даже некоторые фикс портретники делят на мужские (резкие как бритва )и женские (более мягкие).Зумы использую на каких ни будь активных съёмках,концерты,праздники, для удобства.Длч портретов только фикс объективы и желательно с художественным боке.Это обычно старые объективы переделанные в автофокусный.На фуджи только в Рав снимаю так как в ее программе можно накрутить те же настройки (пресеты) что и в самой камере.Фото храню в Рав,а вдруг в будущем какое то фото захочется более детально обработать...Да и те же битые пиксели в Рав просто гасятся...
Что за A850?.Цвет из камеры это просто пост обработка кадра запрограммированная производителями.Я никогда не снимаю в жпег,так как не надеюсь на чудеса,максимум Tif.И для камер фуджи желательно использовать родной софт,который как говорится морально устарел,но может многое вытянуть из камеры.По возможности цветопередачи лучшей была и останется фуджи про 5.
Спасибо, интересные фото, я так понимаю это Испания? Как Вам удалось Панколар сделать автофокусным? Неужели переставили его лизоблок в корпус АФ полтинника от Никон?
Спасибо вашему каналу. На ваших видео научился обслуживать молнию. Осчастливили многих людей.
Душевно Александр, спасибо)
Спасибо за интересное видео! Качество фотографий супер! 😊
Снимки реально волшебные! Была у меня эта камера, но продал в силу её специфичности. Спасибо Вам за ваши уникальные видеоролики
ДД слабенький у камеры,лучше уж про5,или про3 на крайний случай,если торопится некуда.. Но за свою цену,камера снимает... Подойдёт новичкам,что бы понять как и что ,а потом уже выбирать что то по серьезнее...
Фотографии очень красивые, цвета сочные как на слайдах. Говорят еще кодак 14н хорошо цвета передавал.
Да,кодак ещё и полно кадровый . Задумывался над его приобретением,но тот ещё динозавр...Да и в хорошем состоянии уже редкость....
Ну что, цвет, - отличный, даже где то я узнаю S5 Pro, в смысле, нахожу похожим на неё. Детализация... вот пейзажи с деревьями, - отличная. Говорят, что эта матрица, у Фуджей, шести мегапиксельная, для пейзажа мало... вполне, прекрасная детализация. Какой естественный, живой цвет лица, контраст прекрасный, в общем вывод такой, что уже в те годы, в фотоаппарат вложили возможность делать отличные снимки. Как говорит киевский фотограф и блогер "Олегасфото", - старыми фотоаппаратами можно делать хорошие фото, но дело в удобстве. Сколько уже людей говорила ту мысль, почему Фуджифилм остановились на этой матрице, не сделали полный кадр а тем более средний формат. Пусть жрёт батарею, они бы сейчас озолотились бы, если б сделали средний формат, без всякого видео... именитые фотографы работали бы ими. И вот ещё одна субъективная мысль, - вот эти уже старые, как ещё и не очень, зеркальные камеры, объективы к ним, по дизайну мне нравятся больше, чем современные беззеркалки. Они как то духовней, человечней, чем этот новый, минималистический, геометрически ровный, дизайн. Эти новые никоновские объективы, ровные, как трубы, с мелкими "рёбрышками", как какие то оптические прицелы... Конечно, по качеству они наверное - супер, но старые - красивей!!!
Да, камера не совсем удобная...После D4s,совсем до историческая кажется..Сенсор здесь абсолютно другой,не как у s5 или S3...Но конечно камера снимает и делает прекрасные снимки...Если бы фуджи сделала полный кадр на базе сенсора как у S5,то что бы делали другие производители камер....Беззеркалки это чистой воды маркетинг,надо же что то народу продавать...Никон мог бы оставить и старый байонет на новых беззеркалках...но нет,старые объективы по их логике нужно утилизировать,так как они устарели.Даже не соизволили сделать переходник на старый байонет и отвёртку...На счёт надёжности тоже говорить рано...Как делали раньше вещи на года,и что делают сейчас.....Думается мне,что современные камеры долго жить не намерены,так же по задумке производителя...Как и новые автомобили,кончилась гарантия,на замену и в утиль...Предпочитаю старую добрую зеркальную фотокамеру,которая останется ещё и моим внукам, в отличие от бездушных беззеркалок...
Красивый цвет👍
Фотомодель опять в гостях)
Здравствуйте! Как всегда у Вас отличный обзор. Интересная подача информации! Я не устоял и прикупил себе s2 pro в коллекцию и опробовать самому этот неспешный аппарат. Фото получаются живыми, но необходимо детальней разобраться
Было бы время...
Как обычно всё интересно.
Очень красивые места снимаете! Но очень заметен Sharpen на фотках. Прям "кусаются". Можно например в LightRoom обрабатывать в целом делать натуральный вид (для этого нужны RAW конечно) и отдельные места (передний план в основном, где фокус и т.п.) делать Sharpen. В программе есть градиентный фильтр и круговой. Таким образом можно любые места выделить.
А так всё красиво конечно! Цвета хорошие. Я бы наверно LUT какой-то пленочный еще добавил и немного "покрасил" в другой оттенок.
Дело вкуса.Резкость не накручивал,в рав всегда и снимаю.Особо не обрабатывал,тем более эти равы лучше проявлять не в лайтруме ,а в родной прграмме от фуджи.В крайнем случае можно снимать в TIF.Да и на ютубе, ни когда не увидете какие фото на самом деле.У Вас может быть и монитор по другому настроен,это тоже сильно влияет.Фотографии надо печатать,тогда и будет ясно что за цвет и где там резкость.Смысл ролика, показать что и за 20 евро старая камера и как любят говорить модные "фотографы" - морально уставревшая,может снимать ни чем не хуже современных супер пупер камер.Камера ето просто инструмент,как кисти и краски у художника.Многие тратят кучу денег на новые камеры и оптику и удивляются,а что фото получаются такие же как и из телефона... Так что не стоит попадаться на маркетиговые уловки,а начать снимать с самой простой не дорогой камеры,да и лучше всего начать именно с пленочных камер.Тогда перед тем как сделать кадр мозг 10 раз подумает и оценит хороший ли кадр получится и правильные ли настройки в камере.А в фотошопе и лайтруме фото править,это уже другое исскуство.Занимайтесь фотографией для души и снимайте думая о результате.Мастерство ,когда результат соответствует задуманному.Для профессиональной обработки(проявки) нужен так же соответствующий откалиброванный монитор.Большенство старых "морально устаревших фотокамер можно спокойно использовать в студии.При хорошем освещении старые сенсоры придают особый шарм фотографии.Вообщем это все таки целая наука.Но заметил,чем больше технологий,тем хуже соотношение количество-качество.Снимая на пленку старался делать каждый кадр продуманно и хорошо,в итоге 36 кадров и практически все на печать.С цифрой уже подсознательно включается "подстраховка" в итоге куча одинаковых и не нужных кадров,а когда их тысячи....дни,недели на обработку...На пленку снял,напечатал и все... Мысли в слух вообщем)))) Спасибо за коментарий.
@@AleksSTallinn на днях с удивлением обнаружил, что Fujifilm X RAW Studio (наверно про неё речь) всё равно накладывает какой-то Sharpen, даже если он у меня стоит -4 в настройках. Заметил это на контурах вокруг веточек на белом фоне. Потом загнал RAF в LR - там все довольно мягко (может даже "мыльно").
Возможно у Вас такое резкое изображение еще отчасти из-за "фиксов". Я снимаю чаще всего на зумы. Фиксы - пока не для меня. Есть пара, но мануальные. Планирую один хороший автофокусный - чисто, чтоб снимать видео на стедикам (там-то ничего не покрутишь).
Сильную резкость заметил на верхах далеких гор. По идее (или в теории) там вдали изображение должно быть мягче, если фокус не на бесконечность и если это не "склейка".
Да, конечно снимаю для удовольствия. Но камеру купил (тем летом) потому, что понял - моя цифро-мыльница очень сильно устарела. Долго искал приличную супер-компакт камеру (все привычка - хотелось маленькую, но чтоб "всё могла"). Тогда случайно наткнулся на видео Олегаса, и понял, что надо брать беззеркалку Фуджи. Потом думал брать X-T100, потом X-T200, потом опять видео, где узнал, что они снимать видео нормально не могут (нет настроек по контрасту и яркости и глубины нет), только для фото нормально. Ну и тогда определился, что хочу брать либо X-T3, либо X-S10. И подвернулось объявление с очень хорошей ценой на "тушку" XT3. Проверил "на пиксели" по файлам (продавец присылал тесты), все очень понравилось. Ну и камера оказалась без единого битого пикселя, а горячих довольно мало. Повезло :)
Кстати, недавно набрел на видео: как убирать горячие пиксели на видео-записях! Проверил - работает на ура. Конечно, кластеров быть не должно, но одиночные убирает так, что не видно. Там немного замороченный алгоритм со слоями в Premiere. Перед этим надо составить карту пикселей в фотошопе. Карту делал долго, находил новые, но в итоге все закрыл.
Конечно, они не должны двигаться. Т.е. никакой электронной стабилизации быть не должно задействовано (кроме IBIS и OIS) - точки должны стоять на месте. Могу посмотреть название, если интересует.
@@KiR_3d на фикс объективах резкость на много больше чем на зумах.Пейзажи снимаются на закрытой диафрагме,по этому резкость высокая.Даже некоторые фикс портретники делят на мужские (резкие как бритва )и женские (более мягкие).Зумы использую на каких ни будь активных съёмках,концерты,праздники, для удобства.Длч портретов только фикс объективы и желательно с художественным боке.Это обычно старые объективы переделанные в автофокусный.На фуджи только в Рав снимаю так как в ее программе можно накрутить те же настройки (пресеты) что и в самой камере.Фото храню в Рав,а вдруг в будущем какое то фото захочется более детально обработать...Да и те же битые пиксели в Рав просто гасятся...
Отлично
сравнить бы его с А 850, по цвету из камеры
Что за A850?.Цвет из камеры это просто пост обработка кадра запрограммированная производителями.Я никогда не снимаю в жпег,так как не надеюсь на чудеса,максимум Tif.И для камер фуджи желательно использовать родной софт,который как говорится морально устарел,но может многое вытянуть из камеры.По возможности цветопередачи лучшей была и останется фуджи про 5.
Спасибо, интересные фото, я так понимаю это Испания? Как Вам удалось Панколар сделать автофокусным? Неужели переставили его лизоблок в корпус АФ полтинника от Никон?
Италия.Автофокусных объективов уже множество переделано.