В 1978 году в СССР был создан 5,45х39-мм пулемёт ПУ-21 с универсальным(!) питанием - и от ленты и от магазина, как Миними. Он весил 5,5 кг, притом что его ствол был раза в полтора длиннее чем у того что на этом видео. Его не приняли на вооружение, т.к. не смогли придумать ему место в армейской структуре. Информация есть в интернете.
причина немного иная: под него не смогли сделать «машинку Ракова» - для набивки ленты(а лента не маленькая, как у Печенега и ПКМ - 200 патронов). Заряжать такую бандуру без машинки, в ручную можно было лишь в чистых условиях, но не в боевых.
такой поливалке нужна система быстросъемных стволов и соответствующий набор оных + питающий ранец типа "Скорпион", вот тогда этому пулемету цены не будет, каждого третьего в штурмовой группе таким снабдить и противник гарантированно будет задавлен огнем ))))
Хорошее решение, заменить пулемет отделения рпк на рпл усилит огневую мощь отделения и штурмовой группы. В городах и укреп районах. Отличная идея, надеюсь будет массовой.
Думать можно о многом) вот бы оценить его в действии самостоятельно ) это было бы здорово!! Надеемся что этим ( шедевром) будут пользоваться только наши ребята и за бугор его не отдадут как это делают в последнее время(( ! Наши пользуются стареньким ( а за бугор уходит все то что нам нужно((!!!!!
Интересная разработка. Нужная. Надеюсь что эта машинка пройдёт весь цикл испытаний и будет принят на вооружение - в самые возможные кратчайшие сроки. РПК был хорош, но он уже совсем устарел.
Я не большой специалист но думаю, что для строевых частей все эти "свистелки-пирделки" в виде регулируемых прикладов и кучи планок "Пикатинни" только вред. Они собирают на себя и в себя всю грязь до которой только могут дотянуться, усложняют обслуживание и чистку, на что не всегда может быть достаточно времени, увеличивают массу и снижают возможность его быстрого применения другим бойцом. Если с ним по окопам потусить, можно список будет продолжить. Ещё есть вопросы к ленте, как я понимают в отличие от станковых пулеметов в этом случае лента становится очень сильно расходным материалом. А значит необходимо обеспечивать ими снабжение строевых подразделений в объеме, практически равном расходу патронов этим пулеметом. А это дополнительная нагрузка на логистику и в условиях какой нибудь "заварухи" ситуация, когда патроны есть а стрелять ими нельзя, может оказаться вполне реальной. А значит, при необходимости, должна быть возможность использовать стандартные автоматные магазины.
@@АлександрБыков-с5э да я не спорю интересная машинка. У меня в армии рпк74 был5. 45который.но я так понимаю к рпд и была претензии что он ленточные. Где-то кстати видео было где его х.. Украинцы тюненгуют
@@АлексейКозлов-и4е РПД просто устарел, с точки зрения ВПК СССР. В Украине много что тюненгуют :) - например винтовку Мосина, но это не от хорошей жизни.
При долгой стрельбе у рпд перегревается возвратная пружина, что дает задержки, вот и порешали что лучше и дешевле рпк принять на вооружение, чем маяться с рпд
РПЛ20 тоже недо пулемёт. Пару ленточек отработал , а дальше что ? По одному в патронник засовывать ?) Или попросить противника подождать пока я ленту соберу. Нужен пулемёт с возможностью питания как от ленты , так и от любых стандартных магазинов. И ведь сделали же Токарь 2 корд 5.45, а нет мы будем работать по «привычной схеме» с КК... Как раз SAW M249 имеет двойную систему питания! Да пусть он весит 7,5 кг, нормально тащится на адреналине. PS. мне в своё время такая машинка не помешала бы, ПКМ с 4 коробками конечно выручил, но нужна была не мощь, а плотность огня и легкость для смены позиции.
It is nice that 5.45x39 LMG exists, but 7.62x54R PKM and PKP do offer much more effective firepower. So this LMG is rather short range (50-300m) support machinegun... especially nowdays, when many guys do have some ballistic protection.
Какая конструкция у ленты ? Звенья после отстрела разъединяются или пулеметчик перемещается с висящим хвостом на 100 гнёзд ? Как показано на официальном видео .
Просто ГОРДОСТЬ!! мы так рады! Когда СВО закончится,мы все, будем ходить в музеи и смотреть на этот прекрасный пулемет и сильно радоваться за наш технический военный потенциал! Какие же мы крутые!! Какие же мы молодцы. Только как бегать объяснить ребятам, почему им выдают винтовки Мосина …
Не из за этой ли возможности миними весит больше? Могу представить случай, в котором возможность больше патронов взять с собой сильно интереснее возможности магазины вместо ленты использовать.
@@Hypafrag да но, ленту в затяжном бою ручками не зарядить, возможность питаться от магазинов в таком случае даёт возможность продолжить ведение огоня, пусть и жертвуя плотностью. Хотя не спорю что имея расклад возможность питаться от магазинов или +1 короб с собой. Наверное лучше второе ибо первое ситуативно. Думаю данный образец разрабатывался не без консультации с людьми которым он нужен, и если он вышел таким значит удволетворяет требованиям.
Гамно ствол,слишком тонкий для пулемёта будет быстро перегреватся что негативно скажется на его живучести ,этот ствол от быстрого нагрева будет вести (изгибать всяко)тут нужен толстый ствол с рёбрами жоткости .А так идея хорошая ,вес меньше, боеприпас 5,45 легче носимый боекомплект больше .А ствол можно сделать чуть короче но толще. Планки разные типа пикатини там нахрен ненужны ,и климатор тоже ,это не винтовка, в боевых условиях лучше механического прицельного приспособления ещё ничего непридумали дёшево и надёжно и не откажет в самый неподходящий момент
Интересный образец оружия в калибре 5.45 он немного тяжелее АК12 2023 года но легче ПКМ в калибре 7.62 а короб взять на 100 патрон в ленте будет легче чем короб на 100 в ПКМ .
По внешнему виду напрашивается вывод, что сделан он на базе АК/РПК. Но с обязательным для пулемёта спуском открытого затвора. Возможно, он ещё и курковый для кучной стрельбы одиночными с закрытого затвора. Второй за короткое время ответ Негеву и Миними. Но по времени есть провал, после РПД-44 была глупость по имени РПК. Отличный: надёжный и безотказный как все калаши, но глупость в том, что УСМ от автомата без возможности ставить на боевой взвод затворную раму ограничивал плотный пулемётный интенсивный огонь. И конструктивная невозможность применять ленту. Для ДП придумали же взаимозаменяемый с дисковым штатным магазином приёмник ленты...
А ты попробуй рассыпуху в рейде дозарядить.Грузовика с цинками пулеметных лент не наблюдается,и что делать?Это с постоянным подвозом боеприпасов только работает.Ну или в антитерроре.А армии задолбаешься,чай не в США живешь.
Весь форум собрали только из за этого пулемета,который ещё не доделан.Ничего нового не показано,одно старье. На счёт пулемета,а где пулемет Дегтярева "Токарь", который и ленту и магазин принимает или Калашников опять средства бюджета пиарит как с хваленым "новым" АК. Сюжет Лазарева тоже ни о чем.
Ковровцы то ли пожадничали с экспозицией, то ли опять "секретики"... Да и непонятно - откуда они взяли свою ленту под 5,45, если КК хвалится, что это "собственная разработка"? Мне кажется, кто-то неизвестный просто модернизировал ленту от ПУ-21 и дал её обоим заводам под ТЗ на ленточный ручник
ну там же есть стандарты некие, типо ствол должен быть легкосменным, для этого ручка обычно крепится прямо к нему, у всех, у ПК, у Миними, у Негева, у всех, а тут она на корпусе - значит ствол не поменять быстро. Второе, все эти пулеметы, которые считаются хорошими имеют И магазинное питание, кривое, косое, через переходники, но оно есть, а тут видимо нет совсем - это сразу незачет. Еще сомнения вызывает лента. Не слышал чтоб сильно жаловались на болтающуюся отстрелянную ленту на ПК, но учитывая что это оружие явно для более подвижного боя, скорее всего нужна лента с разъемными звеньями. Ну короч те же 2,5 кг очень быстро наберутся, если все сделать "как надо")
Но натовский пулемет может испошьзовать магазинное питание. Это более простая версия. По внешнему виду можно сказать, что внутрянка примерно позожа на схему ПК. Решили, что магазинное питание не нужно? На сколько это фишка с магазинами требовалась пулеметчикам нато? Не излишне ли это?
Сколько роликов про РПЛ не смотрел, везде Онокой говорит что изделие уникальное и у них первая лента, а что тогда КОРД 5.45. там тоже лента, под этот же патрон , у пулемета тот же калибр, в Чем уникальность РПЛ, нет комбинированого питания как у КОРДа? Почему КОРД все замалчивают?
Вообще то лента под 5,45 была ещё в СССР. Но в серию не пошла. Говорят из-за того что не смогли сделать машинку Ракова под этот патрон. Корд вышел тяжёлым и говорят есть проблемы с надёжностью. Как раз из-за комбинированного питания.
Пытаюсь прикинуть и никак не получается додуматься где именно и какой схемы успели этому пулемету поставить лентоподаватель, если газоотвод остался над стволом.
Пистолет Макарова пытаются заменить уже 30 лет. Заменили? То ГШ-18, тоГюрза, то Грач, то пистолет Лебедева, то Удав. Кроме громких названий НИЧЕГО. Вот примерно так же будет и с пулемётом. Точнее с пулемётами. Их, как и автоматы, каждый год на выставка тоннами рекламируют. На выходе "ФУК". Сказал бы другое слово, да за столом неприлично.
Про это изделие уже давно говорил "Ветер". У меня только один вопрос пулемётные ленты на 249-ый поставляются в армию снаряжённые, и рассыпаются в металлолом при стрельбе. Для РП ленточного для Российской армии пулемётные ленты будут поставляться снаряжёнными, или ленты отдельно, патроны отдельно, и военнослужащий или сотрудник сам должен будет снаряжать ленту, если сам то будет ли станок для механической зарядки ленты? Если же ленты будут поставляться снаряжёнными, то у меня вопрос, есть ли уже производство, которое готово поставлять в армию патроны миллионами, снаряжённые в ленту? Ранее я слышал что этот пулемёт будет питаться и от ленты и от старого магазина от РПК. P.S. Армия США кстати на сегодняшний день, уже постепенно снимает с вооружения М249.
4:22 а что тут думать, хотели как у армии США. Но у нас эта ниша занята неплохим РПК 🤷🏻♂️ В войсках не приживется разве что чвк ограниченные партии будут брать да может быть спецназ ГРУ например
УЖЕ ВИДНО НА ЧЁМ "ВЫИГРАЛИ" У М-249 2,5кг , А ПО ФАКТУ СЭКОНОМИЛИ : 1) ВЗВЕШИВАЛИ С КОРОТКИМ СТВОЛОМ ; 2) И САМОЕ ПЛОХОЕ - ОТСУТСТВУЕТ КОМБИНИРОВАННАЯ ЗАРЯДКА , Т.Е. ВОЗМОЖНОСТЬ ВМЕСТО ЛЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШТАТНЫЕ МАГАЗИНЫ ОТ АК ИЛИ РПК !!! И 3) НЕОБХОДИМО ЭЖЕКЦИОННОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ СТВОЛА ПО ТИПУ ПЕЧЕНЕГа ИНАЧЕ ТАСКАТЬ СМЕННЫЙ , ЧТО УМЕНЬШИТ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ И ОПЯТЬ ЖЕ УВЕЛИЧИТ ВЕС !!!
Есть короткий. Чтобы было удобно бегать по жилым домам и пулять сквозь дверь в подозреваемого в краже колбасы или просто грубияна. А что? Не накажут же.
Не вижу тактического смысла.Что это- ротный пулемет,взводный или отделения?Новую летну беречь,как зеницу ока,пока на необходимый запас за пару лет не наштампуют?В винтовках давно ставится сменный,удлиненный ствол и барабанное питание,доводя характеристики до состояния легкого пулемета.Но для распила бабла пойдет и для колекционеров,но это не окупиться.
И, что с собой машинку снаряжения ленты таскать??? А эта лента составная или единая ? Сумка будет цепляться за всё....да ещё промокать. Американцы плевались на ленточный миними.... 2 рожка по 45 патронов это удобнее, чем эта сумка.
Было у нас в Союзе Советском пулемет РПД 7.62 .39 как и калибр Калашникова под один патрон .с бубном и лентой это не впервой.вернулись опять.к старому варианту но с калибром 5.45.
@@whitetrxsh в следующем году будет наступление на Крым.Зимой Херсон,Енергодар,Мелитополь.Весна-лето-осень 2023 Весь Юг и Крым,Донецк,и возможно получится Луганск.В 2024 Мы с Польшей и Литвой при поддержке США освобождаем Беларусь,потом Белгород,Курск,Воронеж,Кёнигсберг,ростов,всю Кубань.Китайцам будет отдан Д.Восток и большая часть Сибири,Японии Сахалин и Острова,финам Карелия.Свобода республикам Кавказа,Грущии абхазия и Осетия ,Молдове Приднестровье,Ердогану -Сирия.Займёт несколько лет но план уже исполняется.
И ещё одно.. НО... Может "Мини" и тяжелее, но он Давно в серийном производстве и на вооружении дохрена каких стран.. А у нас опять "прорыв" опытный образец......
Эмммм... уже 4.2 есть от Knigts Armament и еще легче и компактнее, найти не могу, но сейчас Штаты рассматривают новые системы под новый патрон, поэтому Миними скорее всего заменят уже новой системой Опять Калаш опоздал с ответкой на 30+лет
@@владимиркабанов-з5ж если работа убивать и оно это могут, то видимо не тупые. Слышь, Валенок, может пройдешься по своему сараю и посчитаешь сколько вещей вокруг тебя сделано твоими умными соотечественниками?
Абсолютно бессмысленный пулемёт. Фишка всех рп с лентояным питаением это то, что они все стоят на вооружении тех государств, которые в своё время вооружались fn mag. Но как оказалось fn mag слишком тяжелый (12кг), вот и пришлось им выкручиваться, и создавать рп с ленточным питаением под промежуточный патрон. А в Советском Союзе был ПКМ, который больше чем на 4кг легче, чем fn mag, и всего на килограмм тяжелее, чем minimi. Вот и получилось так, что и ПКМ прекрасно подходит для вооружения мотострелковых отделений, и не нуждается в замене.
Для разнообразия вооружения, чтобы у военного был выбор между видами оружия. Да и вообще ПК - это единый пулемёт, а РПЛ, РПК и некоторые другие - это лёгкие пулемёты, которые можно хоть везде таскать. Пулемёты как бы не все бывают одного применения, отсюда берутся разделение на лёгкие(пехотные) и единые (тяжёлые, они же специальные). Пехотные понятное дело для пехоты, а специальные, чтобы массово расстреливать недоброжелателей. А вообще кому-то вес всё же играет роль.
Весьма интригующая машинка. Спасибо Лазареву за обзор. Хотелось бы детальнее узнать о ленточном питание и о возможных модулях на этот апарат. Надеюсь чуть позже дадут возможность сделать Сергею на это обзор
@@ИванИванов-з6о5р зависит от перегрева и разгара пульного входа это участок ствола после патронника (т.е от эксплуатации ) а так 5000 это нереально мало вы написали -такое по Т.З задают снайперским винтовкам средних калибров не особо "горячих" т.е не 300 вин.маг. или 338 лапуа маг. а типа 7.62×51 , у пулеметов таких калибров 5.45×39/5.56×45 - ресурс ствола тысяч 15-20 как минимум (конечно если не перегревать)
Это вполне реально в этой стране если винторез огражданили и все калаши, наделали автоматов не знают каму пихнуть и затем граждским заталкали и этот к примеру сделают под одиночный выстрел и назавут Свинорез Охотничий))) Обсурда сплошь и рядом и особено в названиях.
Перевожу с Болгарского: Он хочет большей изысканности в красивом внешнем виде, и все сделано из полимера, и читать то, что мы пишем обо мне, никто нас не читает
@Dennis Kim это смотря сколько нужно унести. Вам в разгрузку, с одинаковым количеством карманов под магазины, уместиться одинаковое количество последних, с одинаковым количеством патронов с небольшой разницей в объеме карманов.
@Dennis Kim я знаю, бегал по горам, дело не в весе патрона и пули, а в убойной силе. Вот ответь, какая пуля в основном убьёт, а какая ранит - 9 мм или 5,45?
@@АлександрМухин-б2щ лобби уже всё давно порешало вложив деньги в модернизацию завода в ижевске и сосбвенно наличие современного оборудования всё определяет, достаточно только посмотреть что делают в туле...
Then go make a donation, others have done it and he did vids in English afterwards. Shit don't come free in this life, I'm not going to donate right now, so I won't ask for it.
РПЛ: Ручной пулемёт Лазарева - он его в руках держал. Гы-гы-гы.
А ещё РПЛ - Ручной Пулемёт Лёгкий.
Хаха ха братэла это не брат, тогда что старается петь.
Ручной Пулемет Ленточный.
Автомобили лучше делайте качественные..
Ручной Пулемёт Ленин))
РПЛ - руки прочь, (ну и хамство какое-нибудь, не буду тут печатать)
В 1978 году в СССР был создан 5,45х39-мм пулемёт ПУ-21 с универсальным(!) питанием - и от ленты и от магазина, как Миними. Он весил 5,5 кг, притом что его ствол был раза в полтора длиннее чем у того что на этом видео. Его не приняли на вооружение, т.к. не смогли придумать ему место в армейской структуре. Информация есть в интернете.
Спасибо за информацию
Маркитологам лишь бы продать .....всё что отменили при СССР, эти вводят в производство .
причина немного иная: под него не смогли сделать «машинку Ракова» - для набивки ленты(а лента не маленькая, как у Печенега и ПКМ - 200 патронов). Заряжать такую бандуру без машинки, в ручную можно было лишь в чистых условиях, но не в боевых.
@@ArtemIvanov2022 т.е. пулемет сделали а машинку для заряжания не смогли?? пулемет в разы сложнее. очевидно причина все таки в его не нужности
@@maratlookmanoff4462 проблема как и у G-11: нельзя набить магазин в боевой обстановке - только в чистых, стерильных
Давно не смотрел Ваши ролики, заметил, что Вы подняли Ваш уровень, прежде всего, культуры речи. Bravo 👏
Ничего конкретного. Ждём более полный обзор!
Думаю, что у этого пулемёта большое будущее 👍👍👍
Давно надо было сделать такой пулемёт☝️
такой поливалке нужна система быстросъемных стволов и соответствующий набор оных + питающий ранец типа "Скорпион", вот тогда этому пулемету цены не будет, каждого третьего в штурмовой группе таким снабдить и противник гарантированно будет задавлен огнем ))))
Не прошло и пол века, как генитальные конструкторы решили запилить нормальный ручной пулемет, а не жирный ак 74
Да запили, ещё 75 лет назад, и даже на вооружение поставили, потом правда на рпк сменили.
РПД в обвесе?
Давно надо было сделать штурмовой пулемет,а то РПК уже проблема найти,одни магазины остались.А ведь РПК считай как снайперский автомат
Хорошее решение, заменить пулемет отделения рпк на рпл усилит огневую мощь отделения и штурмовой группы. В городах и укреп районах. Отличная идея, надеюсь будет массовой.
Думать можно о многом) вот бы оценить его в действии самостоятельно ) это было бы здорово!! Надеемся что этим ( шедевром) будут пользоваться только наши ребята и за бугор его не отдадут как это делают в последнее время(( ! Наши пользуются стареньким ( а за бугор уходит все то что нам нужно((!!!!!
Это что туда ушло?
Теперь туда не уйдет не чего)
Интересная разработка. Нужная.
Надеюсь что эта машинка пройдёт весь цикл испытаний и будет принят на вооружение - в самые возможные кратчайшие сроки.
РПК был хорош, но он уже совсем устарел.
Я не большой специалист но думаю, что для строевых частей все эти "свистелки-пирделки" в виде регулируемых прикладов и кучи планок "Пикатинни" только вред. Они собирают на себя и в себя всю грязь до которой только могут дотянуться, усложняют обслуживание и чистку, на что не всегда может быть достаточно времени, увеличивают массу и снижают возможность его быстрого применения другим бойцом. Если с ним по окопам потусить, можно список будет продолжить. Ещё есть вопросы к ленте, как я понимают в отличие от станковых пулеметов в этом случае лента становится очень сильно расходным материалом. А значит необходимо обеспечивать ими снабжение строевых подразделений в объеме, практически равном расходу патронов этим пулеметом. А это дополнительная нагрузка на логистику и в условиях какой нибудь "заварухи" ситуация, когда патроны есть а стрелять ими нельзя, может оказаться вполне реальной. А значит, при необходимости, должна быть возможность использовать стандартные автоматные магазины.
Константину лайк. Какой бы еще грамотный эксперт объяснил почему тогда мы от рпд отказались
Потому, что заменён на 7,62-мм ручной пулемёт Калашникова.
@@АлександрБыков-с5э да я не спорю интересная машинка. У меня в армии рпк74 был5. 45который.но я так понимаю к рпд и была претензии что он ленточные. Где-то кстати видео было где его х.. Украинцы тюненгуют
@@АлексейКозлов-и4е РПД просто устарел, с точки зрения ВПК СССР.
В Украине много что тюненгуют :) - например винтовку Мосина, но это не от хорошей жизни.
ЕМНИП у РПД было много проблем и проще было выпускать РПК, тем более потом перешли на 5.45
При долгой стрельбе у рпд перегревается возвратная пружина, что дает задержки, вот и порешали что лучше и дешевле рпк принять на вооружение, чем маяться с рпд
РПЛ20 тоже недо пулемёт. Пару ленточек отработал , а дальше что ? По одному в патронник засовывать ?) Или попросить противника подождать пока я ленту соберу. Нужен пулемёт с возможностью питания как от ленты , так и от любых стандартных магазинов. И ведь сделали же Токарь 2 корд 5.45, а нет мы будем работать по «привычной схеме» с КК...
Как раз SAW M249 имеет двойную систему питания! Да пусть он весит 7,5 кг, нормально тащится на адреналине.
PS. мне в своё время такая машинка не помешала бы, ПКМ с 4 коробками конечно выручил, но нужна была не мощь, а плотность огня и легкость для смены позиции.
Сделайте обзор на А-545
It is nice that 5.45x39 LMG exists, but 7.62x54R PKM and PKP do offer much more effective firepower. So this LMG is rather short range (50-300m) support machinegun... especially nowdays, when many guys do have some ballistic protection.
Какая конструкция у ленты ? Звенья после отстрела разъединяются или пулеметчик перемещается с висящим хвостом на 100 гнёзд ? Как показано на официальном видео .
Займет свою нишу👍
Просто ГОРДОСТЬ!! мы так рады! Когда СВО закончится,мы все, будем ходить в музеи и смотреть на этот прекрасный пулемет и сильно радоваться за наш технический военный потенциал! Какие же мы крутые!! Какие же мы молодцы. Только как бегать объяснить ребятам, почему им выдают винтовки Мосина …
Просто интересно, как бы выглядел данный пулемет в версии бул-пап.
Ксати если уж вспомнили про миними то возможность питаться как от ленты так и от магазина весьма полезна.
Не из за этой ли возможности миними весит больше? Могу представить случай, в котором возможность больше патронов взять с собой сильно интереснее возможности магазины вместо ленты использовать.
@@Hypafrag да но, ленту в затяжном бою ручками не зарядить, возможность питаться от магазинов в таком случае даёт возможность продолжить ведение огоня, пусть и жертвуя плотностью. Хотя не спорю что имея расклад возможность питаться от магазинов или +1 короб с собой. Наверное лучше второе ибо первое ситуативно. Думаю данный образец разрабатывался не без консультации с людьми которым он нужен, и если он вышел таким значит удволетворяет требованиям.
Arma espetacular, parabéns.
Гамно ствол,слишком тонкий для пулемёта будет быстро перегреватся что негативно скажется на его живучести ,этот ствол от быстрого нагрева будет вести (изгибать всяко)тут нужен толстый ствол с рёбрами жоткости .А так идея хорошая ,вес меньше, боеприпас 5,45 легче носимый боекомплект больше .А ствол можно сделать чуть короче но толще. Планки разные типа пикатини там нахрен ненужны ,и климатор тоже ,это не винтовка, в боевых условиях лучше механического прицельного приспособления ещё ничего непридумали дёшево и надёжно и не откажет в самый неподходящий момент
Даа чем легче тем быстрее нагреется ствол
Как говорят спецы- могли сделать намного лучше. Но и это лучше чем ничего.
Все круто, но что будет, если тканевый магазин зимой замёрзнет?
Интересный образец оружия в калибре 5.45 он немного тяжелее АК12 2023 года но легче ПКМ в калибре 7.62 а короб взять на 100 патрон в ленте будет легче чем короб на 100 в ПКМ .
Ну что тут можно сказать - красивый
По внешнему виду напрашивается вывод, что сделан он на базе АК/РПК.
Но с обязательным для пулемёта спуском открытого затвора.
Возможно, он ещё и курковый для кучной стрельбы одиночными с закрытого затвора.
Второй за короткое время ответ Негеву и Миними.
Но по времени есть провал, после РПД-44 была глупость по имени РПК. Отличный: надёжный и безотказный как все калаши, но глупость в том, что УСМ от автомата без возможности ставить на боевой взвод затворную раму ограничивал плотный пулемётный интенсивный огонь. И конструктивная невозможность применять ленту. Для ДП придумали же взаимозаменяемый с дисковым штатным магазином приёмник ленты...
Ну по отдаче сразу видно. Даже с АК не сравнишь, не говоря уже о ПКМ.
Ленточное питание, наверно, подразумевает сменный ствол?
Лента создана с "0", но все так же не рассыпная.. Пулеметчик опять будет бегать с "лапшой" ?
А ты попробуй рассыпуху в рейде дозарядить.Грузовика с цинками пулеметных лент не наблюдается,и что делать?Это с постоянным подвозом боеприпасов только работает.Ну или в антитерроре.А армии задолбаешься,чай не в США живешь.
@@evgenymusanov2970 А если где на перевале застряли,цинки могут и вертушками подкинуть.
Сделали бы как на рпд,как по мне так надёжнее.
В американской армии рассыпная лента используется с 50 х годов.КК так и не научилась её делать.
Щас тебя диванные Рэмбо, которым не хватает 500 патронов на один выход, и им надо постоянно дозаряжаться, закидают подушками.
@@МирабТвизба Может хватить и сто,может не хватить и тысячи.
Выхода одинаковыми не бывает.
Весь форум собрали только из за этого пулемета,который ещё не доделан.Ничего нового не показано,одно старье. На счёт пулемета,а где пулемет Дегтярева "Токарь", который и ленту и магазин принимает или Калашников опять средства бюджета пиарит как с хваленым "новым" АК. Сюжет Лазарева тоже ни о чем.
Ковровцы то ли пожадничали с экспозицией, то ли опять "секретики"...
Да и непонятно - откуда они взяли свою ленту под 5,45, если КК хвалится, что это "собственная разработка"?
Мне кажется, кто-то неизвестный просто модернизировал ленту от ПУ-21 и дал её обоим заводам под ТЗ на ленточный ручник
Про данный пулемет можно сказать что он эргономиЧНЫЙ, а не эргономиЧЕСКИЙ))) Г - грамотность!!!)))
ну там же есть стандарты некие, типо ствол должен быть легкосменным, для этого ручка обычно крепится прямо к нему, у всех, у ПК, у Миними, у Негева, у всех, а тут она на корпусе - значит ствол не поменять быстро. Второе, все эти пулеметы, которые считаются хорошими имеют И магазинное питание, кривое, косое, через переходники, но оно есть, а тут видимо нет совсем - это сразу незачет. Еще сомнения вызывает лента. Не слышал чтоб сильно жаловались на болтающуюся отстрелянную ленту на ПК, но учитывая что это оружие явно для более подвижного боя, скорее всего нужна лента с разъемными звеньями. Ну короч те же 2,5 кг очень быстро наберутся, если все сделать "как надо")
Магазин у рпл- 20 боку или снизу пристёгивается?
Ждём в Warzone xD
ждём в Таркове
@@tigr1021 В Таркове он не нужен, есть РПК-16 у которого барабаны не клинят
Выглядит хорошо, но нужны испытания в войсках.Поживем увидим, но Калашников всегда был надежным в бою
Не плохо для разведки
Надо чтоб Буянов в тарков завез новые оброзцы вооружения)
Симпатишный пуля-мет 😁
Константин тоже ничего такой мужчина
Круто и надежно
Хороший аппарат мне нравится 👍🏻👍🏻👍🏻
А мне понравилось, что у него отдачи почти нет. Вот это показатель
Там пятёрка
На его базе можно гражданскую версию карабин сделать
А замена ствола поедусмотрена?
Американцы уже отказались от М-249 из-за большого веса, перешли на М-27, тот же НК-416, есть с магазинами на 100 патронов. Как то так.
Ни обзора, ни сравнения с миними. Скаладной регулируемый приклад и планки пикатини все и так видят. Видео ни о чем.
Wiki: Ultimax 100 Mark 2: 4.75 kg
Разработка 1978 года
Автоматика без отдачи от стрельбы. Бубен на 100.
У миними два вида питания,от туда и вес! Такой пулемет должен был появиться лет 10-15 назад. Сейчас никого им не удивить.
Тут удивить и не пытались.
@@DEFUELTBRORUS опоздали на 15лет с его выпуском это главное в моём комментарии
@@chi2841 почему опоздали?
В смысле "опоздали"?
@@DEFUELTBRORUS не что подобное должно было быть в армии ещё тогда. А не эти полумеры типа РПК.
Я хочу стать уверенным пользователем ПК
Российской армии очень нужен такой пулемёт, надеюсь Минобороны будет лоббировать это оружие.
пулемет то нужен) лишь бы надежный оказался, а ради галочки он не нужен
Собственно из-за МО его и создали. МО рогом упёрлось что не возьмёт РПК-16, "сделайте нам хорошо и с лентой".
Но натовский пулемет может испошьзовать магазинное питание. Это более простая версия. По внешнему виду можно сказать, что внутрянка примерно позожа на схему ПК. Решили, что магазинное питание не нужно? На сколько это фишка с магазинами требовалась пулеметчикам нато? Не излишне ли это?
Ствол-Огонь!
А будет на 366 ткм? очень заинтересован
Сколько роликов про РПЛ не смотрел, везде Онокой говорит что изделие уникальное и у них первая лента, а что тогда КОРД 5.45. там тоже лента, под этот же патрон , у пулемета тот же калибр, в Чем уникальность РПЛ, нет комбинированого питания как у КОРДа? Почему КОРД все замалчивают?
Чёт неспроста они ленту прячут;)
Вообще то лента под 5,45 была ещё в СССР. Но в серию не пошла. Говорят из-за того что не смогли сделать машинку Ракова под этот патрон. Корд вышел тяжёлым и говорят есть проблемы с надёжностью. Как раз из-за комбинированного питания.
@@ryuuga6756 ну так он же есть, почему онокой говорит об уникальности? Лента есть. Все уже есть.
Пытаюсь прикинуть и никак не получается додуматься где именно и какой схемы успели этому пулемету поставить лентоподаватель, если газоотвод остался над стволом.
Разведчику самое то по горам лазить
Отлично подходит для штурмовой пехоты. 👍💪🇷🇸🇷🇺🇧🇾
Пистолет Макарова пытаются заменить уже 30 лет. Заменили? То ГШ-18, тоГюрза, то Грач, то пистолет Лебедева, то Удав. Кроме громких названий НИЧЕГО. Вот примерно так же будет и с пулемётом. Точнее с пулемётами. Их, как и автоматы, каждый год на выставка тоннами рекламируют. На выходе "ФУК". Сказал бы другое слово, да за столом неприлично.
А в бою когда лента кончилась а стрелять надо, можно ли вести огонь обычными обоймами.
Сдаётся мне ,что сие изделие войска могут и не увидеть в достаточном количестве.. или совсем.. Печально всё это..
Про это изделие уже давно говорил "Ветер". У меня только один вопрос пулемётные ленты на 249-ый поставляются в армию снаряжённые, и рассыпаются в металлолом при стрельбе. Для РП ленточного для Российской армии пулемётные ленты будут поставляться снаряжёнными, или ленты отдельно, патроны отдельно, и военнослужащий или сотрудник сам должен будет снаряжать ленту, если сам то будет ли станок для механической зарядки ленты? Если же ленты будут поставляться снаряжёнными, то у меня вопрос, есть ли уже производство, которое готово поставлять в армию патроны миллионами, снаряжённые в ленту? Ранее я слышал что этот пулемёт будет питаться и от ленты и от старого магазина от РПК. P.S. Армия США кстати на сегодняшний день, уже постепенно снимает с вооружения М249.
В начале видео видно что лента не рассыпная
здравствуйте Константин. Планируется ли РПЛ-20 в варианте "БУЛПАБ"?
Давно нормальных видео не было у тебя, вот это уже можно смотреть
4:22 а что тут думать, хотели как у армии США. Но у нас эта ниша занята неплохим РПК 🤷🏻♂️
В войсках не приживется разве что чвк ограниченные партии будут брать да может быть спецназ ГРУ например
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Всё это здорово . Но зачем пулемёт под 5.45 ? сейчас нато переходит на новый мощный калибр .
Хорошая вещь👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Да, сохранность консервов гарантируется.
Вопрос только почему солдаты в армии США давно хотят убрать ленточные пулемёты? Кто в теме поймет думаю
УЖЕ ВИДНО НА ЧЁМ "ВЫИГРАЛИ" У М-249 2,5кг , А ПО ФАКТУ СЭКОНОМИЛИ : 1) ВЗВЕШИВАЛИ С КОРОТКИМ СТВОЛОМ ; 2) И САМОЕ ПЛОХОЕ - ОТСУТСТВУЕТ КОМБИНИРОВАННАЯ ЗАРЯДКА , Т.Е. ВОЗМОЖНОСТЬ ВМЕСТО ЛЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШТАТНЫЕ МАГАЗИНЫ ОТ АК ИЛИ РПК !!! И 3) НЕОБХОДИМО ЭЖЕКЦИОННОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ СТВОЛА ПО ТИПУ ПЕЧЕНЕГа ИНАЧЕ ТАСКАТЬ СМЕННЫЙ , ЧТО УМЕНЬШИТ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ И ОПЯТЬ ЖЕ УВЕЛИЧИТ ВЕС !!!
А кто-то сравнивал РПЛ-20 с Ares “Shrike” 5.56?
Это конечно все хорошо, но где все эти виды оружия на передовой? Нету? Так и живём, смотрим только на картинке
Есть короткий. Чтобы было удобно бегать по жилым домам и пулять сквозь дверь в подозреваемого в краже колбасы или просто грубияна. А что? Не накажут же.
Не вижу тактического смысла.Что это- ротный пулемет,взводный или отделения?Новую летну беречь,как зеницу ока,пока на необходимый запас за пару лет не наштампуют?В винтовках давно ставится сменный,удлиненный ствол и барабанное питание,доводя характеристики до состояния легкого пулемета.Но для распила бабла пойдет и для колекционеров,но это не окупиться.
Второй-же делает гаджет под юзера🤷♂️
Вещь!!!
We need more english episodes.
Тросиком примотан)
Лента наверняка будет не рассыпная.
Чтоб под ногами путалась? Однозначно рассыпная. Или звенья или отрезки по 20-25 звеньев.
@@grygory146 это вы о чем?
И, что с собой машинку снаряжения ленты таскать???
А эта лента составная или единая ?
Сумка будет цепляться за всё....да ещё промокать.
Американцы плевались на ленточный миними....
2 рожка по 45 патронов это удобнее, чем эта сумка.
Было у нас в Союзе Советском пулемет РПД 7.62 .39 как и калибр Калашникова под один патрон .с бубном и лентой это не впервой.вернулись опять.к старому варианту но с калибром 5.45.
Блин...давайте в войска такой уже.Я затрофеил ак-12 новый,винторез есть,печенег,хочу и такой.
крым затрофеить сможешь?
@@whitetrxsh в следующем году будет наступление на Крым.Зимой Херсон,Енергодар,Мелитополь.Весна-лето-осень 2023 Весь Юг и Крым,Донецк,и возможно получится Луганск.В 2024 Мы с Польшей и Литвой при поддержке США освобождаем Беларусь,потом Белгород,Курск,Воронеж,Кёнигсберг,ростов,всю Кубань.Китайцам будет отдан Д.Восток и большая часть Сибири,Японии Сахалин и Острова,финам Карелия.Свобода республикам Кавказа,Грущии абхазия и Осетия ,Молдове Приднестровье,Ердогану -Сирия.Займёт несколько лет но план уже исполняется.
@@viggosteuerman5283 верим верим, Херсон до августа забрали смотрю уже
@@whitetrxsh откуда? мы инфу от ГУР получаем.Пентагон поставил цель на зиму.Откуда у вас инфа ложная?
И ещё одно.. НО... Может "Мини" и тяжелее, но он Давно в серийном производстве и на вооружении дохрена каких стран.. А у нас опять "прорыв" опытный образец......
5 кг для ленточника - это очень круто! Если удастся сохранить весовые характеристики - это будет очень серьёзный аппарат.
Эмммм... уже 4.2 есть от Knigts Armament и еще легче и компактнее, найти не могу, но сейчас Штаты рассматривают новые системы под новый патрон, поэтому Миними скорее всего заменят уже новой системой
Опять Калаш опоздал с ответкой на 30+лет
Очень крутой обязательно себе его куплю
согласен
@@alexrrr1887 убивать они могут. сша. а ума нет ине будет ни когда.....................
@@владимиркабанов-з5ж если работа убивать и оно это могут, то видимо не тупые.
Слышь, Валенок, может пройдешься по своему сараю и посчитаешь сколько вещей вокруг тебя сделано твоими умными соотечественниками?
Абсолютно бессмысленный пулемёт. Фишка всех рп с лентояным питаением это то, что они все стоят на вооружении тех государств, которые в своё время вооружались fn mag. Но как оказалось fn mag слишком тяжелый (12кг), вот и пришлось им выкручиваться, и создавать рп с ленточным питаением под промежуточный патрон. А в Советском Союзе был ПКМ, который больше чем на 4кг легче, чем fn mag, и всего на килограмм тяжелее, чем minimi. Вот и получилось так, что и ПКМ прекрасно подходит для вооружения мотострелковых отделений, и не нуждается в замене.
Для разнообразия вооружения, чтобы у военного был выбор между видами оружия. Да и вообще ПК - это единый пулемёт, а РПЛ, РПК и некоторые другие - это лёгкие пулемёты, которые можно хоть везде таскать. Пулемёты как бы не все бывают одного применения, отсюда берутся разделение на лёгкие(пехотные) и единые (тяжёлые, они же специальные). Пехотные понятное дело для пехоты, а специальные, чтобы массово расстреливать недоброжелателей. А вообще кому-то вес всё же играет роль.
Russians are badass forever.
Be in his Presence , But now we have modern machineguns XD
thanks
Весьма интригующая машинка. Спасибо Лазареву за обзор. Хотелось бы детальнее узнать о ленточном питание и о возможных модулях на этот апарат. Надеюсь чуть позже дадут возможность сделать Сергею на это обзор
Выглядит конечно очень красиво, вес по сути как автоматный.
fantastic thing, Russian guns must be the finest ones i know :)
Наличие ленты это очень даже неплохо, интересно узнать ресурс ствола
Не совсем удобно, нужно добавить магазинное питание
Ну, наверняка обычный. Тыщ на 5
@@ИванИванов-з6о5р зависит от перегрева и разгара пульного входа это участок ствола после патронника (т.е от эксплуатации ) а так 5000 это нереально мало вы написали -такое по Т.З задают снайперским винтовкам средних калибров не особо "горячих" т.е не 300 вин.маг. или 338 лапуа маг. а типа 7.62×51 , у пулеметов таких калибров 5.45×39/5.56×45 - ресурс ствола тысяч 15-20 как минимум (конечно если не перегревать)
Вряд ли ресурс ствола будет малым, учитывая наработки по ПКП и шагнувшие вперёд технологии.
@@ИванИванов-з6о5р 5 тысяч? Да ну...
Отличный пулемёт, жду в гражданском исполнении :D
Почти 6 кило? Нах?Думаешь тебя грабить пол квартала придет?
@@aleks2112 Может у него командировка в США.
@nomad 152 уахахаххах точно орнул, тоже ему хотел это написать, нах ему такой пулемет)
Это вполне реально в этой стране если винторез огражданили и все калаши, наделали автоматов не знают каму пихнуть и затем граждским заталкали и этот к примеру сделают под одиночный выстрел и назавут Свинорез Охотничий))) Обсурда сплошь и рядом и особено в названиях.
Гражданских пкм...
Иска още доработка по красив външен вид и целият да е от полимер и четете какво пишиме за мен никой не ни чете
Перевожу с Болгарского: Он хочет большей изысканности в красивом внешнем виде, и все сделано из полимера, и читать то, что мы пишем обо мне, никто нас не читает
Знатоки проясните мне,нахрена 5,45,смысл от такого калибра.
Больше трупов
Да нет смысла.12,7 отлично работает, непонятно зачем другие калибры.
@Dennis Kim больший по сравнению с чем?
@Dennis Kim это смотря сколько нужно унести. Вам в разгрузку, с одинаковым количеством карманов под магазины, уместиться одинаковое количество последних, с одинаковым количеством патронов с небольшой разницей в объеме карманов.
@Dennis Kim я знаю, бегал по горам, дело не в весе патрона и пули, а в убойной силе. Вот ответь, какая пуля в основном убьёт, а какая ранит - 9 мм или 5,45?
That has an impressively small amount of barrel whip. In that aspect, it outdoes most 5.45/5.56 machine guns.
True, and it's only like 10 pounds, which is nice.
Will it replace pkm
@@roguevader Not in a million years would this replace the PKM/PKP. Entirely different roles.
Eye
@@roguevader i don't believe so. PKM is a little bit different in its role. The chord light machine gun will replace PKM
Кстати, Ковровцы уже показывали свой пулемёт Корд 5,45. У него кроме ленточного ещё и магазинное питание
Ух ты. А это интересно!!!
@@ninotitan нет, дело скорее в массовом производстве, условиях эксплуатации, и личном составе)
@@uazkiller9451 все еще проще: у кого в верхах круче лобби - тот и гос.заказ получит.
@@АлександрМухин-б2щ у нас не так много КБ)))
@@АлександрМухин-б2щ лобби уже всё давно порешало вложив деньги в модернизацию завода в ижевске и сосбвенно наличие современного оборудования всё определяет, достаточно только посмотреть что делают в туле...
Заебался с Печенегом ходить!когда уже мне дадут такого малыша
I hope this channel will get English subtitles someday...
Learn Russian language friend)
Then go make a donation, others have done it and he did vids in English afterwards. Shit don't come free in this life, I'm not going to donate right now, so I won't ask for it.
Не ребята, учим русский язык иначе как у нашего солдата хлеба просить будете)))
Пожелание. Ленту на 150-200. Нестрелять по хорошим людям.
И ствол мощнее и с радиатором как на АР15
Ну, как раз, с нашим продвижением оружия в войска лет через 15-20 примут на вооружение. Когда он уже не нужен будет либо устареет...