#népszerűtlenvélemény Sziasztok! Ha tetszett a videó, akkor nyomj egy Like-ot és iratkozz fel a csatornára! Instagram: @monikaredecsi Business email: monikaredecsi@gmail.com
Az én egyik népszerűtlen véleményem (és tudom, hogy kb megvalósíthatatlan, de ez nem izgat) : minimum IQ-hoz, megfelelő anyagi szinthez, és legalább közepes EQ szinthez kötném a gyerekvállalást.
Ugyan ezt szoktam mondani. Aki szeretne gyereket, minden tekintetben beleillik a képbe, viszont nincs meg anyagilag az a helyzet, akkor azt támogatni. Aki pedig anyagilag képes lenne, viszont amúgy egy kalap szar ember mind IQ mind EQ tekintetben azt eltiltani. Ha pedig besikerül a gyerek, akkor azonnal kiemelni, elköttetni (férfit és nőt egyaránt) Mindjárt nem lenne annyi szükség pszichológusra, befogadó otthonokra és árvaházakra. A gyerekek fejlődését is jobb lenne, biztonságosabb, megbecsültebb és minden tekintetben odafigyelőbb környezetben előidézni. Vannak genetikailag degeneráltak, és az ember csak az elrettentésből tud tanulni, tehát ha bántot a másikat, ahhoz mért büntetést is kell kapni. Aki megöl vagy meg*rőszakol vagy lelkileg terroizál mást, az eldobta az emberi jogait önmagától abban a pillanatban, mert a másikat megfosztotta tőle. Dehát, szép és jó lenne, de ez is szép mese sajna
@@anikobodnar1224 Rettenetesen sok gyerek születik mélyszegénységbe olyan szülőkhöz, akiket aktív korukban is mi tartunk el, mert nem dolgoznak. Ezek a gyerekek felnőve nagy arányban szintén nagycsaládos munkanélküliek lesznek. Szerintem az öngondoskodás megoldás lehet a felvetésedre. Aki pedig egész életében kerülte a munkát.. hát.. arra is volna egy népszerűtlen véleményem.
Szervdonációhoz megjegyzés: Magyarországon a feltételezett beleegyezés elve szerint járnak el, vagyis ha életedben nem nyilatkoztál arról, hogy kimondottan NEM szeretnél donor lenni, akkor szabadon felhasználhatják a szerveidet (ha még életedben adnád oda valakinek mondjuk a vesédet, ahhoz természetesen hozzá kell járulnod). Hogy ennek ellenére miért nem használják fel mindenkinek a szerveit, az azért van, mert csak teljesen egészséges szervet ültethetnek be, és a halál beállta után nagyon rövid időn belül meg kell kezdeni a folyamatot. Ha egy balesetben szétroncsolódott a fejed, de a belső szerveid nem sérültek, attól még megszűnt a vérellátásuk, nem jutottak oxigénhez, nincsenek már olyan állapotban a mentők kiérkezésekor se, hogy használhaók legyenek. Ha mondjuk egy tüdőbetegségben halsz meg, akkor elvileg van egy használható májad, két jó veséd, gyakorlatilag viszont nagy eséllyel olyan gyógyszereket kaptál már halálod előtt, ami ezeket megterheli, így szintén nem vagy alkalmas donornak. Akit bővebben érdekel a magyar szabályozás: www.ovsz.hu/hu/oco/szeretnek-szervdonor-lenni Az is igaz, hogy minden országban más a rendszer, van ahol arról kell nyilatkoznod még életedben, hogy felhasználhatják a szerveidet, különben nem tehetik meg.
Koszonom, irni akartam. Magyarorszagon a feltetelezett beleegyezes elve mukodik, igy kimondottan tiltakozni lehet. Az Orszagos Verellato Szolgalatnal a tiltakozasok regiszterevel kell felvenni a kapcsolatot. Kb. 1200 ember var most szervekre de ez nem olyan egyszeru folyamat. Udv, az OVSz-bol ❤
A szervfelajánlás Magyarországon pont fordítva van. Itthon a feltételezett beleegyezés elve működik, ami azt jelenti, ha életedben nem tiltottad meg, hogy felhasználhatják a szerveidet, akkor feltételezik, hogy felajánlanád őket és szabadon felhasználhatják őket. A törvény a hozzátartozók utólagos tájékoztatását írja elő, de gyakorlatban persze tájékoztatják előre a hozzátartozót, de nincs döntési joga. Persze kiskorú esetében a szülő dönt. Itthon egyébként szervdonor csak agyhalott lehet. Amit te mondasz az a pozitív beleegyezés elve ami egyébként sok országban működik pl. Németország, USA. Egyébként valószínűleg Magyarországon ennek az elvnek az alkalmazásával járunk jobban. Az Országos Vérellátó Szolgálat oldalán nagyon informatív videókat, információkat találsz. Egyébként szervtranszplantációs koordinátor vagyok :) Fontosnak tartom ezen a téren az edukációt, mert nagyon sok téves infó kering a szervátültetéssel kapcsolatban. Nem kellemes téma, de fontos róla beszélni. :)
Jó volt így hallani kimondva a véleményeket, egyet tudok érteni veled. Fun fact, néha úgy néz ki mintha Shrek füled lenne, a mögötted lévő 2 virág pont úgy áll 😄
Szia Móni! Az én egyik népszerűtlen véleményem: KOMOLY és FÜGGETLEN pszichológiai vizsgálat alá vetném (kb 3 évente) a pedagógusokat (írom ezt úgy,hogy én is az vagyok), és a vendéglátósokat (írom ezt úgy,hogy én is az voltam). A BO szindróma BRUTÁLIS (legalábbis az élet azon szegleteiben biztosan,amelyeket én megtapasztaltam).Ha valami már nem megy tovább,véleményem szerint,nem kell erőltetni,tudni kell felismerni(ha lehet,javítani),de azzal senkinek sem teszünk jót,ha benne maradunk egy olyan szituációban/munkában,ahol már demotiváltak,kedvtelenek vagyunk,útáljuk és számolgatjuk vissza a másodperceket a munkaidő végéig.Ez HOSSZÚTÁVON KÁROS.Mindenkire nézve.(Ilyenkor leszel bunkó vagy semleges,mosolytalan a hatvanadik vedégeddel az étteremben-és nem csak néha,mert néha bárkivel előfordul-,vagy türelmetlen a szülőkkel/gyerekekkel az oviban indokolatlan helyzetkben,útálod meg a kezdő agilis munkatársaidat,akik frissítést hozhatnak egy elavult rendszerbe stb.)Ugyanakkor azt vettem észre,hogy az emberek szeretnek valamibe beleragadni(nyilván tisztelet a kivételnek). “Jól van ez így!” “Majd lesz valahogy!” “Most hová mennék máshová?” “Ennyi évesen már mit tanuljak?” BÁRHOVÁ,BÁRMIT!Szerintem sosem késő (29 évesen választottam a pedagógiát, 11 év vendéglátózás után,egy stabil,jól fizető munkahelyről)és attól a bűzös belesavanyodástól igazából bármi jobb. De sosem tudod meg,ha nem lépsz. Persze a terápia,az önmagad feltérképezése is megoldás lehet (de mint tudjuk nálunk ez sajnos még mindig többé-kevésbé a ciki kategóriába sorolódik).
Ujjujjj :D Most én is írjam le ide amiket gondolok? Akarom én ezt? XD Na de ki mit fog rólam gondolni?....Ja csak vicceltem, engem nem érdekel. Szóval: 1. Betiltanám a lakossági tűzijátékot. Csak és kizárólag azok használhatnák, akik részt vesznek egy komoly tanfolyamon vele kapcsolatban (használat-veszélyek) illetve vizsgázni is kéne belőle. Ha ezek mellett is balesetet/kárt okoz azonnali komoly összegű pénzbüntetés. 2.Kisállatot csak úgy lehessen tartani, hogy vizsgát tesznek az emberek a rájuk vonatkozó törvényekeből/szabályokból. Elsősorban a kedvtelésből tartott állatok telken/lakáson belül tartására gondolok, mert nem, a macska nem szabad állat. 3. Rászorulóknak ingyenessé, a többieknek államilag támogatottá tenném a fogamzásgátló eszközöket. 4. Én is betiltanám a közterületen való dohányzást :D Pacsi Móni :3 5. A focidrukkerek veszélyesebbek mint a melegfelvonulás. Nyugodtan meg lehet nézni egy utcát, ha vesztett valamelyik csapat aztán rámentek az ultrák, meg egy olyan utcát amin sétálgatott pár saját nemét szerető ember. +1 Móni kikérem magamnak én most is bunkó állat vagyok! :3 Így hirtelen ennyi jutott eszembe. Majd lehet még visszatérek :D
Szia Móni! Ugyan dohányos vagyok ,de ebben egyetértek! Legalább a másikra legyünk tisztelettel,tekintettel. Engem még a kolis barátaim cinkeltek azért amiért én távolabb álltam a buszmegállóban és a kukába dobtam mindig a csikket vagy esetleg rákérdeztem a körülöttem lévő idegen embereket hogy esetleg zavarja-e ha rágyújtok,és már akkor máshogy nézznek rád igen volt aki azt mondta hogy nem mert zavarja,nem sertödtem meg hanem elmentem a tömegtől és ott gyújtottam át. Attól hogy én dohányzom ,és evvel ronttom az egészségem attól még nincs jogom a másét is tönkretenni,ez az én hülyeségem.
A VV-s résznél úgy érzem meg lettem szólítva. 😂 Én nézem. Kimondottan büszke nem vagyok rá, de nem gondolom, hogy ez olyan dolog lenne, amit le kellene tagadni. Azt mondtad, hogy biztos baj van azokkal, akik nem "öniróniából" nézik. Én azért nézem, mert szerintem tök érdekes, hogy 13 különböző karaktert összezárnak, és belekényszerítenek bizonyos élethelyzetbe. Az én családom, és barátiköröm ugyan nem ilyen, és bármennyire hangoztatja mindenki, hogy az ami ott van, az az aljának az alja, az a szomorú valóság, hogy napi szinten legalább 100 olyan ember mellett mész el az utcán, akik tőlük sokkal rosszabbak. Megemlítetted, hogy neked az is problémád (sőt, a mondanivalódból kiindulva talán ez a legnagyobb problémád), hogy a szereplők egy részéből celeb lesz. Igen, valószínűleg az lesz. A te életed ettől rosszabb lesz? Ha nem, akkor miért zavar ez téged? A pénz miatt, amit majd a "celebkedésért" kapnak? Kihangsúlyoztad, hogy ezek az emberek MILLIÓKAT fognak keresni, közben egy "értelmesen kimondott magyar mondatot nem tudnak összerakni". Ne haragudj, de bármennyire próbáltál szépen fogalmazni a videóban, ez neked sem mindig sikerült. Majd ezután azt hangsúlyoztad ki, hogy "mi" éhbérért fogunk majd dolgozni, miközben ők tele lesznek lehetőséggel, és milliókat fognak keresni. Javíts ki, ha tévedek, de itt nekem egyértelműen az jön le, hogy az irigység beszél belőled. Én abszolút nem vagyok rájuk irigy. Nincs mire. Jól fizető munkám nekem is van, amiért sokat kellett tanulnom. Amíg én is milliókat keresek, addig teljesen hidegen hagy, hogy ők mennyiért járatják le magukat különböző műsorokban.
Valamilyen szinten mindkettőtök álláspontját megértem. Bár soha nem néztem a VV-t és hasonló műsorokat, de félelmetes, hogy milyen hatással vannak társadalmunk tagjaira. Nagyon örülök, hogy jó munkahelyed van,ahol ezek szerint megbecsülnek, illetve az is kivételesnek mondható manapság, hogy nem vagy irigy ember. Engem igazából csak az szomorít el, hogy egyre több értelmes (akár egyetemen tanuló) fiataltól hallom, hogy semmi motivációjuk az életben, mert ahogy elkezdenek ilyen kontentet fogyasztani, rájönnek, hogy (pl. a Kardashian családtól kezdve nagyon sok más celebig) másnak sem kellett semmit odébb tenni, mégis dől a pénz. Természetesen nem azt mondom, hogy mindenkinek agysebésznek kellene tanulnia, csak úgy érzem, fiatalabb korban sokkal toxikusabb,torz képet kapnak a valódi értékekről, illetve nem biztos, hogy tisztában vannak azzal, mennyi jelenet megjátszott benne.
A hobbi kapcsán és abszolút nem értek egyet a "hobbi a munkám" felállással. Régen én is azt gondoltam hogy ez mennyire jó dolog és célom is volt elérni. Ma nagyon hálás vagyok, hogy nem sikerült. Hiszen mi a hobbi? Amit azért csinálsz mert fun, mert szórakoztat és élvezed. Akkor csinálod amikor kedved van, nem kötelez senki. Ha évente egyszer nézel csak rá, akkor is hobbi, ha minden nap, akkor is. Mert kizárólag szórakozásból műveled. A munka egyáltalán nem ilyen. Lehet persze szeretni a munkádat, viszont azt kötelezőből végzed el, hiszen ha nem dolgozol pénzed se lesz és éhen halsz vagy utcára kerülsz vagy akármi. Ha egy hobbi megélhetés lesz, elvész belőle kb. minden öröm amiért elkezdted. Hiszen már kötelező lesz, nem számít hogy van-e kedved hozzá. Ez akár szabályosan meg is utáltathatja veled azt, amit előtte imádtál csinálni. Pont azért szeretted, mert nem volt muszáj, mert volt valami amit nem szükségből csináltál hanem csak mert jó. Annyira nehezen tudnak az emberek csak úgy csinálni dolgokat, kizárólag szórakozásból (itt most nem a passzív dolgokra gondolok mint a sorozatozás pl, hanem valami aktív sport, művészeti tevékenység, stb). Maguktól is gondolhatják ezt, de sokszor a környezet is löki a hülyeséget hogy "ezzel tök sokat kereshetnél" és hasonlók. Ami lehet igaz, lehet nem, de kit érdekel. Nem pénzért csináljuk a hobbinkat, ettől lesz hobbi. Nem kell mindent monetizálni, nem kell mindennek hasznosnak lennie. Jó lenne már hátrahagyni az ehhez szerintem szorosan kapcsolódó teljesítmény alapján értékelést, de ebbe most nem megyek bele. :) Szerintem az a jó munka/munkahely, ami egy normális életszínvonalhoz megfelelő bevételt biztosít, nem kötelez túlórára és miután végeztél vele marad energiád másra is. Nem kell, hogy a munkád legyen az életed és nem kell, hogy valami hihetetlen nagy dologról szóljon. Nem kell hogy imádd, nem kell hogy a "hobbid" legyen. Ne gyűlöld és ne zsigereljen ki. Ennyi az egész. Az élet nem a munkáról szól.
Год назад+2
Ezt most látom így először leírva, és nagyon hasznos, köszönöm.
@@csirmaz_rekaNéha előfordul! De rögtön jön utána, hogy "Ááá, hát ilyet egy anya nem biztos nem csinálna..." Aztán a végén mindíg csak a gyerek lehet a hibás és természetesen hazudik... Csak azt nem tudom, hogy ha ennyire csodálatos szülő mindenki, akkor hogyan keveregnek rokonoknál, gyermekvédelmi rendszerben és hogyan kerülnek a nagykorúságukat épp csak elérő fiatalok utcára, elég nagy számban a viszonylag tűrhető anyagi helyzetű családokból...
Egyre jobban tetszenek a videóid, remélem, sokat tanulnak belőle az emberek, hihetetlen értelmes vagy, és ezekre a fejtágításokra szükség van! Különösen a dohányzás terén.
A cigizős dologgal nagyon egyet értek. Amikor megyek a járdán és előttem az egészet elfoglalva mennek, vki dohányzik és még meg sem lehet előzni őket, hát kiakasztó🫤🫤🫤
A hobbis kikérdezős témához: ezek az ún. gatekeeperek, akik meg akarják határozni, hogy ki tartozhat egy adott fandomba, újabban felkapott fogalommá vált. Erről a témáról is lehetne fejtegetni, mennyire hasznos vagy mennyire káros.
De erre mi alapján gondolják magukat felhatalmazottnak? Mert még ha ők is akarnak képviselni egy hobbi vagy szabadidős tevékenység köré szerveződő közösséget a kiemelkedően sok tapasztalatuk miatt, ennek akkor sincs semmilyen ésszerű oka és értelme. Nyilván nem arról van szó, hogy a kezdő menjen nulla tapasztalattal és rutinnal mondjuk egy komoly versenyre, meg érdemes őszintének lenni. Teszem azt, ha életemben egyszer voltam élménylövészeten, akkor nem állítom be magam fegyverbuzinak vagy mesterlövésznek, különösen ha még politikialag is totál ellenzem a szabad fegyverviselést. Hiába tetszett nagyon. Vagy aki egyszer játszott, az még nem lesz gamer. De azt a szórványosan előforduló tisztességtelen esetet leszámítva, hogy egy kezdő hazug módon valami rutinos, veterán "hobbirajongónak" állítja be magát, nehogy már csak a profik foglalkozhassanak egy hobbival. Mivel lesz kevesebb attól mondjuk egy pro gamer, ha olyan is elkezd játszani és jól érzi benne magát, aki nem annyira ügyes és most csinálja először? A hobbi öröme is olyan, mint az emberi jogok, hogy nem lesz belőle senkinek kevesebb attól, hogy másnak is van, nem egy zero sum game. Én például lassan 20 éve játszok videojátékokkal, az a legkedvesebb hobbim, szóval ha nem is e-sport szintjén, de azért rutinos meg ügyes vagyok benne legalább 100 játékkal a hátam mögött, lenyomtam már nem egyszer olyan achi-kat, amiket más a kontrollert földhöz baszva otthagyna. A párom meg most vitt velem végig először egy játékot, mégis hatalmas élmény volt, hogy mennyire örült neki meg mennyire érdekelte, és az sem frusztrált soha, mikor 20 percet kellett dekkolnom az It Takes Two-ban, mert neki akkorra sikerült átugrálni azokat az akadályokat, amiket nekem elsőre rutinból. Számomra már az is egy érdekes kihívás volt, hogy hogyan tudom őt segíteni, hogyan tudom vele a tapasztalataimat megosztani, és aztán egy szép élmény lett a vége, miközben jól szórakozva rengeteget fejlődött ő is. Sőt azért is örülnék, ha minél többen kóstolnának bele a hobbimba, mert mivel senki más nem játszott a környezetemben, ezért eléggé outsiderkedés lett abból is, hogy kevesekkel tudtam osztozni a kulturális referenciáimban és mindig meg kellett tartanom magamnak azokat az élményeket. Eléggé búbánatos és elszigetelt létállapot volt, na. Ellenben mikor görcsösen elvárják a pro-ságot az annyira feszélyez és úgy tönkreteszi a szórakozásomat, hogy még akkor sem kérek belőle, ha történetesen meg tudok felelni az elvárásaiknak és tényleg baromi jól ismerem meg csinálom a hobbimat. (Pl. a saját esetemben a műfajait, a különféle fejlesztőcsapatok történetét, technikai hátterét, pro játékosokat, kedvező és kedvezőtlen hatásait, stb.) WoW-ot is akkor hagytam ott a picsába, mikor találkoztam ezzel a toxik elitizmussal, hiába vittek volna raidelni. Köszi, nem azért jöttem haza a versenyistálló gimiből meg egyetemről, hogy ugyanolyan szarul érezzem magam otthon is. Eszembe nem jutna soha olyat csinálni, hogy azt mondanám a hogyan megyek a-ból b-be meg a melyik karral mit csinálok és hová viszem a kamerát szinten kezdő páromnak, hogy jájj, még a VR Janit vagy Ninját sem ismered, Darth Revanról nem hallottál soha és azt sem tudod, hogy a Mass Effectet a Bioware fejlesztette az újabb Falloutokat meg a Bethesda Softwork? Orly, még azt sem tudod kicsoda Ken Levine vagy Hideo Kojima? Dik, te még I'm too young to die-on is megfermedsz a Doom Eternalban, míg egy gamer Nightmare-en tolja? Pfff de dögletesen mérgező lenne, még belegondolni is rossz.
Népszerűtlen vélemény (alig várom hogy valaki beoltson ezért 😂): A temetkezés felesleges hülyeség. Egyrészt ha nekem tényleg fontos az adott ember, akkor nem kell kimennem a sírjához, hogy emlékezni tudjak rá, biztosan van jópár olyan hely ahol együtt voltunk, és ő jut eszembe róla. Másrészt nincs olyan vallás, legalábbis nem tudok róla hogy lenne, ami szerint a lélek ott marad a sírban, és várja, hogy meglátogassa a családja. Ha meg valaki ateista, akkor valószínűleg úgyis a tudományban hisz. Tehát tudjuk, hogy amihez mi kijárkálunk, az egy rothadó kukac gyűjtőhely. Ennyi. Semmi több. És valamiért mégis évente iszonyatosan (!!!) sok szemét (mert végül az is a kukában landol) a műanyag virág, gyertya, mécses, stb amit a sírokra hordunk. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy mennyi helyet elvesz egy temető. Teljes mértékben támogatom hogy globális szinten elterjedjen a halottak komposztálása, vagy ezek a burial podok, amiknél tulajdonképpen a holttest táplálja a facsemetét.
Temetést nem kötelező csinálni ma sem ! Megadod hova temessék el az elhunytat, és a temetkezési vállalat eltemeti , ott sem kell lenned ! Én így tettem a Mamámmal - még életében megbeszéltem vele - , mert nekem nem volt erőm ott lenni a temetésén ! Azt az egy koszorút kivitte a temetkezést intéző cég , szövege annyi volt hogy búcsúznak tőle mindazok akik szerették ! Élt 98 évet !
Mi nagyapámnak és nagyanyámnak a legegyszerűbb (urnás) temetést választottuk. Semmi cécó, csak anyám, apám, tesóm volt ott, mondtunk néhány szót egymásnak, és kész. Nagyanyámé így is 300 ezer felett volt (ez 2009-ben volt, ami akkor egy vagyonnak számított). Párom mindkét szülőjét elvesztette már, ő is nagyon egyszerű temetést választott. Valami olyasmit mondott, hogy a hamvakat vízsugárral "mosták el". Ő volt ott, és a közvetlen rokonai.
A sírhoz kijárás sokkal mélyebb mélyebb hagykmány mint egy vallás vagy politikai mozgalom. Annyira mély dolog, hogy még az állatvilágban is van rá példa: az elefántok egész életükben rendszeresen látogatják elhullott szeretteiket.
A cigaretta és az alkohol esetében visszatérő vita, melyik is a károsabb legális drog. Ezzel kapcsolatban szokták felhozni, hogy míg a cigarettás dobozokra kiírnak figyelmeztetéseket, addig a szeszes italoknál ezek valahogy nincsenek (legfeljebb szatirikusan kerül elő, miket lehetne ráírni). Meg ott van még az, hogy a dohányzás nem vált ki olyan vállalhatatlan viselkedést, mint az alkohol. Ezzel szemben jön az, hogy az alkohol esetében van kulturált fogyasztás, meg hogy azzal nem árt úgy másoknak, ahogy passzív dohányzás esetén. Erre meg azzal lehet riposztolni, hogy az alkoholos befolyásoltság alatt álló személy viszont a viselkedésével tud ártani másoknak. Ráadásul pont a nagyobb elfogadottság miatt az alkoholnál mintha gyakoribb lenne az erőltetés, hogy ne sértsük meg a házigazdát azzal, hogy nem vagyunk hajlandók a pálinkával a torkunkat égetni vagy a keserű sört magukba erőltetni, hogy aztán hamarosan feszüljön a hólyag... Meg amikor buli közben még értelmesnek megismert emberek is képesek leszólni a másikat, hogy "miért nem iszol?", "nehogy már csak ennyit!", "komolyan, csak egy sört/bort?". A cigit azért ennyire nem szokták erőltetni a dohányosok másokra. Szóval mindkettő esetében megvannak a veszélyek és a kellemetlenségek. (Én magam a dohányzásra sosem szoktam rá, néha alkalmanként előfordult, leginkább "partydohányosként", de a Covid óta már egyáltalán nem. Alkohol néha, de igyekszem nem túlzásba vinni. Meg egyre többször veszem észre, hogy megvagyok nélküle.)
Szerintem nagy különbség, hogy alkoholt tudsz úgy fogyasztani, hogy abból senkinek ne legyen baja, dohányozni viszont nem tudsz úgy, hogy ne károsítsd azt is, aki nem akar élni vele.
Egytértettem minden népszerűtlen véleményeddel. Nekem 2 népszerűtlen véleményem van: ha tehetném betiltanám az esernyőket, mert az emberek nem tudnak velük biztonságosan és figyelmrsenközlekedni. A másik, hogy tömegközlekedési eszközökön miért kell erős szagú ételeket pl gyrost enni?? Vagy pl gyerekeknek csokit adni akár egy megállónyi utazás alatt is???? Mindent összekennek. Miért nem utazás előtt vagy után adják nekik a csokit a szülők???
A második oké, nagyon adom én is, de az első? Hát én meg nem fogok sz.rnak ázni, csak mert a gyökerek nem tudnak vele közlekedni... :D Mintha betiltanánk a bicikliket vagy autókat, mert a barmok nem tudnak vele közlekedni... :DD Szerintem az az igazán igénytelen, ha valaki nem használ esernyőt, hanem eláztatja magát, főleg nőknél ez elég csöves dolog... :/
A cigaretta rész úgymond megérintett. (Én magam is dohányzom) Mármint egyetértek, asszem Japánban vannak ilyen kis "dohányzó házak" és közterületeken nem is lehet dohányozni. Kérem valaki javítson ki, de úgy tudom, hogy nem mindenki alkalmas szervdonornak, mármint én így hallottam.
Móni lehet hogy azóta változott 2010 években jártam egyetemre akkor úgy volt, hogy autómatikusan szervdonor valaki ha életében valaki nem nyilatkozott róla. A barátnőm anyuja mikor meghalt ott csak tájékoztatták a családot hogy felhasználják a szerveit amennyiben nem nyilatkozott az életében dokumentáltan az ellenkezőjéről.
Hali Móni! Milyen parfumoket használsz? Még mindig Katy Perry Killer Queenje a kedvenced? Ariana Grande illatait szagoltad már? Gyümölcsös edes, vanilias, gourmand a legtöbb.
Úgy tudom itthon az az elv működik a szervdonációval kapcsolatban, hogy ha nincs semmilyen akaratkinyilvánítás az agyhalott részéről korábbról, hogy nem akarja, akkor megcsinálják a donációt, természetesen a családot tájékoztva. Arról kell nyilatkozni, ha nem akarod. Kiskorú donornál pedig a család dönt.
- Nem dohányzom és utálom a szagát. Azért nem adni kezelest annak, aki megbetegszik miatta, kicsit embertelen lenne. 1. Sokszor ez nem puszta elhatározás kérdése. Erős függőséget tud okozni a cigi es az alkohol. Ráadásul tudjok, hogy bizonyos genetikai hátter erősen hajlamosit rá. Pont ahogy az elhizásra is. Vannak emberek, akiktől tényleg embrtelen lenne megkövetelni hogy fogyjon le, különben nem kezelik a cukorbetegségét, magasvérnyomását, stb. 2. Nem kell rögtön végltekben gondolkodni. Lehetne olyan TB rendszert csinálni, amiben bizonyos szorzok tartoznak a különböző egeszseg károsito életmodbeli szokásokhoz. Egész egyszrűen több TB-t fizetnének ezek az emberek. Ez is csak úgy lenne korrekt ha lennének különböző programok, amiben segitenék leszokni, mert az átlag ember egyszerűen nem lenne képes rá ha akarna se. Nagyon nehéz hidd el. Nem is beszélve arrol, milyen drága a cigi. - A celebek es VV tenyleg elég alja dolog de sok embernek ez a kikapcsolodás a szürke életében. Kicsit toleránsabbnak kell lenni. - Hetero férfiként sminkelös videokat nézni elég nöies "hobbi"?😀 Igazábol nem érdekel a smink csak szeretem nézni ahogy csináljátok. Olyan asmr-s élmény es van valami őszinte es szép, abban amikor smink nélkül vagytok a video elején. Leirom az én népszerűtlen véleményem, amin már vitatkoztam jókat forumokon. Engem mindig nagyon erdekelt az emberi evolució, etologia es ilyesmi. Van ez a közhelyes városilegenda, hogy az ember a legkegyetlenebb es erőszakos teremtmény stb. (Tudnám kritizálni a hagyományos nemi szerepekkel kapcsolatos véleményed is ha nem lennék lusta kifejteni. Egyrészt ezek társadalmi kulturális minták de vannak olyan dolgok a amik közvetetten arra utalnak, hogy bizonyos szintig valoban bilogiai eredetű. A szexuális dimorfizmus mértéke, az hogy a férfiak nem tudják mikor van a nőnek peteérése(nincs párzási időszak), a szerelem képessége mind arra utalnak, hogy az emberre eredendően az időszakos monogámia jellemező a főemlös rokonainkkal ellentétben. Ennek a főbb okai, a két lábon járas miatt leszükült medence nyilas miatt az emberi csecsemő nagyon magatehetetlenül jön a világra és több támogatásra szorul az anya ebben a kritikus időszakban. Másrészt a férfik közt csökkent a versengés a nőkért, a növekedő koperácios hajlamnak köszönhetően. Persze ez egy szép mese de ezek a biologiai különbségek nem tanultak) Tehát egesz egyszerűen nem igaz, hogy az ember erőszakosabb lenne az állatoknál, akkor se ha tényleg képesek az emberek egymással szörnyü dolgokat is tenni. Bármelyik ember csoportban töredéke fizikai erőszak sincs mint az állat falkákban. Az embernél a csoportok/nemzetek is sokkal több hajlandoságot mutatnak a koperáciora még ha vannak is haboruk. Az pedig példa nelküli az állatvilagban, ahogy az ember rászorultsági alapon megosztja a javait akkár idegenekkel. Csányi Vilmos szokott azzal ervelni, hogy annyira érzékenyen reagálunk arra relativ kevés erőszakra, hogy pont ezért lép fel egy kognitiv torzitás es a kivétlre hisszük hogy szabály.hisszük.
A dohányzós résszel nagyon egyet tudok érteni. Alapjáraton is mindig utáltam Bp fővárosában sétálni mert bár nem vagyok lassú, rendszeresen fordult elő, hogy beelőz a dohányos illető, majd akkor gyújt rá, onnantól meg pont egy tempóban jön velem, de amikor ezt képesek voltak bejátszani akkor is amikor rohadt nagy terhes hassan bandukoltam, ott már szólnom kellett... Emellett ráadásul onkológián dolgozom, pont tüdő részlegen. Nem mondom azt, hogy ebben a témában maximálisan egyetértek, viszont tényleg van az a szint, amikor hozzáálláshoz viszonyítva tartanám relevánsnak a kezelést. (egy példa. Család elkísérte mamát már műtét után kontrollra hogy megtudják a szövettani eredményt. Az orvos kifejezetten kiemelte, hogy ez bizony típusából adódóan is a dohányzástól van, ezért jó lenne ha lassan a lánya is leszokna - nálunk mindenkivel beszélnek kedvesen az orvosok - majd közli hogy "áh az biztosan nem attól van". Ilyenkor Bennem is felmegy a pumpa, de sosem mondtam semmit, mindig segítőkész vagyok/voltam mindenkivel. A szülő-gyerek viszony viszont borzasztóan kényes téma, ahol legelőször nem magát az érzést kellene gyakorolni hogy nem tabu "nem szeretni" a szülőt/gyereket, hanem mindenek előtt az önkritika legyen az első. Saját példával élve: Én nem szerettem a szülővárosomban élni mire felnőttem. Gyerekként nem foglalkoztatott ilyen szinten, de óvodás korom óta csak szar élményeim és emlékeim gyűltek össze, amihez nagyban hozzájárultak a szülkeim is. Nem voltak sem szó szerint bántalmazók, vagy függők stb hanem "szimplán" lelki terroristák a mai napig, mellé beszűkült és korlátolt látásmóddal a világ felé (értsd: homofób, rasszista, "narancsos" stb) Én teljesen az ellentettjük vagyok mindenben, mégis megvan a tisztelet velük felé, mert bár számomra szarul neveltek fel, >szerintem< nem lettem rossz ember (barátaim és férjem megerősítése szerint, akik nyitottak értelmesen és felvilágosultabbak). Elköltöztem messzire a szülővárostól, mostmár lett saját családom, boldogok vagyunk, segítség nélkül el tudunk éldegélni, olyan munkám és munkahelyem van ahol jól érzem magam és kölcsönös a tisztelet, amire azt kaptam hogy hálátlan vagyok, meg megbánta hogy megszült, mert ő azt képzelte hogy majd ott fogunk lakni ahol ők, és amiért nem vagyok hajlandó miattuk hazaköltözni egy szar környezetbe és szar munkahelyre én vagyok a szar ember. Én már csak jót nevetek ezen és nem vitatkozom, ő viszont jogosnak érzi ezt az érzést, hogy megbánta a születésem. Nyilván ezt nem volt idő így videóban sem ennyire kifejteni, de itt például számomra amellett hogy elfogadjuk magunkban, hogy közvetlen rokont is lehet nem szeretni szorosan kapcsolódik az is hogy mindkét fél magába tudjon nézni egy kicsit, legalább egy picit is belegondolva hogy vajon tényleg nem én vagyok-e a rossz, így nem szélsőséges esetben még akár dolgozni is lehetne ezeken a kapcsolatokon. (Ehhez ajánlanám sokaknak a Mérgező szülők című könyvet, sokat lehet belőle tanulni, és nekem segített elfogadni ezt az érzést is amiről beszéltél.)
Szia Móni, a kezdetektől követem a videóid, de ezt 5 perc után leállítottam. Ez így nagyon demagóg amitől kiakadok. Akkor szerinted akik mondjuk alkohol beteg az se kapjon orvosi ellátást, akik pl fiatalon drog probléméval küzd azon se segítsünk? Aki szoliba jár és bőr rákja lesz az haljon bele mert magának okozta? És még sorolhatnám.. Illetve azért azon is érdemes elgondolkodni hogy lehet ezek a betegek nem rongy emberek, és valakinek az anyja, apja,gyereke, akiknek ilyen mondatokkal iszonyatosan a lelkébe taposol. Lehet valakinek épp ezzel kell hozzátartozóként szembenéznie. Hidd el nagyon nehéz, és az ilyen mondatok mélyre mennek. Ezt kérlek gondold át újra mielőtt ilyen ki mondasz. Sajnálom nagyon, mert tényleg bírlak, de ebben nagyon nem értünk egyet. Fájt amit mondtál.
Ezért népszerűtlen, aki követ az tudja hogy nem fogom vissza magam véleménynyilvánításban és a cím is azért direkt, hogy mindenki tudja itt mi fog történni. És igen tudom hogy lesznek olyanok akiket megsértek vagy megbántok. Viszont ne keverjük össze azokat (bár tudom hogy ezt így nem jelentettem ki egyértelműen) akik segítségre szorulnak azokkal akik pontosan tudják hogy mi történik és le se szarják.
Dohányos, alkoholos, drogos, zsírt zsírral evő, elhízott (nem hormonális okok miatt) mind tisztában vannak a következményekkel és le se starják, dögöljön akkor meg mind. És nem azért írom, mert dohányoznék, de basszus akkor kb ne lássanak el senkit. Az extrém sportoló, ha balesete lesz haljon meg, miért kockáztatja az életét, egy balesetben csak a vételének kapjanak ellátást stb stb.
Én nem mondom, hogy ne kapjanak orvosi ellátást, viszont több ilyen szenvedélybeteg van a környezetemben... Részben tönkretették a gyerekkorom. 🙂 Cigire, alkoholra mindig volt pénz... Az álszentség pedig még rosszabb. Mert ugye csak az az alkoholista akit utálunk... ja nem. Annak akinek a lelkébe tapos az, hogy kimondják az igazat, az nem szenvedett eleget. 🤷🏻♀️
Off topic (amúgy annyira nem), de ki a kedvenc karaktered lolban? Egyébként nagyon jó a videó, mint mindig, és az a durva, hogy kb. az összesben egyetértek :D
Nekem ami valószinüleg népszerűtlen véleményem az az, hogy zavar amikor filmekben játékban bármi van egy izmosabb testesebb, vagy harsányabb kiállású, kevéssé feminin nő fixen meleg. Nyílván tök jó, hogy több az LMBTQ karakter mert, ha teljesen casually szerepeltetve vannak a legjobb módja a normalizálásnak. De miért mindig a testesebb/ festett hajú/ piercinges/ szúrósabb/ sorolhatnám karakternek kell annak lennie?
Teststilizáció; egy karakter külseje valamennyire előrevetíti a nézőnek a tulajdonságait. Egyébként egyetértek veled, egyszer-kétszer még tényleg jó eljátszani, de most már tényleg leállhatnának. Ha már az LMBTQ+ közösség kikönyörögte magának a reprezentációt, akkor oké, kapjunk belőlük minél többet, de ne legyen már minden homoszexuális "genderbent viselkedésű" és kapjunk végre férfias melegeket és nőies leszbikusokat.
Új-Zélandon úgy tudom nemrég hozták be hogy az X életévüket betöltöttek már akkor sem vehetnek dohányt ha nagykorúak lesznek. Nálunk is csak így lehetne. Aki most tölti be a 18-at - meg ettől visszafele mindenki - az már ne vásárolhasson. Aki már rászokott azt hagyni kell. Túl nagy lenne a felháborodás. Ők szavazók. De sajnos persze nagyon jó üzlet. Mivel lehet havonta az adón felül még kivenni 20-30 ezret az emberek zsebéből ha nem ezzel ugye! Az alkohol ugyanez. (Egyébként meg kicsit álszent hogy sokak meg a füvet meg egyéb "könnyű drogokat" viszont legalizálni akarnak, mintha az jobb lenne.) Én egyébként azzal egyetértek: aki dohányzik, alkesz, extrém sportol ÉS valami baja lesz...fizessen több TB-t vagy a kezelés nagyobb részét pluszba. Éves kötelező szűrés, EÜ vizsgálat minden polgár számára, aztán aki "káros szenvedéllyel él" az kapja is a magasabb csekket. Visszaszorulna a dohányzás valószínűleg. De az is lehet hogy csak a szegénységet, kilátástalanságot, mentális lelki problémákat piával, cigivel, droggal elviselő réteg kerülne még rosszabb anyagi és "nemmegbecsültségi" helyzetbe!!! (persze ez nem mentség a passzív dohányzás felé!) Én pont ezért a bukót se tenném kötelezővé pl motorra..."aki hülye haljon meg". Ha meg baja lesz akkor így járt. (persze erre is ott az ellenérv hogy a gyerek, szülő, házastárs nem tehet róla hogy 'apa hülye") Másnak ezzel nem árt (vagy mégis?). Nehéz dolog ez mert egyrészt az egyéni szabadság vs kollektív jogok kerülnek ringbe ilyenkor, minden ilyen kérdésnél. Szabad egyének nélkül viszont nincs szabad társadalom. Nehéz.
Szia. Én csupán csak szeretnék annyit hozzátenni a nem kell jónak lenned a hobbidban csak élvezd véleményedhez, hogy alapvetően teljesen helytálló viszont vannak olyan hobbik ( leginkább gondolok itt sportra) ahol mindenképpen el kell érni egy minimum szintet, hogy az biztonsággal élvezhető legyen. Konkrét példaként említeném meg lovas edzőként a lovaglást. Itt úgy gondolom mindenkinek el kell jutnia kötelezően egy olyan szintre ahol nem jelent potenciális veszélyt se magára, lovas társaira és főképp a lóra. Ha valaki nem tud eljutni fizikai ill. mentális állóképességében egy alap szintre akkor mind1 hogy élvezi-e válasszon másik hobbit, mert hosszú tavon ártalmas a saját és ló egészségére is. Természetesen nem kell mindenkinek versenyzőnek lennie de úgy gondolom hogy itt igen is van egy minimum szint amit mindenki köteles teljesíteni. Remélem sikerült érthetően megfogalmazni amit szerettem volna
Én a szülős részhez annyit tennék hozzá, hogy soha nem gondolom magam "jó szülőnek". 2 gyerkőc anyukája vagyok, imádom őket és eddig ők is engem, DE nem gondolom azt, hogy jó anyjuk vagyok. Megteszem amit tudok, viszont mindig azon kattogok, hogy vajon jól csinálom-e és arra jutok, hogy lehetne jobban is. Így sosem hiszem azt, hogy jó szülő vagyok, csak szülő vagyok aki próbálkozik 😅
Ez a videó a disclaimerekkel teljesen valid. Miért is kéne mindenre vigyorognunk a világban? A taglalt problémák egy része visszavezethető arra, hogy a népességnek nincs kultúrája, amivel a testi és szellemi épségét megőrízhetné. Min egy fél évszázad ennek megteremteni az infrastruktúráját és elfogadottságát. A mérleg egyik serpenyőjébe teljesen logikus érveket tettél, a másikban pedig egy utópia nyugszik - Emlékek őre megvan?
Az én népszerűtlen véleményem az, hogy azon gyerekek akik nem tudnak közösségben megfelelően viselkedni. -Bántanak másokat veszélyesek azokat elkülöníteném. Egy másik osztályba és ott ölhetnék egymást kedvükre. Illetve megpróbálnám fejleszteni az érzelmi intelligencia szintjüket. Habár szerintem veszett ügy lenne többségében, csak a többit ne bántsa. Illetve a másik. Miért számít egy olyan gyerek egészségesnek aki a társait bántja? De az a gyerek aki nem akar közösségben játszani mert azt gondolja a többi gyerek durva, az már egyből nem egészséges. ( Saját tapasztalat)
A szervdonor dolog: Nem egyszerű ez, jogod van a testedhez, a tested felett rendelkezni, akkor is ha meghaltál, bizonyos vallásoknál meg ugye alapból tilos. Szerintem mindenkinek joga van ahhoz hogy eldöntse mi legyen a testével a halála után. Lehet mondani hogy "de hát az már neked nem kell, most akkor rohadjon el meg a kukacok zabálják meg a koporsóba vagy elégeted? Az miért jó bárkinek?" Egyrészt ezt ateistaként gondoljuk így, másrészt azért vallásosnak se kell lenni ahhoz hogy ezt te döntsd el akármilyen szempont, meggyőződés alapján. Sok mindent nem lehet ami elvileg hasznos lenne. Pl a hülyéktől elvenni a szavazatot:D (U, I.: www.ovsz.hu/hu/oco/szeretnek-szervdonor-lenni ezek szerint mindenki potenciálisan az)
Nálunk halála után elvileg mindenki szervdonor, külön ahhoz kell nyilatkozni, ha nem akarja odaadni a szerveit. Külföldön fordítva: akkor kell nyilatkozni, ha szervdonor akar lenni valaki. Tudomásom szerint így van, anno így tanultuk, ezt itthon sok ember nem tudja. Valamiért nincs elmondva :D
1. Dohányzás betiltása: - Akkor mégis ki fogja azt a töménytelen adót kifizetni? - Azt akarod, hogy szegény Rogán Antal trafik mutyia bedöljön? 3- Szervdonor: Ahogy többen irták feltételezett beleegyezése van. Viszont a kicsit fura, magánklinikákon majdnem minden mindig van "készleten". Pedig emberek döntő többsége az állami intézetek patológiáján végzi, ennek ellenére a szervek valahogy átvándorólnak a magánklinikákra. - Ez meg hogy lehet? 4. Gyereknevelés Az ideális családmodelt létezését nem elég csak kiplakátolni, azt bele is kéne nevelni a felnövő generációban. 5. Ha a gyereked a társadalom legaljára süllyed akkor ott valami gond volt a neveléssel. 6. Fiatalság bolondság, de megfelelő neveléssel kigyógyítható. 7. Celebek: 😠😡🤬🤬🤬 (Mondjuk a melegeknek néhol picit vissza kéne fogniuk magukat, itt a pride fesztiválra gondolok ahol már lassan pucéran, nemi aktust lejátszva vonulnak a főutcán. Ha normális utcai ruhában csókolózva vonulnak azzal nincs gond, ámha egy szál óvszerben vonulnak az már gáz. A közszemérem sértés tilalma rájuk is vonatkozik!!!) 8. Hobby mindenkinek a magánügye! Kivétel ha azzal a szomszédot nem zavarjuk. Pl. szombat vasárnap hajnali 4 órától éjfélig tartó flexlés nem biztos, hogy népszerűséget hozz.
Japánban be van tiltva a közterületen való dohányzás, ha 3 évvel ezelőtti emlékeim nem csalnak. Voltak elkerített részek, már-már buszmegálló szerűek, és csak ott lehetett rágyújtani Tokióban (hozzáteszem, mindenki betartotta). Szerintem itthon is pár év alatt átmenne a rostán egy ilyen szabályozás, ha azt nézzük, hogy korábban megengedett volt beltéren rágyújtani, azt betiltották, és pár év alatt megszokták az emberek.
Én az apukámmal nem tartom a kapcsolatot, az emberek sosem értik meg hogy miért nem találkozom vele/járok hozzá. Még sokszor nekem gáz az egész helyzet amikor arra várnak magyarázzam meg hogy én miért nem foglalkozom az apukámmal
Ismerős...! Páromnak már mindkét szülője meghalt, és ha szóba kerülnek az enyéim, akkor állandóan azt mondogatja, hogy "Örülj, hogy neked még vannak!" vagy "Mit meg nem adnék, ha még egyszer találkozhatnék az édesanyámmal!" Neki biztos más szülei voltak, nem olyanok, mint nekem. Ha pedig mondani kezdem, hogy miért, akkor mindig az van, hogy bármit is tettek, ők a szüleid. Kvázi szeressem őket, mert a rokonaim, és annyi. nehéz ezt feloldani.
Az anyasággal kapcsolatban.... ki az az anya aki amúgy jó anyának érzi magát? :O Én kismillió pillanat van amikor a világ legrosszabb anyjának tartom magam (pedig ez sem igaz) ... Abba mondjuk igazad van, hogy majd az hogy jól csinálom-e azt a gyerekeim fogják megmondani ... és ez amúgy egy nagyon fontos dolog... mert sokszor a jó anyaság igazolását az anya társainktól, és a világi elvárásoktól tesszük függővé. Nem abból áll a jó szülőség hogy minden társadalmi elvárásnak megfeleljen. Mert simán lehet hogy kisgyerekkorban sokat rosszalkodó hiperaktív gyereked, akire mindenki csúnyán néz a buszon, hogy képtelen vagy megnevelni, végül felnőttként jó kapcsolatotok lesz, és ő maga is boldog lesz, de az is lehet, hogy akit a buszon jól nevelt rendes gyereknek gondolnak, az felnőtt korában lelki sérülések és félelmek traumák tömkelegével fog küzdeni. És mégis sokan azon görcsölünk, hogy de XY gyereke ennyi idősen mit csinált... pedig simán lehet hogy a másik gyerek azért tud nyugodtabban ülni, mert egyszerüen olyan napja van, vagy olyan temperamentumu... Azzal is egyet értek, hogy nem baj az, ha az ember kimondja hogy megbánta magát a gyerek vállalást, bár ugye igazából itt az ember szerintem a legjobban attól fél hogy a gyereke ettől rosszul fogja magát érezni. Bár ha meg nem mondod ki, akkor is sérül ebben, de még a probléma forrását sem tudja akkor...
Azzal én is maximálisan egyetértek hogy nem kötelező szeretni a szüleinket mert a szüleink attól még ugyan úgy lehet egy gyökér és ebben igazad is van. A hobbiknál viszont fel jött hogyha egy fiúnak "lányos" hobbija van azzal nem nagyon csinálnak semmit, én ezt szeretném cáfolni ugyan is fiú létemre femboy vagyok és engem megnyugtat, kicsit kikapcsol ha női ruhákat veszek fel illetve elég nőiesen is nézek ki (hosszú haj, festett köröm, borotvált láb) amikor ez szóba kerül lányoknál hogy igen fiú létemre szoktam szoknyát, női blúzokat vagy bármi mást felvenni pár kép erejéig sok lány elfordul tőlem
Az egyik általam legkedveltebb yt shorts készítő és női cosplayes férfi baromi jó arc és tehetséges, szerintem ne add fel ha az kapcsol ki téged,akinek ez már redflag abban nincs elég empátia vagy nyitottság, kívánok minden jót 🙏 ... ahogy Móni is írja ez itthon élesen az előítéletek miatt nehéz...
A dohányos dologgal egyet értek! Korlátozni kell a cigaretta használatot! Büntetni és fizetni kellene annak, aki akarata ellenére szívja be a füstöt!!! Én úgy tudom, hogy ha valaki nem tett életében tiltakozó nyilatkozatot, akkor az agyhalál után szabadon felhasználhatják a szerveit.
Imádlak, bocsi a szörszáll hasogatásért, de ha még felhasználhatóak a szerveid akkor a közeli hozzátartozó is rendelkezhet a szerveit felett. Sajnos egy nagyon közeli barátunk agyvérzést kapott kómába esett és az élettársa rendelkezhetett a szervei felett. Halálával jó pár embert megmentett.
Népszerűtlen véleményem: kötelező alap általános pszichológia tantárgy a középfokú oktatásban; autók kitiltása az összes város belvárosából; gyerekbántalmazók (főleg a pedofilok) kötelező kasztrálása; tanárok állandó pszichológiai vizsgálata, bemeneteltől kezdve.
Uh már a dohányzás témánál megállítottam a videót és nem is néztem tovább. Nem volt értelme. Tüdőrákot nemcsak dohányzás miatt lehet kapni. Előfordul olyan is, hogy valaki életében nem dohányzott, és mégis rákos lesz. Sőt azt se lehet 100%-osan bizonyítani, hogy a dohányzás miatt kapta. Pl. lehet, hogy dohányzik, de amúgy meg alkoholt is iszik, ami szintén rákkeltő, meg mellesleg egy azbeszttemető mellett van a lakása, mert mondjuk csak arra volt pénze, hogy ott lakjon. Ilyenkor szerinted járna az ingyenes orvosi ellátás vagy nem? Vagy hogyan gondolod, hogyan vizsgálnád ki egy ilyen esetben, hogy a dohányzás miatt lett-e rákos, vagy az alkohol vagy az azbeszt miatt? És amiatt nem akarnád megvonni az orvosi ellátást a betegektől, hogy alkoholt fogyasztottak? Ja azon meg külön röhögtem, hogy egyébként én is Szegedre jártam a bölcsészkarra, mint te, csak sok-sok évvel korábban, amikor még lehetett bent a folyosókon is dohányozni. Zárt térben. Képzelem, akkor milyen hisztit nyomtál volna le, hogyha most itt ezen rugózol, hogy melletted valaki a nyílt utcán dohányzott.
Mert nem normális más emberek mellett úgy dohányozni közterületen hogy nem kérdezed meg, hogy zavarja-e az illetőt :D Ez nem hiszti, a dohányzást úgy ahogy van illegálissá tenném :D
Senkit nem érdekel, hogy mennyit néztél meg a videóból, mielőtt kikapcsoltad. :D Amúgy én személy szerint nem vonnám meg a kezelést, mert magával a dohányzással annyi adót fizet be az ember az államnak, hogy mellé TB-t már nem is kellene, mellesleg egy rákkal küzdő személynek épp elég trauma a realizálás, és a kezelés maga, több basztatást már nem hiszem, hogy érdemel. Viszont abban 100% egyetértek, hogy kicsit jobban is odafigyelhetnénk egymásra függetlenül attól, hogy jelenünkben mi mennyire/hol legális. Én is voltam hülye, de azalatt a 10 év alatt igyekeztem legalább ennyire odafigyelni.
A cigizőssel kapcsolatba: engem is bórzaszótan zavar, de nagyon Van egy emlékmű nem messze a házunktól egy cuki kis réten tök pacek semmi szemét nem volt max egy két kupak. Kettő hétig nem mentem ki és miután oda értem az emlékmű körül (2×2m kb az az egész) de vagy 100 csikk volt ott :/ es aaa úgy elkeserített. Az a szép hely fu felidegesitenek az emberek már nem birom idegileg 😂😂
Eggyet tudok érteni én is majdnem hogy az egész mondani valóval,meg szerencsére már nem dohányzom és le tudtam rakni mert tényleg káros (és ezt úgy mondom hogy rengeteget elszívtam ezelőtt ugyhogy igen xd kicsit elkéstem ezzel már) a többit is amiket mondtál true volt,kíváncsi lennék a streamer karrieredbe ha elkezdenéd :D én is szoktam lolozni mint egy gamer xd
Jók az ilyen “polgárpukkasztó” videók de ezeket a népszerűtlen véleményeket szívesen meghallgattam volna kicsit szebb formában is. Például az, hogy bizonyos embereknek nem adnál ellátást azért mert magának okozta a problémát szerintem kissé túlzás, sokminden van ami nem egészséges megis mindenki fogyasztja vagy használja. A cigis dobozokra rá van írva de egy alkohol tartalmú italra pl nincs ami szinten ugyanúgy káros. De ezt(ezeket) valaki lentebb már kifejtette amivel egyet is értek. Egyébként a többi véleményeddel nagyreszt tudok azonosulni.
❤❤❤❤❤nagyon is egyet értek veled mert a passzív dohányzás káros hatása van bár én is dohányzó vagyok ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤tündér királynő vagy és jó témákat hozol fel ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
A cigis dologgal teljesen egyetértek, és én is hangoztatom ezt a véleményem. Én Budapesten lakom, hát képzelhetitek, egy utcasarkot nem lehet úgy sétálni, hogy ne szagolja az ember... borzasztó...
Szia Móni! Tudom nem szoktál reakció videókat készíteni, na de ezt látnod kell. Nálam kicsapta rendesen a biztosítékot ez a szexista gondolkodás 😅-> ruclips.net/video/-N2sGiCBRYU/видео.html
Ez a videó nagyon erős...! Huhhh! Végig sem bírtam nézni. Be is írtam a kommentszekcióba! Az a durva, hogy sok hülye látja és el is hiszi ezeket az "okosságokat"...
A dohányzás, az apukám több mint 30 éve dohányzik, a testvérem úgyszint régóta. Egyszerűen néha olyan bűz van, hogy azon gondolkozom amikor mellettem vannak, hogy most hányjak vagy ott helybe essek össze. Én kicsike koromban azon gondolkodtam, hogy a cigis dobozokra miért vannak olyan ocsmány képek rárakva aztán megértettem, hogy miért van egy foghíjas, fekete és sárga fogú száj belülről a képen. Szervdonor....talán kötelezővé nem tenném, de azt gondolom, hogy az csodás, hogy egyszerre több embert is megmenthetünk. Amikor azt mondják, hogy a mai fiatalok így meg úgy, azon annyira kitudok égni, jézus...annyira általánosítják a fiatalokat, jönnek a mondatok illetve megjegyzések: ,,menj katonaságra" Annyira nem fekete és fehér ez az egész. VV, mamám nem nézem, de barátnőm olyan pontos beszámolokat ad róla, hogy olyan meglepődve nézek rá....első nap ez ezzel és azzal itt-ott kúrt...hát nemár. Megakarom magam mutatni, bocsánat de mit?!??! Azt, hogy mennyi emberrel sexeltél meg kúrtál összevissza....nagyon érdekes. Amúgy nagyon szép vagy ebben a videóban...IS
Nálunk én vagyok a megtűrt fekete bárány, aki nem dohányzik. Sajnálom, mivel mikor gyerek és fiatal voltam, egy normálisat nem tudtam beszélgetni egyikükkel sem, mert inkább kuporogtam és csináltam a dolgaimat a saját szobámban, minthogy kilépjek az ajtón túlra, ahol olyan füst volt, hogy vágni lehetett volna. Így én ugyanazt gondolom erről, mint az alkoholról: Képes tönkretenni az emberi kapcsolataidat. A mai napig úgy megyek vendégségbe, hogy csak jó időben, hogy a szellőztetést meg lehessen legalább oldani, illetve úgy olyan hajjal és ruhával készülök, hogy tudom, utána hajmosás és ruhamosás lesz.
Én sem akarom kiirtani a celebeket, abból nem tanulnának. Meg sokkal bonyolultabb az őket legyártó algoritmus annál, mint amit egy jó Berettával és tarkónlövöldözéssel meg lehetne oldani. Persze a társadalomra valóban veszélyesek, ami szerintem is közhatalmi reagálást és kényszerintézkedéseket kívánna a haladéktalanul szükséges kárenyhítés miatt. Viszont csupán vagyonelkobzásra (hiszen az üres semmi az semmit ér, ellenszolgáltatás vagy életszerű és hihető ajándékozás nékül nincs erkölcsi alapja senkinek anyagi javakat szerezni), majd intézeti kényszergyógykezelésre ítélném a súlyosabb eseteket, oszt mennének az IMEI-be, ahová valók (mert súlyos nárcisztikusokat nem kellene emberek közé engedni). Amelyik celeb pedig még javíthatónak tűnik és a felpumpált egoizmusa miatt nem annyira antiszociális, hogy ne lehetne majd idővel a társadalomba reintegrálni, azok kedvéért visszahoznám a jó öreg dologházakat, ahol gyengéd kényszerrel ösztökélve, pszichoterápiával egybekötve valamilyen társadalmilag hasznos foglalkozást sajátítanának el. Ha nem hajlandóak erre és nem működnek együtt, akkor szintén IMEI. A celebeket egyébként azért sem volna érdemes fizikailag gyilkolni, aztán a macskákkal megetetni, bármennyire kellemes érzés meg túlfejlett igazságérzetünket kényeztető élmény lenne, mert az a piaci logika és tömegpszichózis, ami a nagy üres semmit értékként felfújja, úgyis csak újakat termelne ki sajnos, bármennyit lövöldöznénk bele a meszesgödörbe. Azzal lehetne szerintem véget vetni ennek a toxikus ostobaságnak, ha atomjaira dekonstruálnánk a kibaszott kapitalista tőkelogikát és szubjektív értékelméletet, ami a belső használati érték és társadalmi haszon nélküli üres népszerűségnek ennyire kiemelten nagy hozzáadott értéket tulajdonít. Miért is? A celebek reklámfelület szerepe, a nagy kereslet szégyenletesen primitív fetisizálása és az abszurditásokig eltúlzott értéknövelő ereje, illetve a barbár piaci versengés (ami részemről a történelem szemétdobjára kívánkozó elosztási mechanizmus) okán szükséges keresletgenerálási kényszer miatt. Meg akkor, ha végre nem a marketing (értsd a legnagyobb pofájú, leghangosabban és legnagyobb felületen ordibáló, legnagyobbat hazudó kofa) vagy az informálatlan, totál fogalmatlan, érzelmileg manipulált, minden tudatosságot nélkülöző, teljesen idióta szubjektív szempontok alapján választó fogyasztó (jáááj, ehhez az orvoshoz megyek, mert tetszik a szeme színe, szépen mosolyog és fehérebb a köpenye szint) döntene arról, hogy a piacokat, a munkákat és lehetőséget miként osszuk fel egymás közt. Én amondó vagyok, hogy egyrészt a jelenleg fennálló gazdasági rendszer ordító rendszerhibáinak és igazságtalanságainak indikátorai a celebek, másrészt a béka segge alá süllyed igényszintet, elprosztósodást, műveletlenséget és széles körű tanulatlanságot jelzik. Ergo a másik fegyver ellenük nem a Glock17, hanem a csúcsminőségű, élményszerű, tanulóbarát, felfelé nivellálva egyenlősítő oktatás. (Olyasmire gondolok legalább, amit Gulyás Marci a zseniális finn iskolás Partizán riportban bemutatott.) Ebbe itthon magasról szarnak bele sajnos. Amúgy Móni ha egyszer megkísértene a hatalom és mégis agyon találnád lövetni őket, szimpatikus diktátor lennél, élnék a rémuralmad alatt, miközben celebvadász karhatalmistaként tevékenykedve szolgálnám az ügyet. :D
UI: A pontosítás kedvéért ezzel nem azt akarom mondani, hogy a kereslet-kínálati arányokat, mint tényezőt vegyük ki az árazásból, mert nyilván megkerülhetetlen és önmagában is elég árnyalt kérdés, hogy mit hány ember közt kell elosztani. Hanem azt, hogy egyrészt ez a szubjektivitása és az információhiányos konzumidiotizmus miatt a létező legkönnyebben manipulálható árazási tényező, hiszen a ló büdös faszát tudja megbízhatóan és jól megítélni egy adott területhez / piachoz nem értő laikus bárki, hogy most neki tényleg az a legjobb-e, amit vett meg ér-e neki szubjektíve annyit, amit kifizetett érte. Még ott is egy csomó minden okozhat információhiányt, mikor valaki nem teljesen fogalmatlan egy területen, mindenhez is pedig nem érthet senki sem, főleg egy olyan bonyolult, technológiailag fejlett, magas fokú munkamegosztásra épülő társadalomban, ahonnan már régóta eltűntek a polihisztorok. Nameg szinte mindenkinek szüksége lesz olyan termékekre és szolgáltatásokra az élete során, amiket nem ért, nem ismer és nem tájékozott az adott termék / szolgáltatás piacán sem. Másrészt minden egyes piaci szereplőnek érdekében áll manipulálni ezeket a ker-kínálat dominálta piaci árakat, forgalmi értékeket, hiszen minél nagyobb a hiányfaktor valamiből, minél nehezebben hozzáférhető, annál több pénzt lehet (persze ésszerű korlátok közt) kicsikarni bármiért. Nem véletlenül van annyi túlértékelés, mánia és felfújt piaci lufi. Konklúzióként ebből azt akarom kihozni, hogy a ker-kínálati viszony (aminek az az érdemtelen, önmagáért való, üres népszerűség is egy megnyilvánulási formája, amiből a celebparaziták élnek), mint árazási faktor önmagában borzasztóan túldimenzionált, és annak ellenére, hogy megkerülni nem lehet, szerintem sokkal kisebb szerepet kellene tulajdonítani neki az árak meghatározásánál. Konkretizálom picit, mire gondolok. Mondjuk az az egy szem élsportoló vagy filmsztár vagy énekes, aki tényleg egyedi, megismételhetetlen, utánozhatatlan teljesítményt nyújt és jó okkal kíváncsiak rá sokan, nyilván érhet sokat meg kereshet nyugodtan átlag felett emiatt, ahogy mindenképp be kell kalkulálni azt is, ha mondjuk 500.000-ren akarnak elmenni a koncenrtre vagy a meccsre, ahol 200.000 hely van. Ahogy sok munkája, áldozata is van abban, hogy azzá vált, aki. (Egy celebnek ilyen sincs, tehát szintén minuszos, ha reálisan áraznánk be.) Csak basszus legyen már döntő inkább az, hogy azért puszta szórakoztatásról van szó, nem ő lesz az, aki felkapar a földről, majd megmenti az életedet, mikor infarktust kapsz és összeesel vagy nem rajta múlik, hogy lesz-e áramellátás aznap az országban vagy lesz-e üzemanyag a benzinkutakon, hogy ne álljon le az élet és a kereskedelem. Aztán emiatt kurvára abszurd, hogy nem egy orvos meg egy mentőtiszt meg egy erőmű üzemmérnöke meg egy logisztikus meg egy tanár keres többet, hanem valami kib*szott sztár. Miközben kb. zsigerileg érezhető, hogy pont fordítva lenne rendben. Vagy mit tudom én, vegyél mondjuk egy nagyon ritka gyűjthető kártyát, ami 30.000.000, azaz harmincmillió forintot ér. Oké ez? Jó, csináltak belőle összesen 10 darabot amire csorgatja a nyálat alles zusammen ezer gyűjtő, a többi embernek pedig maximum söralátétként vagy gyújtósként vagy könyvjelzőként volna hasznára. Akkor tényleg jól van az 30.000.000-ós ár? Nem kellene az árazásban sokkal jobban megjelennie annak, hogy azért ez nem több, mint egy csökött kártya, aminél még a budipapír vagy a gyufa is jóval hasznosabb tud lenni? (Esetleg kicsit komolyabb kontextusban és bonyolultabb kérdésekben ugyanez a probléma: szexikozgaz.hu/2018/12/10/mennyi-az-annyi/ ) Lényeg a lényeg, amellett próbálok itt érvelni, hogy a celeb jelenséget talán elég jól meg lehetne közelíteni ilyen értékelméleti alapokon. Sőt annyival súlyosabb a fenti példáimnál, hogy a celebeket már nem pusztán túlárazzák ebben a gazdasági rendszerben, hanem mögöttes érték, produktum, teljesítmény hiányában a nagy büdös semmit fújják fel virtualizálódott "értékként".
Engem is pontosan ugyanígy idegesít a rohadt bagó. Sajnos nálunk rengeteg a c-betűs, és az ilyeneknek nem igazán érdemes szólni, mert 1. hamarabb meghalnék, mint a ráktól, 2. túl primitívek ahhoz, hogy ne ganézzanak össze mindent.
Szia Móni! 😊 Előre bocsi, a sok csúnya szóért , hibákért, km-es szövegért és az összevisszaságért( ez vonatkozik a jövőben írt kommentjeimre is)szintén nem leszek népszerű a véleményemmel, de annyira kellett ez a vidi, hogy nemigaz és kihozta belőlem azt ami már régóta gyűlik. A cigissel annyira egyetértek...de ANNYIRA!!! Az EGÉSZ országból kitiltanám a dohányzást... Leszarom. Nekem nem meséli be senki, hogy az aki dohányzik az nem igénytelen... Mert igenis full igénytelen. Fürödhet akárhogy, fújhat 80 liter parfűmöt magára...Akkor is rohadt büdös marad. Büntetném mint a szart. És nekem jöhet anyázós komment... EBBEN nőttem fel... Körülöttem mindenki dohányzott csak én és a testvéreim nem, mi ahogy tehettük menekültünk a bűzből. Pedig tisztaság, illatosító hegyek, parfűm bolt volt a lakásban. Én szólok...mindenkinek...tanuljon meg a ˝parasztja˝ olvasni, értelmezni, vagy fulladjon meg a saját bűzében otthon, de másokat ne szivassanak már...Az elektromos cigi meg társai más természetesen, de a ˝rendes˝ cigi...🤬 A donoros dologról én is pontosan így gondolkoztam, ahogyan te. Aztán végeztem egy alap Eü képzést és ott felhomályosítottak. Sajnos a szervek hiába épek és egészségesek, kva sok kritériumnak kell megfelelniük. Illetve halál után ugye leállnak a testi folyamatok és elkezdődik villámtempóban a bomlás, szóval csak igen kis ideig maradnak épek a szervek. Én úgy tudom halál után a hozzátartozó is beleegyezhet a szerveltávolításba. Ezzel a szülőséggel is basszus...egyetértek. Annyit még hozzátennék...., hogy akkora a mártírkodás a szülőség körül(főleg az anyaság körül, az apákat inkább elnyomják és a legtöbb pasi ebbe sajna beletörősdik), hogy az elképesztő... És ezt az emberek táplálják, sőt... Jajj szültem egy gyereket... kitüntetést nekem... Az mindegy, hogy ütöm-verem-éheztetem, mindegy, hogy szarok a fejére és nem gondoskodok róla... Az se számít, hogy képtelen vagyok KÖVETKEZETES lenni és nem csak nemet mondani, hanem azt a tetteimmel is mutatni, vagy ígérni és azt betartani, bocsánatot kérni a gyerektől ha barom voltam, beszélni és kommunikálni vele...ez mind nem számít...szültem? Hát trónt a seggem alá...🤮 Kismillió szülőt láttam életem során, akik bár azt mondták a gyereknek, hogy nem... és a szájukkal az nem is maradt, de a kezükkel már adták is oda a kért, követelt dolgot és utána VOLt POFÁJUK a gyereket hibáztatni érte! Vagy önigazolni, hogy jajj, tudom ám mi a következetesség, dehát olyan hangosan hisztizett, hogy muszáj volt... frászt volt muszáj... csak gyenge vagy ember... ami nem gond, de az, hogy ezért vállveregetést vársz meg a gyerekedet hibáztatod... ütnélek amíg mozogsz... Aztán meg persze ezek az emberek mennek ríni facebookra, hogy a 10 éves felpofozta őket meg elküldte az anyjukba és jajj mit rontottak el meg mit tegyenek... Én nem vagyok a pofon híve(gyereknél, felnőttnél meg ugye büntetik) soha nem ütöttem meg(sem hideg víz se semmi ami divatos bántalmazása a gyereknek, nem lelkileg sem zsaroltam) gyereket, pedig volt aki 4 órán keresztül visított, vergődött, hisztizett... rúgott és harapott is már meg gyerek. De ezekről minden nem a gyerek tehetett, hanem a szülei...Annyiii mindent tudnék még ide írni... de ezt szerintem már így sem olvassa el a kutya se. 🤭🤪 Ez a régen minden jobb vót dolog meg... ver a por tőle.. Tényleg jobb vót? Minden? Biztos? Akkor miért is kőbunkó és kibírhatatlan barom az öregek egy része?! Miért is nem lehet velük értelmesen szót váltani? Miért is kötnek bele mindenbe? Miért is alkesz, rosszindulatú, akarnok, pszichopata, stb (mindenki válasszon kedvére) némelyik? És miért is nem tudnak gondolkozni?! Tudom ki zsebibaba éééés, megint egyetértek... nem őt kellene utálni... Barátnőm nem olvas könyvet, nem néz semmilyen értelmes műsort csak ezeket a szennyszarokat és szereti... Miért a barátnőm? Mert egyébként szerencsére teljesen normálisan tud beszélgetni bármilyen témáról és értelmes( normálisan kijárta az egyetemet, nem csak melegedni volt bent). Én az olyan HÍRES( nem, nem hírhedt, felkapaszkodott ingyenélő celeb akárkik) embereket tisztelem, akik leraktak valamit az asztalra... Hofi Géza, Kajdi Csaba( aki nem tartja értelmesnek nézzen már meg egy rendes interjút vele, a magán élete meg kvára nem rám tartozik!). Csak, hogy kettőt említsek, de tudnék még. Én is gamer vagyok. Játszom, Fortnite-al, Valheim-el is meg Sims4-el is ugyanúgy meg vevő vagyok csomó másra is. És igen, nekem is jöttek már ilyen beszólások kikérdezések. Pofán röhögöm mindet és közlöm, hogy férjemmel együtt nyomjuk legtöbbször , akkor meg egyenesen jönnek a tipikus ostoba beszólogatások( azok a két és sok értelműek ugye)... ezekre meg pláne nem reagálok. Nade... asszem lelövöm magam, mert némítani fogasz, annyit írok. 😅🤣 Csodás estét/napot, amikor éppen olvasod!
@@alexa6050 Türelemmel nincs baj, inkább az irigységgel, mert én nem tudok ilyen terjedelmesen írni, mint te. Én nem olvasok könyvet és pszichopata is vagyok.😁
@@mlaszlo3792 Történetekben, mesélésben, fogalmazásban, beszélgetésben ilyesmikben jó vagyok( töri és magyar a kedvenc tantárgyaim) :-) Miben merül ki, hogy pszicho vagy? :D
@@alexa6050 Nyelvtanban, beszélgetésben jó vagyok, (gondolom én) de már a fogalmazás nem az erősségeim közé tartozik. "alkesz, rosszindulatú, akarnok, pszichopata, stb " Ezt ugye te írtad? Ebben merül ki. A 4.- et tudtam a nyakamba akasztani.😁
@@homloklebenyterapia9790 Ez arra példa, amikor a patriarchátus a férfiakra hat negatívan. Itt az a felfogás csapódik le, ami a "férfias" tevékenységeket a "nőiesek" fölé helyezi, éppen ezért méltatlannak tartja, ha egy férfi utóbbira adja a fejét.
@@gergelyvass2740 nem lehet egyszerűen csak az a helyzet hogy ez a "férfiak" véleménye? Lehet ha egy férfi kezd bele egy lányos hobbiba az az ottani lányok szerint menő? Persze ha valaki csak a férfiakat hallja meg, az patriarcha.
Szerintem csinálhatnál arról is videót hogy a mai világban már az a "divat ' hogy mindenki meleg légy szíves csináljál a videót mert engem nagyon érdekel hogy neked vagy másoknak mi a véleménye erről mert szerintem(úgy veszem észre) már ez a divat és ez nagyon nem helyénvaló
Ez azért durva...remélem átgondolod amit mondtál. Mert mi van akkor,ha az édesapádról, édesanyádról,testvéredről,vagy a gyerekedről van szó,,akik egyébként jó emberek,de van egy rossz szokásuk.Viszont felnevelt Téged tisztességgel,iskoláztatott ,szerető bátyád,nővéred...aztán amikor azt mondaná a doki,hogy nem ad orvosi ellátást neki,mert tudta,hogy káros,vidd haza meghalni,és nézd is végig az agonizálását,és ápold Te,mert ugye a kórházba nem fogadnak ilyen addiktív beteget, ahoz mit szólnál úgy őszintén?? Hogy oké,megérdemli!?
Amikor valakinek szólnak hogy légyszi tedd le a cigit mert ezt a jóindulatú dolgot még tudjuk kezelni de ha továbbra is folytatod akk meg fogsz halni és azt mondja hogy leszarja akkor szerintem meg is érdemli. Mert ez azt jelenti hogy neki a cigi sokkal fontosabb mint az hogy éljen mikor van családja (ugyanez vonatkozik akár alkoholra, 300 kg-s elhízásra,drogokra stbstb)
Az én családomban engem kivéve mindenki dohányzik. Anyámnak pacemakere van, mert kb. 10 éve infarktusa volt. Apámnak meg sztroke-ja pár éve. Mindketten szívják tovább azt a rohadt cigit. Sőt: Anyám azt is mondja, "Engem a cigi tart életben, az tartósít!" Jaaaa.... Hát ha így állunk... Én már mindkettőről (sőt, már a bátyámról is) "lemondtam", mikor bajuk lett. Anyám akkor lemondott rólam, mikor azt mondtam, legalább menjen ki szívni a cigit, és nem lesz büdös, nem leszek kénytelen szívni én is. Mit mondott: "Ha neked ez fontos, menj ki te, vagy zárkózz a szobádba!" Ebből megtanultam, hogy nekik én sosem leszek annyira fontos, mint a cigi. Bár ezt másképp is mutatta, de ez meg a másik téma (rossz, bántalmazó szülők). Nekem innentől az ő életük nem fontos, szándékosan rontják maguk és mások számára.
Tudja, hogy nem fog kap orvosi ellátást? Ha igen és továbbra is szívja, akkor ennyi. Ne csodálkozzon. Már az is megdöbbentő, hogy a szar egészségügy mellett még valaki meri ezeket a dolgokat művelni. Én inkább arra törekednék a helyükben, hogy ne kelljen dokihoz menni. 😆
Szia Móni, régóta nézlek. Szoktam kedvelni a tartalmakat, amiket készítesz. Ezúttal sem a tartalmi részt illeti a kritikám - Feltűnt, hogy eléggé elharapódzott mostanában már Nálad a trágár szavak mennyisége, nem túl ízléses a stilus... ami eddig nem volt Rád jellemző. Sokkal jobban szerettem úgy és sokkal könnyedebben fogyasztottam a tartalmaidat. Ne haragudj az észrevételért, sorry. #sohanemszabadfullbanyomni
A dohányzást mint dohányzó ember kicsit zokon vettem😂 tiltott helyen sose dohányzok és ha van kuka kidobom, persze vannak tahó emberek. Szerves dolog, nemrégiben halt meg nagymamám, én személy szerint örülök hogy egyben maradt, bár ő úgysem jó donornak. Viszont szerintem a legtöbb család így gondolkozik hogy maradjon egyben akit szeretett.. Nem szabad ezt elvenni senkitől :)
Az én egyik népszerűtlen véleményem (és tudom, hogy kb megvalósíthatatlan, de ez nem izgat) : minimum IQ-hoz, megfelelő anyagi szinthez, és legalább közepes EQ szinthez kötném a gyerekvállalást.
Ugyan ezt szoktam mondani. Aki szeretne gyereket, minden tekintetben beleillik a képbe, viszont nincs meg anyagilag az a helyzet, akkor azt támogatni. Aki pedig anyagilag képes lenne, viszont amúgy egy kalap szar ember mind IQ mind EQ tekintetben azt eltiltani. Ha pedig besikerül a gyerek, akkor azonnal kiemelni, elköttetni (férfit és nőt egyaránt)
Mindjárt nem lenne annyi szükség pszichológusra, befogadó otthonokra és árvaházakra. A gyerekek fejlődését is jobb lenne, biztonságosabb, megbecsültebb és minden tekintetben odafigyelőbb környezetben előidézni. Vannak genetikailag degeneráltak, és az ember csak az elrettentésből tud tanulni, tehát ha bántot a másikat, ahhoz mért büntetést is kell kapni. Aki megöl vagy meg*rőszakol vagy lelkileg terroizál mást, az eldobta az emberi jogait önmagától abban a pillanatban, mert a másikat megfosztotta tőle.
Dehát, szép és jó lenne, de ez is szép mese sajna
Egyetértek, és hozzá tenném a jogosítvány megszerzését is, IQ-hoz, és pszichológiai teszthez kötném. :)
Úgy járnánk, mint Kína, csak a pörgő gazdasági szakasz nélkül. A gyerekvállalásból hipotetikusan kizártakat el kell tartani inaktív éveikben.
@@anikobodnar1224 Rettenetesen sok gyerek születik mélyszegénységbe olyan szülőkhöz, akiket aktív korukban is mi tartunk el, mert nem dolgoznak. Ezek a gyerekek felnőve nagy arányban szintén nagycsaládos munkanélküliek lesznek. Szerintem az öngondoskodás megoldás lehet a felvetésedre. Aki pedig egész életében kerülte a munkát.. hát.. arra is volna egy népszerűtlen véleményem.
Teljesen egyetértek, én is ezt gondolom.
Szervdonációhoz megjegyzés: Magyarországon a feltételezett beleegyezés elve szerint járnak el, vagyis ha életedben nem nyilatkoztál arról, hogy kimondottan NEM szeretnél donor lenni, akkor szabadon felhasználhatják a szerveidet (ha még életedben adnád oda valakinek mondjuk a vesédet, ahhoz természetesen hozzá kell járulnod). Hogy ennek ellenére miért nem használják fel mindenkinek a szerveit, az azért van, mert csak teljesen egészséges szervet ültethetnek be, és a halál beállta után nagyon rövid időn belül meg kell kezdeni a folyamatot.
Ha egy balesetben szétroncsolódott a fejed, de a belső szerveid nem sérültek, attól még megszűnt a vérellátásuk, nem jutottak oxigénhez, nincsenek már olyan állapotban a mentők kiérkezésekor se, hogy használhaók legyenek. Ha mondjuk egy tüdőbetegségben halsz meg, akkor elvileg van egy használható májad, két jó veséd, gyakorlatilag viszont nagy eséllyel olyan gyógyszereket kaptál már halálod előtt, ami ezeket megterheli, így szintén nem vagy alkalmas donornak.
Akit bővebben érdekel a magyar szabályozás: www.ovsz.hu/hu/oco/szeretnek-szervdonor-lenni
Az is igaz, hogy minden országban más a rendszer, van ahol arról kell nyilatkoznod még életedben, hogy felhasználhatják a szerveidet, különben nem tehetik meg.
Koszonom, irni akartam. Magyarorszagon a feltetelezett beleegyezes elve mukodik, igy kimondottan tiltakozni lehet. Az Orszagos Verellato Szolgalatnal a tiltakozasok regiszterevel kell felvenni a kapcsolatot. Kb. 1200 ember var most szervekre de ez nem olyan egyszeru folyamat.
Udv, az OVSz-bol ❤
Igen. És azt is figyelembe veszik, hogy a család mit akar. Ha ők nem engedik akkor szintén nem fogják sajnos.
Igen, pl Amerikában sajnos fordítva van, ahogy Móni mondta
KÖSZI, hogy kiegészítetted! Így nekem nem kellett 😊
bingo! pont ezt akartam én is írni. köszönöm hogy kifejtetted részletesen :)
A szervfelajánlás Magyarországon pont fordítva van. Itthon a feltételezett beleegyezés elve működik, ami azt jelenti, ha életedben nem tiltottad meg, hogy felhasználhatják a szerveidet, akkor feltételezik, hogy felajánlanád őket és szabadon felhasználhatják őket. A törvény a hozzátartozók utólagos tájékoztatását írja elő, de gyakorlatban persze tájékoztatják előre a hozzátartozót, de nincs döntési joga. Persze kiskorú esetében a szülő dönt. Itthon egyébként szervdonor csak agyhalott lehet. Amit te mondasz az a pozitív beleegyezés elve ami egyébként sok országban működik pl. Németország, USA. Egyébként valószínűleg Magyarországon ennek az elvnek az alkalmazásával járunk jobban. Az Országos Vérellátó Szolgálat oldalán nagyon informatív videókat, információkat találsz. Egyébként szervtranszplantációs koordinátor vagyok :) Fontosnak tartom ezen a téren az edukációt, mert nagyon sok téves infó kering a szervátültetéssel kapcsolatban. Nem kellemes téma, de fontos róla beszélni. :)
Tök jó, hogy megosztottad, sztem sokan nem tudtak erről (én sem, pedig még véradó is vagyok).
Jó volt így hallani kimondva a véleményeket, egyet tudok érteni veled.
Fun fact, néha úgy néz ki mintha Shrek füled lenne, a mögötted lévő 2 virág pont úgy áll 😄
És tényleg😂
Most h írtad már én is látom
Szegény Móni, pedig tényleg nagyon jóra sikerült a háttér
Edit: ez egy tökéletes Fiona cosplay a vörös hajaddal és zöld színekkel 😃
xDDDDDDDDDDD És tényleg
Szia Móni!
Az én egyik népszerűtlen véleményem:
KOMOLY és FÜGGETLEN pszichológiai vizsgálat alá vetném (kb 3 évente) a pedagógusokat (írom ezt úgy,hogy én is az vagyok), és a vendéglátósokat (írom ezt úgy,hogy én is az voltam).
A BO szindróma BRUTÁLIS (legalábbis az élet azon szegleteiben biztosan,amelyeket én megtapasztaltam).Ha valami már nem megy tovább,véleményem szerint,nem kell erőltetni,tudni kell felismerni(ha lehet,javítani),de azzal senkinek sem teszünk jót,ha benne maradunk egy olyan szituációban/munkában,ahol már demotiváltak,kedvtelenek vagyunk,útáljuk és számolgatjuk vissza a másodperceket a munkaidő végéig.Ez HOSSZÚTÁVON KÁROS.Mindenkire nézve.(Ilyenkor leszel bunkó vagy semleges,mosolytalan a hatvanadik vedégeddel az étteremben-és nem csak néha,mert néha bárkivel előfordul-,vagy türelmetlen a szülőkkel/gyerekekkel az oviban indokolatlan helyzetkben,útálod meg a kezdő agilis munkatársaidat,akik frissítést hozhatnak egy elavult rendszerbe stb.)Ugyanakkor azt vettem észre,hogy az emberek szeretnek valamibe beleragadni(nyilván tisztelet a kivételnek). “Jól van ez így!” “Majd lesz valahogy!” “Most hová mennék máshová?” “Ennyi évesen már mit tanuljak?”
BÁRHOVÁ,BÁRMIT!Szerintem sosem késő (29 évesen választottam a pedagógiát, 11 év vendéglátózás után,egy stabil,jól fizető munkahelyről)és attól a bűzös belesavanyodástól igazából bármi jobb. De sosem tudod meg,ha nem lépsz.
Persze a terápia,az önmagad feltérképezése is megoldás lehet (de mint tudjuk nálunk ez sajnos még mindig többé-kevésbé a ciki kategóriába sorolódik).
Ujjujjj :D Most én is írjam le ide amiket gondolok? Akarom én ezt? XD Na de ki mit fog rólam gondolni?....Ja csak vicceltem, engem nem érdekel.
Szóval:
1. Betiltanám a lakossági tűzijátékot. Csak és kizárólag azok használhatnák, akik részt vesznek egy komoly tanfolyamon vele kapcsolatban (használat-veszélyek) illetve vizsgázni is kéne belőle. Ha ezek mellett is balesetet/kárt okoz azonnali komoly összegű pénzbüntetés.
2.Kisállatot csak úgy lehessen tartani, hogy vizsgát tesznek az emberek a rájuk vonatkozó törvényekeből/szabályokból.
Elsősorban a kedvtelésből tartott állatok telken/lakáson belül tartására gondolok, mert nem, a macska nem szabad állat.
3. Rászorulóknak ingyenessé, a többieknek államilag támogatottá tenném a fogamzásgátló eszközöket.
4. Én is betiltanám a közterületen való dohányzást :D Pacsi Móni :3
5. A focidrukkerek veszélyesebbek mint a melegfelvonulás. Nyugodtan meg lehet nézni egy utcát, ha vesztett valamelyik csapat aztán rámentek az ultrák, meg egy olyan utcát amin sétálgatott pár saját nemét szerető ember.
+1 Móni kikérem magamnak én most is bunkó állat vagyok! :3
Így hirtelen ennyi jutott eszembe. Majd lehet még visszatérek :D
Szia Móni!
Ugyan dohányos vagyok ,de ebben egyetértek! Legalább a másikra legyünk tisztelettel,tekintettel.
Engem még a kolis barátaim cinkeltek azért amiért én távolabb álltam a buszmegállóban és a kukába dobtam mindig a csikket vagy esetleg rákérdeztem a körülöttem lévő idegen embereket hogy esetleg zavarja-e ha rágyújtok,és már akkor máshogy nézznek rád igen volt aki azt mondta hogy nem mert zavarja,nem sertödtem meg hanem elmentem a tömegtől és ott gyújtottam át.
Attól hogy én dohányzom ,és evvel ronttom az egészségem attól még nincs jogom a másét is tönkretenni,ez az én hülyeségem.
A VV-s résznél úgy érzem meg lettem szólítva. 😂 Én nézem. Kimondottan büszke nem vagyok rá, de nem gondolom, hogy ez olyan dolog lenne, amit le kellene tagadni. Azt mondtad, hogy biztos baj van azokkal, akik nem "öniróniából" nézik. Én azért nézem, mert szerintem tök érdekes, hogy 13 különböző karaktert összezárnak, és belekényszerítenek bizonyos élethelyzetbe. Az én családom, és barátiköröm ugyan nem ilyen, és bármennyire hangoztatja mindenki, hogy az ami ott van, az az aljának az alja, az a szomorú valóság, hogy napi szinten legalább 100 olyan ember mellett mész el az utcán, akik tőlük sokkal rosszabbak.
Megemlítetted, hogy neked az is problémád (sőt, a mondanivalódból kiindulva talán ez a legnagyobb problémád), hogy a szereplők egy részéből celeb lesz. Igen, valószínűleg az lesz. A te életed ettől rosszabb lesz? Ha nem, akkor miért zavar ez téged? A pénz miatt, amit majd a "celebkedésért" kapnak? Kihangsúlyoztad, hogy ezek az emberek MILLIÓKAT fognak keresni, közben egy "értelmesen kimondott magyar mondatot nem tudnak összerakni". Ne haragudj, de bármennyire próbáltál szépen fogalmazni a videóban, ez neked sem mindig sikerült. Majd ezután azt hangsúlyoztad ki, hogy "mi" éhbérért fogunk majd dolgozni, miközben ők tele lesznek lehetőséggel, és milliókat fognak keresni. Javíts ki, ha tévedek, de itt nekem egyértelműen az jön le, hogy az irigység beszél belőled. Én abszolút nem vagyok rájuk irigy. Nincs mire. Jól fizető munkám nekem is van, amiért sokat kellett tanulnom. Amíg én is milliókat keresek, addig teljesen hidegen hagy, hogy ők mennyiért járatják le magukat különböző műsorokban.
Valamilyen szinten mindkettőtök álláspontját megértem. Bár soha nem néztem a VV-t és hasonló műsorokat, de félelmetes, hogy milyen hatással vannak társadalmunk tagjaira. Nagyon örülök, hogy jó munkahelyed van,ahol ezek szerint megbecsülnek, illetve az is kivételesnek mondható manapság, hogy nem vagy irigy ember. Engem igazából csak az szomorít el, hogy egyre több értelmes (akár egyetemen tanuló) fiataltól hallom, hogy semmi motivációjuk az életben, mert ahogy elkezdenek ilyen kontentet fogyasztani, rájönnek, hogy (pl. a Kardashian családtól kezdve nagyon sok más celebig) másnak sem kellett semmit odébb tenni, mégis dől a pénz. Természetesen nem azt mondom, hogy mindenkinek agysebésznek kellene tanulnia, csak úgy érzem, fiatalabb korban sokkal toxikusabb,torz képet kapnak a valódi értékekről, illetve nem biztos, hogy tisztában vannak azzal, mennyi jelenet megjátszott benne.
A hobbi kapcsán és abszolút nem értek egyet a "hobbi a munkám" felállással. Régen én is azt gondoltam hogy ez mennyire jó dolog és célom is volt elérni. Ma nagyon hálás vagyok, hogy nem sikerült. Hiszen mi a hobbi? Amit azért csinálsz mert fun, mert szórakoztat és élvezed. Akkor csinálod amikor kedved van, nem kötelez senki. Ha évente egyszer nézel csak rá, akkor is hobbi, ha minden nap, akkor is. Mert kizárólag szórakozásból műveled. A munka egyáltalán nem ilyen. Lehet persze szeretni a munkádat, viszont azt kötelezőből végzed el, hiszen ha nem dolgozol pénzed se lesz és éhen halsz vagy utcára kerülsz vagy akármi. Ha egy hobbi megélhetés lesz, elvész belőle kb. minden öröm amiért elkezdted. Hiszen már kötelező lesz, nem számít hogy van-e kedved hozzá. Ez akár szabályosan meg is utáltathatja veled azt, amit előtte imádtál csinálni. Pont azért szeretted, mert nem volt muszáj, mert volt valami amit nem szükségből csináltál hanem csak mert jó. Annyira nehezen tudnak az emberek csak úgy csinálni dolgokat, kizárólag szórakozásból (itt most nem a passzív dolgokra gondolok mint a sorozatozás pl, hanem valami aktív sport, művészeti tevékenység, stb). Maguktól is gondolhatják ezt, de sokszor a környezet is löki a hülyeséget hogy "ezzel tök sokat kereshetnél" és hasonlók. Ami lehet igaz, lehet nem, de kit érdekel. Nem pénzért csináljuk a hobbinkat, ettől lesz hobbi. Nem kell mindent monetizálni, nem kell mindennek hasznosnak lennie. Jó lenne már hátrahagyni az ehhez szerintem szorosan kapcsolódó teljesítmény alapján értékelést, de ebbe most nem megyek bele. :)
Szerintem az a jó munka/munkahely, ami egy normális életszínvonalhoz megfelelő bevételt biztosít, nem kötelez túlórára és miután végeztél vele marad energiád másra is. Nem kell, hogy a munkád legyen az életed és nem kell, hogy valami hihetetlen nagy dologról szóljon. Nem kell hogy imádd, nem kell hogy a "hobbid" legyen. Ne gyűlöld és ne zsigereljen ki. Ennyi az egész. Az élet nem a munkáról szól.
Ezt most látom így először leírva, és nagyon hasznos, köszönöm.
Örülök, ha hasznosnak véled :) Szerintem nagyon felemelő amikor erre rájön az ember.
A szülős népszerütlen véleményt iszonyatosan jo volt hallani. Mindenki azzal jön hogy a szülőd miert nem vagy vele joban
Nagyon igaz ez is👍🏻
Igaz. De azt még sose hallottam, hogy "Wow, nem is tudtam hogy így érzel vele kapcsolatban. Mit követett el ellened amivel ezt váltotta ki?"
@@csirmaz_rekaNéha előfordul! De rögtön jön utána, hogy "Ááá, hát ilyet egy anya nem biztos nem csinálna..." Aztán a végén mindíg csak a gyerek lehet a hibás és természetesen hazudik... Csak azt nem tudom, hogy ha ennyire csodálatos szülő mindenki, akkor hogyan keveregnek rokonoknál, gyermekvédelmi rendszerben és hogyan kerülnek a nagykorúságukat épp csak elérő fiatalok utcára, elég nagy számban a viszonylag tűrhető anyagi helyzetű családokból...
Egyre jobban tetszenek a videóid, remélem, sokat tanulnak belőle az emberek, hihetetlen értelmes vagy, és ezekre a fejtágításokra szükség van! Különösen a dohányzás terén.
A cigizős dologgal nagyon egyet értek. Amikor megyek a járdán és előttem az egészet elfoglalva mennek, vki dohányzik és még meg sem lehet előzni őket, hát kiakasztó🫤🫤🫤
A hobbis kikérdezős témához: ezek az ún. gatekeeperek, akik meg akarják határozni, hogy ki tartozhat egy adott fandomba, újabban felkapott fogalommá vált. Erről a témáról is lehetne fejtegetni, mennyire hasznos vagy mennyire káros.
De erre mi alapján gondolják magukat felhatalmazottnak? Mert még ha ők is akarnak képviselni egy hobbi vagy szabadidős tevékenység köré szerveződő közösséget a kiemelkedően sok tapasztalatuk miatt, ennek akkor sincs semmilyen ésszerű oka és értelme. Nyilván nem arról van szó, hogy a kezdő menjen nulla tapasztalattal és rutinnal mondjuk egy komoly versenyre, meg érdemes őszintének lenni. Teszem azt, ha életemben egyszer voltam élménylövészeten, akkor nem állítom be magam fegyverbuzinak vagy mesterlövésznek, különösen ha még politikialag is totál ellenzem a szabad fegyverviselést. Hiába tetszett nagyon. Vagy aki egyszer játszott, az még nem lesz gamer. De azt a szórványosan előforduló tisztességtelen esetet leszámítva, hogy egy kezdő hazug módon valami rutinos, veterán "hobbirajongónak" állítja be magát, nehogy már csak a profik foglalkozhassanak egy hobbival. Mivel lesz kevesebb attól mondjuk egy pro gamer, ha olyan is elkezd játszani és jól érzi benne magát, aki nem annyira ügyes és most csinálja először? A hobbi öröme is olyan, mint az emberi jogok, hogy nem lesz belőle senkinek kevesebb attól, hogy másnak is van, nem egy zero sum game. Én például lassan 20 éve játszok videojátékokkal, az a legkedvesebb hobbim, szóval ha nem is e-sport szintjén, de azért rutinos meg ügyes vagyok benne legalább 100 játékkal a hátam mögött, lenyomtam már nem egyszer olyan achi-kat, amiket más a kontrollert földhöz baszva otthagyna. A párom meg most vitt velem végig először egy játékot, mégis hatalmas élmény volt, hogy mennyire örült neki meg mennyire érdekelte, és az sem frusztrált soha, mikor 20 percet kellett dekkolnom az It Takes Two-ban, mert neki akkorra sikerült átugrálni azokat az akadályokat, amiket nekem elsőre rutinból. Számomra már az is egy érdekes kihívás volt, hogy hogyan tudom őt segíteni, hogyan tudom vele a tapasztalataimat megosztani, és aztán egy szép élmény lett a vége, miközben jól szórakozva rengeteget fejlődött ő is. Sőt azért is örülnék, ha minél többen kóstolnának bele a hobbimba, mert mivel senki más nem játszott a környezetemben, ezért eléggé outsiderkedés lett abból is, hogy kevesekkel tudtam osztozni a kulturális referenciáimban és mindig meg kellett tartanom magamnak azokat az élményeket. Eléggé búbánatos és elszigetelt létállapot volt, na. Ellenben mikor görcsösen elvárják a pro-ságot az annyira feszélyez és úgy tönkreteszi a szórakozásomat, hogy még akkor sem kérek belőle, ha történetesen meg tudok felelni az elvárásaiknak és tényleg baromi jól ismerem meg csinálom a hobbimat. (Pl. a saját esetemben a műfajait, a különféle fejlesztőcsapatok történetét, technikai hátterét, pro játékosokat, kedvező és kedvezőtlen hatásait, stb.) WoW-ot is akkor hagytam ott a picsába, mikor találkoztam ezzel a toxik elitizmussal, hiába vittek volna raidelni. Köszi, nem azért jöttem haza a versenyistálló gimiből meg egyetemről, hogy ugyanolyan szarul érezzem magam otthon is. Eszembe nem jutna soha olyat csinálni, hogy azt mondanám a hogyan megyek a-ból b-be meg a melyik karral mit csinálok és hová viszem a kamerát szinten kezdő páromnak, hogy jájj, még a VR Janit vagy Ninját sem ismered, Darth Revanról nem hallottál soha és azt sem tudod, hogy a Mass Effectet a Bioware fejlesztette az újabb Falloutokat meg a Bethesda Softwork? Orly, még azt sem tudod kicsoda Ken Levine vagy Hideo Kojima? Dik, te még I'm too young to die-on is megfermedsz a Doom Eternalban, míg egy gamer Nightmare-en tolja? Pfff de dögletesen mérgező lenne, még belegondolni is rossz.
Népszerűtlen vélemény (alig várom hogy valaki beoltson ezért 😂):
A temetkezés felesleges hülyeség. Egyrészt ha nekem tényleg fontos az adott ember, akkor nem kell kimennem a sírjához, hogy emlékezni tudjak rá, biztosan van jópár olyan hely ahol együtt voltunk, és ő jut eszembe róla. Másrészt nincs olyan vallás, legalábbis nem tudok róla hogy lenne, ami szerint a lélek ott marad a sírban, és várja, hogy meglátogassa a családja. Ha meg valaki ateista, akkor valószínűleg úgyis a tudományban hisz. Tehát tudjuk, hogy amihez mi kijárkálunk, az egy rothadó kukac gyűjtőhely. Ennyi. Semmi több. És valamiért mégis évente iszonyatosan (!!!) sok szemét (mert végül az is a kukában landol) a műanyag virág, gyertya, mécses, stb amit a sírokra hordunk. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy mennyi helyet elvesz egy temető. Teljes mértékben támogatom hogy globális szinten elterjedjen a halottak komposztálása, vagy ezek a burial podok, amiknél tulajdonképpen a holttest táplálja a facsemetét.
Temetést nem kötelező csinálni ma sem ! Megadod hova temessék el az elhunytat, és a temetkezési vállalat eltemeti , ott sem kell lenned ! Én így tettem a Mamámmal - még életében megbeszéltem vele - , mert nekem nem volt erőm ott lenni a temetésén ! Azt az egy koszorút kivitte a temetkezést intéző cég , szövege annyi volt hogy búcsúznak tőle mindazok akik szerették ! Élt 98 évet !
Mi nagyapámnak és nagyanyámnak a legegyszerűbb (urnás) temetést választottuk. Semmi cécó, csak anyám, apám, tesóm volt ott, mondtunk néhány szót egymásnak, és kész. Nagyanyámé így is 300 ezer felett volt (ez 2009-ben volt, ami akkor egy vagyonnak számított). Párom mindkét szülőjét elvesztette már, ő is nagyon egyszerű temetést választott. Valami olyasmit mondott, hogy a hamvakat vízsugárral "mosták el". Ő volt ott, és a közvetlen rokonai.
A sírhoz kijárás sokkal mélyebb mélyebb hagykmány mint egy vallás vagy politikai mozgalom. Annyira mély dolog, hogy még az állatvilágban is van rá példa: az elefántok egész életükben rendszeresen látogatják elhullott szeretteiket.
Anyakén a szülői résszel annyira egyett értek veled MINDENBEN!
A cigaretta és az alkohol esetében visszatérő vita, melyik is a károsabb legális drog. Ezzel kapcsolatban szokták felhozni, hogy míg a cigarettás dobozokra kiírnak figyelmeztetéseket, addig a szeszes italoknál ezek valahogy nincsenek (legfeljebb szatirikusan kerül elő, miket lehetne ráírni). Meg ott van még az, hogy a dohányzás nem vált ki olyan vállalhatatlan viselkedést, mint az alkohol. Ezzel szemben jön az, hogy az alkohol esetében van kulturált fogyasztás, meg hogy azzal nem árt úgy másoknak, ahogy passzív dohányzás esetén. Erre meg azzal lehet riposztolni, hogy az alkoholos befolyásoltság alatt álló személy viszont a viselkedésével tud ártani másoknak. Ráadásul pont a nagyobb elfogadottság miatt az alkoholnál mintha gyakoribb lenne az erőltetés, hogy ne sértsük meg a házigazdát azzal, hogy nem vagyunk hajlandók a pálinkával a torkunkat égetni vagy a keserű sört magukba erőltetni, hogy aztán hamarosan feszüljön a hólyag... Meg amikor buli közben még értelmesnek megismert emberek is képesek leszólni a másikat, hogy "miért nem iszol?", "nehogy már csak ennyit!", "komolyan, csak egy sört/bort?". A cigit azért ennyire nem szokták erőltetni a dohányosok másokra. Szóval mindkettő esetében megvannak a veszélyek és a kellemetlenségek. (Én magam a dohányzásra sosem szoktam rá, néha alkalmanként előfordult, leginkább "partydohányosként", de a Covid óta már egyáltalán nem. Alkohol néha, de igyekszem nem túlzásba vinni. Meg egyre többször veszem észre, hogy megvagyok nélküle.)
Szerintem nagy különbség, hogy alkoholt tudsz úgy fogyasztani, hogy abból senkinek ne legyen baja, dohányozni viszont nem tudsz úgy, hogy ne károsítsd azt is, aki nem akar élni vele.
Még még még ilyen videóót a népnek. Egyet értek kb az összes álláspontoddal. (K*rva jó lett a háttér, feldobja az egészet❤❤)
Egytértettem minden népszerűtlen véleményeddel. Nekem 2 népszerűtlen véleményem van: ha tehetném betiltanám az esernyőket, mert az emberek nem tudnak velük biztonságosan és figyelmrsenközlekedni.
A másik, hogy tömegközlekedési eszközökön miért kell erős szagú ételeket pl gyrost enni?? Vagy pl gyerekeknek csokit adni akár egy megállónyi utazás alatt is???? Mindent összekennek. Miért nem utazás előtt vagy után adják nekik a csokit a szülők???
A második oké, nagyon adom én is, de az első? Hát én meg nem fogok sz.rnak ázni, csak mert a gyökerek nem tudnak vele közlekedni... :D Mintha betiltanánk a bicikliket vagy autókat, mert a barmok nem tudnak vele közlekedni... :DD Szerintem az az igazán igénytelen, ha valaki nem használ esernyőt, hanem eláztatja magát, főleg nőknél ez elég csöves dolog... :/
Annyira Igazad van Drága Móni!! Örülök, hogy mindenki helyett is kimondod az Igazságot. NEkem te vagy, mint RUclipsr a példaképem!! 🙂🙂🙂🙂🙂
Teljesen igazad van Móni! Jól sikerült a videó! Remélem sokan elgondolkodnak.
A cigaretta rész úgymond megérintett. (Én magam is dohányzom) Mármint egyetértek, asszem Japánban vannak ilyen kis "dohányzó házak" és közterületeken nem is lehet dohányozni. Kérem valaki javítson ki, de úgy tudom, hogy nem mindenki alkalmas szervdonornak, mármint én így hallottam.
Móni lehet hogy azóta változott 2010 években jártam egyetemre akkor úgy volt, hogy autómatikusan szervdonor valaki ha életében valaki nem nyilatkozott róla. A barátnőm anyuja mikor meghalt ott csak tájékoztatták a családot hogy felhasználják a szerveit amennyiben nem nyilatkozott az életében dokumentáltan az ellenkezőjéről.
Hali Móni! Milyen parfumoket használsz? Még mindig Katy Perry Killer Queenje a kedvenced? Ariana Grande illatait szagoltad már? Gyümölcsös edes, vanilias, gourmand a legtöbb.
Úgy tudom itthon az az elv működik a szervdonációval kapcsolatban, hogy ha nincs semmilyen akaratkinyilvánítás az agyhalott részéről korábbról, hogy nem akarja, akkor megcsinálják a donációt, természetesen a családot tájékoztva. Arról kell nyilatkozni, ha nem akarod. Kiskorú donornál pedig a család dönt.
**lehetsz szar a hobbidban.. az a lényeg hogy élvezd!**
Avrage lol player: oh shit wait what?
- Nem dohányzom és utálom a szagát. Azért nem adni kezelest annak, aki megbetegszik miatta, kicsit embertelen lenne.
1. Sokszor ez nem puszta elhatározás kérdése. Erős függőséget tud okozni a cigi es az alkohol. Ráadásul tudjok, hogy bizonyos genetikai hátter erősen hajlamosit rá. Pont ahogy az elhizásra is. Vannak emberek, akiktől tényleg embrtelen lenne megkövetelni hogy fogyjon le, különben nem kezelik a cukorbetegségét, magasvérnyomását, stb.
2. Nem kell rögtön végltekben gondolkodni. Lehetne olyan TB rendszert csinálni, amiben bizonyos szorzok tartoznak a különböző egeszseg károsito életmodbeli szokásokhoz. Egész egyszrűen több TB-t fizetnének ezek az emberek.
Ez is csak úgy lenne korrekt ha lennének különböző programok, amiben segitenék leszokni, mert az átlag ember egyszerűen nem lenne képes rá ha akarna se. Nagyon nehéz hidd el.
Nem is beszélve arrol, milyen drága a cigi.
- A celebek es VV tenyleg elég alja dolog de sok embernek ez a kikapcsolodás a szürke életében. Kicsit toleránsabbnak kell lenni.
- Hetero férfiként sminkelös videokat nézni elég nöies "hobbi"?😀
Igazábol nem érdekel a smink csak szeretem nézni ahogy csináljátok. Olyan asmr-s élmény es van valami őszinte es szép, abban amikor smink nélkül vagytok a video elején.
Leirom az én népszerűtlen véleményem, amin már vitatkoztam jókat forumokon.
Engem mindig nagyon erdekelt az emberi evolució, etologia es ilyesmi.
Van ez a közhelyes városilegenda, hogy az ember a legkegyetlenebb es erőszakos teremtmény stb.
(Tudnám kritizálni a hagyományos nemi szerepekkel kapcsolatos véleményed is ha nem lennék lusta kifejteni. Egyrészt ezek társadalmi kulturális minták de vannak olyan dolgok a amik közvetetten arra utalnak, hogy bizonyos szintig valoban bilogiai eredetű.
A szexuális dimorfizmus mértéke, az hogy a férfiak nem tudják mikor van a nőnek peteérése(nincs párzási időszak), a szerelem képessége mind arra utalnak, hogy az emberre eredendően az időszakos monogámia jellemező a főemlös rokonainkkal ellentétben.
Ennek a főbb okai, a két lábon járas miatt leszükült medence nyilas miatt az emberi csecsemő nagyon magatehetetlenül jön a világra és több támogatásra szorul az anya ebben a kritikus időszakban.
Másrészt a férfik közt csökkent a versengés a nőkért, a növekedő koperácios hajlamnak köszönhetően.
Persze ez egy szép mese de ezek a biologiai különbségek nem tanultak)
Tehát egesz egyszerűen nem igaz, hogy az ember erőszakosabb lenne az állatoknál, akkor se ha tényleg képesek az emberek egymással szörnyü dolgokat is tenni.
Bármelyik ember csoportban töredéke fizikai erőszak sincs mint az állat falkákban. Az embernél a csoportok/nemzetek is sokkal több hajlandoságot mutatnak a koperáciora még ha vannak is haboruk.
Az pedig példa nelküli az állatvilagban, ahogy az ember rászorultsági alapon megosztja a javait akkár idegenekkel.
Csányi Vilmos szokott azzal ervelni, hogy annyira érzékenyen reagálunk arra relativ kevés erőszakra, hogy pont ezért lép fel egy kognitiv torzitás es a kivétlre hisszük hogy szabály.hisszük.
Omg nagyon tetszik az új háttér, imádom ezeket a figurákat😍
Dohányzás 🙌 A tüdőm nem közterület.
Ha automatikusan szervdonorrá válna mindenki, aki meghal, szerintem kicsit sokan halnának meg véletlen balesetekben.
A dohányzós résszel nagyon egyet tudok érteni. Alapjáraton is mindig utáltam Bp fővárosában sétálni mert bár nem vagyok lassú, rendszeresen fordult elő, hogy beelőz a dohányos illető, majd akkor gyújt rá, onnantól meg pont egy tempóban jön velem, de amikor ezt képesek voltak bejátszani akkor is amikor rohadt nagy terhes hassan bandukoltam, ott már szólnom kellett...
Emellett ráadásul onkológián dolgozom, pont tüdő részlegen. Nem mondom azt, hogy ebben a témában maximálisan egyetértek, viszont tényleg van az a szint, amikor hozzáálláshoz viszonyítva tartanám relevánsnak a kezelést. (egy példa. Család elkísérte mamát már műtét után kontrollra hogy megtudják a szövettani eredményt. Az orvos kifejezetten kiemelte, hogy ez bizony típusából adódóan is a dohányzástól van, ezért jó lenne ha lassan a lánya is leszokna - nálunk mindenkivel beszélnek kedvesen az orvosok - majd közli hogy "áh az biztosan nem attól van". Ilyenkor Bennem is felmegy a pumpa, de sosem mondtam semmit, mindig segítőkész vagyok/voltam mindenkivel.
A szülő-gyerek viszony viszont borzasztóan kényes téma, ahol legelőször nem magát az érzést kellene gyakorolni hogy nem tabu "nem szeretni" a szülőt/gyereket, hanem mindenek előtt az önkritika legyen az első.
Saját példával élve: Én nem szerettem a szülővárosomban élni mire felnőttem. Gyerekként nem foglalkoztatott ilyen szinten, de óvodás korom óta csak szar élményeim és emlékeim gyűltek össze, amihez nagyban hozzájárultak a szülkeim is. Nem voltak sem szó szerint bántalmazók, vagy függők stb hanem "szimplán" lelki terroristák a mai napig, mellé beszűkült és korlátolt látásmóddal a világ felé (értsd: homofób, rasszista, "narancsos" stb) Én teljesen az ellentettjük vagyok mindenben, mégis megvan a tisztelet velük felé, mert bár számomra szarul neveltek fel, >szerintem< nem lettem rossz ember (barátaim és férjem megerősítése szerint, akik nyitottak értelmesen és felvilágosultabbak). Elköltöztem messzire a szülővárostól, mostmár lett saját családom, boldogok vagyunk, segítség nélkül el tudunk éldegélni, olyan munkám és munkahelyem van ahol jól érzem magam és kölcsönös a tisztelet, amire azt kaptam hogy hálátlan vagyok, meg megbánta hogy megszült, mert ő azt képzelte hogy majd ott fogunk lakni ahol ők, és amiért nem vagyok hajlandó miattuk hazaköltözni egy szar környezetbe és szar munkahelyre én vagyok a szar ember. Én már csak jót nevetek ezen és nem vitatkozom, ő viszont jogosnak érzi ezt az érzést, hogy megbánta a születésem.
Nyilván ezt nem volt idő így videóban sem ennyire kifejteni, de itt például számomra amellett hogy elfogadjuk magunkban, hogy közvetlen rokont is lehet nem szeretni szorosan kapcsolódik az is hogy mindkét fél magába tudjon nézni egy kicsit, legalább egy picit is belegondolva hogy vajon tényleg nem én vagyok-e a rossz, így nem szélsőséges esetben még akár dolgozni is lehetne ezeken a kapcsolatokon. (Ehhez ajánlanám sokaknak a Mérgező szülők című könyvet, sokat lehet belőle tanulni, és nekem segített elfogadni ezt az érzést is amiről beszéltél.)
Szia Móni, a kezdetektől követem a videóid, de ezt 5 perc után leállítottam. Ez így nagyon demagóg amitől kiakadok. Akkor szerinted akik mondjuk alkohol beteg az se kapjon orvosi ellátást, akik pl fiatalon drog probléméval küzd azon se segítsünk? Aki szoliba jár és bőr rákja lesz az haljon bele mert magának okozta? És még sorolhatnám.. Illetve azért azon is érdemes elgondolkodni hogy lehet ezek a betegek nem rongy emberek, és valakinek az anyja, apja,gyereke, akiknek ilyen mondatokkal iszonyatosan a lelkébe taposol. Lehet valakinek épp ezzel kell hozzátartozóként szembenéznie. Hidd el nagyon nehéz, és az ilyen mondatok mélyre mennek. Ezt kérlek gondold át újra mielőtt ilyen ki mondasz. Sajnálom nagyon, mert tényleg bírlak, de ebben nagyon nem értünk egyet. Fájt amit mondtál.
Ezért népszerűtlen, aki követ az tudja hogy nem fogom vissza magam véleménynyilvánításban és a cím is azért direkt, hogy mindenki tudja itt mi fog történni. És igen tudom hogy lesznek olyanok akiket megsértek vagy megbántok. Viszont ne keverjük össze azokat (bár tudom hogy ezt így nem jelentettem ki egyértelműen) akik segítségre szorulnak azokkal akik pontosan tudják hogy mi történik és le se szarják.
Dohányos, alkoholos, drogos, zsírt zsírral evő, elhízott (nem hormonális okok miatt) mind tisztában vannak a következményekkel és le se starják, dögöljön akkor meg mind. És nem azért írom, mert dohányoznék, de basszus akkor kb ne lássanak el senkit. Az extrém sportoló, ha balesete lesz haljon meg, miért kockáztatja az életét, egy balesetben csak a vételének kapjanak ellátást stb stb.
Én nem mondom, hogy ne kapjanak orvosi ellátást, viszont több ilyen szenvedélybeteg van a környezetemben... Részben tönkretették a gyerekkorom. 🙂 Cigire, alkoholra mindig volt pénz... Az álszentség pedig még rosszabb. Mert ugye csak az az alkoholista akit utálunk... ja nem. Annak akinek a lelkébe tapos az, hogy kimondják az igazat, az nem szenvedett eleget. 🤷🏻♀️
Off topic (amúgy annyira nem), de ki a kedvenc karaktered lolban?
Egyébként nagyon jó a videó, mint mindig, és az a durva, hogy kb. az összesben egyetértek :D
Nekem ami valószinüleg népszerűtlen véleményem az az, hogy zavar amikor filmekben játékban bármi van egy izmosabb testesebb, vagy harsányabb kiállású, kevéssé feminin nő fixen meleg. Nyílván tök jó, hogy több az LMBTQ karakter mert, ha teljesen casually szerepeltetve vannak a legjobb módja a normalizálásnak. De miért mindig a testesebb/ festett hajú/ piercinges/ szúrósabb/ sorolhatnám karakternek kell annak lennie?
Teststilizáció; egy karakter külseje valamennyire előrevetíti a nézőnek a tulajdonságait. Egyébként egyetértek veled, egyszer-kétszer még tényleg jó eljátszani, de most már tényleg leállhatnának. Ha már az LMBTQ+ közösség kikönyörögte magának a reprezentációt, akkor oké, kapjunk belőlük minél többet, de ne legyen már minden homoszexuális "genderbent viselkedésű" és kapjunk végre férfias melegeket és nőies leszbikusokat.
Legdurvább epicentruma a Mars tér és környéke!
Új-Zélandon úgy tudom nemrég hozták be hogy az X életévüket betöltöttek már akkor sem vehetnek dohányt ha nagykorúak lesznek.
Nálunk is csak így lehetne. Aki most tölti be a 18-at - meg ettől visszafele mindenki - az már ne vásárolhasson.
Aki már rászokott azt hagyni kell.
Túl nagy lenne a felháborodás.
Ők szavazók.
De sajnos persze nagyon jó üzlet.
Mivel lehet havonta az adón felül még kivenni 20-30 ezret az emberek zsebéből ha nem ezzel ugye!
Az alkohol ugyanez.
(Egyébként meg kicsit álszent hogy sokak meg a füvet meg egyéb "könnyű drogokat" viszont legalizálni akarnak, mintha az jobb lenne.)
Én egyébként azzal egyetértek: aki dohányzik, alkesz, extrém sportol ÉS valami baja lesz...fizessen több TB-t vagy a kezelés nagyobb részét pluszba.
Éves kötelező szűrés, EÜ vizsgálat minden polgár számára, aztán aki "káros szenvedéllyel él" az kapja is a magasabb csekket.
Visszaszorulna a dohányzás valószínűleg.
De az is lehet hogy csak a szegénységet, kilátástalanságot, mentális lelki problémákat piával, cigivel, droggal elviselő réteg kerülne még rosszabb anyagi és "nemmegbecsültségi" helyzetbe!!!
(persze ez nem mentség a passzív dohányzás felé!)
Én pont ezért a bukót se tenném kötelezővé pl motorra..."aki hülye haljon meg".
Ha meg baja lesz akkor így járt.
(persze erre is ott az ellenérv hogy a gyerek, szülő, házastárs nem tehet róla hogy 'apa hülye")
Másnak ezzel nem árt (vagy mégis?).
Nehéz dolog ez mert egyrészt az egyéni szabadság vs kollektív jogok kerülnek ringbe ilyenkor, minden ilyen kérdésnél.
Szabad egyének nélkül viszont nincs szabad társadalom.
Nehéz.
Szia.
Én csupán csak szeretnék annyit hozzátenni a nem kell jónak lenned a hobbidban csak élvezd véleményedhez, hogy alapvetően teljesen helytálló viszont vannak olyan hobbik ( leginkább gondolok itt sportra) ahol mindenképpen el kell érni egy minimum szintet, hogy az biztonsággal élvezhető legyen.
Konkrét példaként említeném meg lovas edzőként a lovaglást.
Itt úgy gondolom mindenkinek el kell jutnia kötelezően egy olyan szintre ahol nem jelent potenciális veszélyt se magára, lovas társaira és főképp a lóra.
Ha valaki nem tud eljutni fizikai ill. mentális állóképességében egy alap szintre akkor mind1 hogy élvezi-e válasszon másik hobbit, mert hosszú tavon ártalmas a saját és ló egészségére is.
Természetesen nem kell mindenkinek versenyzőnek lennie de úgy gondolom hogy itt igen is van egy minimum szint amit mindenki köteles teljesíteni.
Remélem sikerült érthetően megfogalmazni amit szerettem volna
Én a szülős részhez annyit tennék hozzá, hogy soha nem gondolom magam "jó szülőnek". 2 gyerkőc anyukája vagyok, imádom őket és eddig ők is engem, DE nem gondolom azt, hogy jó anyjuk vagyok. Megteszem amit tudok, viszont mindig azon kattogok, hogy vajon jól csinálom-e és arra jutok, hogy lehetne jobban is. Így sosem hiszem azt, hogy jó szülő vagyok, csak szülő vagyok aki próbálkozik 😅
Ez a videó a disclaimerekkel teljesen valid. Miért is kéne mindenre vigyorognunk a világban? A taglalt problémák egy része visszavezethető arra, hogy a népességnek nincs kultúrája, amivel a testi és szellemi épségét megőrízhetné. Min egy fél évszázad ennek megteremteni az infrastruktúráját és elfogadottságát. A mérleg egyik serpenyőjébe teljesen logikus érveket tettél, a másikban pedig egy utópia nyugszik - Emlékek őre megvan?
Az én népszerűtlen véleményem az, hogy azon gyerekek akik nem tudnak közösségben megfelelően viselkedni. -Bántanak másokat veszélyesek azokat elkülöníteném. Egy másik osztályba és ott ölhetnék egymást kedvükre.
Illetve megpróbálnám fejleszteni az érzelmi intelligencia szintjüket. Habár szerintem veszett ügy lenne többségében, csak a többit ne bántsa.
Illetve a másik. Miért számít egy olyan gyerek egészségesnek aki a társait bántja? De az a gyerek aki nem akar közösségben játszani mert azt gondolja a többi gyerek durva, az már egyből nem egészséges.
( Saját tapasztalat)
Nagyon Igaz.Köszönet érte Üdvözlettel Zani .BUÉKKKKKKK
A szervdonor dolog:
Nem egyszerű ez, jogod van a testedhez, a tested felett rendelkezni, akkor is ha meghaltál, bizonyos vallásoknál meg ugye alapból tilos.
Szerintem mindenkinek joga van ahhoz hogy eldöntse mi legyen a testével a halála után.
Lehet mondani hogy "de hát az már neked nem kell, most akkor rohadjon el meg a kukacok zabálják meg a koporsóba vagy elégeted? Az miért jó bárkinek?"
Egyrészt ezt ateistaként gondoljuk így, másrészt azért vallásosnak se kell lenni ahhoz hogy ezt te döntsd el akármilyen szempont, meggyőződés alapján.
Sok mindent nem lehet ami elvileg hasznos lenne.
Pl a hülyéktől elvenni a szavazatot:D
(U, I.: www.ovsz.hu/hu/oco/szeretnek-szervdonor-lenni
ezek szerint mindenki potenciálisan az)
Nálunk halála után elvileg mindenki szervdonor, külön ahhoz kell nyilatkozni, ha nem akarja odaadni a szerveit. Külföldön fordítva: akkor kell nyilatkozni, ha szervdonor akar lenni valaki. Tudomásom szerint így van, anno így tanultuk, ezt itthon sok ember nem tudja. Valamiért nincs elmondva :D
Kidőlnénk a medence szélére nyáron és kb be nem állna a szánk. XD
Sok mindenben egy véleményen vagyok veled, ahogy jelen videó pontjaival is.
1. Dohányzás betiltása:
- Akkor mégis ki fogja azt a töménytelen adót kifizetni?
- Azt akarod, hogy szegény Rogán Antal trafik mutyia bedöljön?
3- Szervdonor:
Ahogy többen irták feltételezett beleegyezése van.
Viszont a kicsit fura, magánklinikákon majdnem minden mindig van "készleten". Pedig emberek döntő többsége az állami intézetek patológiáján végzi, ennek ellenére a szervek valahogy átvándorólnak a magánklinikákra. - Ez meg hogy lehet?
4. Gyereknevelés
Az ideális családmodelt létezését nem elég csak kiplakátolni, azt bele is kéne nevelni a felnövő generációban.
5. Ha a gyereked a társadalom legaljára süllyed akkor ott valami gond volt a neveléssel.
6. Fiatalság bolondság, de megfelelő neveléssel kigyógyítható.
7. Celebek: 😠😡🤬🤬🤬
(Mondjuk a melegeknek néhol picit vissza kéne fogniuk magukat, itt a pride fesztiválra gondolok ahol már lassan pucéran, nemi aktust lejátszva vonulnak a főutcán. Ha normális utcai ruhában csókolózva vonulnak azzal nincs gond, ámha egy szál óvszerben vonulnak az már gáz.
A közszemérem sértés tilalma rájuk is vonatkozik!!!)
8. Hobby mindenkinek a magánügye!
Kivétel ha azzal a szomszédot nem zavarjuk. Pl. szombat vasárnap hajnali 4 órától éjfélig tartó flexlés nem biztos, hogy népszerűséget hozz.
úgyszeretlek! "Ragegirl" :D
Japánban be van tiltva a közterületen való dohányzás, ha 3 évvel ezelőtti emlékeim nem csalnak. Voltak elkerített részek, már-már buszmegálló szerűek, és csak ott lehetett rágyújtani Tokióban (hozzáteszem, mindenki betartotta). Szerintem itthon is pár év alatt átmenne a rostán egy ilyen szabályozás, ha azt nézzük, hogy korábban megengedett volt beltéren rágyújtani, azt betiltották, és pár év alatt megszokták az emberek.
Én az apukámmal nem tartom a kapcsolatot, az emberek sosem értik meg hogy miért nem találkozom vele/járok hozzá. Még sokszor nekem gáz az egész helyzet amikor arra várnak magyarázzam meg hogy én miért nem foglalkozom az apukámmal
Ismerős...! Páromnak már mindkét szülője meghalt, és ha szóba kerülnek az enyéim, akkor állandóan azt mondogatja, hogy "Örülj, hogy neked még vannak!" vagy "Mit meg nem adnék, ha még egyszer találkozhatnék az édesanyámmal!" Neki biztos más szülei voltak, nem olyanok, mint nekem. Ha pedig mondani kezdem, hogy miért, akkor mindig az van, hogy bármit is tettek, ők a szüleid. Kvázi szeressem őket, mert a rokonaim, és annyi. nehéz ezt feloldani.
Az anyasággal kapcsolatban.... ki az az anya aki amúgy jó anyának érzi magát? :O Én kismillió pillanat van amikor a világ legrosszabb anyjának tartom magam (pedig ez sem igaz) ... Abba mondjuk igazad van, hogy majd az hogy jól csinálom-e azt a gyerekeim fogják megmondani ... és ez amúgy egy nagyon fontos dolog... mert sokszor a jó anyaság igazolását az anya társainktól, és a világi elvárásoktól tesszük függővé. Nem abból áll a jó szülőség hogy minden társadalmi elvárásnak megfeleljen.
Mert simán lehet hogy kisgyerekkorban sokat rosszalkodó hiperaktív gyereked, akire mindenki csúnyán néz a buszon, hogy képtelen vagy megnevelni, végül felnőttként jó kapcsolatotok lesz, és ő maga is boldog lesz, de az is lehet, hogy akit a buszon jól nevelt rendes gyereknek gondolnak, az felnőtt korában lelki sérülések és félelmek traumák tömkelegével fog küzdeni.
És mégis sokan azon görcsölünk, hogy de XY gyereke ennyi idősen mit csinált... pedig simán lehet hogy a másik gyerek azért tud nyugodtabban ülni, mert egyszerüen olyan napja van, vagy olyan temperamentumu...
Azzal is egyet értek, hogy nem baj az, ha az ember kimondja hogy megbánta magát a gyerek vállalást, bár ugye igazából itt az ember szerintem a legjobban attól fél hogy a gyereke ettől rosszul fogja magát érezni. Bár ha meg nem mondod ki, akkor is sérül ebben, de még a probléma forrását sem tudja akkor...
Azzal én is maximálisan egyetértek hogy nem kötelező szeretni a szüleinket mert a szüleink attól még ugyan úgy lehet egy gyökér és ebben igazad is van.
A hobbiknál viszont fel jött hogyha egy fiúnak "lányos" hobbija van azzal nem nagyon csinálnak semmit, én ezt szeretném cáfolni ugyan is fiú létemre femboy vagyok és engem megnyugtat, kicsit kikapcsol ha női ruhákat veszek fel illetve elég nőiesen is nézek ki (hosszú haj, festett köröm, borotvált láb) amikor ez szóba kerül lányoknál hogy igen fiú létemre szoktam szoknyát, női blúzokat vagy bármi mást felvenni pár kép erejéig sok lány elfordul tőlem
Mert itt másfajta előítélettel találkozol és a magyar társadalom ilyen szempontból nagyon elmaradott sajnos
Az egyik általam legkedveltebb yt shorts készítő és női cosplayes férfi baromi jó arc és tehetséges, szerintem ne add fel ha az kapcsol ki téged,akinek ez már redflag abban nincs elég empátia vagy nyitottság, kívánok minden jót 🙏 ... ahogy Móni is írja ez itthon élesen az előítéletek miatt nehéz...
Nálunk Olaszországban már be van tiltva a közterületi dohányzás. Sokkal jóbb így!
Itt is vannak helyek a közterületen, ahol betiltották (pl. iskolák 5m-es körzete, vagy megállók), de mégis mindenki tojik rá.
@@xdxdxdxd4575ez nagyon kár...itt a legtöbb közterületen az alkohol fogyasztás is tilos...remélem javul majd a helyzet Magyarországon is
A dohányos dologgal egyet értek! Korlátozni kell a cigaretta használatot! Büntetni és fizetni kellene annak, aki akarata ellenére szívja be a füstöt!!!
Én úgy tudom, hogy ha valaki nem tett életében tiltakozó nyilatkozatot, akkor az agyhalál után szabadon felhasználhatják a szerveit.
Imádlak, bocsi a szörszáll hasogatásért, de ha még felhasználhatóak a szerveid akkor a közeli hozzátartozó is rendelkezhet a szerveit felett. Sajnos egy nagyon közeli barátunk agyvérzést kapott kómába esett és az élettársa rendelkezhetett a szervei felett. Halálával jó pár embert megmentett.
#cancelMónikaRédecsi >:c
(Amúgy mindennel egyetértettem a videóból :D
Teljes mértékben egyetértek veled, nagyon jó hallani valakit, aki hasonlóan látja a dolgokat mint én. ❤
Elnézést, de a cancel gombra akartam klikkelni ám önhibámból eredően a like gombra sikerült.
A szervdonorság pont fordítva működik. Minden ember szervdonor. Azt kell írásba adnod, ha nem szeretnél az lenni. :)
Népszerűtlen véleményem: kötelező alap általános pszichológia tantárgy a középfokú oktatásban; autók kitiltása az összes város belvárosából; gyerekbántalmazók (főleg a pedofilok) kötelező kasztrálása; tanárok állandó pszichológiai vizsgálata, bemeneteltől kezdve.
Uh már a dohányzás témánál megállítottam a videót és nem is néztem tovább. Nem volt értelme. Tüdőrákot nemcsak dohányzás miatt lehet kapni. Előfordul olyan is, hogy valaki életében nem dohányzott, és mégis rákos lesz. Sőt azt se lehet 100%-osan bizonyítani, hogy a dohányzás miatt kapta. Pl. lehet, hogy dohányzik, de amúgy meg alkoholt is iszik, ami szintén rákkeltő, meg mellesleg egy azbeszttemető mellett van a lakása, mert mondjuk csak arra volt pénze, hogy ott lakjon. Ilyenkor szerinted járna az ingyenes orvosi ellátás vagy nem? Vagy hogyan gondolod, hogyan vizsgálnád ki egy ilyen esetben, hogy a dohányzás miatt lett-e rákos, vagy az alkohol vagy az azbeszt miatt? És amiatt nem akarnád megvonni az orvosi ellátást a betegektől, hogy alkoholt fogyasztottak?
Ja azon meg külön röhögtem, hogy egyébként én is Szegedre jártam a bölcsészkarra, mint te, csak sok-sok évvel korábban, amikor még lehetett bent a folyosókon is dohányozni. Zárt térben. Képzelem, akkor milyen hisztit nyomtál volna le, hogyha most itt ezen rugózol, hogy melletted valaki a nyílt utcán dohányzott.
Mert nem normális más emberek mellett úgy dohányozni közterületen hogy nem kérdezed meg, hogy zavarja-e az illetőt :D Ez nem hiszti, a dohányzást úgy ahogy van illegálissá tenném :D
Senkit nem érdekel, hogy mennyit néztél meg a videóból, mielőtt kikapcsoltad. :D Amúgy én személy szerint nem vonnám meg a kezelést, mert magával a dohányzással annyi adót fizet be az ember az államnak, hogy mellé TB-t már nem is kellene, mellesleg egy rákkal küzdő személynek épp elég trauma a realizálás, és a kezelés maga, több basztatást már nem hiszem, hogy érdemel. Viszont abban 100% egyetértek, hogy kicsit jobban is odafigyelhetnénk egymásra függetlenül attól, hogy jelenünkben mi mennyire/hol legális. Én is voltam hülye, de azalatt a 10 év alatt igyekeztem legalább ennyire odafigyelni.
6 perc után állítottam le a videót,mert engem meg ez az alpári káromkodás zavart.Cigisektől odébb állok.
@@katalinsomogyi8792 Van ez így 🤷
@@monikaredecsi8643 Gőgös vagy.Szép napot.
A cigizőssel kapcsolatba: engem is bórzaszótan zavar, de nagyon
Van egy emlékmű nem messze a házunktól egy cuki kis réten tök pacek semmi szemét nem volt max egy két kupak. Kettő hétig nem mentem ki és miután oda értem az emlékmű körül (2×2m kb az az egész) de vagy 100 csikk volt ott :/ es aaa úgy elkeserített. Az a szép hely fu felidegesitenek az emberek már nem birom idegileg 😂😂
Eggyet tudok érteni én is majdnem hogy az egész mondani valóval,meg szerencsére már nem dohányzom és le tudtam rakni mert tényleg káros (és ezt úgy mondom hogy rengeteget elszívtam ezelőtt ugyhogy igen xd kicsit elkéstem ezzel már) a többit is amiket mondtál true volt,kíváncsi lennék a streamer karrieredbe ha elkezdenéd :D én is szoktam lolozni mint egy gamer xd
Az enyém : Attól, hogy nő vagyok még nem fogok szülni. (röviden)
Jók az ilyen “polgárpukkasztó” videók de ezeket a népszerűtlen véleményeket szívesen meghallgattam volna kicsit szebb formában is.
Például az, hogy bizonyos embereknek nem adnál ellátást azért mert magának okozta a problémát szerintem kissé túlzás, sokminden van ami nem egészséges megis mindenki fogyasztja vagy használja. A cigis dobozokra rá van írva de egy alkohol tartalmú italra pl nincs ami szinten ugyanúgy káros. De ezt(ezeket) valaki lentebb már kifejtette amivel egyet is értek.
Egyébként a többi véleményeddel nagyreszt tudok azonosulni.
Az alkoholról is mindenki tudja hogy nagy mennyiségben káros és függőséget okoz, attól még hogy nincs ráírva...
Ezért népszerűtlen :D Az alkoholnál is hasonlóan gondolkodom de nem emeltem ki mert átÍvelt a 2 téma így.
Nacsa Olivér legújabb aranyköpése szerint a humor nem női műfaj. Lesz rá reakció?
❤❤❤❤❤nagyon is egyet értek veled mert a passzív dohányzás káros hatása van bár én is dohányzó vagyok ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤tündér királynő vagy és jó témákat hozol fel ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
A cigis dologgal teljesen egyetértek, és én is hangoztatom ezt a véleményem. Én Budapesten lakom, hát képzelhetitek, egy utcasarkot nem lehet úgy sétálni, hogy ne szagolja az ember... borzasztó...
A szervdonor dolog pont fordítva van. De gondolom már leírták előttem 20-an. 😅
Szia Móni! Tudom nem szoktál reakció videókat készíteni, na de ezt látnod kell. Nálam kicsapta rendesen a biztosítékot ez a szexista gondolkodás 😅-> ruclips.net/video/-N2sGiCBRYU/видео.html
Ez a videó nagyon erős...! Huhhh! Végig sem bírtam nézni. Be is írtam a kommentszekcióba! Az a durva, hogy sok hülye látja és el is hiszi ezeket az "okosságokat"...
Megnéztem a Fókuszcsoportos videót róla, de nagyon csikorgattam közben a fogam xD
Amiről a videó végén beszéltél azt a jelenséget doorkeepernek hívják. Mindenki utálja őket és rohadt gázok.
A dohányzás, az apukám több mint 30 éve dohányzik, a testvérem úgyszint régóta. Egyszerűen néha olyan bűz van, hogy azon gondolkozom amikor mellettem vannak, hogy most hányjak vagy ott helybe essek össze. Én kicsike koromban azon gondolkodtam, hogy a cigis dobozokra miért vannak olyan ocsmány képek rárakva aztán megértettem, hogy miért van egy foghíjas, fekete és sárga fogú száj belülről a képen.
Szervdonor....talán kötelezővé nem tenném, de azt gondolom, hogy az csodás, hogy egyszerre több embert is megmenthetünk.
Amikor azt mondják, hogy a mai fiatalok így meg úgy, azon annyira kitudok égni, jézus...annyira általánosítják a fiatalokat, jönnek a mondatok illetve megjegyzések: ,,menj katonaságra"
Annyira nem fekete és fehér ez az egész.
VV, mamám nem nézem, de barátnőm olyan pontos beszámolokat ad róla, hogy olyan meglepődve nézek rá....első nap ez ezzel és azzal itt-ott kúrt...hát nemár. Megakarom magam mutatni, bocsánat de mit?!??! Azt, hogy mennyi emberrel sexeltél meg kúrtál összevissza....nagyon érdekes.
Amúgy nagyon szép vagy ebben a videóban...IS
Nálunk én vagyok a megtűrt fekete bárány, aki nem dohányzik. Sajnálom, mivel mikor gyerek és fiatal voltam, egy normálisat nem tudtam beszélgetni egyikükkel sem, mert inkább kuporogtam és csináltam a dolgaimat a saját szobámban, minthogy kilépjek az ajtón túlra, ahol olyan füst volt, hogy vágni lehetett volna. Így én ugyanazt gondolom erről, mint az alkoholról: Képes tönkretenni az emberi kapcsolataidat.
A mai napig úgy megyek vendégségbe, hogy csak jó időben, hogy a szellőztetést meg lehessen legalább oldani, illetve úgy olyan hajjal és ruhával készülök, hogy tudom, utána hajmosás és ruhamosás lesz.
Safe place vagy girl🫶
Miért került törlésre a kommentem, amikor mindenféle személyeskedés nélkül, trágár szavakat mellőzve hoztam objektív ellenérveket?
Nem tudom nem törlök kommentet soha
Az oké, hogy az a lényege, de nem mindenkinek megy. Nekem se.
Az összes többivel egyetértek 100%-ig.
Én sem akarom kiirtani a celebeket, abból nem tanulnának. Meg sokkal bonyolultabb az őket legyártó algoritmus annál, mint amit egy jó Berettával és tarkónlövöldözéssel meg lehetne oldani. Persze a társadalomra valóban veszélyesek, ami szerintem is közhatalmi reagálást és kényszerintézkedéseket kívánna a haladéktalanul szükséges kárenyhítés miatt. Viszont csupán vagyonelkobzásra (hiszen az üres semmi az semmit ér, ellenszolgáltatás vagy életszerű és hihető ajándékozás nékül nincs erkölcsi alapja senkinek anyagi javakat szerezni), majd intézeti kényszergyógykezelésre ítélném a súlyosabb eseteket, oszt mennének az IMEI-be, ahová valók (mert súlyos nárcisztikusokat nem kellene emberek közé engedni). Amelyik celeb pedig még javíthatónak tűnik és a felpumpált egoizmusa miatt nem annyira antiszociális, hogy ne lehetne majd idővel a társadalomba reintegrálni, azok kedvéért visszahoznám a jó öreg dologházakat, ahol gyengéd kényszerrel ösztökélve, pszichoterápiával egybekötve valamilyen társadalmilag hasznos foglalkozást sajátítanának el. Ha nem hajlandóak erre és nem működnek együtt, akkor szintén IMEI. A celebeket egyébként azért sem volna érdemes fizikailag gyilkolni, aztán a macskákkal megetetni, bármennyire kellemes érzés meg túlfejlett igazságérzetünket kényeztető élmény lenne, mert az a piaci logika és tömegpszichózis, ami a nagy üres semmit értékként felfújja, úgyis csak újakat termelne ki sajnos, bármennyit lövöldöznénk bele a meszesgödörbe. Azzal lehetne szerintem véget vetni ennek a toxikus ostobaságnak, ha atomjaira dekonstruálnánk a kibaszott kapitalista tőkelogikát és szubjektív értékelméletet, ami a belső használati érték és társadalmi haszon nélküli üres népszerűségnek ennyire kiemelten nagy hozzáadott értéket tulajdonít. Miért is? A celebek reklámfelület szerepe, a nagy kereslet szégyenletesen primitív fetisizálása és az abszurditásokig eltúlzott értéknövelő ereje, illetve a barbár piaci versengés (ami részemről a történelem szemétdobjára kívánkozó elosztási mechanizmus) okán szükséges keresletgenerálási kényszer miatt. Meg akkor, ha végre nem a marketing (értsd a legnagyobb pofájú, leghangosabban és legnagyobb felületen ordibáló, legnagyobbat hazudó kofa) vagy az informálatlan, totál fogalmatlan, érzelmileg manipulált, minden tudatosságot nélkülöző, teljesen idióta szubjektív szempontok alapján választó fogyasztó (jáááj, ehhez az orvoshoz megyek, mert tetszik a szeme színe, szépen mosolyog és fehérebb a köpenye szint) döntene arról, hogy a piacokat, a munkákat és lehetőséget miként osszuk fel egymás közt. Én amondó vagyok, hogy egyrészt a jelenleg fennálló gazdasági rendszer ordító rendszerhibáinak és igazságtalanságainak indikátorai a celebek, másrészt a béka segge alá süllyed igényszintet, elprosztósodást, műveletlenséget és széles körű tanulatlanságot jelzik. Ergo a másik fegyver ellenük nem a Glock17, hanem a csúcsminőségű, élményszerű, tanulóbarát, felfelé nivellálva egyenlősítő oktatás. (Olyasmire gondolok legalább, amit Gulyás Marci a zseniális finn iskolás Partizán riportban bemutatott.) Ebbe itthon magasról szarnak bele sajnos. Amúgy Móni ha egyszer megkísértene a hatalom és mégis agyon találnád lövetni őket, szimpatikus diktátor lennél, élnék a rémuralmad alatt, miközben celebvadász karhatalmistaként tevékenykedve szolgálnám az ügyet. :D
UI: A pontosítás kedvéért ezzel nem azt akarom mondani, hogy a kereslet-kínálati arányokat, mint tényezőt vegyük ki az árazásból, mert nyilván megkerülhetetlen és önmagában is elég árnyalt kérdés, hogy mit hány ember közt kell elosztani. Hanem azt, hogy egyrészt ez a szubjektivitása és az információhiányos konzumidiotizmus miatt a létező legkönnyebben manipulálható árazási tényező, hiszen a ló büdös faszát tudja megbízhatóan és jól megítélni egy adott területhez / piachoz nem értő laikus bárki, hogy most neki tényleg az a legjobb-e, amit vett meg ér-e neki szubjektíve annyit, amit kifizetett érte. Még ott is egy csomó minden okozhat információhiányt, mikor valaki nem teljesen fogalmatlan egy területen, mindenhez is pedig nem érthet senki sem, főleg egy olyan bonyolult, technológiailag fejlett, magas fokú munkamegosztásra épülő társadalomban, ahonnan már régóta eltűntek a polihisztorok. Nameg szinte mindenkinek szüksége lesz olyan termékekre és szolgáltatásokra az élete során, amiket nem ért, nem ismer és nem tájékozott az adott termék / szolgáltatás piacán sem. Másrészt minden egyes piaci szereplőnek érdekében áll manipulálni ezeket a ker-kínálat dominálta piaci árakat, forgalmi értékeket, hiszen minél nagyobb a hiányfaktor valamiből, minél nehezebben hozzáférhető, annál több pénzt lehet (persze ésszerű korlátok közt) kicsikarni bármiért. Nem véletlenül van annyi túlértékelés, mánia és felfújt piaci lufi. Konklúzióként ebből azt akarom kihozni, hogy a ker-kínálati viszony (aminek az az érdemtelen, önmagáért való, üres népszerűség is egy megnyilvánulási formája, amiből a celebparaziták élnek), mint árazási faktor önmagában borzasztóan túldimenzionált, és annak ellenére, hogy megkerülni nem lehet, szerintem sokkal kisebb szerepet kellene tulajdonítani neki az árak meghatározásánál.
Konkretizálom picit, mire gondolok. Mondjuk az az egy szem élsportoló vagy filmsztár vagy énekes, aki tényleg egyedi, megismételhetetlen, utánozhatatlan teljesítményt nyújt és jó okkal kíváncsiak rá sokan, nyilván érhet sokat meg kereshet nyugodtan átlag felett emiatt, ahogy mindenképp be kell kalkulálni azt is, ha mondjuk 500.000-ren akarnak elmenni a koncenrtre vagy a meccsre, ahol 200.000 hely van. Ahogy sok munkája, áldozata is van abban, hogy azzá vált, aki. (Egy celebnek ilyen sincs, tehát szintén minuszos, ha reálisan áraznánk be.) Csak basszus legyen már döntő inkább az, hogy azért puszta szórakoztatásról van szó, nem ő lesz az, aki felkapar a földről, majd megmenti az életedet, mikor infarktust kapsz és összeesel vagy nem rajta múlik, hogy lesz-e áramellátás aznap az országban vagy lesz-e üzemanyag a benzinkutakon, hogy ne álljon le az élet és a kereskedelem. Aztán emiatt kurvára abszurd, hogy nem egy orvos meg egy mentőtiszt meg egy erőmű üzemmérnöke meg egy logisztikus meg egy tanár keres többet, hanem valami kib*szott sztár. Miközben kb. zsigerileg érezhető, hogy pont fordítva lenne rendben. Vagy mit tudom én, vegyél mondjuk egy nagyon ritka gyűjthető kártyát, ami 30.000.000, azaz harmincmillió forintot ér. Oké ez? Jó, csináltak belőle összesen 10 darabot amire csorgatja a nyálat alles zusammen ezer gyűjtő, a többi embernek pedig maximum söralátétként vagy gyújtósként vagy könyvjelzőként volna hasznára. Akkor tényleg jól van az 30.000.000-ós ár? Nem kellene az árazásban sokkal jobban megjelennie annak, hogy azért ez nem több, mint egy csökött kártya, aminél még a budipapír vagy a gyufa is jóval hasznosabb tud lenni? (Esetleg kicsit komolyabb kontextusban és bonyolultabb kérdésekben ugyanez a probléma: szexikozgaz.hu/2018/12/10/mennyi-az-annyi/ ) Lényeg a lényeg, amellett próbálok itt érvelni, hogy a celeb jelenséget talán elég jól meg lehetne közelíteni ilyen értékelméleti alapokon. Sőt annyival súlyosabb a fenti példáimnál, hogy a celebeket már nem pusztán túlárazzák ebben a gazdasági rendszerben, hanem mögöttes érték, produktum, teljesítmény hiányában a nagy büdös semmit fújják fel virtualizálódott "értékként".
Engem is pontosan ugyanígy idegesít a rohadt bagó. Sajnos nálunk rengeteg a c-betűs, és az ilyeneknek nem igazán érdemes szólni, mert 1. hamarabb meghalnék, mint a ráktól, 2. túl primitívek ahhoz, hogy ne ganézzanak össze mindent.
Szia Móni! 😊
Előre bocsi, a sok csúnya szóért , hibákért, km-es szövegért és az összevisszaságért( ez vonatkozik a jövőben írt kommentjeimre is)szintén nem leszek népszerű a véleményemmel, de annyira kellett ez a vidi, hogy nemigaz és kihozta belőlem azt ami már régóta gyűlik.
A cigissel annyira egyetértek...de ANNYIRA!!! Az EGÉSZ országból kitiltanám a dohányzást... Leszarom. Nekem nem meséli be senki, hogy az aki dohányzik az nem igénytelen... Mert igenis full igénytelen. Fürödhet akárhogy, fújhat 80 liter parfűmöt magára...Akkor is rohadt büdös marad. Büntetném mint a szart. És nekem jöhet anyázós komment... EBBEN nőttem fel... Körülöttem mindenki dohányzott csak én és a testvéreim nem, mi ahogy tehettük menekültünk a bűzből. Pedig tisztaság, illatosító hegyek, parfűm bolt volt a lakásban. Én szólok...mindenkinek...tanuljon meg a ˝parasztja˝ olvasni, értelmezni, vagy fulladjon meg a saját bűzében otthon, de másokat ne szivassanak már...Az elektromos cigi meg társai más természetesen, de a ˝rendes˝ cigi...🤬
A donoros dologról én is pontosan így gondolkoztam, ahogyan te. Aztán végeztem egy alap Eü képzést és ott felhomályosítottak. Sajnos a szervek hiába épek és egészségesek, kva sok kritériumnak kell megfelelniük. Illetve halál után ugye leállnak a testi folyamatok és elkezdődik villámtempóban a bomlás, szóval csak igen kis ideig maradnak épek a szervek. Én úgy tudom halál után a hozzátartozó is beleegyezhet a szerveltávolításba.
Ezzel a szülőséggel is basszus...egyetértek. Annyit még hozzátennék...., hogy akkora a mártírkodás a szülőség körül(főleg az anyaság körül, az apákat inkább elnyomják és a legtöbb pasi ebbe sajna beletörősdik), hogy az elképesztő... És ezt az emberek táplálják, sőt... Jajj szültem egy gyereket... kitüntetést nekem... Az mindegy, hogy ütöm-verem-éheztetem, mindegy, hogy szarok a fejére és nem gondoskodok róla... Az se számít, hogy képtelen vagyok KÖVETKEZETES lenni és nem csak nemet mondani, hanem azt a tetteimmel is mutatni, vagy ígérni és azt betartani, bocsánatot kérni a gyerektől ha barom voltam, beszélni és kommunikálni vele...ez mind nem számít...szültem? Hát trónt a seggem alá...🤮 Kismillió szülőt láttam életem során, akik bár azt mondták a gyereknek, hogy nem... és a szájukkal az nem is maradt, de a kezükkel már adták is oda a kért, követelt dolgot és utána VOLt POFÁJUK a gyereket hibáztatni érte! Vagy önigazolni, hogy jajj, tudom ám mi a következetesség, dehát olyan hangosan hisztizett, hogy muszáj volt... frászt volt muszáj... csak gyenge vagy ember... ami nem gond, de az, hogy ezért vállveregetést vársz meg a gyerekedet hibáztatod... ütnélek amíg mozogsz... Aztán meg persze ezek az emberek mennek ríni facebookra, hogy a 10 éves felpofozta őket meg elküldte az anyjukba és jajj mit rontottak el meg mit tegyenek... Én nem vagyok a pofon híve(gyereknél, felnőttnél meg ugye büntetik) soha nem ütöttem meg(sem hideg víz se semmi ami divatos bántalmazása a gyereknek, nem lelkileg sem zsaroltam) gyereket, pedig volt aki 4 órán keresztül visított, vergődött, hisztizett... rúgott és harapott is már meg gyerek. De ezekről minden nem a gyerek tehetett, hanem a szülei...Annyiii mindent tudnék még ide írni... de ezt szerintem már így sem olvassa el a kutya se. 🤭🤪
Ez a régen minden jobb vót dolog meg... ver a por tőle.. Tényleg jobb vót? Minden? Biztos? Akkor miért is kőbunkó és kibírhatatlan barom az öregek egy része?! Miért is nem lehet velük értelmesen szót váltani? Miért is kötnek bele mindenbe? Miért is alkesz, rosszindulatú, akarnok, pszichopata, stb (mindenki válasszon kedvére) némelyik? És miért is nem tudnak gondolkozni?!
Tudom ki zsebibaba éééés, megint egyetértek... nem őt kellene utálni...
Barátnőm nem olvas könyvet, nem néz semmilyen értelmes műsort csak ezeket a szennyszarokat és szereti... Miért a barátnőm? Mert egyébként szerencsére teljesen normálisan tud beszélgetni bármilyen témáról és értelmes( normálisan kijárta az egyetemet, nem csak melegedni volt bent). Én az olyan HÍRES( nem, nem hírhedt, felkapaszkodott ingyenélő celeb akárkik) embereket tisztelem, akik leraktak valamit az asztalra... Hofi Géza, Kajdi Csaba( aki nem tartja értelmesnek nézzen már meg egy rendes interjút vele, a magán élete meg kvára nem rám tartozik!). Csak, hogy kettőt említsek, de tudnék még.
Én is gamer vagyok. Játszom, Fortnite-al, Valheim-el is meg Sims4-el is ugyanúgy meg vevő vagyok csomó másra is. És igen, nekem is jöttek már ilyen beszólások kikérdezések. Pofán röhögöm mindet és közlöm, hogy férjemmel együtt nyomjuk legtöbbször , akkor meg egyenesen jönnek a tipikus ostoba beszólogatások( azok a két és sok értelműek ugye)... ezekre meg pláne nem reagálok.
Nade... asszem lelövöm magam, mert némítani fogasz, annyit írok. 😅🤣
Csodás estét/napot, amikor éppen olvasod!
Én elolvastam. :)
@@mlaszlo3792 Le a kalappal. :D Nincs ilyen idegrendszere mindenkinek, hogy kilomètereket olvasson. :D Véleményezheted is, nyugodtan. :-)
@@alexa6050 Türelemmel nincs baj, inkább az irigységgel, mert én nem tudok ilyen terjedelmesen írni, mint te. Én nem olvasok könyvet és pszichopata is vagyok.😁
@@mlaszlo3792 Történetekben, mesélésben, fogalmazásban, beszélgetésben ilyesmikben jó vagyok( töri és magyar a kedvenc tantárgyaim) :-) Miben merül ki, hogy pszicho vagy? :D
@@alexa6050 Nyelvtanban, beszélgetésben jó vagyok, (gondolom én) de már a fogalmazás nem az erősségeim közé tartozik.
"alkesz, rosszindulatú, akarnok, pszichopata, stb " Ezt ugye te írtad? Ebben merül ki.
A 4.- et tudtam a nyakamba akasztani.😁
Ha fiú elkezd "lányos" hobbit űzni, akkor jó eséllyel más fiúktól jönnek a "b...i vagy?" és ehhez hasonlók.
Akkor nem jó a baráti társaság, le kell cserélni.
Viszont ha lányok csinálják a fiús hobbit akkor az meg milyen menő. És még hogy a lányok vannak elnyomva a társadalmi elvárásokkal :)
@@homloklebenyterapia9790 Ez arra példa, amikor a patriarchátus a férfiakra hat negatívan. Itt az a felfogás csapódik le, ami a "férfias" tevékenységeket a "nőiesek" fölé helyezi, éppen ezért méltatlannak tartja, ha egy férfi utóbbira adja a fejét.
@@gergelyvass2740 nem lehet egyszerűen csak az a helyzet hogy ez a "férfiak" véleménye?
Lehet ha egy férfi kezd bele egy lányos hobbiba az az ottani lányok szerint menő?
Persze ha valaki csak a férfiakat hallja meg, az patriarcha.
Szerintem csinálhatnál arról is videót hogy a mai világban már az a "divat ' hogy mindenki meleg légy szíves csináljál a videót mert engem nagyon érdekel hogy neked vagy másoknak mi a véleménye erről mert szerintem(úgy veszem észre) már ez a divat és ez nagyon nem helyénvaló
Nincs kedved velem LOL-ozni? Épp játék partnert keresek de hát nem jártam sikerrel sajnos. 😅
Igazából talán off, de Móni engem az érdekelne, mivel fested a hajad?😅😁
Magyarországon mindenki szervdonor, külön nyilatkozat kell hogy nem akarod.
Az én népszerűtlen véleményem h igenis van akinek nem jár az élet
BUÉK Mónika
BUÉK
nagyon jol tudom hogy a magyar showk az igazi magyar reteget mutatjak meg. ezert nem nezem. rendesen gyulolom a sajat orszagom
Ez azért durva...remélem átgondolod amit mondtál.
Mert mi van akkor,ha az édesapádról, édesanyádról,testvéredről,vagy a gyerekedről van szó,,akik egyébként jó emberek,de van egy rossz szokásuk.Viszont felnevelt Téged tisztességgel,iskoláztatott ,szerető bátyád,nővéred...aztán amikor azt mondaná a doki,hogy nem ad orvosi ellátást neki,mert tudta,hogy káros,vidd haza meghalni,és nézd is végig az agonizálását,és ápold Te,mert ugye a kórházba nem fogadnak ilyen addiktív beteget, ahoz mit szólnál úgy őszintén??
Hogy oké,megérdemli!?
Amit még kihagytam!
Végig az empátia hiányát taglalod a társadalmunkban.......tök jogosan,csak nézz magadba.
Amikor valakinek szólnak hogy légyszi tedd le a cigit mert ezt a jóindulatú dolgot még tudjuk kezelni de ha továbbra is folytatod akk meg fogsz halni és azt mondja hogy leszarja akkor szerintem meg is érdemli. Mert ez azt jelenti hogy neki a cigi sokkal fontosabb mint az hogy éljen mikor van családja (ugyanez vonatkozik akár alkoholra, 300 kg-s elhízásra,drogokra stbstb)
Az én családomban engem kivéve mindenki dohányzik. Anyámnak pacemakere van, mert kb. 10 éve infarktusa volt. Apámnak meg sztroke-ja pár éve. Mindketten szívják tovább azt a rohadt cigit. Sőt: Anyám azt is mondja, "Engem a cigi tart életben, az tartósít!" Jaaaa.... Hát ha így állunk... Én már mindkettőről (sőt, már a bátyámról is) "lemondtam", mikor bajuk lett. Anyám akkor lemondott rólam, mikor azt mondtam, legalább menjen ki szívni a cigit, és nem lesz büdös, nem leszek kénytelen szívni én is. Mit mondott: "Ha neked ez fontos, menj ki te, vagy zárkózz a szobádba!" Ebből megtanultam, hogy nekik én sosem leszek annyira fontos, mint a cigi. Bár ezt másképp is mutatta, de ez meg a másik téma (rossz, bántalmazó szülők). Nekem innentől az ő életük nem fontos, szándékosan rontják maguk és mások számára.
Tudja, hogy nem fog kap orvosi ellátást? Ha igen és továbbra is szívja, akkor ennyi. Ne csodálkozzon. Már az is megdöbbentő, hogy a szar egészségügy mellett még valaki meri ezeket a dolgokat művelni. Én inkább arra törekednék a helyükben, hogy ne kelljen dokihoz menni. 😆
Szia Móni, régóta nézlek. Szoktam kedvelni a tartalmakat, amiket készítesz. Ezúttal sem a tartalmi részt illeti a kritikám -
Feltűnt, hogy eléggé elharapódzott mostanában már Nálad a trágár szavak mennyisége, nem túl ízléses a stilus... ami eddig nem volt Rád jellemző. Sokkal jobban szerettem úgy és sokkal könnyedebben fogyasztottam a tartalmaidat. Ne haragudj az észrevételért, sorry.
#sohanemszabadfullbanyomni
Semmi gond, amikor nagyon belemerülök akkor jobban előtörnek
Miattad nyomtam el fél szál cigit. 🤔
Nem baj majd legközelebb sikerül :(
A dohányzást mint dohányzó ember kicsit zokon vettem😂 tiltott helyen sose dohányzok és ha van kuka kidobom, persze vannak tahó emberek.
Szerves dolog, nemrégiben halt meg nagymamám, én személy szerint örülök hogy egyben maradt, bár ő úgysem jó donornak. Viszont szerintem a legtöbb család így gondolkozik hogy maradjon egyben akit szeretett.. Nem szabad ezt elvenni senkitől :)
Mi a neved Zsidó? 🫒🕊️
Zsidó
Blájen? :D
Önélzetes a kis latol
jóasminked maonika
Neked van olyan ostoba felfogásod hogy az hihetetlen már elnézést
Elnézzük, csak indokold is meg, ha nem nagy kérés.
Ha nem akarsz dohányozni ne dohányozz. Az nem passzív dohányzás hogy egyszer elsétálsz valaki mellett aki dohányzik passzív aggresszív kisasszony:D
De az igen hogy 10 emberből 9 beledohányzik az arcomba :D