Если вам нужна троица идите в православие..! Един Бог! Один Бог! Иисус говорит Отец знает..Иисус ниже рангом.. А Дух Отца это сила Бога это не отдельная личность
ВНИМАНИЕ !!! "Большинство основателей церкви адвентистов седьмого дня не смогли бы сегодня присоединиться к церкви,потому что они не подписались бы под исповеданием основных пунктов веры современной АСД... большинство не согласилось бы со вторым пунктом веры,который отражает доктрину о троице..." (Профессор семинарии университета им.Эндрюса - Джордж Найт. Журнал "Служение",октябрь 1993г, с.10). Редактор "Адвентист Рэвью" Вильям Джонсон признал:" Многие пионеры, включая Джеймса Уайта, Дж.Н.Эндрюса, Урию Смита и Дж.Х.Ваггонера, держались полуарианских взглядов выражавшихся в том, что Сын, в какой-то момент времени до сотворения нашего мира был рожден Отцом. Также и тринитарное понимание Бога, являющееся сегодня частью наших фундаментальных верований, ранними адвентистами не принималось вообще". (Адвент.Рэвью,6 янв.1994г.,с.10-11). В Настольной книге по теологии АСД том 12 написано:" ...если такие имена, как Отец и Сын, могут принадлежать только Личностям, слово Дух не ассоциируется с личностным началом. Греческое слово пнеума (дух) имеет средний род (оно). Хотя писатели Нового Завета не могли изменить род греческого слова, обозначающего "дух", когда говорили о Святом Духе, они иногда в качестве замены использовали местоимения мужского рода (Ин.14:26;15:26;16:13), даже идя на нарушение синтаксических правил". СЫН Е.УАЙТ 1935 ГОД ! 20 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ Е.УАЙТ ! Сын Е.Уайт William(Willie) Clarence White - Letter from W.C.White to H.W.Carr,April 30th 1935 :" Существуют много текстов, которые говорят об Отце и Сыне, и отсутствие текстов (Библии), делающих подобные же заявления о совместной работе Отца и Духа Святого или Христа и Духа Святого, что ПРИВОДИТ МЕНЯ К УБЕЖДЕНИЮ, ЧТО ДУХ БЕЗ ЛИЧНОСТЕН (without individuality) и представлял Отца и Сына во вселенной...в наших сердцах,делая нас одним с Отцом и Сыном". Е.Уайт писала о Хаскелле : " Не так давно я просматривала экземпляр "Библейского эха" и увидела статью пресвитера Хаскелла и еще одного служителя. Прочитав их, я сказала, что ЭТИ СТАТЬИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕИЗДАНЫ. В НИХ- ИСТИНА И СИЛА. ЛЮДИ, ГОВОРИВШИЕ ТАК, БЫЛИ ДВИЖИМЫ СВЯТЫМ ДУХОМ" (Советы авторам и редакторам,с.28-29,53). С.Н.ХАСКЕЛЛ. История пророка с острова Патмос,1905 г.,с.93,94,217 :" В глубине веков,которую не может измерить наш ограниченный разум, Отец и Сын были одиноки во всей Вселенной. Христос был первым, рожденным от Отца, и Ему Иегова открыл Божественный план творения.Это происходило тогда, на тех ранних советах,когда сердце Христа было тронуто любовью,и Сын,единственный,Кто был рожден, торжественно обещал отдать Свою жизнь во имя спасения человечества...В знак высокой оценки этой жертвы Христос был награжден творческой силой и властью, и вечный завет был заключен. И с этого времени Отец и Сын единодушно трудились,совершая работу созидания. Самопожертвование ради других было основанием всего плана сотворения. Перед сотворением нашего мира "произошла на небе война". Христос и Отец совещались, и Люцифер,осеняющий херувим,исполнился зависти из-за того, что НЕ БЫЛ ДОПУЩЕН НА ВЕЧНЫЕ СОВЕТЫ ДВОИХ(!!!), ВОССЕДАЮЩИХ НА ПРЕСТОЛЕ". Questions and Answers Gathered From Question Comer Department of the Signs of the Times.1911г,с.181-2. - М.К.Уилкокс : " Вопрос 187 : какая разница между Святым Духом и служебными духами (ангелами), или это одно и то же ? Ответ : Святой Дух - это могучая энергия Божества , жизнь и сила Бога , исходящая от Него во все уголки Вселенной . Таким образом осуществляется живая связь между Его престолом и всем творением. Или, как иные выражаются, "Святой Дух - это дыхание духовной жизни в душе . Принятие Святого Духа - это принятие жизни Христа". Если воспользоваться приблизительным пояснением , то таким образом Христос присутствует везде . Так же , как телефон переносит голос человека , и этот голос может присутствовать в другом месте , Святой Дух переносит все могущество Христа , делает Его вездесущим во всей силе , и открывает Его в гармонии с Божьим законом . Святой Дух , таким образом , персонифицирован в Христе и Боге , но никогда не обнаруживал себя как отдельная личность. Нам никогда не предлагалось молиться Духу, но - Богу о получении Духа. Мы никогда не находим в Писании молитв, направленных к Духу, но - о Духе". (Questions and Answers Gathered From Question Comer Department of the Signs of the Times.1911г,с.181-2). Марк Е. Грин , Ревью энд Геральд, 29 янв.1857 г, том 9,№13, с 98 : " Это является первым примером, найденным на страницах истории, когда начали внедрять доктрину о бессмертии души. Это был первый бог , которого сделали божеством после того , как отвергли учение Ноя , бывшего учителем праведности . От этого места мы можем проследить , как эта испорченная доктрина проникает в церковь . БЕССМЕРТИЕ ДУШИ , ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ И ТРИО БОГОВ - БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН И БОГ СВЯТОЙ ДУХ ; и что духи святых придут и будут обитать в людях во время тысячелетнего царства , чтобы обратить мир ,- все это , язычество от начала до конца ".
Линнфорд Бичи «Во что верили пионеры?» :» Книга, которую вы держите в руках - редкий документ, свидетельствующий о вере пионеров-адвентистов. Елена Уайт предостерегала, чтобы не только ни один столб, но и ни один гвоздь не был удален из того основания, какое было заложено пионерами в первые пятьдесят лет истории АСД. Однако она же и предвидела, что такое случится, несмотря ни на какие предостережения. Прочитав эту книгу, вы поймете, что в основании веры современной АСД уже кое-чего не хватает. И не просто гвоздя, и даже не столба, но- краеугольного камня истины, которую исповедовали исторические адвентисты, включая Елену Уайт. Эта истина прямо относится к первой заповеди- главной заповеди Закона Божия. Большинство современных адвентистов даже не знают, что верят не так, как верили основоположники Церкви остатка, и что различия в вере касается не второстепенной истины, а жизненно важной- той, от которой зависит наше спасение. Это истина о Боге, о Сыне Его- Иисусе Христе, и о Святом Духе. Изменения в основах нашей веры стали происходить после смерти Е.Уайт и пионеров. Уже в 1931 г. был опубликован новый проект «Основ веры», в котором впервые появилась доктрина о троице. Одним из основных столпов нашей веры теперь стала главная папская доктрина, на которой зиждется все учение римско-католической церкви. Принятие главной римско-католической доктрины положило начало масштабному отступлению «Омега», о котором Е.Уайт предупреждала. Несмотря на обращение Божьей вестницы к будущим поколениям с призывом постоянно публиковать труды пионеров, их не печатают, и поэтому они недоступны широкому кругу адвентистов. Это способствует тому, чтобы скрыть отступление. Некоторые труды Е.Уайт были сфальсифицированы, чтобы создать видимость, будто она исповедовала триединого Бога. И многие самым нелепым образом уловляются в это, не желая проверить Е.Уайт самою же Е.Уайт, а главное- Священным Писанием. Поскольку разоблачительные материалы становятся все более известными, защитники тринитаризма в АСД вынуждены как-то отвечать на это. Появляются публикации, в которых признаются различия между учением ранней церкви АСД и современным учением. Однако вместе с этим происходят странные вещи : в некоторых статьях народ Божий того времени называют арианами, хотя, как известно, ариане- это те, кто отрицает Божественность Христа и считает Его не рожденным, а сотворенным существом. Пионеры-адвентисты и вся церковь АСД того времени отрицали троицу, но никогда не придерживались арианского учения. Также встречаются некоторые противоречия и несуразности, доходящие до абсурда. Например, утверждается, что пионеры, выйдя из отступнических церквей разных деноминаций, принесли в адвентизм и многие заблуждения, присущие эти деноминациям. И как же тогда получается? А получается так, как-будто падшие церкви исповедуют арианство, а пионеры, вышедшие из них, выносят с собою это тяжкое наследие. Но разве это похоже на правду? Не все ли христианские конфессии исповедуют троицу? Не все ли блудные дочери унаследовали эту доктрину от своей матери-блудницы? И не эта ли доктрина объединяет духовный Вавилон , наряду с ложным днем поклонения?. С другой стороны, утверждают, что поначалу пионеры не имели того света, которым сегодня, дескать, обладает современная церковь АСД. И что же? Получается, что, выйдя из Вавилона, обладающего светом истины о «триедином Боге», все пионеры, как один, и вся церковь, погрузилась во тьму «арианской ереси», и потом долгие десятилетия шли к утерянному свету, пока, наконец, не нашли его в том же Вавилоне, откуда вышли когда-то. Подобные пассажи явно рассчитаны на тех, кто позволяет другим думать за себя. И как они оскорбительны для истины ! Божья вестница говорила, что каждому поколению адвентистов Бог дает новый свет- истину для настоящего времени. Знаем также, что новый свет всегда является дополнением к ранее полученному свету, и что ни один луч нового света не вступает в противоречие с тем светом, который Божья церковь уже имеет Почему же тогда «свет», который современная церковь АСД «обрела» в троице, не просто отличается от того света, который имела ранняя церковь, но является прямой противоположностью ему? Да еще столь жестоко враждующей против него!»
"Энциклопедия церкви христиан АСД" стр.1058 :" 12 марта 1926 года доктор Б.Е.Фульмер,врач,ревностный последователь и помощник Маргариты Ровен,направился к руководителям церкви АСД в Лос-Анджелесе и сознался,что он вместе с другими посетил офис Комитета доверенных по трудам Елены Уайт 11 ноября 1919 года и открыл ящик с рукописями 1911 года и вложил в соответственное место рукописный лист бумаги, в котором якобы, Е.Уайт сделала заявление". В книге "Движение предначертанное Богом"(изд.Рэвью энд Геральд 1972г. 3 изд) ее автор адвентистский историк и богослов Лерой Фрум настолько был убежден в своей правоте и правильности своих действий,что привел описание той работы, которая проводилась по искоренению старого учения. Он пишет:" После того как наши ИСПРАВЛЕННЫЕ церковные заявления стали историческими фактами, и общеизвестными, и после того,как БЫЛИ УСТРАНЕНЫ из некоторых наших книг НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ - все это поставило нас в более выгодное положение...Представились возможности ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ"(стр.468). "Особенно нас радовала готовность со стороны многих внести исправления в неправильное освещение нашей веры,и в ложные представления о наших основных принципах. Многие ЭТИ ИСПРАВЛЕНИЯ ПРОИСХОДИЛИ ЗА КУЛИСАМИ В ТИШИНЕ СОВЕРШАЯ СВОЕ ДЕЛО"(стр.468). "За этим последовали диалоги С РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИМИ СТУДЕНТАМИ. Установились связи, родились отношения. Теперь мы были лучше подготовлены для таких сближений и возможностей. Еще до этого о нас сложилось невыгодное представление: нами были опубликованы и не исправлены некоторые неверные взгляды на вечные истины. Когда ВСЕ ЭТО БЫЛО ИСПРАВЛЕНО(!!!) - ПУТЬ ОЧИСТИЛСЯ И О НАС НАЧАЛИ СПРАШИВАТЬ, ОТКРЫЛИСЬ ВОЗМОЖНОСТИ,И ПРОДОЛЖАЮТ ОТКРЫВАТЬСЯ"(стр.467). ВАВИЛОН ПРОТЯНУЛ РУКУ ДРУЖБЫ АСД И СТАЛ ПРИГЛАШАТЬ АДВЕНТИСТОВ НА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ВСТРЕЧИ И СОВМЕСТНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ДОКТРИН. БЛУДНЫЕ ДОЧЕРИ ВАВИЛОНА СТАЛИ СМОТРЕТЬ НА НАС С БОЛЬШЕЙ БЛАГОСКЛОННОСТЬЮ,И ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ НАШУ ЦЕРКОВЬ СЕКТОЙ. Е.Уайт ПРЕДУПРЕЖДАЛА (!!!): "Чтобы там не случилось В ПЛАНЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ(!!!) МОИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ - это будет сделано людьми, КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ СЕБЯ ПРАВЫМИ, БОГА ЖЕ НЕ ЗНАЮТ"( нем.изд.Ausserwahtle Botschaften. Т1,с.74,п.58). "НАМ ГРОЗИТ ОПАСНОСТЬ СТАТЬ СЕСТРОЙ(!!!) ПАДШЕГО ВАВИЛОНА...(Testimonies on Sexual Behavior.Adultery and Divorce, стр.188). "ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ложное представление о БОГЕ И ЕГО СУЩЕСТВЕ (ПРИРОДЕ). Они также служат ЛОЖНОМУ БОГУ, КАК И ИДОЛОПОКЛОННИКИ"(Рэвью энд Геральд 3 дек.1908 г). ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ПРЕВРАТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГЕ, И ЕГО СВОЙСТВАХ(!!!). ОНИ ТАКЖЕ ВЕРНО СЛУЖАТ ЛОЖНОМУ БОГУ , КАК ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ПОКЛОННИКАМИ ВААЛА. СЛУЖИМ ЛИ МЫ ИСТИННОМУ БОГУ, КАКИМ ОН ОТКРЫЛ СЕБЯ В СВОЕМ СЛОВЕ, ВО ХРИСТЕ, В ПРИРОДЕ, ИЛИ ЖЕ МЫ ПРЕКЛОНЯЕМСЯ ПЕРЕД КАКИМ-НИБУДЬ ФИЛОСОФСКИМ ИДОЛОМ (!!!), ПОСТАВЛЕННЫМ ВМЕСТО НЕГО ?"(Свид.для церк.Т5,с.174).
Чтобы спасти человека, Христос стал человеком и умер,как человек, а чтобы спасти падших ангелов, то как Христос мог бы умереть в Духе, который не умирает и крови не имеет???-- тогда как для искупления должна пролиться кровь....
Если бы книги Эллен Уайт издавались как сказки или фантастика, то это еще можно было бы читать для развлечения, когда вообще больше нечего читать. Но она все эти сказки выдавала за "видения" от Бога. Хотя по факту в основе этих ее историй - Мильтон и его "Потерянный рай", апокрифы, труды самых разных авторов, и даже труды основателя церкви мормонов Джозефа Смита, которые она переписывала и издавала под своим именем. Своего ума у нее хватало только манипулировать людьми, гнобить их своими обличениями по поводу и без повода, запрещать игру в шахматы, украшения и велосипеды. А все более-менее основательные книги - махровый плагиат и работа ее литературных помощников. Вот и вся "пророчица...
@@baugeruest9029 Это вы в пропагандистских книжках ГК АСД про Елену Уайт такое прочитали? Это просто увод от сути проблемы и не более того. На самом деле, уже в то время, при ее жизни, на организацию АСД собирались подавать в суд за книгу "Очерки из жизни Павла", которую Эллен Уайт самым безбожным образом содрала у Конибера и Хаусона. В итоге книгу отозвали из печати, чтобы не опозориться окончательно. Эти отговорки про "плагиат не плагиат" придумывают люди, которым надо любыми способами сохранить ее авторитет. Вот они и уводят внимание с сути проблемы на второстепенные вещи. Речь идет не о плагиате как нарушении авторского права, а о том, что Эллен Уайт выдавала свой плагиат за видения от Бога. Она утверждала, что ни слова не взяла у других авторов, что она даже не читала их книги, и что все ее "труды" были ниспосланы ей с небес и даны ей Богом. Плагиат как норма права тут вообще ни при чем. Речь идет о ее обмане и прикрытии этого обмана именем Бога. Вы, похоже, повелись на эту уловку промоутеров Эллен Уайт и не понимаете, что это просто подмена понятий. В ее книгах не было ссылок на авторов не потому, что тогда еще не было закона об авторском праве, а потому что она преподносила все эти книги как данные ей самим Богом, подразумевая, что автором ее "трудов" был Бог, а она лишь Его вестница, передающая людям открытый ей "свет". Вы понимаете разницу между тем, как вам преподносят ее плагиат, и тем, что на самом деле за всем этим стоит? Если бы это просто был плагиат, то это еще полбеды, может никто бы ее так и не осуждал бы. Но она же весь этот плагиат присвоила Богу! А это вообще-то попахивает богохульством.
@@Netipichniy-Adventist Линнфорд Бичи «Во что верили пионеры?» :» Книга, которую вы держите в руках - редкий документ, свидетельствующий о вере пионеров-адвентистов. Елена Уайт предостерегала, чтобы не только ни один столб, но и ни один гвоздь не был удален из того основания, какое было заложено пионерами в первые пятьдесят лет истории АСД. Однако она же и предвидела, что такое случится, несмотря ни на какие предостережения. Прочитав эту книгу, вы поймете, что в основании веры современной АСД уже кое-чего не хватает. И не просто гвоздя, и даже не столба, но- краеугольного камня истины, которую исповедовали исторические адвентисты, включая Елену Уайт. Эта истина прямо относится к первой заповеди- главной заповеди Закона Божия. Большинство современных адвентистов даже не знают, что верят не так, как верили основоположники Церкви остатка, и что различия в вере касается не второстепенной истины, а жизненно важной- той, от которой зависит наше спасение. Это истина о Боге, о Сыне Его- Иисусе Христе, и о Святом Духе. Изменения в основах нашей веры стали происходить после смерти Е.Уайт и пионеров. Уже в 1931 г. был опубликован новый проект «Основ веры», в котором впервые появилась доктрина о троице. Одним из основных столпов нашей веры теперь стала главная папская доктрина, на которой зиждется все учение римско-католической церкви. Принятие главной римско-католической доктрины положило начало масштабному отступлению «Омега», о котором Е.Уайт предупреждала. Несмотря на обращение Божьей вестницы к будущим поколениям с призывом постоянно публиковать труды пионеров, их не печатают, и поэтому они недоступны широкому кругу адвентистов. Это способствует тому, чтобы скрыть отступление. Некоторые труды Е.Уайт были сфальсифицированы, чтобы создать видимость, будто она исповедовала триединого Бога. И многие самым нелепым образом уловляются в это, не желая проверить Е.Уайт самою же Е.Уайт, а главное- Священным Писанием. Поскольку разоблачительные материалы становятся все более известными, защитники тринитаризма в АСД вынуждены как-то отвечать на это. Появляются публикации, в которых признаются различия между учением ранней церкви АСД и современным учением. Однако вместе с этим происходят странные вещи : в некоторых статьях народ Божий того времени называют арианами, хотя, как известно, ариане- это те, кто отрицает Божественность Христа и считает Его не рожденным, а сотворенным существом. Пионеры-адвентисты и вся церковь АСД того времени отрицали троицу, но никогда не придерживались арианского учения. Также встречаются некоторые противоречия и несуразности, доходящие до абсурда. Например, утверждается, что пионеры, выйдя из отступнических церквей разных деноминаций, принесли в адвентизм и многие заблуждения, присущие эти деноминациям. И как же тогда получается? А получается так, как-будто падшие церкви исповедуют арианство, а пионеры, вышедшие из них, выносят с собою это тяжкое наследие. Но разве это похоже на правду? Не все ли христианские конфессии исповедуют троицу? Не все ли блудные дочери унаследовали эту доктрину от своей матери-блудницы? И не эта ли доктрина объединяет духовный Вавилон , наряду с ложным днем поклонения?. С другой стороны, утверждают, что поначалу пионеры не имели того света, которым сегодня, дескать, обладает современная церковь АСД. И что же? Получается, что, выйдя из Вавилона, обладающего светом истины о «триедином Боге», все пионеры, как один, и вся церковь, погрузилась во тьму «арианской ереси», и потом долгие десятилетия шли к утерянному свету, пока, наконец, не нашли его в том же Вавилоне, откуда вышли когда-то. Подобные пассажи явно рассчитаны на тех, кто позволяет другим думать за себя. И как они оскорбительны для истины ! Божья вестница говорила, что каждому поколению адвентистов Бог дает новый свет- истину для настоящего времени. Знаем также, что новый свет всегда является дополнением к ранее полученному свету, и что ни один луч нового света не вступает в противоречие с тем светом, который Божья церковь уже имеет Почему же тогда «свет», который современная церковь АСД «обрела» в троице, не просто отличается от того света, который имела ранняя церковь, но является прямой противоположностью ему? Да еще столь жестоко враждующей против него!»
@@dmitriychubar5632 "Энциклопедия церкви христиан АСД" стр.1058 :" 12 марта 1926 года доктор Б.Е.Фульмер,врач,ревностный последователь и помощник Маргариты Ровен,направился к руководителям церкви АСД в Лос-Анджелесе и сознался,что он вместе с другими посетил офис Комитета доверенных по трудам Елены Уайт 11 ноября 1919 года и открыл ящик с рукописями 1911 года и вложил в соответственное место рукописный лист бумаги, в котором якобы, Е.Уайт сделала заявление". В книге "Движение предначертанное Богом"(изд.Рэвью энд Геральд 1972г. 3 изд) ее автор адвентистский историк и богослов Лерой Фрум настолько был убежден в своей правоте и правильности своих действий,что привел описание той работы, которая проводилась по искоренению старого учения. Он пишет:" После того как наши ИСПРАВЛЕННЫЕ церковные заявления стали историческими фактами, и общеизвестными, и после того,как БЫЛИ УСТРАНЕНЫ из некоторых наших книг НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ - все это поставило нас в более выгодное положение...Представились возможности ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ"(стр.468). "Особенно нас радовала готовность со стороны многих внести исправления в неправильное освещение нашей веры,и в ложные представления о наших основных принципах. Многие ЭТИ ИСПРАВЛЕНИЯ ПРОИСХОДИЛИ ЗА КУЛИСАМИ В ТИШИНЕ СОВЕРШАЯ СВОЕ ДЕЛО"(стр.468). "За этим последовали диалоги С РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИМИ СТУДЕНТАМИ. Установились связи, родились отношения. Теперь мы были лучше подготовлены для таких сближений и возможностей. Еще до этого о нас сложилось невыгодное представление: нами были опубликованы и не исправлены некоторые неверные взгляды на вечные истины. Когда ВСЕ ЭТО БЫЛО ИСПРАВЛЕНО(!!!) - ПУТЬ ОЧИСТИЛСЯ И О НАС НАЧАЛИ СПРАШИВАТЬ, ОТКРЫЛИСЬ ВОЗМОЖНОСТИ,И ПРОДОЛЖАЮТ ОТКРЫВАТЬСЯ"(стр.467). ВАВИЛОН ПРОТЯНУЛ РУКУ ДРУЖБЫ АСД И СТАЛ ПРИГЛАШАТЬ АДВЕНТИСТОВ НА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ВСТРЕЧИ И СОВМЕСТНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ДОКТРИН. БЛУДНЫЕ ДОЧЕРИ ВАВИЛОНА СТАЛИ СМОТРЕТЬ НА НАС С БОЛЬШЕЙ БЛАГОСКЛОННОСТЬЮ,И ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ НАШУ ЦЕРКОВЬ СЕКТОЙ. Е.Уайт ПРЕДУПРЕЖДАЛА (!!!): "Чтобы там не случилось В ПЛАНЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ(!!!) МОИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ - это будет сделано людьми, КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ СЕБЯ ПРАВЫМИ, БОГА ЖЕ НЕ ЗНАЮТ"( нем.изд.Ausserwahtle Botschaften. Т1,с.74,п.58). "НАМ ГРОЗИТ ОПАСНОСТЬ СТАТЬ СЕСТРОЙ(!!!) ПАДШЕГО ВАВИЛОНА...(Testimonies on Sexual Behavior.Adultery and Divorce, стр.188). "ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ложное представление о БОГЕ И ЕГО СУЩЕСТВЕ (ПРИРОДЕ). Они также служат ЛОЖНОМУ БОГУ, КАК И ИДОЛОПОКЛОННИКИ"(Рэвью энд Геральд 3 дек.1908 г). ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ПРЕВРАТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГЕ, И ЕГО СВОЙСТВАХ(!!!). ОНИ ТАКЖЕ ВЕРНО СЛУЖАТ ЛОЖНОМУ БОГУ , КАК ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ПОКЛОННИКАМИ ВААЛА. СЛУЖИМ ЛИ МЫ ИСТИННОМУ БОГУ, КАКИМ ОН ОТКРЫЛ СЕБЯ В СВОЕМ СЛОВЕ, ВО ХРИСТЕ, В ПРИРОДЕ, ИЛИ ЖЕ МЫ ПРЕКЛОНЯЕМСЯ ПЕРЕД КАКИМ-НИБУДЬ ФИЛОСОФСКИМ ИДОЛОМ (!!!), ПОСТАВЛЕННЫМ ВМЕСТО НЕГО ?"(Свид.для церк.Т5,с.174).
Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века... Втор.29;29.Все, что сверх написанного - от лукавого. Дважды в библии Бог категорично предупреждает человека не добавлять и не убавлять от написанного. И тем более в вопросах суда Божьего. Так что Бог ей судья, она это читала.
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний.
Здравствуйте сестра Зоя! Понравились ваши комментарии в этом ролике и хотя с опозданием могу написать, что отступническое руководство Церкви АСД дальновидно сделало из Е. Уайт кумира. Именно так произошло нарушение 2 - й заповеди. А отсюда произошла дебилизация верующих ( по примеру православных). Называть Е. Уайт пророком неправомерно, ибо у неё много писательских вымыслов. Меня особенно "коробит" её определение " образ зверя". Это абсолютно не соответствует библейскому понятию. Но отступническое руководство вполне устраивает. Т.е. если "образ зверя" это отступнический протестантизм, то означает, что АСД таковой не является. И богослвы церкви упорно стоят на этом заблуждении. Неужели в книге это определение Уайт, а не позднее добавление? На эту тему у меня есть ролик.
Спасибо за видео Как вы прокомментируете Исаии 14 главу полностью прочитав ее без выдирание из контекста? Там идёт описание царей в символах деревьев и идёт описание царя вавилонского не Сатану как мы привыкли думать Я АСД со стажем и это для меня тоже было откровением
Безусловно вы правы пророк Исайя пророчествует о гибели Вавилона и его последнего царя ещё до того как Навуходоносор завоевал Израиль и сжег храм.Тексты с 12-го по14-тый можно было бы приписать что они говорят о сатане но 16-тый и 17-тый тексты это утверждение опровергают.
@@Boiko_Stepan каким образом стихи 16-17 опровергают 12-14?! Вавилон был могучим государством и написано что (стих 11) черви стали ложем твоим … т е речь о смертном естестве Сатана все таки побежден на а кресте и не есть противником Богу так как это Его творение прежде всего
@@Boiko_StepanМир Божий. А разве царь Вавилонский был когда-то на небе, а потом упал с неба??? И разве его имя было «денница,сын зари»? Ключевое слово «денница» есть в 109 псалме,где говорится о рождении Христа прежде (раньше) денницы :»В день силы Твоей народ Твой готов во благолепии святыни; из чрева прежде денницы подобно росе рождение Твое.Клялся Господь ,и не раскается: Ты священник вовек по чину Мелхиседека». Разве здесь говорится о рождении Христа прежде царя Вавилонского? И причем здесь царь Вавилонский, разве он когда-то был на небе, а потом упал оттуда???
@@Boiko_StepanА в Иез.28 гл.о царе Тирском сказано 3 ст.:»Вот,ты премудрее Даниила, нет тайны, сокрытой от тебя..». Неужели царь Тирский премудрее пророка Даниила, и знает все тайны??? И далее о царе Тирском с 12 ст.»…ты печать совершенства,полнота мудрости и венец красоты.Ты находился в Едеме, в саду Божием;твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями…Ты был помазанным херувимом,чтоб осенять,и Я поставил тебя на то…От обширности торговли твоей внутреннее твоё исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя,как нечистого,с горы Божией,изгнал тебя,херувим осеняющий,из среды огнистых камней…». Когда же царь Тирский находился в Едеме, в саду Божием, да еще и был помазанным херувимом???
@@ЗояПешкова-п2б Вот именно Зоя что царь Вавилона человек притом грешный ина небе быть не мог поэтому некоторые Богословы считают что в этом образе предмтавлен сатана .Я не утверждаю что это так Ине иначе.Но то что сатана был на небе и сброшен снеба это правда.В этом тексте под словом денница не может подразумеваться Христос ибо Он никогда не был сброшен с неба .Иисус не упал с небес а сошел величественно.
"Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источника воды живой оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды"(Иер.2:13). " В последний же великий день праздника стоял Иисус и возгласил,говоря: кто жаждет, ИДИ КО МНЕ И ПЕЙ. Кто верует в МЕНЯ,у того,как сказано в Писании,из чрева потекут реки ВОДЫ ЖИВОЙ. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него;ибо еще не было на них Духа Святого,потому что Иисус еще не был прославлен"(Ин.7:37-39). ВОДА ЖИВАЯ- ЭТО ДУХ СВЯТОЙ. "Иисус сказал ей в ответ:если бы ты знала дар Божий,и кто говорит тебе:"дай Мне пить",то ты сама ПРОСИЛА БЫ У НЕГО(ХРИСТА),И ОН(ХРИСТОС) дал бы тебе ВОДУ ЖИВУЮ(СВЯТОЙ ДУХ). Женщина говорит Ему(ХРИСТУ):...откуда же у Тебя(ХРИСТА) ВОДА ЖИВАЯ(СВЯТОЙ ДУХ)? Иисус сказал:...А кто будет пить ВОДУ(СВЯТОЙ ДУХ),которую Я(ХРИСТОС) ДАМ ему,тот не будет жаждать вовек; но ВОДА(СВЯТОЙ ДУХ),которую Я(ХРИСТОС) ДАМ ему,сделается в нем ИСТОЧНИКОМ ВОДЫ(ДУХА СВЯТОГО), текущей в жизнь вечную"(Ин.4:10-14). "Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, и все НАПОЕНЫ ОДНИМ ДУХОМ (ЖИВОЙ ВОДОЙ). "А последний Адам (ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ (ВОДА ЖИВАЯ)". "Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
Что вы хотели этим сказать подтаскивая текст за текстом, работу Духа Святого, отделяя Его как личность от проявления Его, и силу, и действие. Вы не можите отделить действие Его от него Самого, ибо Бог есть Дух, и значит действие Его Божественны. Духом своим Он написал 10 заповедей, на скрижалях перстом своим....
@@ЮрийКраснов-ч5с Христос нам повелел :"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а ОНИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О МНЕ"(Ин.5:39). А ваш ум можно назвать отдельной от вас личностью ? Иисус разжевал нам на пальцах понятие "дух", где он сравнивает две природы человека "дух" и "плоть". Ин.6:63:"Дух животворит, плоть не пользует ни мало. СЛОВА, которые говорю Я вам СУТЬ ДУХ и жизнь". СЛОВА= ДУХ. А что такое слова по сути? Это озвученные мысли ума! СЛОВА= ДУХ= УМ ! "Кто же Духа(ума) Христова не имеет, тот и не Его. А если Христос в вас, то тело мертво для греха, но дух(ум) жив для праведности" (Рим.8:9-10). "Ибо кто познал УМ Господень, чтобы мог судить его? А мы ИМЕЕМ УМ (!!!) ХРИСТОВ" (1Кор.2:16). СЛОВА ХРИСТА= ДУХ ХРИСТА = УМ ХРИСТА!!! А не третий! Христос говорит Сам о Себе "ДУХ ЖИВОТВОРИТ". "..а последний Адам(ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!)-1 Кор.15:45. ЕСМЬ-ЭТО БЫТЬ ИМ !!! Почему у вас Дух(УМ) Христа это третий? Значит УМ Христа это третий, а Своего Собственного Духа(УМА) Христос не имеет??? И ваш дух(ум) это не вы, а второй или третий??
@@ЮрийКраснов-ч5с«Утешитель» в подстрочном переводе «параклетос». Значение этого слова: ходатай, правозащитник, заступник, утешитель. Обратите внимание, что в 1 Ин.2:1 Христос назван «параклетос»- Заступник, но никак не мифический третий. Также в Исаии 51:12-15 Бог Отец лично Себя называет Утешителем :»Я, Я Сам - Утешитель Ваш..». 2 Фесс.2:16-17: «Сам же Господь наш Иисус Христос и Бог и Отец наш, возлюбивший нас и давший утешение(!!!) вечное и надежду благую во благодати, Да утешит(!!!) ваши сердца и да утвердит вас во всяком слове и деле благом». Где в этом стихе мифический третий???
@@ЮрийКраснов-ч5с Во всех Евангелиях Христос часто говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), это стиль еврейского языка. 1 лицо- Я ,второе лицо- ТЫ, третье лицо- ОН,ЕГО. Ин.9:32-38- исцеление слепорожденного :" Иисус...сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? ...а кто Он,Господи,чтобы мне веровать в Него? Иисус сказал ему: и видел ты ЕГО, и ОН говорит с тобою. Он же сказал: верую, Господи!И поклонился Ему". Христос говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО),хотя должен был сказать: и видел ты Меня, и Я говорю с тобою. Ин.13:31-32:" Иисус сказал:ныне прославился Сын Человеческий,и Бог прославился в НЕМ; Если Бог прославился в НЕМ,то и Бог прославит ЕГО в Себе,и вскоре прославит ЕГО". Христос опять говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), хотя должен был сказать: Бог прославился во Мне, и Бог прославит Меня. Ин.14:17-23:" Духа истины,Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете ЕГО, ибо ОН с ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС БУДЕТ.("Я ЕСТЬ ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ","СЛОВО ТВОЕ ЕСТЬ ИСТИНА") ХРИСТОС-ЛОГОС-СЛОВО-ИСТИНА. НЕ ОСТАВЛЮ(Я) вас сиротами: (Я) ПРИДУ К ВАМ". Пятидесятница еще не наступила,и Дух Святой еще не излился на них, они еще не знали Святого Духа. А КОГО ОНИ ЗНАЛИ В ТО ВРЕМЯ, КРОМЕ ИИСУСА? ". А вы знаете ЕГО(МЕНЯ), ибо ОН(Я) С ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС(!!!) БУДЕТ. "В тот день (Пятидесятницы) узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в ВАС"(!!!)....и мир уже не увидит Меня; а ВЫ УВИДИТЕ МЕНЯ(!!!)...и Я возлюблю его и ЯВЛЮСЬ ЕМУ САМ(!!!)....кто любит Меня,тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и МЫ (ВДВОЕМ!!!) ПРИДЕМ к нему и обитель у него сотворим" (Я И ОТЕЦ-ОДНО). "...А ПОСЛЕДНИЙ АДАМ (ХРИСТОС) ЕСМЬ(!!!) ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!) (1Кор.15:45). "Я ,Я ,САМ(!!!) - УТЕШИТЕЛЬ ваш. Кто ты,что боишься человека...И забываешь Господа, Творца своего...Я Господь, Бог твой... Господь Саваоф- имя Его" (Ис.51:12-15). Христос обманул нас , что Отец пошлет другого - третьего , а в Деян.9 гл. Савлу и Анании в Дамаске явился САМ (!!!) НЕВИДИМЫЙ В ДРУГОЙ ДУХОВНОЙ ПРИРОДЕ КАК ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ?!?
@@ЮрийКраснов-ч5с Надэр Мансур БИБЛЕЙСКИЕ 9/11 (Исследование 2-х глав пророка Иезекииля) " Где же происходит всё это ложное поклонение, идолопоклонство? Оно происходит в храме, у северных ворот. В этом мы видим мотивы сатаны. Его цель - обмануть народ Божий, и эту ситуацию у северных ворот устанавливает именно он, он совершает этот обман. Почему на северной стороне? Потому что Север имеет очень важные последствия. В Исаии 14:12-14: "Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Потому что там у Бога есть свой трон, и сатана хочет занять это место. Исход 26:35. "И поставь стол вне завесы и светильник против стола на стороне скинии к югу; стол же поставь на северной стороне". О каком столе здесь идет речь? Стол хлебных предложений в святилище. "И сделай стол из дерева ситтим, длиною в два локтя, шириною в локоть, и вышиною в полтора локтя, и обложи его золотом чистым, и сделай вокруг него золотой венец. И сделай вокруг него стенки в ладонь и у стенок его сделай золотой венец вокруг…" Этот стол хлебных предложений имел двойную корону вокруг, стол был изготовлен из золота. Золото в Писании олицетворяет божественную природу, или божественность. А что означает корона? Царство, царя, королевскую семью, не так ли? Царь носит корону, и этот стол предложений имеет не одну корону, а две, ДВОЙНУЮ КОРОНУ. Мы имеем стол предложений и двойную корону вокруг этого стола. На этот стол священник раскладывал хлеба предложений. Левит 24:5,6:"И возьми пшеничной муки и испеки из нее двенадцать хлебов; в каждом хлебе должны быть две десятых ефы; и положи их в два ряда, по шести в ряд, на чистом столе пред Господом…" На этом столе хлебных предложений, который располагался на северной стороне и имел двойную корону, священник должен был не только положить двенадцать хлебов, испеченных по определённому рецепту, но и разместить их на столе в правильном порядке. Хлеба должны были быть сложены в две стопки, две стопки будут иметь 6 хлебов каждая. Хлеба на столе предложений означают присутствие Божье или лицо Бога. И Кем сейчас представлен этот хлеб, кто представляет Бога ? Это Сын Божий - Иисус. Иоанна 6:51: "Я хлеб живой, сошедший с небес. Если кто ест хлеб сей, будет жить вовек". «Я и Отец одно». Так что на северной стороне у нас есть этот стол хлебных предложений, имеющий двойную корону, на котором лежат две стопки хлебов ". Стол предложений означает престол Божий. Христос сидит на престоле вместе с Отцом. Откровение 3:21: Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил, и я сел с Отцом Моим на своем троне. Почему Бог повелел, чтобы ставили только две стопки хлеба? Потому что трон на небесах занимают двое, а не трое!!! Третьим был тот, кто сказал: "Я буду подобен Всевышнему, и я хочу поставить мой трон на северной стороне". Бог мог сказать, чтобы было сделано три равных стопки, или четыре , или одну, но Он сказал: «Две».Почему? Это значит, что есть только два божественных существа на троне, поэтому там была двойная корона вокруг стола, находящегося на северной стороне. Именно поэтому дьявола влечёт к северу, ведь он хочет сидеть на северной стороне…" Так что если добавить престол сатаны, мы имеем теперь три стопки по шесть хлебов каждая. Это число указывает на ложную религию в кн. Откровения? В истории бог 666 есть бог Солнца, и поклонение древних солнцу и было поклонением 666. «Три» стало самым универсальным числом божества. Поклонение солнцу является одной из самых примитивных форм религии, древние люди различали всходящее, полуденное и заходящее солнце. Египтяне разделили бога солнца на три божества: Гор - восходящее солнце, Ра - полуденное солнце, и Осирис - заходящее солнце. (Новая энциклопедии египетских божеств International. Нью-Йорк: Додд, 1917 год. Том 7, с. 529).
"Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
11. Почему Иисус говорил, что “Отец Мой более всех”, “более Меня” (Ин. 14:28)? Почему ап. Павел писал, что Бог Отец является “главой Христу” (1Кор. 11:3)? В чем Отец “более” Сына? И что служила основанием для ап. Павла, чтобы утверждать, что Бог Отец - глава Христу? 12. Почему согласно Матф. 11:27, «никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына? Почему Иисус не сказал - «никто не знает Сына, кроме Отца и Святого Духа; и Отца не знает никто, кроме Сына и Святого Духа»? Почему в этих словах Христа напрочь отсутствует концепция «триединого бога»? 13. Почему, согласно (Ин. 17:21), мы должны быть «едино» только с Отцом и Сыном, а не с троицей (Богом Отцом, Богом Сыном и Богом Духом Святым)? Почему нас не призывают быть «едино» с «Богом Духом Святым», в той же мере, что и с Отцом и Сыном? 14. Почему в 1Кор. 2:10-11 ап. Павел, говоря о Духе Божьем, проводит параллель между Духом Бога и духом человеческим? Разве "дух человеческий" - это отдельное от человека "существо"? или это - часть природы человека, и личность самого этого человека! Также и Дух Божий - это Личность Самого Бога и он не мыслится в отрыве от Своего Обладателя - Бога Отца, либо Сына. 15. Почему никто не знает дня и часа второго пришествия, кроме Отца? (Мк. 13:32). Почему не был упомянут и всезнающий «Бог Дух Святой»? 16. Если Бог «триедин», тогда почему Иисус назван «Сыном Отчим» (2Ин.3; Ин. 1:18; 1 Петр. 1:3), а не «Сыном Святого Духа»? Ведь согласно Евангелию от Матфея Мария имела «во чреве от Духа Святаго» и «родившееся в Ней есть от Духа Святаго» (Матфея 1:18,20). Как соотнести эти слова с библейскими свидетельствами о том, что Иисус есть Сын Отчий (2Ин. 3), если мы верим в «Бога Духа Святого»? 17. Почему в Откр. 5:13; 7:10; 22:1 - слава и поклонение воздаются только ДВУМ, а не трём? Почему небесный престол разделяют только ДВОЕ, а не трое? Почему слава и поклонение не воздаются «Богу Духу Святому», если он «третья» божественная личность «триединого бога»?
ИЕРАРХИЯ. Добровольное подчинение своей роли. То, что я сын своего отца и обращаюсь к нему на "Вы" отнюдь не означает, что отец человек, а я не человек, а что-то меньше. А Дух Святой принял на Себя задачу "прославить Иисуса". Что касательно "сотворим человека по образу НАШЕМУ и по подобию НАШЕМУ"? Как не констатация Божественной общности? Что касательно крещения "во имя Отца, Сына и Святого Духа"? Участие всей Троицы в спасении человека (Титу 3:4-6)? БЛАГОДАТЬ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА И ЛЮБОВЬ БОГА ОТЦА И ОБЩЕНИЕ ДУХА СВЯТОГО СО ВСЕМИ НАМИ, АМИНЬ!
@@yuramaslov2868 Мир Божий. Еккл.1:15:»Кривое не может сделаться прямым,и чего нет,того нельзя считать(!!!)».Во всем Писании нет слов «Троица,триединый,три Бога,один в трех и три в одном, трио и т.п., «и чего нет,того нельзя считать». Даже православная Кузнецова перевела 2 Кор.13:13:»… и общение В Святом Духе». По-вашему получается,что ап.Павел противоречит сам себе и ап.Иоанну? 1 Кор.1:9:»Верен Бог,Которым вы призваны в общение Сына Его Иисуса Христа, Господа нашего». 1 Ин.1:3:»О том,что мы видели и слышали,возвещаем вам,чтобы и вы имели общение с нами; а наше общение(!!!)-с Отцем и Сыном Его Иисусом Христом «. «Утешитель» в подстрочном переводе «параклетос». Значение этого слова: ходатай, правозащитник, заступник, утешитель. Обратите внимание, что в 1 Ин.2:1 Христос назван «параклетос»- Заступник, но никак не мифический третий. Также в Исаии 51:12-15 Бог Отец лично Себя называет Утешителем :»Я, Я Сам - Утешитель Ваш..». 2 Фесс.2:16-17: «Сам же Господь наш Иисус Христос и Бог и Отец наш, возлюбивший нас и давший утешение(!!!) вечное и надежду благую во благодати, Да утешит(!!!) ваши сердца и да утвердит вас во всяком слове и деле благом». Где в этом стихе мифический третий??? В Настольной книге по теологии АСД том 12 написано:" ...если такие имена, как Отец и Сын, могут принадлежать только Личностям, слово Дух не ассоциируется с личностным началом. Греческое слово пнеума (дух) имеет средний род (оно). Хотя писатели Нового Завета не могли изменить род греческого слова, обозначающего "дух", когда говорили о Святом Духе, они иногда в качестве замены использовали местоимения мужского рода (Ин.14:26;15:26;16:13), даже идя на нарушение синтаксических правил". Евангелие от Иоанна подтверждает это. 1Ин.2:20,27:"... вы имеете помазание от Святого (Отца) и знаете все. Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас ; но как самое сие помазание учит вас всему, и ОНО истинно и неложно, то , чему ОНО научило вас, в том пребывайте". Параллельный стих к 27 стиху Ин.14:26:" Утешитель же, Дух Святый , Которого пошлет Отец во имя Мое , научит вас всему и напомнит вам все , что Я говорил вам". Прием параллелизма учит нас , что "помазание" (ОНО) и "Утешитель -Дух Святый" - тождественные понятия.
@@yuramaslov2868 "Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
@@yuramaslov2868 Христос нам повелел :"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а ОНИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О МНЕ"(Ин.5:39). А ваш ум можно назвать отдельной от вас личностью ? Иисус разжевал нам на пальцах понятие "дух", где он сравнивает две природы человека "дух" и "плоть". Ин.6:63:"Дух животворит, плоть не пользует ни мало. СЛОВА, которые говорю Я вам СУТЬ ДУХ и жизнь". СЛОВА= ДУХ. А что такое слова по сути? Это озвученные мысли ума! СЛОВА= ДУХ= УМ ! "Кто же Духа(ума) Христова не имеет, тот и не Его. А если Христос в вас, то тело мертво для греха, но дух(ум) жив для праведности" (Рим.8:9-10). "Ибо кто познал УМ Господень, чтобы мог судить его? А мы ИМЕЕМ УМ (!!!) ХРИСТОВ" (1Кор.2:16). СЛОВА ХРИСТА= ДУХ ХРИСТА = УМ ХРИСТА!!! А не третий! Христос говорит Сам о Себе "ДУХ ЖИВОТВОРИТ". "..а последний Адам(ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!)-1 Кор.15:45. ЕСМЬ-ЭТО БЫТЬ ИМ !!! Почему у вас Дух(УМ) Христа это третий? Значит УМ Христа это третий, а Своего Собственного Духа(УМА) Христос не имеет??? И ваш дух(ум) это не вы, а кто-то второй или третий??
@@yuramaslov2868 Христос часто говорил о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), это стиль еврейского языка. 1 лицо- Я ,второе лицо- ТЫ, третье лицо- ОН,ЕГО. Ин.9:32-38- исцеление слепорожденного :" Иисус...сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? ...а кто Он,Господи,чтобы мне веровать в Него? Иисус сказал ему: и видел ты ЕГО, и ОН говорит с тобою. Он же сказал: верую, Господи!И поклонился Ему". Христос говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО),хотя должен был сказать: и видел ты Меня, и Я говорю с тобою. Ин.13:31-32:" Иисус сказал:ныне прославился Сын Человеческий,и Бог прославился в НЕМ; Если Бог прославился в НЕМ,то и Бог прославит ЕГО в Себе,и вскоре прославит ЕГО". Христос опять говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), хотя должен был сказать: Бог прославился во Мне, и Бог прославит Меня. Ин.14:17-23:" Духа истины,Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете ЕГО, ибо ОН с ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС БУДЕТ.("Я ЕСТЬ ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ","СЛОВО ТВОЕ ЕСТЬ ИСТИНА") ХРИСТОС-ЛОГОС-СЛОВО-ИСТИНА. НЕ ОСТАВЛЮ(Я) вас сиротами: (Я) ПРИДУ К ВАМ". Пятидесятница еще не наступила,и Дух Святой еще не излился на них, они еще не знали Святого Духа. А КОГО ОНИ ЗНАЛИ В ТО ВРЕМЯ, КРОМЕ ИИСУСА? ". А вы знаете ЕГО(МЕНЯ), ибо ОН(Я) С ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС(!!!) БУДЕТ. "В тот день (Пятидесятницы) узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в ВАС"(!!!)....и мир уже не увидит Меня; а ВЫ УВИДИТЕ МЕНЯ(!!!)...и Я возлюблю его и ЯВЛЮСЬ ЕМУ САМ(!!!)....кто любит Меня,тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и МЫ (ВДВОЕМ!!!) ПРИДЕМ к нему и обитель у него сотворим" (Я И ОТЕЦ-ОДНО).Ин.14-16 гл. "...А ПОСЛЕДНИЙ АДАМ (ХРИСТОС) ЕСМЬ(!!!) ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!) (1Кор.15:45). "Я ,Я ,САМ(!!!) - УТЕШИТЕЛЬ ваш. Кто ты,что боишься человека...И забываешь Господа, Творца своего...Я Господь, Бог твой... Господь Саваоф- имя Его" (Ис.51:12-15). Христос обманул нас , что Отец пошлет другого - третьего , а в Деян.9 гл. Савлу и Анании в Дамаске явился САМ (!!!) НЕВИДИМЫЙ В ДРУГОЙ ДУХОВНОЙ ПРИРОДЕ КАК ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ?
Мир Божий. Библия написана в поэтическом стиле,даже исторические события с элементами поэзии. По ключевым стихам и фразам мы можем понимать,о ком идет речь. «Денница,сын зари, упавший с неба»,-это моральное падение Люцифера. В 14 гл.Исаии описывается моральное падение царя Вавилонского, и сравнивается с моральным падением прекрасного ангела,названного денницей-утренней зарей, которого Бог сбросил с неба. И в 28 гл.Иезекииля Бог в поэтической форме описывает моральное падение царя Тирского, и сравнивает с моральным падением Люцифера на небе, и сброшенного на землю. Разве мог царь Тирский быть «премудрее Даниила,и знать все тайны»? Разве мог быть «печатью совершенства,полнотой мудрости и венцом красоты, и помазанным херувимом»? И в этой главе Бог изрекает наказание буквальному царю Тирскому;а в 14 гл.Исаии буквальное наказание царю Вавилонскому. В 15 псалме поэтическим языком Давид молится Богу и прославляет Его; а в 10 стихе :»Ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тления..». Разве Давид после смерти не увидел тления? Нет,увидел тление. А в Деян.13 гл.ап.Павел в Антиохии, проповедуя о воскресении Христа, ссылается на псалом 15 ;»..Посему и в другом месте говорит:»не дашь Святому Твоему увидеть тление».Давид,в свое время послужив изволению Божию, почил,и приложился к отцам своим, и увидел тление; А Тот,Которого Бог воскресил, не увидел тления…». Вот так жемчужины Божьей истины рассыпаны по всему Писанию; нужно собирать их, и по ключевым словам и фразам понимать, к кому они относятся. В Деян.8 гл. евнух царицы Ефиопской,читая 53 гл. Исаии, не понимал о ком это написано.» Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? Филипп отверз уста свои и, начав от сего писания, благовествовал ему об Иисусе…».
Вы сравниваете искупленных кровью Христа с падшими ангелами ,т.е. бесами и дьяволом.Дьявол НИКОГДА не собирался каяться,он родил лож,стал источником греха,ПРОТИВНИКОМ БОГА .А рассказы о кающемся дьяволе -это сказки!!!!
Добрый день вы могли бы текст из послания Павла к 2 коринфянам 3, 4-18. Объяснить. Почему Павел здесь так резко отзывается о законе а именно о 10 заповедях.
у Павла, заскоков много. то он недоганял, про закон, то властям зад лизал "всякая власть от Бога", "начальствующий носит меч, не для добрых дел, но для злых", так вот этот "добрый меч", впоследствии, отрубил апостолу Павлу, голову. т.е. по мнению апостола Павла, согласно его логике, это было доброе дело. да и остальные апостолы, делали ошибки, и глупости, и Степан Бойко, сей проповедник, не исключение, он войну, украины, против россии поддерживает, хотя согласно евангельскому учению Иисуса Христа, защищаться, агрессивным и военным образом, нельзя.
Что-то бред какой-то несла эта Уайт. Ангелы плакали и просили, а когда Бог отказался, то они собрались на совет и стали думать как противиться богу!!! Что за бред?
НОВАЦИАН (200-258 н.э.), комментарий к тексту " Я И Отец - одно " (Ин.10:30) :" Он (Христос) , кроме того , говорит " одно" , И ПУСТЬ ЕРЕТИКИ ПОДУМАЮТ , ЧТО ОН НЕ ГОВОРИТ " ОДИН". Как слово среднего рода , "одно" означает именно СОГЛАСИЕ В ОБЩЕСТВЕ , А НЕ ЕДИНСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ... выражение "одно" следует , однако, отнести К СОЗВУЧИЮ И СОВПАДЕНИЮ В ОБРАЗЕ МЫШЛЕНИЯ И В ЛЮБЕЗНОЙ ПРИВЯЗАННОСТИ . ПОЭТОМУ ОТЕЦ И СЫН СОСТАВЛЯЮТ ЕДИНСТВО , БЛАГОДАРЯ ИХ ЕДИНОДУШИЮ В ЛЮБВИ ". ("Die Trinitate", гл.27). ИРИНЕЙ (около 130-200 н.э.), комментарий к тексту " ибо Отец Мой более Меня" (Ин.14:28); "...мы от Него (Христа) узнаем, что Отец есть Всевышний, ...ибо Отец Мой более Меня. Потому-то ,значит, наш Господь учил, что и в отношении Его познаний ОТЕЦ СТОИТ НАД ВСЕМИ " ; ИРИНЕЙ, комментарий к тексту " один Бог и Отец всех , Который над всеми, и чрез всех , и во всех нас " (Еф.4:6): "Итак , есть один Бог Отец , Который над всеми , и чрез всех , и во всем. НАД ВСЕМИ ЕСТЬ ИМЕННО ОТЕЦ, ОН ЖЕ САМ ЕСТЬ И ГЛАВА ХРИСТУ" ("Против ересей" книга V,гл.18.2). КЛЕМЕНТ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ (около 150-215 н.э.), комментарий к тексту " сия же есть жизнь вечная , да знают Тебя , единого истинного Бога , и посланного Тобою Иисуса Христа" (Ин.17:3) ; " Надо... внедрить в душу самое важное из великих учений , ведущих к жизни вечной, которое состоит в том ,что ВЕЧНЫЙ БОГ ЕСТЬ ДАЯТЕЛЬ ВЕЧНЫХ БЛАГ , И ЧТО ОН ЕСТЬ ПЕРВЫЙ И НАИВЫСШИЙ , И ЕДИНЫЙ ДОБРЫЙ БОГ ....Поэтому-то Господь увещевает всякого , кто стремится к вечной жизни , прежде всего ПОЗНАТЬ ТОГО , КОТОРОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ , НО ТОЛЬКО СЫН , И КОМУ СЫН ОТКРОЕТ (Мф.11:27) , затем, как следующий шаг , ПОСЛЕ БОГА ПОЗНАТЬ...ВЕЛИЧИЕ ГОСПОДА " ("Какой богач спасется?",7.8).
Эта ересь из ересей. Человек телесный и в нем кровь. И человек согрешил и Бог написанно сотворил человека по подобию своему, и возмездие за грех смерть, Иисус умирал за за грех человека и Он умирал в крови и теле человеческом. За сатану и его ангелов Христос не собирался умирать и незачем жалеть сатану. Он враг души человеческой. Написано что дьявол и есть отец лжи, как он мог умалять Иисуса о прощении? если это уже была ложь, Бог видит все и знает все помышления. Читайте лучше библию и не морайте святое место ересью. Если только это место и не есть местом для ереси и лжи
Одна несла бред своих соченений, и вы туда же со свими фантазиями, все ваши предположения высказывайте как человечесеие предположения, вы хотите в её сочинении найти логику и пересоченить не опускайтесь до неё, всё что придумано не написано в Слове Божием, прикратите практику болтать и выдовать за ведение.
Мир Божий. Библия написана в поэтическом стиле,даже исторические события с элементами поэзии. По ключевым стихам и фразам мы можем понимать,о ком идет речь. «Денница,сын зари, упавший с неба»,-это моральное падение Люцифера. В 14 гл.Исаии описывается моральное падение царя Вавилонского, и сравнивается с моральным падением прекрасного ангела,названного денницей-утренней зарей, которого Бог сбросил с неба. И в 28 гл.Иезекииля Бог в поэтической форме описывает моральное падение царя Тирского, и сравнивает с моральным падением Люцифера на небе, и сброшенного на землю. Разве мог царь Тирский быть «премудрее Даниила,и знать все тайны»? Разве мог быть «печатью совершенства,полнотой мудрости и венцом красоты, и помазанным херувимом»? И в этой главе Бог изрекает наказание буквальному царю Тирскому;а в 14 гл.Исаии буквальное наказание царю Вавилонскому. В 15 псалме поэтическим языком Давид молится Богу и прославляет Его; а в 10 стихе :»Ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тления..». Разве Давид после смерти не увидел тления? Нет,увидел тление. А в Деян.13 гл.ап.Павел в Антиохии, проповедуя о воскресении Христа, ссылается на псалом 15 ;»..Посему и в другом месте говорит:»не дашь Святому Твоему увидеть тление».Давид,в свое время послужив изволению Божию, почил,и приложился к отцам своим, и увидел тление; А Тот,Которого Бог воскресил, не увидел тления…». Вот так жемчужины Божьей истины рассыпаны по всему Писанию; нужно собирать их, и по ключевым словам и фразам понимать, к кому они относятся. В Деян.8 гл. евнух царицы Ефиопской,читая 53 гл. Исаии, не понимал о ком это написано.» Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? Филипп отверз уста свои и, начав от сего писания, благовествовал ему об Иисусе…».
@@ЗояПешкова-п2б один вопрос как к Адвентистам задам, почему я не могу воспринимать сочинение Е. У. т. к. Она в своих трудах очеловечивает всë что связанно с Ангелами и психику и душевные переживания, и эмоции и т. д. Спрошу и вас теперь имеет ли люцифер душу? И так как вы в своем учении говорите что душа человека это есть кровь то какая в таком случае у ангелов кровь - душа и могли ли ангелы предложить пролить свою кровь за нас и пролить её за наше спасение и тут же напрашивается вопрос другой ( ибо без пролить крови не бывает прощение) ибо кровь сия душу очищает Левит, Глава 17 ●11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает; И потому в плане спасения положина была кровь Завета Христа когда ещё никто не был сотворен ни Ангелы ни человек, и при сотворении человееа в основу его прощения и спасения было положена кровь и все животные сотворены с кровью ( с чего это было бы так задуманно)
@@СветланаЛебедка-й6б нет она не была в масонской ложе.. ей открылось один брат был масоном и членом адвентистов.. она подняла вопрос и брат избрал порвать с масонами! Elen wite имела видения и ей открывалось.. от Бога или нет сами разбирайтесь я не судья
@@baugeruest9029 здесь и разбираться нечего, и не надо быть судьей, чтобы понять, что ее видения были НЕ от Бога, потому что в этих видениях была такая небиблейская ересь, что некоторые ее "видения" цензура АСД почистила так, что и следа не осталось. А по другим видениям, которые противоречили Библии, пропагандистам из Уайт Эстейт пришлось сильно постараться как-то объяснить ее несоответствие Библии. Достаточно просто знать Библию, чтобы даже без богословского образования понять, что Эллен Уайт не могла быть Божьей пророчицей или вестницей. Потому что Божьи пророки не могут противоречить Слову Божьему - Библии. А Елена Уайт выдумывала такое, что ни в какие рамки не лезет.
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний. @@Netipichniy-Adventist
«Я знаю, - писала г-жа Уайт, - что многие люди берут свидетельства, посланные Господом, и применяют их так, как они считают нужным, выхватывая тут и там предложения из контекста и применяя их согласно собственным представлениям. Это сбивает с толку бедных людей, тогда как если бы они прочитали Свидетельства в том порядке, в каком они были даны, то увидели бы, как правильно их применять, и не впадали бы в смущение. Многое из того, что выдается за весть от сестры Уайт, служит искажению сказанного сестрой Уайт и подтверждает ее свидетельствами то, что не находится в гармонии с ее мыслями и суждением» (Избранные вести, т. 1, с. 44). Другие компиляторы, цитируя Елену Уайт, смешивали свои собственные слова с ее словами и создавали впечатление, будто их идеи принадлежали ей (см. Свидетельства для Церкви, т. 6, с. 122, 123). Некоторые люди, «желающие укрепить свою собственную позицию, выдергивают из Свидетельств те положения, которые, как они полагают, поддержат их точку зрения и обеспечат им максимальную защиту» (Свидетельства для Церкви, т. 5, с. 688). Г-жа Уайт очень сильно расстраивалась из-за того, что отдельные люди искажали ее произведения с целью доказать собственную точку зрения, либо используя вырванные из контекста высказывания, либо создавая личные компиляции. Прислушайтесь к воплю ее сердца: «Сказанное мною в частных разговорах, повторяется извращенным образом, означающим по смыслу совершенно противоположное тому, что могло бы означать, если бы слушатели имели освященное сердце и ум. Я даже с моими друзьями боюсь разговаривать, ибо после беседы слышу: сестра Уайт сказала это или сестра Уайт сказала то. Люди безответственно искажают и извращают мои слова, поэтому я прихожу к выводу, что Господь хочет держать меня в стороне от больших собраний и личных бесед. Сказанное мною преподносится в таком искаженном свете, что даже для меня представляется новым и странным. Мои слова смешиваются со словами других людей, желающих подтвердить свои собственные теории» (Избранные вести, т. 3, с. 82, 83).
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний.
Церкви АСД нужен знаменосец или же имиджмейкер. Для сего избрали Е. Уайт. А она должна была всё это предвидеть и предупреждать о том гораздо громче, а не в письмах.
Степан Тарасович, вы очень мудрый человек и если бы не Троица, я бы давно стал членом вашей Церкви.
Если вам нужна троица идите в православие..! Един Бог! Один Бог! Иисус говорит Отец знает..Иисус ниже рангом.. А Дух Отца это сила Бога это не отдельная личность
ВНИМАНИЕ !!! "Большинство основателей церкви адвентистов седьмого дня не смогли бы сегодня присоединиться к церкви,потому что они не подписались бы под исповеданием основных пунктов веры современной АСД... большинство не согласилось бы со вторым пунктом веры,который отражает доктрину о троице..." (Профессор семинарии университета им.Эндрюса - Джордж Найт. Журнал "Служение",октябрь 1993г, с.10). Редактор "Адвентист Рэвью" Вильям Джонсон признал:" Многие пионеры, включая Джеймса Уайта, Дж.Н.Эндрюса, Урию Смита и Дж.Х.Ваггонера, держались полуарианских взглядов выражавшихся в том, что Сын, в какой-то момент времени до сотворения нашего мира был рожден Отцом. Также и тринитарное понимание Бога, являющееся сегодня частью наших фундаментальных верований, ранними адвентистами не принималось вообще". (Адвент.Рэвью,6 янв.1994г.,с.10-11).
В Настольной книге по теологии АСД том 12 написано:" ...если такие имена, как Отец и Сын, могут принадлежать только Личностям, слово Дух не ассоциируется с личностным началом. Греческое слово пнеума (дух) имеет средний род (оно). Хотя писатели Нового Завета не могли изменить род греческого слова, обозначающего "дух", когда говорили о Святом Духе, они иногда в качестве замены использовали местоимения мужского рода (Ин.14:26;15:26;16:13), даже идя на нарушение синтаксических правил".
СЫН Е.УАЙТ 1935 ГОД ! 20 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ Е.УАЙТ ! Сын Е.Уайт William(Willie) Clarence White - Letter from W.C.White to H.W.Carr,April 30th 1935 :" Существуют много текстов, которые говорят об Отце и Сыне, и отсутствие текстов (Библии), делающих подобные же заявления о совместной работе Отца и Духа Святого или Христа и Духа Святого, что ПРИВОДИТ МЕНЯ К УБЕЖДЕНИЮ, ЧТО ДУХ БЕЗ ЛИЧНОСТЕН (without individuality) и представлял Отца и Сына во вселенной...в наших сердцах,делая нас одним с Отцом и Сыном". Е.Уайт писала о Хаскелле : " Не так давно я просматривала экземпляр "Библейского эха" и увидела статью пресвитера Хаскелла и еще одного служителя. Прочитав их, я сказала, что ЭТИ СТАТЬИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕИЗДАНЫ. В НИХ- ИСТИНА И СИЛА. ЛЮДИ, ГОВОРИВШИЕ ТАК, БЫЛИ ДВИЖИМЫ СВЯТЫМ ДУХОМ" (Советы авторам и редакторам,с.28-29,53). С.Н.ХАСКЕЛЛ. История пророка с острова Патмос,1905 г.,с.93,94,217 :" В глубине веков,которую не может измерить наш ограниченный разум, Отец и Сын были одиноки во всей Вселенной. Христос был первым, рожденным от Отца, и Ему Иегова открыл Божественный план творения.Это происходило тогда, на тех ранних советах,когда сердце Христа было тронуто любовью,и Сын,единственный,Кто был рожден, торжественно обещал отдать Свою жизнь во имя спасения человечества...В знак высокой оценки этой жертвы Христос был награжден творческой силой и властью, и вечный завет был заключен. И с этого времени Отец и Сын единодушно трудились,совершая работу созидания. Самопожертвование ради других было основанием всего плана сотворения. Перед сотворением нашего мира "произошла на небе война". Христос и Отец совещались, и Люцифер,осеняющий херувим,исполнился зависти из-за того, что НЕ БЫЛ ДОПУЩЕН НА ВЕЧНЫЕ СОВЕТЫ ДВОИХ(!!!), ВОССЕДАЮЩИХ НА ПРЕСТОЛЕ". Questions and Answers Gathered From Question Comer Department of the Signs of the Times.1911г,с.181-2. - М.К.Уилкокс : " Вопрос 187 : какая разница между Святым Духом и служебными духами (ангелами), или это одно и то же ? Ответ : Святой Дух - это могучая энергия Божества , жизнь и сила Бога , исходящая от Него во все уголки Вселенной . Таким образом осуществляется живая связь между Его престолом и всем творением. Или, как иные выражаются, "Святой Дух - это дыхание духовной жизни в душе . Принятие Святого Духа - это принятие жизни Христа". Если воспользоваться приблизительным пояснением , то таким образом Христос присутствует везде . Так же , как телефон переносит голос человека , и этот голос может присутствовать в другом месте , Святой Дух переносит все могущество Христа , делает Его вездесущим во всей силе , и открывает Его в гармонии с Божьим законом . Святой Дух , таким образом , персонифицирован в Христе и Боге , но никогда не обнаруживал себя как отдельная личность. Нам никогда не предлагалось молиться Духу, но - Богу о получении Духа. Мы никогда не находим в Писании молитв, направленных к Духу, но - о Духе". (Questions and Answers Gathered From Question Comer Department of the Signs of the Times.1911г,с.181-2). Марк Е. Грин , Ревью энд Геральд, 29 янв.1857 г, том 9,№13, с 98 : " Это является первым примером, найденным на страницах истории, когда начали внедрять доктрину о бессмертии души. Это был первый бог , которого сделали божеством после того , как отвергли учение Ноя , бывшего учителем праведности . От этого места мы можем проследить , как эта испорченная доктрина проникает в церковь . БЕССМЕРТИЕ ДУШИ , ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ И ТРИО БОГОВ - БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН И БОГ СВЯТОЙ ДУХ ; и что духи святых придут и будут обитать в людях во время тысячелетнего царства , чтобы обратить мир ,- все это , язычество от начала до конца ".
Слава Богу! Аминь.
Линнфорд Бичи «Во что верили пионеры?» :» Книга, которую вы держите в руках - редкий документ, свидетельствующий о вере пионеров-адвентистов. Елена Уайт предостерегала, чтобы не только ни один столб, но и ни один гвоздь не был удален из того основания, какое было заложено пионерами в первые пятьдесят лет истории АСД. Однако она же и предвидела, что такое случится, несмотря ни на какие предостережения. Прочитав эту книгу, вы поймете, что в основании веры современной АСД уже кое-чего не хватает. И не просто гвоздя, и даже не столба, но- краеугольного камня истины, которую исповедовали исторические адвентисты, включая Елену Уайт. Эта истина прямо относится к первой заповеди- главной заповеди Закона Божия. Большинство современных адвентистов даже не знают, что верят не так, как верили основоположники Церкви остатка, и что различия в вере касается не второстепенной истины, а жизненно важной- той, от которой зависит наше спасение. Это истина о Боге, о Сыне Его- Иисусе Христе, и о Святом Духе. Изменения в основах нашей веры стали происходить после смерти Е.Уайт и пионеров. Уже в 1931 г. был опубликован новый проект «Основ веры», в котором впервые появилась доктрина о троице. Одним из основных столпов нашей веры теперь стала главная папская доктрина, на которой зиждется все учение римско-католической церкви. Принятие главной римско-католической доктрины положило начало масштабному отступлению «Омега», о котором Е.Уайт предупреждала. Несмотря на обращение Божьей вестницы к будущим поколениям с призывом постоянно публиковать труды пионеров, их не печатают, и поэтому они недоступны широкому кругу адвентистов. Это способствует тому, чтобы скрыть отступление. Некоторые труды Е.Уайт были сфальсифицированы, чтобы создать видимость, будто она исповедовала триединого Бога. И многие самым нелепым образом уловляются в это, не желая проверить Е.Уайт самою же Е.Уайт, а главное- Священным Писанием. Поскольку разоблачительные материалы становятся все более известными, защитники тринитаризма в АСД вынуждены как-то отвечать на это. Появляются публикации, в которых признаются различия между учением ранней церкви АСД и современным учением. Однако вместе с этим происходят странные вещи : в некоторых статьях народ Божий того времени называют арианами, хотя, как известно, ариане- это те, кто отрицает Божественность Христа и считает Его не рожденным, а сотворенным существом. Пионеры-адвентисты и вся церковь АСД того времени отрицали троицу, но никогда не придерживались арианского учения. Также встречаются некоторые противоречия и несуразности, доходящие до абсурда. Например, утверждается, что пионеры, выйдя из отступнических церквей разных деноминаций, принесли в адвентизм и многие заблуждения, присущие эти деноминациям. И как же тогда получается? А получается так, как-будто падшие церкви исповедуют арианство, а пионеры, вышедшие из них, выносят с собою это тяжкое наследие. Но разве это похоже на правду? Не все ли христианские конфессии исповедуют троицу? Не все ли блудные дочери унаследовали эту доктрину от своей матери-блудницы? И не эта ли доктрина объединяет духовный Вавилон , наряду с ложным днем поклонения?. С другой стороны, утверждают, что поначалу пионеры не имели того света, которым сегодня, дескать, обладает современная церковь АСД. И что же? Получается, что, выйдя из Вавилона, обладающего светом истины о «триедином Боге», все пионеры, как один, и вся церковь, погрузилась во тьму «арианской ереси», и потом долгие десятилетия шли к утерянному свету, пока, наконец, не нашли его в том же Вавилоне, откуда вышли когда-то. Подобные пассажи явно рассчитаны на тех, кто позволяет другим думать за себя. И как они оскорбительны для истины ! Божья вестница говорила, что каждому поколению адвентистов Бог дает новый свет- истину для настоящего времени. Знаем также, что новый свет всегда является дополнением к ранее полученному свету, и что ни один луч нового света не вступает в противоречие с тем светом, который Божья церковь уже имеет Почему же тогда «свет», который современная церковь АСД «обрела» в троице, не просто отличается от того света, который имела ранняя церковь, но является прямой противоположностью ему? Да еще столь жестоко враждующей против него!»
"Энциклопедия церкви христиан АСД" стр.1058 :" 12 марта 1926 года доктор Б.Е.Фульмер,врач,ревностный последователь и помощник Маргариты Ровен,направился к руководителям церкви АСД в Лос-Анджелесе и сознался,что он вместе с другими посетил офис Комитета доверенных по трудам Елены Уайт 11 ноября 1919 года и открыл ящик с рукописями 1911 года и вложил в соответственное место рукописный лист бумаги, в котором якобы, Е.Уайт сделала заявление". В книге "Движение предначертанное Богом"(изд.Рэвью энд Геральд 1972г. 3 изд) ее автор адвентистский историк и богослов Лерой Фрум настолько был убежден в своей правоте и правильности своих действий,что привел описание той работы, которая проводилась по искоренению старого учения. Он пишет:" После того как наши ИСПРАВЛЕННЫЕ церковные заявления стали историческими фактами, и общеизвестными, и после того,как БЫЛИ УСТРАНЕНЫ из некоторых наших книг НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ - все это поставило нас в более выгодное положение...Представились возможности ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ"(стр.468). "Особенно нас радовала готовность со стороны многих внести исправления в неправильное освещение нашей веры,и в ложные представления о наших основных принципах. Многие ЭТИ ИСПРАВЛЕНИЯ ПРОИСХОДИЛИ ЗА КУЛИСАМИ В ТИШИНЕ СОВЕРШАЯ СВОЕ ДЕЛО"(стр.468). "За этим последовали диалоги С РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИМИ СТУДЕНТАМИ. Установились связи, родились отношения. Теперь мы были лучше подготовлены для таких сближений и возможностей. Еще до этого о нас сложилось невыгодное представление: нами были опубликованы и не исправлены некоторые неверные взгляды на вечные истины. Когда ВСЕ ЭТО БЫЛО ИСПРАВЛЕНО(!!!) - ПУТЬ ОЧИСТИЛСЯ И О НАС НАЧАЛИ СПРАШИВАТЬ, ОТКРЫЛИСЬ ВОЗМОЖНОСТИ,И ПРОДОЛЖАЮТ ОТКРЫВАТЬСЯ"(стр.467). ВАВИЛОН ПРОТЯНУЛ РУКУ ДРУЖБЫ АСД И СТАЛ ПРИГЛАШАТЬ АДВЕНТИСТОВ НА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ВСТРЕЧИ И СОВМЕСТНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ДОКТРИН. БЛУДНЫЕ ДОЧЕРИ ВАВИЛОНА СТАЛИ СМОТРЕТЬ НА НАС С БОЛЬШЕЙ БЛАГОСКЛОННОСТЬЮ,И ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ НАШУ ЦЕРКОВЬ СЕКТОЙ. Е.Уайт ПРЕДУПРЕЖДАЛА (!!!): "Чтобы там не случилось В ПЛАНЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ(!!!) МОИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ - это будет сделано людьми, КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ СЕБЯ ПРАВЫМИ, БОГА ЖЕ НЕ ЗНАЮТ"( нем.изд.Ausserwahtle Botschaften. Т1,с.74,п.58). "НАМ ГРОЗИТ ОПАСНОСТЬ СТАТЬ СЕСТРОЙ(!!!) ПАДШЕГО ВАВИЛОНА...(Testimonies on Sexual Behavior.Adultery and Divorce, стр.188). "ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ложное представление о БОГЕ И ЕГО СУЩЕСТВЕ (ПРИРОДЕ). Они также служат ЛОЖНОМУ БОГУ, КАК И ИДОЛОПОКЛОННИКИ"(Рэвью энд Геральд 3 дек.1908 г). ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ПРЕВРАТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГЕ, И ЕГО СВОЙСТВАХ(!!!). ОНИ ТАКЖЕ ВЕРНО СЛУЖАТ ЛОЖНОМУ БОГУ , КАК ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ПОКЛОННИКАМИ ВААЛА. СЛУЖИМ ЛИ МЫ ИСТИННОМУ БОГУ, КАКИМ ОН ОТКРЫЛ СЕБЯ В СВОЕМ СЛОВЕ, ВО ХРИСТЕ, В ПРИРОДЕ, ИЛИ ЖЕ МЫ ПРЕКЛОНЯЕМСЯ ПЕРЕД КАКИМ-НИБУДЬ ФИЛОСОФСКИМ ИДОЛОМ (!!!), ПОСТАВЛЕННЫМ ВМЕСТО НЕГО ?"(Свид.для церк.Т5,с.174).
Чтобы спасти человека, Христос стал человеком и умер,как человек, а чтобы спасти падших ангелов, то как Христос мог бы умереть в Духе, который не умирает и крови не имеет???-- тогда как для искупления должна пролиться кровь....
Если бы книги Эллен Уайт издавались как сказки или фантастика, то это еще можно было бы читать для развлечения, когда вообще больше нечего читать. Но она все эти сказки выдавала за "видения" от Бога. Хотя по факту в основе этих ее историй - Мильтон и его "Потерянный рай", апокрифы, труды самых разных авторов, и даже труды основателя церкви мормонов Джозефа Смита, которые она переписывала и издавала под своим именем. Своего ума у нее хватало только манипулировать людьми, гнобить их своими обличениями по поводу и без повода, запрещать игру в шахматы, украшения и велосипеды. А все более-менее основательные книги - махровый плагиат и работа ее литературных помощников. Вот и вся "пророчица...
Да. Даже если бы она не подкрепляла своей коронной фразой " мне было показано " и " рискует навлечь неодобрение " , было бы нормально .
Раньше плагиат было нормально и не осуждалось.. потом приняли законы позже где очуждалось это похтому в трудах вайт даже нет сылок где взято
@@baugeruest9029 Это вы в пропагандистских книжках ГК АСД про Елену Уайт такое прочитали? Это просто увод от сути проблемы и не более того. На самом деле, уже в то время, при ее жизни, на организацию АСД собирались подавать в суд за книгу "Очерки из жизни Павла", которую Эллен Уайт самым безбожным образом содрала у Конибера и Хаусона. В итоге книгу отозвали из печати, чтобы не опозориться окончательно. Эти отговорки про "плагиат не плагиат" придумывают люди, которым надо любыми способами сохранить ее авторитет. Вот они и уводят внимание с сути проблемы на второстепенные вещи. Речь идет не о плагиате как нарушении авторского права, а о том, что Эллен Уайт выдавала свой плагиат за видения от Бога. Она утверждала, что ни слова не взяла у других авторов, что она даже не читала их книги, и что все ее "труды" были ниспосланы ей с небес и даны ей Богом. Плагиат как норма права тут вообще ни при чем. Речь идет о ее обмане и прикрытии этого обмана именем Бога. Вы, похоже, повелись на эту уловку промоутеров Эллен Уайт и не понимаете, что это просто подмена понятий. В ее книгах не было ссылок на авторов не потому, что тогда еще не было закона об авторском праве, а потому что она преподносила все эти книги как данные ей самим Богом, подразумевая, что автором ее "трудов" был Бог, а она лишь Его вестница, передающая людям открытый ей "свет". Вы понимаете разницу между тем, как вам преподносят ее плагиат, и тем, что на самом деле за всем этим стоит? Если бы это просто был плагиат, то это еще полбеды, может никто бы ее так и не осуждал бы. Но она же весь этот плагиат присвоила Богу! А это вообще-то попахивает богохульством.
@@Netipichniy-Adventist Линнфорд Бичи «Во что верили пионеры?» :» Книга, которую вы держите в руках - редкий документ, свидетельствующий о вере пионеров-адвентистов. Елена Уайт предостерегала, чтобы не только ни один столб, но и ни один гвоздь не был удален из того основания, какое было заложено пионерами в первые пятьдесят лет истории АСД. Однако она же и предвидела, что такое случится, несмотря ни на какие предостережения. Прочитав эту книгу, вы поймете, что в основании веры современной АСД уже кое-чего не хватает. И не просто гвоздя, и даже не столба, но- краеугольного камня истины, которую исповедовали исторические адвентисты, включая Елену Уайт. Эта истина прямо относится к первой заповеди- главной заповеди Закона Божия. Большинство современных адвентистов даже не знают, что верят не так, как верили основоположники Церкви остатка, и что различия в вере касается не второстепенной истины, а жизненно важной- той, от которой зависит наше спасение. Это истина о Боге, о Сыне Его- Иисусе Христе, и о Святом Духе. Изменения в основах нашей веры стали происходить после смерти Е.Уайт и пионеров. Уже в 1931 г. был опубликован новый проект «Основ веры», в котором впервые появилась доктрина о троице. Одним из основных столпов нашей веры теперь стала главная папская доктрина, на которой зиждется все учение римско-католической церкви. Принятие главной римско-католической доктрины положило начало масштабному отступлению «Омега», о котором Е.Уайт предупреждала. Несмотря на обращение Божьей вестницы к будущим поколениям с призывом постоянно публиковать труды пионеров, их не печатают, и поэтому они недоступны широкому кругу адвентистов. Это способствует тому, чтобы скрыть отступление. Некоторые труды Е.Уайт были сфальсифицированы, чтобы создать видимость, будто она исповедовала триединого Бога. И многие самым нелепым образом уловляются в это, не желая проверить Е.Уайт самою же Е.Уайт, а главное- Священным Писанием. Поскольку разоблачительные материалы становятся все более известными, защитники тринитаризма в АСД вынуждены как-то отвечать на это. Появляются публикации, в которых признаются различия между учением ранней церкви АСД и современным учением. Однако вместе с этим происходят странные вещи : в некоторых статьях народ Божий того времени называют арианами, хотя, как известно, ариане- это те, кто отрицает Божественность Христа и считает Его не рожденным, а сотворенным существом. Пионеры-адвентисты и вся церковь АСД того времени отрицали троицу, но никогда не придерживались арианского учения. Также встречаются некоторые противоречия и несуразности, доходящие до абсурда. Например, утверждается, что пионеры, выйдя из отступнических церквей разных деноминаций, принесли в адвентизм и многие заблуждения, присущие эти деноминациям. И как же тогда получается? А получается так, как-будто падшие церкви исповедуют арианство, а пионеры, вышедшие из них, выносят с собою это тяжкое наследие. Но разве это похоже на правду? Не все ли христианские конфессии исповедуют троицу? Не все ли блудные дочери унаследовали эту доктрину от своей матери-блудницы? И не эта ли доктрина объединяет духовный Вавилон , наряду с ложным днем поклонения?. С другой стороны, утверждают, что поначалу пионеры не имели того света, которым сегодня, дескать, обладает современная церковь АСД. И что же? Получается, что, выйдя из Вавилона, обладающего светом истины о «триедином Боге», все пионеры, как один, и вся церковь, погрузилась во тьму «арианской ереси», и потом долгие десятилетия шли к утерянному свету, пока, наконец, не нашли его в том же Вавилоне, откуда вышли когда-то. Подобные пассажи явно рассчитаны на тех, кто позволяет другим думать за себя. И как они оскорбительны для истины ! Божья вестница говорила, что каждому поколению адвентистов Бог дает новый свет- истину для настоящего времени. Знаем также, что новый свет всегда является дополнением к ранее полученному свету, и что ни один луч нового света не вступает в противоречие с тем светом, который Божья церковь уже имеет Почему же тогда «свет», который современная церковь АСД «обрела» в троице, не просто отличается от того света, который имела ранняя церковь, но является прямой противоположностью ему? Да еще столь жестоко враждующей против него!»
@@dmitriychubar5632 "Энциклопедия церкви христиан АСД" стр.1058 :" 12 марта 1926 года доктор Б.Е.Фульмер,врач,ревностный последователь и помощник Маргариты Ровен,направился к руководителям церкви АСД в Лос-Анджелесе и сознался,что он вместе с другими посетил офис Комитета доверенных по трудам Елены Уайт 11 ноября 1919 года и открыл ящик с рукописями 1911 года и вложил в соответственное место рукописный лист бумаги, в котором якобы, Е.Уайт сделала заявление". В книге "Движение предначертанное Богом"(изд.Рэвью энд Геральд 1972г. 3 изд) ее автор адвентистский историк и богослов Лерой Фрум настолько был убежден в своей правоте и правильности своих действий,что привел описание той работы, которая проводилась по искоренению старого учения. Он пишет:" После того как наши ИСПРАВЛЕННЫЕ церковные заявления стали историческими фактами, и общеизвестными, и после того,как БЫЛИ УСТРАНЕНЫ из некоторых наших книг НЕПРАВИЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ - все это поставило нас в более выгодное положение...Представились возможности ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ"(стр.468). "Особенно нас радовала готовность со стороны многих внести исправления в неправильное освещение нашей веры,и в ложные представления о наших основных принципах. Многие ЭТИ ИСПРАВЛЕНИЯ ПРОИСХОДИЛИ ЗА КУЛИСАМИ В ТИШИНЕ СОВЕРШАЯ СВОЕ ДЕЛО"(стр.468). "За этим последовали диалоги С РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИМИ СТУДЕНТАМИ. Установились связи, родились отношения. Теперь мы были лучше подготовлены для таких сближений и возможностей. Еще до этого о нас сложилось невыгодное представление: нами были опубликованы и не исправлены некоторые неверные взгляды на вечные истины. Когда ВСЕ ЭТО БЫЛО ИСПРАВЛЕНО(!!!) - ПУТЬ ОЧИСТИЛСЯ И О НАС НАЧАЛИ СПРАШИВАТЬ, ОТКРЫЛИСЬ ВОЗМОЖНОСТИ,И ПРОДОЛЖАЮТ ОТКРЫВАТЬСЯ"(стр.467). ВАВИЛОН ПРОТЯНУЛ РУКУ ДРУЖБЫ АСД И СТАЛ ПРИГЛАШАТЬ АДВЕНТИСТОВ НА ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ВСТРЕЧИ И СОВМЕСТНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ ДОКТРИН. БЛУДНЫЕ ДОЧЕРИ ВАВИЛОНА СТАЛИ СМОТРЕТЬ НА НАС С БОЛЬШЕЙ БЛАГОСКЛОННОСТЬЮ,И ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ НАШУ ЦЕРКОВЬ СЕКТОЙ. Е.Уайт ПРЕДУПРЕЖДАЛА (!!!): "Чтобы там не случилось В ПЛАНЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ(!!!) МОИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ - это будет сделано людьми, КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ СЕБЯ ПРАВЫМИ, БОГА ЖЕ НЕ ЗНАЮТ"( нем.изд.Ausserwahtle Botschaften. Т1,с.74,п.58). "НАМ ГРОЗИТ ОПАСНОСТЬ СТАТЬ СЕСТРОЙ(!!!) ПАДШЕГО ВАВИЛОНА...(Testimonies on Sexual Behavior.Adultery and Divorce, стр.188). "ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ложное представление о БОГЕ И ЕГО СУЩЕСТВЕ (ПРИРОДЕ). Они также служат ЛОЖНОМУ БОГУ, КАК И ИДОЛОПОКЛОННИКИ"(Рэвью энд Геральд 3 дек.1908 г). ТЫСЯЧИ(!!!) людей имеют ПРЕВРАТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГЕ, И ЕГО СВОЙСТВАХ(!!!). ОНИ ТАКЖЕ ВЕРНО СЛУЖАТ ЛОЖНОМУ БОГУ , КАК ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ПОКЛОННИКАМИ ВААЛА. СЛУЖИМ ЛИ МЫ ИСТИННОМУ БОГУ, КАКИМ ОН ОТКРЫЛ СЕБЯ В СВОЕМ СЛОВЕ, ВО ХРИСТЕ, В ПРИРОДЕ, ИЛИ ЖЕ МЫ ПРЕКЛОНЯЕМСЯ ПЕРЕД КАКИМ-НИБУДЬ ФИЛОСОФСКИМ ИДОЛОМ (!!!), ПОСТАВЛЕННЫМ ВМЕСТО НЕГО ?"(Свид.для церк.Т5,с.174).
Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века... Втор.29;29.Все, что сверх написанного - от лукавого. Дважды в библии Бог категорично предупреждает человека не добавлять и не убавлять от написанного. И тем более в вопросах суда Божьего. Так что Бог ей судья, она это читала.
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний.
Здравствуйте сестра Зоя! Понравились ваши комментарии в этом ролике и хотя с опозданием могу написать, что отступническое руководство Церкви АСД дальновидно сделало из Е. Уайт кумира. Именно так произошло нарушение 2 - й заповеди. А отсюда произошла дебилизация верующих ( по примеру православных). Называть Е. Уайт пророком неправомерно, ибо у неё много писательских вымыслов. Меня особенно "коробит" её определение " образ зверя". Это абсолютно не соответствует библейскому понятию. Но отступническое руководство вполне устраивает. Т.е. если "образ зверя" это отступнический протестантизм, то означает, что АСД таковой не является. И богослвы церкви упорно стоят на этом заблуждении. Неужели в книге это определение Уайт, а не позднее добавление? На эту тему у меня есть ролик.
@ Мир Божий. Пришлите ссылку на ваш ролик?
@@ЗояПешкова-п2б На тему образа это ролик под названием " Царица нечестия" и еще ролик " Православный адвентизм".
Спасибо за видео
Как вы прокомментируете Исаии 14 главу полностью прочитав ее без выдирание из контекста?
Там идёт описание царей в символах деревьев и идёт описание царя вавилонского не Сатану как мы привыкли думать
Я АСД со стажем и это для меня тоже было откровением
Безусловно вы правы пророк Исайя пророчествует о гибели Вавилона и его последнего царя ещё до того как Навуходоносор завоевал Израиль и сжег храм.Тексты с 12-го по14-тый можно было бы приписать что они говорят о сатане но 16-тый и 17-тый тексты это утверждение опровергают.
@@Boiko_Stepan каким образом стихи 16-17 опровергают 12-14?! Вавилон был могучим государством и написано что (стих 11) черви стали ложем твоим … т е речь о смертном естестве
Сатана все таки побежден на а кресте и не есть противником Богу так как это Его творение прежде всего
@@Boiko_StepanМир Божий. А разве царь Вавилонский был когда-то на небе, а потом упал с неба??? И разве его имя было «денница,сын зари»? Ключевое слово «денница» есть в 109 псалме,где говорится о рождении Христа прежде (раньше) денницы :»В день силы Твоей народ Твой готов во благолепии святыни; из чрева прежде денницы подобно росе рождение Твое.Клялся Господь ,и не раскается: Ты священник вовек по чину Мелхиседека». Разве здесь говорится о рождении Христа прежде царя Вавилонского? И причем здесь царь Вавилонский, разве он когда-то был на небе, а потом упал оттуда???
@@Boiko_StepanА в Иез.28 гл.о царе Тирском сказано 3 ст.:»Вот,ты премудрее Даниила, нет тайны, сокрытой от тебя..». Неужели царь Тирский премудрее пророка Даниила, и знает все тайны??? И далее о царе Тирском с 12 ст.»…ты печать совершенства,полнота мудрости и венец красоты.Ты находился в Едеме, в саду Божием;твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями…Ты был помазанным херувимом,чтоб осенять,и Я поставил тебя на то…От обширности торговли твоей внутреннее твоё исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя,как нечистого,с горы Божией,изгнал тебя,херувим осеняющий,из среды огнистых камней…». Когда же царь Тирский находился в Едеме, в саду Божием, да еще и был помазанным херувимом???
@@ЗояПешкова-п2б Вот именно Зоя что царь Вавилона человек притом грешный ина небе быть не мог поэтому некоторые Богословы считают что в этом образе предмтавлен сатана .Я не утверждаю что это так Ине иначе.Но то что сатана был на небе и сброшен снеба это правда.В этом тексте под словом денница не может подразумеваться Христос ибо Он никогда не был сброшен с неба .Иисус не упал с небес а сошел величественно.
Миссия умер за всё творение, а не только за людей!
Зоя проснулася
Якби перші адвентисти приєдналися до сьогоднішніх то Христос приходив би кожен рік
"Ибо два зла сделал народ Мой: Меня, источника воды живой оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды"(Иер.2:13). " В последний же великий день праздника стоял Иисус и возгласил,говоря: кто жаждет, ИДИ КО МНЕ И ПЕЙ. Кто верует в МЕНЯ,у того,как сказано в Писании,из чрева потекут реки ВОДЫ ЖИВОЙ. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него;ибо еще не было на них Духа Святого,потому что Иисус еще не был прославлен"(Ин.7:37-39). ВОДА ЖИВАЯ- ЭТО ДУХ СВЯТОЙ. "Иисус сказал ей в ответ:если бы ты знала дар Божий,и кто говорит тебе:"дай Мне пить",то ты сама ПРОСИЛА БЫ У НЕГО(ХРИСТА),И ОН(ХРИСТОС) дал бы тебе ВОДУ ЖИВУЮ(СВЯТОЙ ДУХ). Женщина говорит Ему(ХРИСТУ):...откуда же у Тебя(ХРИСТА) ВОДА ЖИВАЯ(СВЯТОЙ ДУХ)? Иисус сказал:...А кто будет пить ВОДУ(СВЯТОЙ ДУХ),которую Я(ХРИСТОС) ДАМ ему,тот не будет жаждать вовек; но ВОДА(СВЯТОЙ ДУХ),которую Я(ХРИСТОС) ДАМ ему,сделается в нем ИСТОЧНИКОМ ВОДЫ(ДУХА СВЯТОГО), текущей в жизнь вечную"(Ин.4:10-14). "Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, и все НАПОЕНЫ ОДНИМ ДУХОМ (ЖИВОЙ ВОДОЙ). "А последний Адам (ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ (ВОДА ЖИВАЯ)". "Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
Что вы хотели этим сказать подтаскивая текст за текстом, работу Духа Святого, отделяя Его как личность от проявления Его, и силу, и действие. Вы не можите отделить действие Его от него Самого, ибо Бог есть Дух, и значит действие Его Божественны. Духом своим Он написал 10 заповедей, на скрижалях перстом своим....
@@ЮрийКраснов-ч5с Христос нам повелел :"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а ОНИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О МНЕ"(Ин.5:39). А ваш ум можно назвать отдельной от вас личностью ? Иисус разжевал нам на пальцах понятие "дух", где он сравнивает две природы человека "дух" и "плоть". Ин.6:63:"Дух животворит, плоть не пользует ни мало. СЛОВА, которые говорю Я вам СУТЬ ДУХ и жизнь". СЛОВА= ДУХ. А что такое слова по сути? Это озвученные мысли ума! СЛОВА= ДУХ= УМ ! "Кто же Духа(ума) Христова не имеет, тот и не Его. А если Христос в вас, то тело мертво для греха, но дух(ум) жив для праведности" (Рим.8:9-10). "Ибо кто познал УМ Господень, чтобы мог судить его? А мы ИМЕЕМ УМ (!!!) ХРИСТОВ" (1Кор.2:16). СЛОВА ХРИСТА= ДУХ ХРИСТА = УМ ХРИСТА!!! А не третий! Христос говорит Сам о Себе "ДУХ ЖИВОТВОРИТ". "..а последний Адам(ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!)-1 Кор.15:45. ЕСМЬ-ЭТО БЫТЬ ИМ !!! Почему у вас Дух(УМ) Христа это третий? Значит УМ Христа это третий, а Своего Собственного Духа(УМА) Христос не имеет??? И ваш дух(ум) это не вы, а второй или третий??
@@ЮрийКраснов-ч5с«Утешитель» в подстрочном переводе «параклетос». Значение этого слова: ходатай, правозащитник, заступник, утешитель. Обратите внимание, что в 1 Ин.2:1 Христос назван «параклетос»- Заступник, но никак не мифический третий. Также в Исаии 51:12-15 Бог Отец лично Себя называет Утешителем :»Я, Я Сам - Утешитель Ваш..». 2 Фесс.2:16-17: «Сам же Господь наш Иисус Христос и Бог и Отец наш, возлюбивший нас и давший утешение(!!!) вечное и надежду благую во благодати, Да утешит(!!!) ваши сердца и да утвердит вас во всяком слове и деле благом». Где в этом стихе мифический третий???
@@ЮрийКраснов-ч5с Во всех Евангелиях Христос часто говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), это стиль еврейского языка. 1 лицо- Я ,второе лицо- ТЫ, третье лицо- ОН,ЕГО. Ин.9:32-38- исцеление слепорожденного :" Иисус...сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? ...а кто Он,Господи,чтобы мне веровать в Него? Иисус сказал ему: и видел ты ЕГО, и ОН говорит с тобою. Он же сказал: верую, Господи!И поклонился Ему". Христос говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО),хотя должен был сказать: и видел ты Меня, и Я говорю с тобою. Ин.13:31-32:" Иисус сказал:ныне прославился Сын Человеческий,и Бог прославился в НЕМ; Если Бог прославился в НЕМ,то и Бог прославит ЕГО в Себе,и вскоре прославит ЕГО". Христос опять говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), хотя должен был сказать: Бог прославился во Мне, и Бог прославит Меня. Ин.14:17-23:" Духа истины,Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете ЕГО, ибо ОН с ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС БУДЕТ.("Я ЕСТЬ ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ","СЛОВО ТВОЕ ЕСТЬ ИСТИНА") ХРИСТОС-ЛОГОС-СЛОВО-ИСТИНА. НЕ ОСТАВЛЮ(Я) вас сиротами: (Я) ПРИДУ К ВАМ". Пятидесятница еще не наступила,и Дух Святой еще не излился на них, они еще не знали Святого Духа. А КОГО ОНИ ЗНАЛИ В ТО ВРЕМЯ, КРОМЕ ИИСУСА? ". А вы знаете ЕГО(МЕНЯ), ибо ОН(Я) С ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС(!!!) БУДЕТ. "В тот день (Пятидесятницы) узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в ВАС"(!!!)....и мир уже не увидит Меня; а ВЫ УВИДИТЕ МЕНЯ(!!!)...и Я возлюблю его и ЯВЛЮСЬ ЕМУ САМ(!!!)....кто любит Меня,тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и МЫ (ВДВОЕМ!!!) ПРИДЕМ к нему и обитель у него сотворим" (Я И ОТЕЦ-ОДНО). "...А ПОСЛЕДНИЙ АДАМ (ХРИСТОС) ЕСМЬ(!!!) ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!) (1Кор.15:45). "Я ,Я ,САМ(!!!) - УТЕШИТЕЛЬ ваш. Кто ты,что боишься человека...И забываешь Господа, Творца своего...Я Господь, Бог твой... Господь Саваоф- имя Его" (Ис.51:12-15). Христос обманул нас , что Отец пошлет другого - третьего , а в Деян.9 гл. Савлу и Анании в Дамаске явился САМ (!!!) НЕВИДИМЫЙ В ДРУГОЙ ДУХОВНОЙ ПРИРОДЕ КАК ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ?!?
@@ЮрийКраснов-ч5с Надэр Мансур БИБЛЕЙСКИЕ 9/11 (Исследование 2-х глав пророка Иезекииля) " Где же происходит всё это ложное поклонение, идолопоклонство? Оно происходит в храме, у северных ворот. В этом мы видим мотивы сатаны. Его цель - обмануть народ Божий, и эту ситуацию у северных ворот устанавливает именно он, он совершает этот обман. Почему на северной стороне? Потому что Север имеет очень важные последствия. В Исаии 14:12-14: "Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Потому что там у Бога есть свой трон, и сатана хочет занять это место. Исход 26:35. "И поставь стол вне завесы и светильник против стола на стороне скинии к югу; стол же поставь на северной стороне". О каком столе здесь идет речь? Стол хлебных предложений в святилище. "И сделай стол из дерева ситтим, длиною в два локтя, шириною в локоть, и вышиною в полтора локтя, и обложи его золотом чистым, и сделай вокруг него золотой венец. И сделай вокруг него стенки в ладонь и у стенок его сделай золотой венец вокруг…" Этот стол хлебных предложений имел двойную корону вокруг, стол был изготовлен из золота. Золото в Писании олицетворяет божественную природу, или божественность. А что означает корона? Царство, царя, королевскую семью, не так ли? Царь носит корону, и этот стол предложений имеет не одну корону, а две, ДВОЙНУЮ КОРОНУ. Мы имеем стол предложений и двойную корону вокруг этого стола. На этот стол священник раскладывал хлеба предложений. Левит 24:5,6:"И возьми пшеничной муки и испеки из нее двенадцать хлебов; в каждом хлебе должны быть две десятых ефы; и положи их в два ряда, по шести в ряд, на чистом столе пред Господом…" На этом столе хлебных предложений, который располагался на северной стороне и имел двойную корону, священник должен был не только положить двенадцать хлебов, испеченных по определённому рецепту, но и разместить их на столе в правильном порядке. Хлеба должны были быть сложены в две стопки, две стопки будут иметь 6 хлебов каждая. Хлеба на столе предложений означают присутствие Божье или лицо Бога. И Кем сейчас представлен этот хлеб, кто представляет Бога ? Это Сын Божий - Иисус. Иоанна 6:51: "Я хлеб живой, сошедший с небес. Если кто ест хлеб сей, будет жить вовек". «Я и Отец одно». Так что на северной стороне у нас есть этот стол хлебных предложений, имеющий двойную корону, на котором лежат две стопки хлебов ". Стол предложений означает престол Божий. Христос сидит на престоле вместе с Отцом. Откровение 3:21: Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил, и я сел с Отцом Моим на своем троне. Почему Бог повелел, чтобы ставили только две стопки хлеба? Потому что трон на небесах занимают двое, а не трое!!! Третьим был тот, кто сказал: "Я буду подобен Всевышнему, и я хочу поставить мой трон на северной стороне". Бог мог сказать, чтобы было сделано три равных стопки, или четыре , или одну, но Он сказал: «Две».Почему? Это значит, что есть только два божественных существа на троне, поэтому там была двойная корона вокруг стола, находящегося на северной стороне. Именно поэтому дьявола влечёт к северу, ведь он хочет сидеть на северной стороне…" Так что если добавить престол сатаны, мы имеем теперь три стопки по шесть хлебов каждая. Это число указывает на ложную религию в кн. Откровения? В истории бог 666 есть бог Солнца, и поклонение древних солнцу и было поклонением 666. «Три» стало самым универсальным числом божества. Поклонение солнцу является одной из самых примитивных форм религии, древние люди различали всходящее, полуденное и заходящее солнце. Египтяне разделили бога солнца на три божества: Гор - восходящее солнце, Ра - полуденное солнце, и Осирис - заходящее солнце. (Новая энциклопедии египетских божеств International. Нью-Йорк: Додд, 1917 год. Том 7, с. 529).
Ще якої потрібно науки про пекло достатньо Єлени
"Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
11. Почему Иисус говорил, что “Отец Мой более всех”, “более Меня” (Ин. 14:28)? Почему ап. Павел писал, что Бог Отец является “главой Христу” (1Кор. 11:3)? В чем Отец “более” Сына? И что служила основанием для ап. Павла, чтобы утверждать, что Бог Отец - глава Христу?
12. Почему согласно Матф. 11:27, «никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына? Почему Иисус не сказал - «никто не знает Сына, кроме Отца и Святого Духа; и Отца не знает никто, кроме Сына и Святого Духа»? Почему в этих словах Христа напрочь отсутствует концепция «триединого бога»?
13. Почему, согласно (Ин. 17:21), мы должны быть «едино» только с Отцом и Сыном, а не с троицей (Богом Отцом, Богом Сыном и Богом Духом Святым)? Почему нас не призывают быть «едино» с «Богом Духом Святым», в той же мере, что и с Отцом и Сыном?
14. Почему в 1Кор. 2:10-11 ап. Павел, говоря о Духе Божьем, проводит параллель между Духом Бога и духом человеческим? Разве "дух человеческий" - это отдельное от человека "существо"? или это - часть природы человека, и личность самого этого человека! Также и Дух Божий - это Личность Самого Бога и он не мыслится в отрыве от Своего Обладателя - Бога Отца, либо Сына.
15. Почему никто не знает дня и часа второго пришествия, кроме Отца? (Мк. 13:32). Почему не был упомянут и всезнающий «Бог Дух Святой»?
16. Если Бог «триедин», тогда почему Иисус назван «Сыном Отчим» (2Ин.3; Ин. 1:18; 1 Петр. 1:3), а не «Сыном Святого Духа»? Ведь согласно Евангелию от Матфея Мария имела «во чреве от Духа Святаго» и «родившееся в Ней есть от Духа Святаго» (Матфея 1:18,20). Как соотнести эти слова с библейскими свидетельствами о том, что Иисус есть Сын Отчий (2Ин. 3), если мы верим в «Бога Духа Святого»?
17. Почему в Откр. 5:13; 7:10; 22:1 - слава и поклонение воздаются только ДВУМ, а не трём? Почему небесный престол разделяют только ДВОЕ, а не трое? Почему слава и поклонение не воздаются «Богу Духу Святому», если он «третья» божественная личность «триединого бога»?
ИЕРАРХИЯ.
Добровольное подчинение своей роли.
То, что я сын своего отца и обращаюсь к нему на "Вы" отнюдь не означает, что отец человек, а я не человек, а что-то меньше.
А Дух Святой принял на Себя задачу "прославить Иисуса".
Что касательно "сотворим человека по образу НАШЕМУ и по подобию НАШЕМУ"? Как не констатация Божественной общности?
Что касательно крещения "во имя Отца, Сына и Святого Духа"?
Участие всей Троицы в спасении человека (Титу 3:4-6)?
БЛАГОДАТЬ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА И ЛЮБОВЬ БОГА ОТЦА И ОБЩЕНИЕ ДУХА СВЯТОГО СО ВСЕМИ НАМИ, АМИНЬ!
@@yuramaslov2868 Мир Божий. Еккл.1:15:»Кривое не может сделаться прямым,и чего нет,того нельзя считать(!!!)».Во всем Писании нет слов «Троица,триединый,три Бога,один в трех и три в одном, трио и т.п., «и чего нет,того нельзя считать». Даже православная Кузнецова перевела 2 Кор.13:13:»… и общение В Святом Духе». По-вашему получается,что ап.Павел противоречит сам себе и ап.Иоанну? 1 Кор.1:9:»Верен Бог,Которым вы призваны в общение Сына Его Иисуса Христа, Господа нашего». 1 Ин.1:3:»О том,что мы видели и слышали,возвещаем вам,чтобы и вы имели общение с нами; а наше общение(!!!)-с Отцем и Сыном Его Иисусом Христом «. «Утешитель» в подстрочном переводе «параклетос». Значение этого слова: ходатай, правозащитник, заступник, утешитель. Обратите внимание, что в 1 Ин.2:1 Христос назван «параклетос»- Заступник, но никак не мифический третий. Также в Исаии 51:12-15 Бог Отец лично Себя называет Утешителем :»Я, Я Сам - Утешитель Ваш..». 2 Фесс.2:16-17: «Сам же Господь наш Иисус Христос и Бог и Отец наш, возлюбивший нас и давший утешение(!!!) вечное и надежду благую во благодати, Да утешит(!!!) ваши сердца и да утвердит вас во всяком слове и деле благом». Где в этом стихе мифический третий??? В Настольной книге по теологии АСД том 12 написано:" ...если такие имена, как Отец и Сын, могут принадлежать только Личностям, слово Дух не ассоциируется с личностным началом. Греческое слово пнеума (дух) имеет средний род (оно). Хотя писатели Нового Завета не могли изменить род греческого слова, обозначающего "дух", когда говорили о Святом Духе, они иногда в качестве замены использовали местоимения мужского рода (Ин.14:26;15:26;16:13), даже идя на нарушение синтаксических правил". Евангелие от Иоанна подтверждает это. 1Ин.2:20,27:"... вы имеете помазание от Святого (Отца) и знаете все. Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас ; но как самое сие помазание учит вас всему, и ОНО истинно и неложно, то , чему ОНО научило вас, в том пребывайте". Параллельный стих к 27 стиху Ин.14:26:" Утешитель же, Дух Святый , Которого пошлет Отец во имя Мое , научит вас всему и напомнит вам все , что Я говорил вам". Прием параллелизма учит нас , что "помазание" (ОНО) и "Утешитель -Дух Святый" - тождественные понятия.
@@yuramaslov2868 "Дух" (7307 в еврейском, 4551 - в греческом). "Руах"- 7307 евр. Библейский словарь Стронга: "дух, ветер или дыхание". ("дух" 7307 происходит от корня 7306). Еврейский словарь Гесениуса дает определение "руах" : дыхание изо рта: выдох; творческие слова Бога ; дуновение воздуха; образ мышления; воля и совет; крепкий ум". "Кто уразумел Дух (руах 7307) Господа, и был советником у Него и учил Его?" (Ис.40:13); Павел цитирует этот же текст из Септуагинты(греческого перевода Ветхого Завета) : " Ибо кто познал ум (3563 греч.) Господень? Или кто был советником Ему? (Рим.11:34). Как видим, в этих двух стихах понятия "ум" и "Дух" - тождественны. "И нисшел на меня Дух (руах 7307) Господень, и сказал мне : скажи, так говорит Господь : что говорите вы, дом Израилев, и что на ум (руах 7307) вам приходит, это Я знаю" (Иез.11:5). Оба слова в этом тексте - "ум" и "Дух" переведены с одного и того же еврейского слова "руах" (дух).
@@yuramaslov2868 Христос нам повелел :"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а ОНИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О МНЕ"(Ин.5:39). А ваш ум можно назвать отдельной от вас личностью ? Иисус разжевал нам на пальцах понятие "дух", где он сравнивает две природы человека "дух" и "плоть". Ин.6:63:"Дух животворит, плоть не пользует ни мало. СЛОВА, которые говорю Я вам СУТЬ ДУХ и жизнь". СЛОВА= ДУХ. А что такое слова по сути? Это озвученные мысли ума! СЛОВА= ДУХ= УМ ! "Кто же Духа(ума) Христова не имеет, тот и не Его. А если Христос в вас, то тело мертво для греха, но дух(ум) жив для праведности" (Рим.8:9-10). "Ибо кто познал УМ Господень, чтобы мог судить его? А мы ИМЕЕМ УМ (!!!) ХРИСТОВ" (1Кор.2:16). СЛОВА ХРИСТА= ДУХ ХРИСТА = УМ ХРИСТА!!! А не третий! Христос говорит Сам о Себе "ДУХ ЖИВОТВОРИТ". "..а последний Адам(ХРИСТОС) ЕСМЬ ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!)-1 Кор.15:45. ЕСМЬ-ЭТО БЫТЬ ИМ !!! Почему у вас Дух(УМ) Христа это третий? Значит УМ Христа это третий, а Своего Собственного Духа(УМА) Христос не имеет??? И ваш дух(ум) это не вы, а кто-то второй или третий??
@@yuramaslov2868 Христос часто говорил о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), это стиль еврейского языка. 1 лицо- Я ,второе лицо- ТЫ, третье лицо- ОН,ЕГО. Ин.9:32-38- исцеление слепорожденного :" Иисус...сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? ...а кто Он,Господи,чтобы мне веровать в Него? Иисус сказал ему: и видел ты ЕГО, и ОН говорит с тобою. Он же сказал: верую, Господи!И поклонился Ему". Христос говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО),хотя должен был сказать: и видел ты Меня, и Я говорю с тобою. Ин.13:31-32:" Иисус сказал:ныне прославился Сын Человеческий,и Бог прославился в НЕМ; Если Бог прославился в НЕМ,то и Бог прославит ЕГО в Себе,и вскоре прославит ЕГО". Христос опять говорит о Себе в ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ(ОН,ЕГО), хотя должен был сказать: Бог прославился во Мне, и Бог прославит Меня. Ин.14:17-23:" Духа истины,Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете ЕГО, ибо ОН с ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС БУДЕТ.("Я ЕСТЬ ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ","СЛОВО ТВОЕ ЕСТЬ ИСТИНА") ХРИСТОС-ЛОГОС-СЛОВО-ИСТИНА. НЕ ОСТАВЛЮ(Я) вас сиротами: (Я) ПРИДУ К ВАМ". Пятидесятница еще не наступила,и Дух Святой еще не излился на них, они еще не знали Святого Духа. А КОГО ОНИ ЗНАЛИ В ТО ВРЕМЯ, КРОМЕ ИИСУСА? ". А вы знаете ЕГО(МЕНЯ), ибо ОН(Я) С ВАМИ ПРЕБЫВАЕТ И В ВАС(!!!) БУДЕТ. "В тот день (Пятидесятницы) узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в ВАС"(!!!)....и мир уже не увидит Меня; а ВЫ УВИДИТЕ МЕНЯ(!!!)...и Я возлюблю его и ЯВЛЮСЬ ЕМУ САМ(!!!)....кто любит Меня,тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и МЫ (ВДВОЕМ!!!) ПРИДЕМ к нему и обитель у него сотворим" (Я И ОТЕЦ-ОДНО).Ин.14-16 гл. "...А ПОСЛЕДНИЙ АДАМ (ХРИСТОС) ЕСМЬ(!!!) ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ(!!!) (1Кор.15:45). "Я ,Я ,САМ(!!!) - УТЕШИТЕЛЬ ваш. Кто ты,что боишься человека...И забываешь Господа, Творца своего...Я Господь, Бог твой... Господь Саваоф- имя Его" (Ис.51:12-15). Христос обманул нас , что Отец пошлет другого - третьего , а в Деян.9 гл. Савлу и Анании в Дамаске явился САМ (!!!) НЕВИДИМЫЙ В ДРУГОЙ ДУХОВНОЙ ПРИРОДЕ КАК ДУХ ЖИВОТВОРЯЩИЙ ?
Е. Уайт- это Иезовель из книги Откровение 2:20
Элен Уайт учит любодействовать и есть идоложертвенное?
Мир Божий. Библия написана в поэтическом стиле,даже исторические события с элементами поэзии. По ключевым стихам и фразам мы можем понимать,о ком идет речь. «Денница,сын зари, упавший с неба»,-это моральное падение Люцифера. В 14 гл.Исаии описывается моральное падение царя Вавилонского, и сравнивается с моральным падением прекрасного ангела,названного денницей-утренней зарей, которого Бог сбросил с неба. И в 28 гл.Иезекииля Бог в поэтической форме описывает моральное падение царя Тирского, и сравнивает с моральным падением Люцифера на небе, и сброшенного на землю. Разве мог царь Тирский быть «премудрее Даниила,и знать все тайны»? Разве мог быть «печатью совершенства,полнотой мудрости и венцом красоты, и помазанным херувимом»? И в этой главе Бог изрекает наказание буквальному царю Тирскому;а в 14 гл.Исаии буквальное наказание царю Вавилонскому. В 15 псалме поэтическим языком Давид молится Богу и прославляет Его; а в 10 стихе :»Ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тления..». Разве Давид после смерти не увидел тления? Нет,увидел тление. А в Деян.13 гл.ап.Павел в Антиохии, проповедуя о воскресении Христа, ссылается на псалом 15 ;»..Посему и в другом месте говорит:»не дашь Святому Твоему увидеть тление».Давид,в свое время послужив изволению Божию, почил,и приложился к отцам своим, и увидел тление; А Тот,Которого Бог воскресил, не увидел тления…». Вот так жемчужины Божьей истины рассыпаны по всему Писанию; нужно собирать их, и по ключевым словам и фразам понимать, к кому они относятся. В Деян.8 гл. евнух царицы Ефиопской,читая 53 гл. Исаии, не понимал о ком это написано.» Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? Филипп отверз уста свои и, начав от сего писания, благовествовал ему об Иисусе…».
Вы сравниваете искупленных кровью Христа с падшими ангелами ,т.е. бесами и дьяволом.Дьявол НИКОГДА не собирался каяться,он родил лож,стал источником греха,ПРОТИВНИКОМ БОГА .А рассказы о кающемся дьяволе -это сказки!!!!
Добрый день вы могли бы текст из послания Павла к 2 коринфянам 3, 4-18. Объяснить.
Почему Павел здесь так резко отзывается о законе а именно о 10 заповедях.
у Павла, заскоков много. то он недоганял, про закон, то властям зад лизал "всякая власть от Бога", "начальствующий носит меч, не для добрых дел, но для злых", так вот этот "добрый меч", впоследствии, отрубил апостолу Павлу, голову. т.е. по мнению апостола Павла, согласно его логике, это было доброе дело. да и остальные апостолы, делали ошибки, и глупости, и Степан Бойко, сей проповедник, не исключение, он войну, украины, против россии поддерживает, хотя согласно евангельскому учению Иисуса Христа, защищаться, агрессивным и военным образом, нельзя.
@@Александр_Гор и к чему вы это.???
У меня однозначный вопрос к 2 Кор 3,4-18.
А вы о чём? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Я ничего не понял.
@@johmohrGiovanni Видимо слова А. Гора исходят из сердца, а не разума.
@@Сечеловек-й7п 😅
Потому что Павел - проповедник Евангелия, а не Ветхого Завета. Христиане оправдываются верой, а не делами закона.
Что-то бред какой-то несла эта Уайт. Ангелы плакали и просили, а когда Бог отказался, то они собрались на совет и стали думать как противиться богу!!! Что за бред?
НОВАЦИАН (200-258 н.э.), комментарий к тексту " Я И Отец - одно " (Ин.10:30) :" Он (Христос) , кроме того ,
говорит " одно" , И ПУСТЬ ЕРЕТИКИ ПОДУМАЮТ , ЧТО ОН НЕ ГОВОРИТ " ОДИН". Как слово среднего рода ,
"одно" означает именно СОГЛАСИЕ В ОБЩЕСТВЕ , А НЕ ЕДИНСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ... выражение "одно"
следует , однако, отнести К СОЗВУЧИЮ И СОВПАДЕНИЮ В ОБРАЗЕ МЫШЛЕНИЯ И В ЛЮБЕЗНОЙ
ПРИВЯЗАННОСТИ . ПОЭТОМУ ОТЕЦ И СЫН СОСТАВЛЯЮТ ЕДИНСТВО , БЛАГОДАРЯ ИХ ЕДИНОДУШИЮ В
ЛЮБВИ ". ("Die Trinitate", гл.27). ИРИНЕЙ (около 130-200 н.э.), комментарий к тексту " ибо Отец Мой более
Меня" (Ин.14:28); "...мы от Него (Христа) узнаем, что Отец есть Всевышний, ...ибо Отец Мой более Меня.
Потому-то ,значит, наш Господь учил, что и в отношении Его познаний ОТЕЦ СТОИТ НАД ВСЕМИ " ; ИРИНЕЙ,
комментарий к тексту " один Бог и Отец всех , Который над всеми, и чрез всех , и во всех нас " (Еф.4:6): "Итак ,
есть один Бог Отец , Который над всеми , и чрез всех , и во всем. НАД ВСЕМИ ЕСТЬ ИМЕННО ОТЕЦ, ОН ЖЕ
САМ ЕСТЬ И ГЛАВА ХРИСТУ" ("Против ересей" книга V,гл.18.2). КЛЕМЕНТ АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ (около 150-215
н.э.), комментарий к тексту " сия же есть жизнь вечная , да знают Тебя , единого истинного Бога , и
посланного Тобою Иисуса Христа" (Ин.17:3) ; " Надо... внедрить в душу самое важное из великих учений ,
ведущих к жизни вечной, которое состоит в том ,что ВЕЧНЫЙ БОГ ЕСТЬ ДАЯТЕЛЬ ВЕЧНЫХ БЛАГ , И ЧТО ОН
ЕСТЬ ПЕРВЫЙ И НАИВЫСШИЙ , И ЕДИНЫЙ ДОБРЫЙ БОГ ....Поэтому-то Господь увещевает всякого , кто
стремится к вечной жизни , прежде всего ПОЗНАТЬ ТОГО , КОТОРОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ , НО ТОЛЬКО СЫН , И
КОМУ СЫН ОТКРОЕТ (Мф.11:27) , затем, как следующий шаг , ПОСЛЕ БОГА ПОЗНАТЬ...ВЕЛИЧИЕ ГОСПОДА "
("Какой богач спасется?",7.8).
Эта ересь из ересей. Человек телесный и в нем кровь. И человек согрешил и Бог написанно сотворил человека по подобию своему, и возмездие за грех смерть, Иисус умирал за за грех человека и Он умирал в крови и теле человеческом. За сатану и его ангелов Христос не собирался умирать и незачем жалеть сатану. Он враг души человеческой. Написано что дьявол и есть отец лжи, как он мог умалять Иисуса о прощении? если это уже была ложь, Бог видит все и знает все помышления. Читайте лучше библию и не морайте святое место ересью. Если только это место и не есть местом для ереси и лжи
ВОНА ПИСАЛА ЩО ЇЇБУЛО ВІДКРИТО
Вопрос, "кем" открыто?!?
Одна несла бред своих соченений, и вы туда же со свими фантазиями, все ваши предположения высказывайте как человечесеие предположения, вы хотите в её сочинении найти логику и пересоченить не опускайтесь до неё, всё что придумано не написано в Слове Божием, прикратите практику болтать и выдовать за ведение.
Мир Божий. Библия написана в поэтическом стиле,даже исторические события с элементами поэзии. По ключевым стихам и фразам мы можем понимать,о ком идет речь. «Денница,сын зари, упавший с неба»,-это моральное падение Люцифера. В 14 гл.Исаии описывается моральное падение царя Вавилонского, и сравнивается с моральным падением прекрасного ангела,названного денницей-утренней зарей, которого Бог сбросил с неба. И в 28 гл.Иезекииля Бог в поэтической форме описывает моральное падение царя Тирского, и сравнивает с моральным падением Люцифера на небе, и сброшенного на землю. Разве мог царь Тирский быть «премудрее Даниила,и знать все тайны»? Разве мог быть «печатью совершенства,полнотой мудрости и венцом красоты, и помазанным херувимом»? И в этой главе Бог изрекает наказание буквальному царю Тирскому;а в 14 гл.Исаии буквальное наказание царю Вавилонскому. В 15 псалме поэтическим языком Давид молится Богу и прославляет Его; а в 10 стихе :»Ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тления..». Разве Давид после смерти не увидел тления? Нет,увидел тление. А в Деян.13 гл.ап.Павел в Антиохии, проповедуя о воскресении Христа, ссылается на псалом 15 ;»..Посему и в другом месте говорит:»не дашь Святому Твоему увидеть тление».Давид,в свое время послужив изволению Божию, почил,и приложился к отцам своим, и увидел тление; А Тот,Которого Бог воскресил, не увидел тления…». Вот так жемчужины Божьей истины рассыпаны по всему Писанию; нужно собирать их, и по ключевым словам и фразам понимать, к кому они относятся. В Деян.8 гл. евнух царицы Ефиопской,читая 53 гл. Исаии, не понимал о ком это написано.» Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? Филипп отверз уста свои и, начав от сего писания, благовествовал ему об Иисусе…».
@@ЗояПешкова-п2б один вопрос как к Адвентистам задам, почему я не могу воспринимать сочинение Е. У. т. к. Она в своих трудах очеловечивает всë что связанно с Ангелами и психику и душевные переживания, и эмоции и т. д. Спрошу и вас теперь имеет ли люцифер душу? И так как вы в своем учении говорите что душа человека это есть кровь то какая в таком случае у ангелов кровь - душа и могли ли ангелы предложить пролить свою кровь за нас и пролить её за наше спасение и тут же напрашивается вопрос другой ( ибо без пролить крови не бывает прощение) ибо кровь сия душу очищает Левит, Глава 17
●11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
И потому в плане спасения положина была кровь Завета Христа когда ещё никто не был сотворен ни Ангелы ни человек, и при сотворении человееа в основу его прощения и спасения было положена кровь и все животные сотворены с кровью ( с чего это было бы так задуманно)
Она мосонского лрже или нет?
Она состояла в этом общистве? Масонов.
@@СветланаЛебедка-й6б нет она не была в масонской ложе.. ей открылось один брат был масоном и членом адвентистов.. она подняла вопрос и брат избрал порвать с масонами! Elen wite имела видения и ей открывалось.. от Бога или нет сами разбирайтесь я не судья
@@baugeruest9029 здесь и разбираться нечего, и не надо быть судьей, чтобы понять, что ее видения были НЕ от Бога, потому что в этих видениях была такая небиблейская ересь, что некоторые ее "видения" цензура АСД почистила так, что и следа не осталось. А по другим видениям, которые противоречили Библии, пропагандистам из Уайт Эстейт пришлось сильно постараться как-то объяснить ее несоответствие Библии. Достаточно просто знать Библию, чтобы даже без богословского образования понять, что Эллен Уайт не могла быть Божьей пророчицей или вестницей. Потому что Божьи пророки не могут противоречить Слову Божьему - Библии. А Елена Уайт выдумывала такое, что ни в какие рамки не лезет.
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний.
@@Netipichniy-Adventist
«Я знаю, - писала г-жа Уайт, - что многие люди берут свидетельства, посланные Господом, и применяют их так, как они считают нужным, выхватывая тут и там предложения из контекста и применяя их согласно собственным представлениям. Это сбивает с толку бедных людей, тогда как если бы они прочитали Свидетельства в том порядке, в каком они были даны, то увидели бы, как правильно их применять, и не впадали бы в смущение. Многое из того, что выдается за весть от сестры Уайт, служит искажению сказанного сестрой Уайт и подтверждает ее свидетельствами то, что не находится в гармонии с ее мыслями и суждением» (Избранные вести, т. 1, с. 44).
Другие компиляторы, цитируя Елену Уайт, смешивали свои собственные слова с ее словами и создавали впечатление, будто их идеи принадлежали ей (см. Свидетельства для Церкви, т. 6, с. 122, 123). Некоторые люди, «желающие укрепить свою собственную позицию, выдергивают из Свидетельств те положения, которые, как они полагают, поддержат их точку зрения и обеспечат им максимальную защиту» (Свидетельства для Церкви, т. 5, с. 688).
Г-жа Уайт очень сильно расстраивалась из-за того, что отдельные люди искажали ее произведения с целью доказать собственную точку зрения, либо используя вырванные из контекста высказывания, либо создавая личные компиляции. Прислушайтесь к воплю ее сердца: «Сказанное мною в частных разговорах, повторяется извращенным образом, означающим по смыслу совершенно противоположное тому, что могло бы означать, если бы слушатели имели освященное сердце и ум. Я даже с моими друзьями боюсь разговаривать, ибо после беседы слышу: сестра Уайт сказала это или сестра Уайт сказала то.
Люди безответственно искажают и извращают мои слова, поэтому я прихожу к выводу, что Господь хочет держать меня в стороне от больших собраний и личных бесед. Сказанное мною преподносится в таком искаженном свете, что даже для меня представляется новым и странным. Мои слова смешиваются со словами других людей, желающих подтвердить свои собственные теории» (Избранные вести, т. 3, с. 82, 83).
У тринитария Василия Юнака есть статья "Архангел Гавриил у Е.Уайт ?". Там он показывает английские цитаты Е.Уайт и вольный перевод современных переводчиков , который меняет смысл. Поэтому, вольные переводчики плюс компиляторы такие басни приписали Е.Уайт, которые противоречат Писанию.И получается, что Е.Уайт стала невольной виновницей многобожия и идолопоклонства многомиллионной церкви(корпорации) АСД ;ведь все они доказывают троебожие именно цитатами Е.Уайт. а не Писанием;потому что так научили, что Е.Уайт выше Библии, что Библию нужно проверять Е.Уайт, а не наоборот.И все нарушают 1 и 2 заповедь: многобожие; и сделали себе кумира из Е.Уайт и поклоняются ей. Прочтите выше, что она писала ещё при жизни о компиляции и извращении ее высказываний.
Церкви АСД нужен знаменосец или же имиджмейкер. Для сего избрали Е. Уайт. А она должна была всё это предвидеть и предупреждать о том гораздо громче, а не в письмах.
Ще якої потрібно науки про пекло достатньо Єлени