我想提出两个观点去解释日本迷失廿年及对现今狀况的思考。1。信心与文化--日本经济垮掉让日本企业失去经营信心因此在那往后的几年是很保守的经营，亚洲文化也以高负债为恥。因此综合这两点企业是在少做少错，赚钱还债地活着，就算往后几十年在国外发展也是买实业，买资源如日本商社，而其他企业也是把现有事业国际化去赚外汇，只有在2010后开始收购扩张，这也是整整20后一代人了。2。对现今啟发性就是容错及从错中汲取教训及新認知的精神，美国就是个例子。不要去鄙视失败者，当然无序扩张不负责任者除外，只要不在思想上躺平，有学习精神，企业与个人在出海中摸石头过河，要平衡风险与机遇。因此文化上的微调及社会認知的改变将使人与企业有信心去前行。
参考になります。ありがとうございます
道理很簡單，作弊的莊家太多了，這變數是數學預測不了的
人类社会更像量子力学、地震、长期天气预报等复杂系统，测不准，所以经济学不能用简单的数学公式来教条化。科技也有概率和测不准的，很多经济学家的水平也就那么回事
2008年的QE未必多成功，恰恰2020年的QE是成功的。2008年后依靠企业是很慢，我个人认为2020年采用全民发钱推动消费才是核心。
其实发钱能成功的基础是把钱发给什么人：最低收入和最高收入其实是没有效益的，特别是最高收益
这个解释不了欧洲和美国的差距。都是被追赶的。欧洲欧元政策导致问题严重。
我相信辜的理論
物理学里的流体力学、熵增到熵减导致的政府的政策偏右了
三个阶段也不能生搬硬套。97年的亚洲金融危机从东南亚开始，根源就在于中国90年代改革后迅速崛起，让东南亚国家还没到刘易斯拐点就成了被追赶的经济体。当时泰国人均gdp相当于中国4倍，97年之后20多年泰国gdp增速降至跟美国相当。如今倒转过来，东南亚国家又可以开始追赶中国了，至于能不能成功就看自己的本事了。日本被追赶的最惨，主要原因还是追赶他的邻居们太拼了。欧美国家的穷邻居就佛系多了。
经济学更像是天气预测资本逐利！资本逐利！资本逐利！人性！
到底是谁看了谁的考卷 为什么他有那么多和我一样的观点我也觉得世界不会打仗的一个基本原因就是资本已经一体化了对各国央行资产负债表的影响也让经济活动完全不一样
一战前大家也都是说全球资本深度关联，所以预测不会打仗。
@@haizhizhong 一战前全球资本并不统一,只有可互通的商品市场. 今日的资本市场有美犹与中国两个玩家.其他人是配角
工業化和追趕論，其實在好幾年前內地就不少學者提出，雖然跟辜老的說法不同，大抵邏輯相同，果然持續發展與進步才是硬道理，或許打房的邏輯同於避免資本外跑到不想要的經濟體（房地產）一樣😂
货币政策 会进入债务限制 导致流动性陷阱 投资边际收益递减 产生借款人消失。财政政策 财政投资 会掉入赤字债务陷阱 产生净亏损无效投资。养活僵尸银行和僵尸企业 后发追赶国家 不能自发产生TFP提高。只能通过复制 获取前沿经济体转移的非核心TFP 。然后停滞不前。贸易站 全球化解体。
貿易戰不是貿易站
起朱楼宴宾客，下一句难道不是“楼塌了”
😂我一直讨厌把经济学论文搞成数学论文
应该是混沌系统，用大模型去预测
就像顾朝明说的一样，想用一个数学模型，解释所有的经济现象是不现实的。他想只用经济学来就是整个世界也是不现实的。整本书没有提及地缘政治对经济的影响，是没有想到还是不让说呢？
😂如果说了那还是自由主义吗？
新华盛顿共识
新自由主义的基础是什么？自由的个体，自由的公司，作为个体存在的公司，完善的法律体系，法律是为了把千百年来的非成文法写成文字，一定不可以是立法者逾越这个的社会共识为了某一个理想去立法，而法官有独立于立法者的审判权。似乎这些都与中国无关
牛顿与爱因斯坦不是理论与什么接近现实。而是范围不同！
落後
1
I do not believe him.
其实应该说中国成为了全球制造业的黑洞，多进少出，而美国成为全球金融业的黑洞，也是多进少出，而只谈货币自由化的限制，不谈制造品自由化的限制，也就是在耍流氓
非经济学专业，请教一下什么叫制造业和金融业的黑洞？
我想提出两个观点去解释日本迷失廿年及对现今狀况的思考。1。信心与文化--日本经济垮掉让日本企业失去经营信心因此在那往后的几年是很保守的经营，亚洲文化也以高负债为恥。因此综合这两点企业是在少做少错，赚钱还债地活着，就算往后几十年在国外发展也是买实业，买资源如日本商社，而其他企业也是把现有事业国际化去赚外汇，只有在2010后开始收购扩张，这也是整整20后一代人了。2。对现今啟发性就是容错及从错中汲取教训及新認知的精神，美国就是个例子。不要去鄙视失败者，当然无序扩张不负责任者除外，只要不在思想上躺平，有学习精神，企业与个人在出海中摸石头过河，要平衡风险与机遇。因此文化上的微调及社会認知的改变将使人与企业有信心去前行。
参考になります。ありがとうございます
道理很簡單，作弊的莊家太多了，這變數是數學預測不了的
人类社会更像量子力学、地震、长期天气预报等复杂系统，测不准，所以经济学不能用简单的数学公式来教条化。科技也有概率和测不准的，很多经济学家的水平也就那么回事
2008年的QE未必多成功，恰恰2020年的QE是成功的。2008年后依靠企业是很慢，我个人认为2020年采用全民发钱推动消费才是核心。
其实发钱能成功的基础是把钱发给什么人：最低收入和最高收入其实是没有效益的，特别是最高收益
这个解释不了欧洲和美国的差距。都是被追赶的。欧洲欧元政策导致问题严重。
我相信辜的理論
物理学里的流体力学、熵增到熵减导致的政府的政策偏右了
三个阶段也不能生搬硬套。97年的亚洲金融危机从东南亚开始，根源就在于中国90年代改革后迅速崛起，让东南亚国家还没到刘易斯拐点就成了被追赶的经济体。当时泰国人均gdp相当于中国4倍，97年之后20多年泰国gdp增速降至跟美国相当。如今倒转过来，东南亚国家又可以开始追赶中国了，至于能不能成功就看自己的本事了。日本被追赶的最惨，主要原因还是追赶他的邻居们太拼了。欧美国家的穷邻居就佛系多了。
经济学更像是天气预测
资本逐利！资本逐利！资本逐利！人性！
到底是谁看了谁的考卷 为什么他有那么多和我一样的观点
我也觉得世界不会打仗的一个基本原因就是资本已经一体化了
对各国央行资产负债表的影响也让经济活动完全不一样
一战前大家也都是说全球资本深度关联，所以预测不会打仗。
@@haizhizhong 一战前全球资本并不统一,只有可互通的商品市场. 今日的资本市场有美犹与中国两个玩家.其他人是配角
工業化和追趕論，其實在好幾年前內地就不少學者提出，雖然跟辜老的說法不同，大抵邏輯相同，果然持續發展與進步才是硬道理，或許打房的邏輯同於避免資本外跑到不想要的經濟體（房地產）一樣😂
货币政策 会进入债务限制 导致流动性陷阱 投资边际收益递减 产生借款人消失。财政政策 财政投资 会掉入赤字债务陷阱 产生净亏损无效投资。养活僵尸银行和僵尸企业 后发追赶国家 不能自发产生TFP提高。只能通过复制 获取前沿经济体转移的非核心TFP 。然后停滞不前。贸易站 全球化解体。
貿易戰不是貿易站
起朱楼宴宾客，下一句难道不是“楼塌了”
😂我一直讨厌把经济学论文搞成数学论文
应该是混沌系统，用大模型去预测
就像顾朝明说的一样，想用一个数学模型，解释所有的经济现象是不现实的。他想只用经济学来就是整个世界也是不现实的。整本书没有提及地缘政治对经济的影响，是没有想到还是不让说呢？
😂如果说了那还是自由主义吗？
新华盛顿共识
新自由主义的基础是什么？
自由的个体，自由的公司，作为个体存在的公司，完善的法律体系，法律是为了把千百年来的非成文法写成文字，一定不可以是立法者逾越这个的社会共识为了某一个理想去立法，而法官有独立于立法者的审判权。
似乎这些都与中国无关
牛顿与爱因斯坦不是理论与什么接近现实。而是范围不同！
落後
1
I do not believe him.
其实应该说中国成为了全球制造业的黑洞，多进少出，而美国成为全球金融业的黑洞，也是多进少出，而只谈货币自由化的限制，不谈制造品自由化的限制，也就是在耍流氓
非经济学专业，请教一下什么叫制造业和金融业的黑洞？