ППК-20 самый совершенный пистолет пулемет. Витязь СН на максималках. Пистолет Пулемет Калашникова
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2024
- Большой и самый полный обзор новейшего пистолета-пулемета ППК-20 - Пистолет Пулемет Калашникова.
-----------------------------------------------------------------------------------
Съемка и монтаж - Consulting Media Group (CMG - Рязань)
-----------------------------------------------------------------------------------
#LAZAREVTACTICAL #ЛАЗАРЕВТАКТИКАЛ #КОНСТАНТИНЛАЗАРЕВ
----------------------------------------------------------------------------------
Канал LAZAREV TACTICAL - специальное оружие, тактическая медицина, снаряжение, обзоры новинок, мощь и сила Армии, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал LAZAREV TACTICAL и смотрите видео онлайн - ruclips.net/user/LazarevTact...
ЯНДЕКС ДЗЕН: LAZAREV_TACTICAL
ВКОНТАКТЕ: KONSTANTIN.LAZAREV1982
ТЕЛЕГРАМ: LAZAEVTACTICAL2022
RUTUBE: LAZAREV TACTICAL
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВИДЕОХОСТИНГА!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества
В данном ролике демонстрируются учебные и тренировочные стрельбы, учебные маневры боевой техники и авиации. Содержание данного видео не имеет никакого отношения к реальным боевым действиям. Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля.
Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол. 
Наука
В НАЗ лётчиков пошёл ПП-2000 - сообщил заместитель главнокомандующего ВКС России Юрий Греков.
В МО нет и не было Витязя, он был в МВД и Росгвардии.
Пока ни одно ведомство официально не приняло на вооружение ППК-20.
У вас неверная информация.
За МО не скажу, а вот МВД "Витязи" эксплуатируют с большим удовольствием, причём уже довольно длительное время, вместе с ПП 2000.
У них тоже заклёпомчка из вибраниума и направляющие выламывает?
@@user-gw7ug2yc9b про подобные болячки не слышал, хотя стреляют минимум раз в неделю, из "Витязей" во всяком случае.
Пп 2000 шикарный аппарат, легкий, компактный, просто маркетинг его похоронил. И его и ГШ-18
Из которых стрелять запрещено.
@@tazik1991 А еще с них стрелять нельзя иначе ты в тюрьму
Он уже стоит на вооружение в Белорусских спец подразделениях
ппк 20 да классный! но его гражданская версия с этим жутким длинным и тонким стволом это просто ужасно)
Спасибо, очень любопытные и познавательные данные за эти изделие, просто спасибо...
Спасибо за обзор!⚔️
Вопрос - а зачем он летчикам? Каким конкретно летчикам?
Поясню, летчики реактивной авиации имеют личное оружие - пистолет, он всегда "на кармане". Еще у них есть (был раньше АКС-74У), но он является - имуществом даже не самолета, а катапультного кресла самолета - стоит на баллансе отдельной службы, обслуживающей эти кресла. Летчик этот АКС-74У (который "возит/возил" с собой каждый вылет), берет в руки только если катапультипуется, т.к. он опечатан службой "катапультщиков" и вытащить из кресла самостоятельно без аварийной ситуации это конкретный залет. Как пристрелян этот АКС-74У никто не знает, в каком он состоянии в данный момент, никто не знает (он может тупо заржаветь в уклалке от конденсата). Этот АКС вытаскивают из укладки только при проведени регламентных работ по обслуживанию катапультного кресла... Так вот непонятно - как предполагается использовать ППК-20, также как АКС-74У в укладке кресла? Либо это будет второе личное оружие пилота, как пистолет "на кармане"? Т.е. получать ПП лично в руки перед каждым вылетом. Тогда почему не АКС-74У?
Могущество патрона 9х19 в полевых условиях (на вражеской территории), по сравнению с 5,45х39 представляется сомнительным...
В Сирии почему летчику пришлось отстреливаться из АПС (личного оружия)? Да потому что "кто-то?" в МО решил, изьять из укладок кресла АКС-74У...
ППК-20 для вертолетчиков? АКС-74У мощнее.
В общем, в приближении к ВВС, по ППК-20 вопросов больше чем ответов...🤔
А вот для "кунговых" связистов, электронщиков, штабных клерков ППК-20 вполне подойдет.
Для спецназа - только при решении узких задач.
AKS-74U davno snyat s proizvodstva.
тоже об этом подумал
только в особых условиях,
-сверхкомпактность, например ксюха не влазит геометрически в контейнер наз кресла-катапульты
-9 мм патрон позволяет использовать дробь, картечь при выживании методом охоты
-система автоматики без газового двигателя позволит отстреливать тысячи патронов с большой скорострельностью (800-1200 выст/мин) без выхода из строя, так как порох газы являются причиной отказа из за перегрева систем типа АК. актуально для роботизир платформ типа антидроновое ПВО
@@Max_Da_G есть короткостволы АК (взамен аксу) под разные калибры 5,45-7,62-и может быть под 9х39
@@user-wm4eb8ne6o9а-91 и ср-3 "вихрь" 9х39, ак-105 5,45х39
любой из приведенных будет мощнее ПП 9х19...
Да всё довольно просто. АКС-74У не самое удобное оружие. Даже для профи. Летчик из него вообще мало куда попадёт. Баллистические показатели патрона 5,45х39, просто не реализуются в АКС-74У в полном объёме, а о стрельбе очередью, без большого навыка, вообще говорить не приходится. В этом отношении ППК-20 намного удобнее, точнее. Отдача от такого боеприпаса, позволяет с очень средними навыками, на дистанции 10-30 метров уверенно поразить групповую цель, например патруль из двух-трех человек, с которым случайно столкнулся сбитый летчик, преодолевающий линию фронта. А наличие пламегасителя-прибора снижения звука выстрела, на пистолете-пулемёте даёт отличный эффект, без значительного увеличения габаритов оружия, в то время как на мощном автоматном патроне, этого эффекта добиться значительно сложнее! Просто посмотрите на "банки" которые идут на АК!
Спасибо большое за видео 👍 интересно было посмотреть и послушать!
спасибо за интересную информацию
Отличное оружие, но я в свое время всё равно отдал бы первое место автомату 9А91. Великолепное оружие по вкладке и удобству пользования. ППК-20 это уже следующее поколение, хоть в основе всё тот же Витязь/Бизон. Кстати, о перевооружении. В последнюю поездку в Столицу с удовольствием наблюдал наряды родной Полиции, штатно вооруженные пистолетами Лебедева.
С февраля с Лебедевым, доволен как слон, из минусов краска на затворе очень хилая, стирается сухой салфеткой, а так чудесный пистолет
Ну вот там они и останутся. До всех остальных они не дойдут.
Стоит ли использовать в армии ппк, если в тех же габаритах есть Ксюха, с полноценным автоматным патроном. Да и вряд-ли из ппк кто-то будет стрелять на 200м.максимум 50
Так он не для армии 😁. А "ксюхи" нет, снята с производства давно уже, всё остатки доедают 😟
тоже об этом подумал
только в особых условиях,
-сверхкомпактность, например ксюха не влазит геометрически в контейнер наз кресла-катапульты
-9 мм патрон позволяет использовать дробь, картечь при выживании методом охоты
-система автоматики без газового двигателя позволит отстреливать тысячи патронов с большой скорострельностью (800-1200 выст/мин) без выхода из строя, так как порох газы являются причиной отказа из за перегрева систем типа АК. актуально для роботизир платформ типа антидроновое ПВО
@@user-wm4eb8ne6o что за дичь ты несёшь? Как АКСУ не влазит, они вообще то давно комплектуются в кресла реактивной авиации.
Какая нах дробь?! Где вы видели подобные боеприпасы?! Эффективность такого крайне сомнительна из за слабой энергетики патрона и невозможности адекватно снарядить патроны для подобного применения, да и не нужно они не космонавты.
Про скорострельность и большой настрел это вообще полная неадекватность, никто не позволит столько стрелять вам, вас убьют раньше чем вы сможете реализовать потенциал даже одного магазина, я уж молчу про ограниченный БК который поместиться должен в кресло...
@@konstantin070797 1.так кресло отделяется от пилота-парашюта, его потом еще надо найти. возможно хотят поменять концепцию, чтобы наз был при пилоте
2. поинтересуйтесь калибрами 345 ткм, 366 ткм, 9,3х53р. и патронами под эти калибры, хотя бы в интернет магазине Конц Калаш. видел фото дроб патрона 9х18 пм.
3. БД идут не только в евр части , готовится техника для войны в африке , в джунглях(например амер танк букер, китайский горный танк, не только для гор, но и для мягких заболоч почв)
там в джунглях пилот может бродить месяцами, даже в чечне был случай, когда боевики взяли в плен лётчика, после того как он месяц бродил ночами в горном рельефе с заржавевшим АКСУ. думаю, что ППК с глушителем ему бы пригодился больше.
4. скорость заряда 9х19 и скорость заряда 12 калибра около 400 м/с, так что энергетика отдельных дробин-картечин будет одинаковая
5. я же написал, что такой тип оружия м.б. интересен армии для роботизир систем. Или вы как тот табуреткин, считаете фпв коптеры не серьёзными фанер поделками??
@konstantin070797
1.так кресло отделяется от пилота-парашюта, его потом еще надо найти. возможно хотят поменять концепцию, чтобы наз был при пилоте
2. поинтересуйтесь калибрами 345 ткм, 366 ткм, 9,3х53р. и патронами под эти калибры, хотя бы в интернет магазине Конц Калаш. видел фото дроб патрона 9х18 пм.
3. БД идут не только в евр части , готовится техника для войны в африке , в джунглях(например амер танк букер, китайский горный танк, не только для гор, но и для мягких заболоч почв) там в джунглях пилот может бродить месяцами, даже в чечне был случай, когда боевики взяли в плен лётчика су 24, после того как он месяц бродил ночами в горном рельефе с заржавевшим АКСУ. думаю, что ППК с глушителем ему бы пригодился больше.
4. скорость заряда 9х19 и скорость заряда 12 калибра около 400 м/с, так что энергетика отдельных дробин-картечин будет одинаковая
5. я же написал, что такой тип оружия м.б. интересен армии для роботизир систем. Или вы как тот табуреткин Ш, считаете фпв коптеры не серьёзными фанер поделками??
Ппк-20? Красавчик. А если ещё и тактическую рукоятку поставить - то, я думаю, будет вообще огонь. Можно сказать - отечественный mp5, (который очень хвалят на просторах ю-туба). Разве что, гуляет при стрельбе переключатель режима стрельбы, что не очень хорошо
зачем рукоятка под слабенький 9х19 и тяжелый пп на базе калаша?
@@alexdeathpanda для удобства удержания, вспомни томми ган и румын автомат АК
А как в Сайге 9 нет удолбишьной заклепки? Как решена проблема рычага и советсвено выламывания направляющих?
можно ли сравнить ппк-20 и пп-2000?, профи понятно что говорят, а к примеру -летчики, штурмовики и тд и тп? конечно очень бы хотелось услышать
Я хорошо помню разбор концерна про экстремальные условия такие как холод и лёд . Когда Михаил Калашников разрабатывал свой автомат не каких тактических перчаток не было солдаты воевали в рукавицах .
так рукавицы же тактические, трехпалые, из натур кожи
калашников красавчики автоматы как всегда четко без мишуры спасибо за обзор дай бог вам здоровья и ждем новых видео и вы знаете какие сейчас у офицеров пистолеты не успецвойск а у обычных подразделений
Почему у самого срвершенного пистолета пулемета предохранитель трясется при стрельбе и дыра сбоку с палец толщиной?
Это шторка теперь а не пред
А патамушта патаму! Самый совершенный пистолет пулемёт может позволить такие мелочи.😂
Так это же самый "совершённый" пп в мире с "нанотехнологиями" из Сколково или ты не патриот, я не понял?!
@@forexbro1337 оружие должно быть максимально дешевым а не совершенным
@@user-dx2yp7bs8f , смотря для кого: армии (массово) или для групп спецназа.
Константин, извиняюсь за вопрос не по теме. Что за куртка на Вас?
Сплав л5
Если уж и сравнивать, то не по приклад или срез ствола, а от рукоятки со спусковым крючком.
Εξαιρετικο και πολυ ομορφο!!!💪💥🤙
У меня вопрос к "знатокам", почему патрон 7.62Х25 не используют теперь? Ладно для полиции патрон слишком пробивной, но для армии то не плохо. Как по мне для ПП патрон более чем хорош
Для полиции слишком пробивной и малоэффективный, а для армии - слаб. Для полиции и для спецподразделений 9мм- идеальный вариант.
@@liisshop8653 "Ладно для полиции патрон слишком пробивной" ДАЛАДНА???
А 9Х19 прям божественен для армии???
@@uazkiller9451 В армии используют 5.45х39 и 7.62 на 39 и 54, так как пробивная лучше. Броню 9мм пистолетным патроном ты хрен пробьешь, да и не стрельнешь на 200-300 метров с сохранением баллистики. 9х18 и 9х19 - это пистолетные патроны для ближнего боя (50-100 метров). Разработаны специально для эффективного поражения и останавливающего эффекта. Используется полицией, чтобы обезвредить преступников, особенно в городских условиях, грубо говоря.
Для всего этого 9х19 более эффективен, чем 7.62х25. Для армии более важен 5.45 и 7.62, ну и 9мм для спецгруппы в связке с 5.45, 7.62, особенно для группы снайперов.
В том числе потому что: у 5.45 настильная траектория лучше и 5.45 ты унесешь в большем количестве...Проникающий эффект лучше у 5.45.
@@mvdfms "Как по мне для ПП патрон более чем хорош" ж0ваный крот, вы читать умеете нет???))) ПП - пистолет пулемёт, где ты пп под 5,45 видел???
Обзор интересный, хотелось бы посмотреть и послушать по подробнее про рпл20
Лазарев тактикал спасибо за обзор 🤔👍
Предохранитель почему так ходит во время стрельбы?
На базе АМ-17 надо делать линейку вооружения. И патроны новый делать 6х25, 6х41.
Через годика 2 будем везде видеть
Столько значительных изменений..! ) Просто концептуально новое оружие! )) Даже цевьё поменяли! ) Аналоговнет! )
Наверное он очень хорош... А почему при стрельбе так сильно болтается предохранитель, что заметно на 2:25, 11:43, 15:56, 22:05 и т.д.? Хотя ведущий говорит, что штука новая...
Да там и прорезь и фаски выглядят будто то ли резали в спешке или просто криво😅
Читал статью в "Популярной механике" давно , о том что пилот не должен влетать в зону ПВО а управлять беспилотными аппаратами . Какая то сложная многоуровневая система
не сложная, а упрощенная, без задействования средств косм связи
На место газовой трубки можно было переставить рукоять взведения, а с правой стороны убрать, чтобы осталось только окно для выброса
слишком сложно и дорого для КК
@@alexdeathpanda а че там сложного? Вставил цилиндр какой-нибудь с рукояткой, подпружинил и вуаля. Самое сложное там это сделать ровный вырез в трубке. А если ещё и кармашек сверху добавить для рукояти затвора как на мп5, вот это уже получится произведение искусства
@@k1rka он очевидно сыронизировал же, ну
в твоём варианте:
1) увеличенная масса движущихся частей;
2) повышенная сложность конструкции;
3) повышенная стоимость в производстве;
к тому же, к данному оружию (ппк-20) не нужны специальные навыки, если освоил в стрельбе калаш -- с этим справишься ещё легче;
а рукоять взведения на цевье сверху требует -- помнить о ней всегда, не обхватывать оружие за цевьё, а аккуратно поддерживать его только снизу, чтобы пальцы не оторвало; в кино в чужих руках -- смотрится понтово, в своих руках -- это неудобство и опасность;
@@NoNo-mp8vy ну вообще если ручку один в один перенести с самой рамы на блямбу, которая вместо газового поршня, то никакого увеличения массы не будет. ну и в целом вся критика ваша такая себе, спорная. поставил на m-lock переднюю рукоятку и за цевье браться и не нужно будет и т.д.
это же что то на базе аксу - у меня такой был 1984 мв бмп1
9мм маловато для активных боевых действий.
Для полиции колёса простреливать и
Космонавтам подойдёт для выживания при приземлении в тайге.
Даже у последних был 32й кал и 5,45х39 в аварийном запасе
пп Витязь предназначен для спецназа росгв. и МВД, штурмовых адресных операцый, а не для общевойскового боя. С патроном 7н-31 дырявит броники отлично, на дистанции до 100 м. Пользовал его пару лет, отличная машинка.
@@user-oy8lm4gd8q броники дырявит только 2 класса(противопистолетные)
@user-oy8lm4gd8q броники дырявит только 2 класса(противопистолетные)
@@user-oy8lm4gd8q Этот патрон только скрытый нательный броник способен пробить. Любой армейский жилет выдержит его в упор и не почешется
Imho можно было бы сделать и лучше. Ствол можно сделать двух вариантов, покороче и длиннее. На цевье ничто не мешает вроде бы сделать откидную ручку, для удобства удержания. Чуть расширить шахту, в идеале сделать версию под 9*21,и возможность пользователю самому решать в какую сторону складывать приклад или вообще заменить его. Доработки то копеешные на самом деле.
Спорные "улучшения", наверное, поэтому их и нет.
Летчик это не боец спецназа и не тактикульщик. Ему нафиг не нужны такие навороты
А насколько-таки короче стала ствольная коробка? Мне кажется, она ещё с АК-47 сильно не поменялась и, будучи рассчитанной на мощнейший (по меркам ПП)7.62х39, приводит к избыточной длине ПП (ровно как в МР5, сделанном из G3) по сравнению с современными образцами той же компоновки, но разработанными с нуля под 9х19. Лишнюю длину видно между спусковой скобой и магазином.
Посмотрите на ППС, там тоже "лишняя" длина? 😊 Определенная длина ствольной коробки для оружия со свободным затвором необходима просто для удержания темпа стрельбы в приемлемых пределах без применения дополнительных ухищрений, которые усложнят конструкцию.
@@haroshea да, так было на всех ранних ПП. Со временем конструкция стала совершеннее.
Для ВС МО вторым номером лучше брать АМ-17 (ну или АКС-74У), и боеприпас легко найти и небольшой автомат всегда с собой.
Отличное оружие Успехов тебе Костя😊
Привет из Гатчины🤙
Я так понял система АМ-17 всё?
Как по мне из него вполне реально можно было сделать полноценную ПП-шку и не простую а модульную, длинный вариант для гражданских а короткий для всех остальных. У неё планка "пикатини" по всей длине оружия и она жестко стоит на месте и сама по себе по конструкции прочнее чем у ппк-20. или сам модуль УСМ под автомат и пп.
Да я понимаю, что это всё диванные взгляды и там есть люди поумнее.
Не думаю, что в концерне Калашников сидят умные люди)
Отличный вариант. Как насчёт 'обкатки' в боевых условиях❓
Это не военное а полицейское оружие
Как снимать с предохранитель, про сложенном прикладе ?
Предохранитель дублирован с двух сторон
прыгающая в верх скоба предохранителя во время стрельбы, такое себе((( Зачем она нужна вообще, только риск перекрытия при выстреле ходу затвора. Как буд-то другого решения не нашлось(
Тоже заметил это и хотел спросить, почему так "прыгает" ? Даже смотреть "напрягает" 😩
Это вроде как первоначальный вариант, на последней версии такого нет.
Аналоговнет жи
Стоило мучится показывая размеры двух "Витязей" на весу, достаточно было поставить их на стол на приклады и сразу всё было бы понятно! ☝️🧐
А чем он лучше пп2000 ср2 почему лучший?
А про калибр 9х21, у производителя, не спрашивали? Я имею в виду, не сам калибр, а будет ли ППК-20 в этом калибре.
Ну коли он самый совершенный, значит надо закрыть все работы по ПП.
Шикарный ппк выглядит круто спасибо за обзор и лайк от меня.
Диоптрический прицел обеспечивает лучшую обзорность?! А вот с этого по подробнее пожалуйста!!!
Со сложенным прикладом видно что проблематично затвор отводить
у вас какой то старый образец. Реальный ппк 20 идет с диоптрием 2 версии ак12.
Для экипажей самолётов ПП 2000
Респект автору. Как обычно. Отличный обзор. Все чётко и по делу.
Аксу лучше всех витезей 😂😂😂
Ппк 20 второе оружие
Диоптр улучшает обзорность ? ЧТО ?
Для лётчиков лучше FN P-90 или MP7 под промежуточный патрон (между пистолетным и автоматным). Ну или хотя бы костыль сделали из CР-2 Вереск под 7,62х25.
Почему сразу не сделали по калибру пистолета Удав 9х21 мм?
Что за наушники стрелковые у ведущего?
Вопрос такой. А что лучше для летчика акс74у или ппк20?
скрытность, поэтому ствол с ПБС
в теории были дозвук спец патроны для 5,45, но признаны малоэффективными после испыт в ДРА, сейчас есть короткие АК под 7,62х39 и вроде даже под 9х39
так что, может быть, если летчик мог выбирать, то выбрал бы коротыш АК семерку с глушаком
@@user-wm4eb8ne6o никаких ПБС летчикам не полагаются. Они не спецназ
@@user-dn9gi3mq7e да уж по ценнее спецназа
сейчас даже граждане могут купить ПБС
один магаз для аксу -- это примерно два магаза для данного пп;
этот пп легче и компактнее, и стрелять из него -- удобнее (чем из аксу), а значит, стрельба будет эффективнее;
а теперь -- выбери сам …
(изредка в качестве оружия стоит выбрать … лом ☝️, даже вместо огнестрела 😉)
_"какая странная у вас рапира, сэр -- это арматура, сэр, ангард"_
@@user-dn9gi3mq7e покруче спецназа, им полагается самолет)))
Всё норм, но есть большое НО. Гражданские пусть кусают свой локоть.
Расскажите про КС-23 пожалуйста
У вереска видос был вроде
@@user-et1hl4qx3d я знаю но я думал что вы расскажите подробние и где он стоит на вооружении и у меня появилась идея расскпжите про ан 94
@@user-uc9cd9zv1u у калашникова и не только были видосы с разбором и стрельбой ан-94, информации полно
В чём смысл делать ПП тяжелее АКС-74У?
А гражданская версия планируется?
Уже - сайга ппк
Ура в 2024 году родился аналог МП 5)))))
А почему флажок предохранителя ходуном ходит? 08-01сек
ПМС- название правильное
Прибор малошумной стрельбы
ПМС звучит не очень😂
Дайте погонять по дичи и диким банкам, бутылкам!?😂 Шутка
Вопрос другой, с 2015 года про него слышу, но у пилотов так и не видел их за всё время, может быть собрать материал для статьи с применением/эксплуатацией данного экземпляра
А как он может быть у пилотов в 2015 если он государственные испытания прошел только в 2020 а с 2023 только принят на вооружение . Принятие на вооружение и поступление в войска это длительный процесс
@@user-us5xn7uq3e с 15 года я только и слышу про него, но в войсках так и не наблюдал, в сирии по крайней мере сколько я видел пилотов ни у кого не было даже виятзя. Вот и стало интересно когда уже
@@IiiiGORprotasov а как он может появиться в 2015 если только испытания прошел в 2020 ?
Простым гражданам такое чудо не светит ???
У команданте была серийная версия а у вас первый выставочный образец
Почему не 9х21?
Дорого. Перевооружение будет дороже а 9х19 самый распространённый в мире а это значит он дешевле и доступнее + линейка переоборудование на заводе тоже деньги и время.
Интересно, как они сохранили дальность как у Вмтязя, при этом укоротив ствол больше, чем на 5 см?
пистолет порох быстро горит, может пистолет патронам не нужен длинный ствол, он будет только тормозить разогнавшуюся до макс скорости пулю?
@@user-wm4eb8ne6o Дульная скорость пули 9х19 из пистолета со стволом 125 мм - 350 м/сек. Скорость пули со стволом 200 мм (любой средний ПП), 390м/с. Это заметно влияет на баллистику пули, и ее энергию
@@user-dn9gi3mq7e
есть правда, ложь, -а есть статистика (читать как -результаты измерений)
может посчитали достаточным для сохр дальности просто внести поправки в прицел приспособл)))
Стандартные патроны 9x19 Luger / Parabellum (патроны со стандартным давлением в стволе) имеют массу пули от 6 до 10.7 гр, начальную скорость - от 300 до 450 м/с, дульную энергию - от 450 до 550-600 Джоулей.
@user-dn9gi3mq7e есть правда, ложь, -а есть статистика (читать как -результаты измерений)
может посчитали достаточным для сохр дальности просто внести поправки в прицел приспособл)))
Стандартные патроны 9x19 Luger / Parabellum (патроны со стандартным давлением в стволе) имеют массу пули от 6 до 10.7 гр, начальную скорость - от 300 до 450 м/с, дульную энергию - от 450 до 550-600 Джоулей.
@@user-wm4eb8ne6o я о том, что длина ствола все таки влияет на начальную скорость. До определенных пределов, ибо ствол ПП больше 300мм, скорее начнет тормозить пулю. Увеличение скорости снаряда на 10%, увеличивает ее энергию на 20%. Квадрат скорости, умножить на массу и делить все на 2. Скорость сильнее влияет на кинетическую энергию пули, чем ее масса. Но все это бессмысленно в отношении тупоносой пистолетной пули, с максимально плохой баллистикой. Она и начальную скорость имеет небольшую, и теряет ее очень быстро
Я диванные конечно, но 9x19 может поменять на 9х21 или 7,62х25, могущества больше, против лёгких броников поначе работает. Сугубо личное мнение.
Длину надо было сравнивать от задней части ствольной коробки.
Почему слово "стрельба", автор подменяет словом "работа"?
По той же причине , что спортсмены работой беготню называют ! ) Типа работают , а не бездельничают .
Ждём АКВ или хотя бы гражданский АМ-17
АКВ всё, эту тему с уходом Власенко закрыли
@@user-vr3tg4xl5o не верю
@@user-vr3tg4xl5o откуд инфа? В инетах мелькали уже образцы
В боевых условиях предпочёл бы АПЛ
это основное оружие, а запасным в кобуру можешь взять апл, или даже два 👍;
ППК 20, бизоны, витязи, а у меня вопрос почему задвинули и не продолжили модифицировать ПП "Каштан", он намного компактнее, удобнее и эргономичнее вот этого вот безобразия ?
Ну возможно потому что КК ))) Бизнеснюги лютые.
Потому что АЕК-919К "Каштан", значительно сложнее в производстве, требует большей точности при обработке деталей и производственные мощности не позволят выпустить его в больших количествах. Он выпускался малыми сериями и состоял на вооружении только у ФСБ и ФСО и штатно был рассчитан и испытан на патрон 9х18. Это оружие компактнее чем ППК 20 и Витязь, но в ТТХ проигрывает как патрону 9х19, так и в целом при стрельбе очередями, с обвесом, а так же с высокой интенсивностью огня.
@@sstor100каштан и под 9х19 тоже был только в серию не пошёл, а так этот шедевр проще земенить на ам-17, ну а если принципиально пп то тот же каштан или пп2000 куда лучше(меньше, легче)
Отличное оружие. Глушитель пойдёт как продолжение ствола и теплоотвод
А как там с АМБ дела?
Он есть:)
А где же кедр, каштан и т.д.?
Пистолет пулемет на основе АК с бутафорской газоотводной трубкой, само совершенство
Лётчик, лётчик... ну бред же про лётчика! Да хоть чем он был бы вооружён - он не жилец в той ситуации. Даже если бы у него оказался полноценный АК-12 последней модификации с коллиматором+магнифер, с подствольником ГП-34 и парой тысяч патронов, дюжиной ручных гранат, с комплектом боевого снаряжения "Стрелок" и подготовкой как у бывалого офицера "Альфы" - это лишь оттянуло бы неизбежное минут на несколько, точно также не успела бы к нему поисково-спасательная группа (им надо было лететь сильно быстрей в той ситуации, например, на конвертоплане, которых нет у РФ). Лётчику ж даже не смог толком помочь своей огневой мощью его напарник на другом Су-25, а лишь немного задержал преследователей. Летунам нужно оружие с глушителем и дозвуковыми патронами, максимально лёгкое и компактное - что-то типа АСМ "Вал" ruclips.net/video/aIS9fx0048Q/видео.html , но ещё бы в виде булл-пап для большей компактности - это если так получится, что за сбитым летуном никто гнаться не будет (падая далеко отлетел: за реки, болота, горы, леса - куда быстро не доехать), но в процессе продвижения к своим потребуется кого-то тихо убить, напав первым при невозможности обойти - вот тогда может потребоваться оружие и оно поможет выжить. А если ему на хвост села целая толпа хорошо вооружённых людей, то шансов никаких нет.
АСМ, если не ошибаюсь, даже вместе с глушителем чуть легче, чем ППК-20 без глушителя, хотя патроны там побольше - потяжелей. Хорошо бы сочинили достаточно надёжные с пластиковыми гильзами - для облегчения веса боеприпасов.
В той ситуации лётчика могла бы спасти только модернизация его Су-25 до версии Су-25СМ3 на которой устанавливается БКО "Витебск", который позволил бы избежать попадания из ПЗРК, но деньги экономили, модернизация шла слишком медленно - самолёта по 4 в год и потому погибший лётчик летал на немодернизированном Су-25.
Патронов у лётчика не может быть много - они тупо быстро закончатся. Но даже если бы их было очень много и он очень хороший воин, то одни ведут по нему огонь на подавление и не дают ему высунуться, а другие в это время обходят...
Тут летчики всплыли не потому что их спасет такое оружие, а потому что у них жесткое требование по габаритам оружия. Можно было бы в кабине берданку заныкать, то и вопросов не было бы никаких.
@@haroshea ты вообще внимательно слушал? Речь именно была о том, что после случая в Сирии со сбитым лётчиком Су-25, решили Стечкина заменить на что-то более серьёзное. Типа это спасло бы лётчика. Не спасло бы, да и ППК-20 боюсь слишком громоздкий, чтобы с ним на шее (а ещё дополнительные магазины нужны на себе же) всё время летать, а потом ещё и катапультироваться.
а почему бы не поставить сюда большой барабан на 100-200 патронов?
нано заклепка на месте?
Отличный ПП!
Они друг друга будут дополнять
Странные доводы в пользу диоптрического целика, поскольку в других обзорах как раз наоборот говорят, что именно диоптрический целик перекрывает собой часть обзора 🤔🤔
Много воды. И я заметил, на этом образце почему-то косо подпилен флажок со стороны движения рукоятки взведения затворной рамы, из-за чего образовалась щель в ствольную коробку. Что это, выработка от движения рамы при стрельбе, ведь этот флажок в данном исполнении болтается, как говно в проруби, что четко заметно на видео стрельбы (а это косяк конструкции, имхо) или какой-то бессмысленный вандализм со стороны пользователя?
Про вес ничего не сказал. Выглядит хорошо. Надо бы затворную задержку сделать. Рукоятку по образу Магпула.
А чем родная рукоятка плохая? Не всем нравится от магпула
@@crewman6788стандартная неудобная , какое то не понятное расширение на конце. Для меня самая лучшая от Магпула, как на МР5.
@@m_a_x_u_s4808 нуа мне магпул неудобная) с расширением снизу удобнее будет держать одной рукой
По виду легче "Витязя", просто потому что меньше, или как минимум сравнимо. Но вес для такого оружия понятие растяжимое, потому что владелец наверняка навесит на него излюбленный коллиматорный прицел, тактический фонарь и может быть еще какой ЛЦУ, чтобы быть самым крутым парнем 😃, а они уже могут немного по-разному весить в зависимости от фирмы-изготовителя.
Жаль что ППК так и не входит в кжо пилотов. По габаритам не входит
Какое бы не проектировали оружие получается ак-47
Неужели они победили клепку на крышке ствольной коробке? :) Волшебники :)
И, как всегда, "божественное" решение с несменной пистолетной рукоятью. Видимо это судьба.
Складывание приклада шиворот-навыворот направо, несомненно понравится извращенцам. На видео, было видно, как это прелестно. Удалось там, за кадром, сдержаться от матов? :)
Можете с собой в кармане тактикульную рукоять таскать и мацать, чтобы отпускало, как припрёт 😁.
На видео было видно, что у человека нет навыка наработанного при работе с таким образцом оружия с прикладом складываемым направо. И что, часто надо на скорость приклад складывать? 😁
@@haroshea Навыка нет? А с предохранителя сможете снять при таком прикладе, навык есть?
Смогу. Индеец Зоркий Глаз видимо не заметил, что тут предохранитель с обеих сторон ствольной коробки продублирован. Но индейцы они такие, хорошо хоть читать научились и писать.
@@haroshea Еще индейцам неплохо было бы думать. Например, поразмышляй о том, как весело будет этот предохранитель цепляться с левой стороны за все что ни попади, прямо при попытке извлечь этот пистолет-пулемет. Абсолютно грамотно было сказано в комментариях под этим видео, что самое лучшее место для рукоятки взвода затвора - на цевье. Соответственно, при таком расположении можно было бы сделать человеческий предохранитель (заглубив его, т.к. старый предохранитель будет не нужен). Но ты продолжай подлизывать, у тебя отлично получается.
Вишенки на торте этого "самого совершенного" пистолет пулемета:
- ДТК походу в "лучших" традициях пробивки дна АК-12 несъемный. Пользователям несомненно очень "понравится" всю эту красоту чистить. Запасайтесь щеточками, кисточками, зубочистками, чтобы подлезть.
- даже не сделана попытка решить принципиальную проблему затвора Сайги-9. Центр тяжести у него смещен наверх, соответственно при стрельбе этот "самый совершенный" агрегат будет колбасить в вертикальной плоскости. Пофиг, сойдет, схавают.
- Цена у этого "счастья" в полтора раза больше Сайги-9. В лучших традициях КК. Удачи им в бизнесе с новыми изделиями. Слава Богу, пока есть возможность купить классическую Сайгу-9 и Сайгу-МК в 30 исполнении, еще не испорченные молодой порослью конструкторов КК.
PS. Интересно, каким военным "упало" это убожество, когда пока еще есть АКС-74У? Мои соболезнования....
Аналоги есть или нет ?))))))
2:45 за каких пацанов он сказал я чет не понял
Шалом тебе и всем твоим близким людям и животным
Я бы выбрал Scorpion EVO
я имел введу просто не замороченные эксплуатанты
Насколько он великолепен в боевом исполнении, настолько же уродлив в гражданском! Все наслаждаются нашим оружием, кроме нас самих
элементарно-рабам запрещено защищаться от хозяев
самый совершенный пистолет пулемет ППС- 43
Ничего приципиально нового не увидел , те же решения как на Ак12 , Ам 17 больше потенциал к развитию , или дороботать Кедр , сделать в ручке находился магазин . габариты будет меньше . можно больше взять магазинов к нему , калибр к нему уже идти 9.19
Почему не на 9×21 а на 9×19, при чём не натовские патроны, а отечественные (отличаются калибром)
может быть тут важен дозвук патрон
@@user-wm4eb8ne6o патрон обычный сверхзвук у него. Просто снова разная номенклатура боеприпасов, а это вредно
@@SamuraiSegunovich2023 9Х19 полно дозвук патронов у разных производителей.
а 9х21 спец разрабатывался под увеличенную порцию пороха (+3 мм от патрона ПММ), как высокоскоростной с целью стрельбы по кевлар бронежилетам.
для полиц операций важно завалить вооруж противника, даже защищенного (дверь, стол, диван) , для армейского боя достаточно вывести из борьбы, а для ВКС, возможность работы с глушителем
То, что перешли на свободный затвор - уже достижение, но он остался нетехнологичным, а значит дорогим, глупость в повторении элементов ак.
Пошли по третьему кругу (