Une nouvelle expérience certainement concluante , sur le chemin de l’EXPERIENCE de vie terrestre des êtres humains.… Un GRAND MERCI à Ciel et Espace pour le partage de cet entretien ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
L'energie sombre n'exerce pas une pression mais une tension (une pression négative) ce qui de façon contre intuitive se traduit par un effet gravitationnellement répulsif.
19:14 c'est marrant parce que j'ai pensé également a la même chose en regardant une conférence de jean pierre luminet sur copernic y a quelques années. C'était un peu comme une révélation. Comme un " mais c'est biensur" "eureka". Je me suis dis on a exactement les mêmes problèmes. On est face au même mur d'incompréhension que copernic. Et ça répond a la question de E.Klein qui se demande si il faut changer de paradigme. Pour moi la réponse est oui mais le problème c'est que ça remet en cause la gravité, la matière noire, et sans doute le big bang et là .... c'est tout le chateau de carte qui s'éffondre. Tout l'édifice s'écroule. Et les scientifiques ne sont pas prêt pour ça. Ils sont a des années lumière. Si ils tombent ils vont tomber de haut. Parce qu'ils sont enfermés dans leur dogme et le pire c'est qu'ils s'en aperçoivent même pas
Un refroidissement du tissu qui supporte l'univers, qui implique une activite locale accrue pour un taux de fonctionnement egale.. la lumiere ne sort plus du système. ..La lumiere est elle une onde retour permise par une forte exergie des systèmes stellaires ? Tres efficace, car sur alimenté, le système stellaire donne de la lumiere au debut.. puis cesse d'emmettre en modulation de frequence. D'où vient la matiere noire non stellaire ? Du repassage.. de la pulverisation mais pas du replis final. L'univers ou l'unique vers ?
7:37 noooooon. Le taux d'expansion n'augmente pas, il diminue toujours (et diminuera toujours sauf scénario de Big Rip). Le taux d'expansion rejoint asymptotiquement une valeur constante et ça aboutit à une croissance du facteur d'echelle exponentielle. H=(da/dt)/a ->cte => da/dt =exponentiel avec a=exp(Ht)
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
@@mazarkho8578 aucun rapport. Le fait qu'un commentaire soit completement inutile et con n'empêche en rien qu'on explique qu'un commentaire est inutile et con.... 😊
@@adrienrivas5531 Aucun rapport. Vous parlez d'une explication qui n'existe pas, pourquoi mon commentaire serait inutile ? De plus, vous surenchérissez en parlant de commentaire "con". Si je vous comprend bien, quand vous vous asseyez sur une chaise dans un restaurant, vous dites aux gens "je m'assois sur une chaise" ? Puis vous poursuivez en disant "je suis assis au restaurant" ? ...... Bref, mon commentaire a eu le mérite d'accrocher deux personnes en quête d'utilité.... que bien entendu, vous ne possédez pas dans cet espace commentaire. Ah, sinon, je vais juste donner l'explication de mon commentaire, c'est de l'humour et aussi une aide à cette chaîne dont je suis abonné : Oui, j'aide au référencement grâce aux interactions. Mon commentaire a donc toute son utilité et vous, bah vous contribuez à renforcer son utilité avec vos palabres et les miennes. Sinon, votre condescendance dans votre commentaire, vous l'expliquez comment ? 😘😘
un petit quelque chose me chagrine dans cette histoire ! si cette nouvelle matier existe vraiment pourquoi les equations d einstein continue de marcher !! serions nous au bord d une nouvelle revolution de la pensée
Ya un truc que vous prenez à l'envers dans votre remarque. Si on rajoute cette fameuse inconnue "matiere noire" c'est justement pour rétablir l'accord entre les observations et la théorie (en l'occurence la relativité générale et le modele standard de la cosmologie lambdaCDM). C'est précisemment parceque la RG n'arrive pas à décrire ce qu'on observe de manière satisfaisante par rapport à ce qu'on s'attendrait qu'il faut "rajouter" un truc.
@@nicolasbalestrieri5076 alors explique toi. Argumente pour qu'on te prenne au sérieux ! Déjà que JPP est vu comme un rigolo dans le monde scientifique, que TOUTES ses théories ont été debunkées, si une personne ne connaissant pas ce monsieur la voit le message, elle va se demande, mais de qui il parle ? Donc au lieu de poser ce commentaire inutile n'importe comme, donne lui un peu plus d'importance en argumentant et expliquant en quoi c'est pertinent
@@adrienrivas5531 je pense que beaucoup de personnes parlent et jugent JPP sans jamais avoir lu ses livres ou regarder l’excellent dossier d’une vingtaine de vidéos qui explique son modèle Janus, d’où il vient et pourquoi c’est possible. Il a déjà un dizaine de théories observables qui confirme son modèle. Je pense que c’est une personnalité extrêmement intéressant, le seule problème c’est qu’il n’est pas dans un dogmes religieux comme est une bonne partie de la science aujourd’hui. Mais la science aujourd’hui et la recherche ne produit plus rien de révolutionnaire. Ils restent bien au chaud posté sur leurs connaissances peut-être fausses mais pas grave, dans leur fauteuil de cuir d’académiciens. Brefs les grands discours ne change pas grand chose, il y a les aventuriers avec des rêves pleins la tête capable de les réaliser et puis se qui veulent vivre bien au chaud confortablement sur le reste du travail de leurs père. Avant de prétendre connaître quelqu’un il faut toujours aller voir par soi-même. Et tu n’auras pas finis de découvrir des choses merveilleuses. En vous remerciant !
![🪐Mille milliards de planètes : voyage dans les nouveaux mondes [ Franck Selsis ]](http://i.ytimg.com/vi/2n-cAVXcN28/mqdefault.jpg)
![🪐Mille milliards de planètes : voyage dans les nouveaux mondes [ Franck Selsis ]](/img/tr.png)
![[David Elbaz] 💥 "Le trou noir est une machine à remonter le temps" 🌌](http://i.ytimg.com/vi/Ye7ptacpiK0/mqdefault.jpg)
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
![[Sandro DE CECCO] A la poursuite de la matière noire.](/img/1.gif)
Une nouvelle expérience certainement concluante , sur le chemin de l’EXPERIENCE de vie terrestre des êtres humains.… Un GRAND MERCI à Ciel et Espace pour le partage de cet entretien ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vous nous gatez avec ces interviews ! j apprecie vraiment "les grands entretiens " de Ciel et Espace .un grand MERCI .
Merci pour cette formidable vidéo, le début sur l'expérience du décollage est très enseignante. Monsieur Sauvage est d'une grande clarté
L'energie sombre n'exerce pas une pression mais une tension (une pression négative) ce qui de façon contre intuitive se traduit par un effet gravitationnellement répulsif.
Passionnant =)
Puisqu'on peut glisser des nouvelles idées : et si l'accélération de l'expansion de l'univers était un effet relativiste auquel on n'avait pas pensé ?
19:14 c'est marrant parce que j'ai pensé également a la même chose en regardant une conférence de jean pierre luminet sur copernic y a quelques années. C'était un peu comme une révélation. Comme un " mais c'est biensur" "eureka". Je me suis dis on a exactement les mêmes problèmes. On est face au même mur d'incompréhension que copernic. Et ça répond a la question de E.Klein qui se demande si il faut changer de paradigme. Pour moi la réponse est oui mais le problème c'est que ça remet en cause la gravité, la matière noire, et sans doute le big bang et là .... c'est tout le chateau de carte qui s'éffondre. Tout l'édifice s'écroule. Et les scientifiques ne sont pas prêt pour ça. Ils sont a des années lumière. Si ils tombent ils vont tomber de haut. Parce qu'ils sont enfermés dans leur dogme et le pire c'est qu'ils s'en aperçoivent même pas
Très bonnes explications
04:00 c'est exactement ce que je me dis avant de prendre un avion
Un refroidissement du tissu qui supporte l'univers, qui implique une activite locale accrue pour un taux de fonctionnement egale.. la lumiere ne sort plus du système.
..La lumiere est elle une onde retour permise par une forte exergie des systèmes stellaires ? Tres efficace, car sur alimenté, le système stellaire donne de la lumiere au debut.. puis cesse d'emmettre en modulation de frequence.
D'où vient la matiere noire non stellaire ? Du repassage.. de la pulverisation mais pas du replis final. L'univers ou l'unique vers ?
7:37 noooooon. Le taux d'expansion n'augmente pas, il diminue toujours (et diminuera toujours sauf scénario de Big Rip). Le taux d'expansion rejoint asymptotiquement une valeur constante et ça aboutit à une croissance du facteur d'echelle exponentielle.
H=(da/dt)/a ->cte => da/dt =exponentiel avec a=exp(Ht)
La passionnante matiere.. serait il plus approprié ?
ok, l'observation du passé explique l'expansion de l'univers, mais comment savoir si le mouvement inverse n'est pas à l'action dans notre présent.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE.
Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION.
La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre.
LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE:
1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires.
2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps).
3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper.
4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…).
5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin).
6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky).
6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux.
7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2.
8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois).
9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas).
Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper).
Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie.
Les 95% restant expliquent entre autres :
1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas.
2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion.
3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton.
4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule.
5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas.
6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex).
7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc…
8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel.
Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
Bien contente de m’être arrêtée. Mr M.Sauvage, merci
Arrêtée ?
Toujours impressionné par la maitrise du français de Bill Gates 👏👏👏
commentaire inutile monsieur.
@@richardlafontaine742 Et commenter un commentaire inutile, c'est à quel stade de l'inutilité ?
Mdrr mais que fait bill gâtes ici
@@mazarkho8578 aucun rapport.
Le fait qu'un commentaire soit completement inutile et con n'empêche en rien qu'on explique qu'un commentaire est inutile et con....
😊
@@adrienrivas5531 Aucun rapport.
Vous parlez d'une explication qui n'existe pas, pourquoi mon commentaire serait inutile ?
De plus, vous surenchérissez en parlant de commentaire "con".
Si je vous comprend bien, quand vous vous asseyez sur une chaise dans un restaurant, vous dites aux gens "je m'assois sur une chaise" ? Puis vous poursuivez en disant "je suis assis au restaurant" ? ...... Bref, mon commentaire a eu le mérite d'accrocher deux personnes en quête d'utilité.... que bien entendu, vous ne possédez pas dans cet espace commentaire.
Ah, sinon, je vais juste donner l'explication de mon commentaire, c'est de l'humour et aussi une aide à cette chaîne dont je suis abonné :
Oui, j'aide au référencement grâce aux interactions. Mon commentaire a donc toute son utilité et vous, bah vous contribuez à renforcer son utilité avec vos palabres et les miennes.
Sinon, votre condescendance dans votre commentaire, vous l'expliquez comment ?
😘😘
un petit quelque chose me chagrine dans cette histoire ! si cette nouvelle matier existe vraiment pourquoi les equations d einstein continue de marcher !! serions nous au bord d une nouvelle revolution de la pensée
Ya un truc que vous prenez à l'envers dans votre remarque. Si on rajoute cette fameuse inconnue "matiere noire" c'est justement pour rétablir l'accord entre les observations et la théorie (en l'occurence la relativité générale et le modele standard de la cosmologie lambdaCDM). C'est précisemment parceque la RG n'arrive pas à décrire ce qu'on observe de manière satisfaisante par rapport à ce qu'on s'attendrait qu'il faut "rajouter" un truc.
Il faut écouter Etienne Klein ou Aurélien Barrau pour savoir 😊
@@viviencornille8599 bien expliqué 😉
L'energie noire est racrochée a l'energie du vide quand meme.
Il y a toujours un problème de son...... probablement le micro de l' animateur.... poubelle et achetez un autre micro. Désagréable........
Et si Jean Pierre Petit avait raison 🤔
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@adrienrivas5531 je dis pas ça pour rigoler !
@@nicolasbalestrieri5076 alors explique toi. Argumente pour qu'on te prenne au sérieux ! Déjà que JPP est vu comme un rigolo dans le monde scientifique, que TOUTES ses théories ont été debunkées, si une personne ne connaissant pas ce monsieur la voit le message, elle va se demande, mais de qui il parle ?
Donc au lieu de poser ce commentaire inutile n'importe comme, donne lui un peu plus d'importance en argumentant et expliquant en quoi c'est pertinent
@@adrienrivas5531 je pense que beaucoup de personnes parlent et jugent JPP sans jamais avoir lu ses livres ou regarder l’excellent dossier d’une vingtaine de vidéos qui explique son modèle Janus, d’où il vient et pourquoi c’est possible. Il a déjà un dizaine de théories observables qui confirme son modèle. Je pense que c’est une personnalité extrêmement intéressant, le seule problème c’est qu’il n’est pas dans un dogmes religieux comme est une bonne partie de la science aujourd’hui. Mais la science aujourd’hui et la recherche ne produit plus rien de révolutionnaire. Ils restent bien au chaud posté sur leurs connaissances peut-être fausses mais pas grave, dans leur fauteuil de cuir d’académiciens.
Brefs les grands discours ne change pas grand chose, il y a les aventuriers avec des rêves pleins la tête capable de les réaliser et puis se qui veulent vivre bien au chaud confortablement sur le reste du travail de leurs père. Avant de prétendre connaître quelqu’un il faut toujours aller voir par soi-même. Et tu n’auras pas finis de découvrir des choses merveilleuses. En vous remerciant !
Quelles est cette démangeaison, ennui, bourgeon d’ubris, qui pousse les scientifiques les moins pédagogues à faire de… la… heu… ah oui, pédagogie.
Quelles démangeaisons me pousse à signaler votre commentaire comme inutile et cherchant à nuir ? 🤔🤫😁