Szia, Anoniminc! Mostanában elég sokat nézem a videóidat és nagyon lekötnek, van hogy órákra is. Csak annyit szeretnék mondani, hogy nagyon jó amit csinálsz és ahogy csinálod. Heló!
Szia Balázs! Hiánypótló sorozatot készítettél a NAS témában, szuper! Az SSD-s témakörben mehetnénk lejjebb a nyúl üregébe: Kétlemezes Synology, néhány éves a HDD-ket lassan cserélni kell, logikusan merül fel a videódban tárgyalt kérdés, hogy SSD-re váltsunk. Az új SSD-ket érdemes RAID 1-be használni? A Synology támogatja a TRIM-et bármely SSD típusnál? A Syonology oldalán fel van néhány kompatibilis SSD sorolva, de mi történik, ha más típust tesz bele az ember? Ha SSD-t használsz akkor érdemes engedélyezni, hogy altassa a „lemezt”? THX! Peace!
Az nem elhanyagolható, hogy egy raid-ben a NAS már intenzívebben használatba van véve, hisz megoszlanak az adatok. De otthoni felhasználásra persze jó lehet az SSD, ha a zaj zavaró, de céges környezetben már kevésbé a zaj a probléma. Oda meg mehetnek a nagy tárhelyű HDD-k.
Ez így nagyon nem pontos. Kezdjük ott, hogy a nas-t hálózatra kötjük, aminek a max átviteli sebessége 100 megabájt. Ezt egy 1T-s hdd is kinyomja magából. Folytathatjuk ott, hogy az ssd-t 1000 írás után gyakorlatilag elhalálozik, vagyis nem arra való, hogy folyamatosan nagy adatmennyiségeket másoljunk rá, míg a hdd bírja a gyűrődést. Bírja a fenét, az is tönkremegy. Szóval kicsi bejegyzésem annyit ér mint ez a videó...semmit....A mentés legyen veletek!
@@AnonimInc Bocs, te egy DS920+-t használsz, amin 2 db 1GbE hálózati csatlakozó van, azaz nagyságrendben nem igazán lőtt mellé. Javíts ki, de tudtommal ehhez a típushoz nincs 10 GbE bővítési lehetőség (semmilyen hálózati bővítési lehetőség nincs). Azaz ha "nem rángatod meg" sok kis apró fájl véletlenszerű elérésével, akkor nem lesz sokkal gyorsabb, ha az általad használt típusba HDD helyett SSD-t használnál, és a fájlokat hálózaton keresztül szeretnéd írni-olvasni. Nem tudom, hogy magad írod-e a szöveget, vagy kapod-e, de pld. az 5:15 körül említett "... a merevlemezeik 300 000 órás tesztelésen mennek keresztül..." kijelentéseden elgondolkodhatnál. Ez nyilván nem azt jelenti, hogy bármelyik merevlemezüket ennyi ideig (kb. 34 év) tesztelték volna, hanem vélelmezem az ún. MTBF-ről szól ez az adat, azaz arról, hogy átlagosan ennyi időt "jósolnak" két meghibásodás között (ugyanannál az eszköznél). A "jósolás" statisztikai alapú, azaz mondhatjuk, hogy nem légből kapott, de az élet azt hozta, hogy a tényleges (HDD) gyártók "felhagytak" ezen mérőszám használatával, mert sajnos a valóságban megbízhatatlannak bizonyul egy HDD állapotának a leírásához.
Szia, Anoniminc! Mostanában elég sokat nézem a videóidat és nagyon lekötnek, van hogy órákra is. Csak annyit szeretnék mondani, hogy nagyon jó amit csinálsz és ahogy csinálod. Heló!
Szia, Más márkájú merevlemezzel is működik mint a synology? köszi
Szia Balázs! Hiánypótló sorozatot készítettél a NAS témában, szuper! Az SSD-s témakörben mehetnénk lejjebb a nyúl üregébe: Kétlemezes Synology, néhány éves a HDD-ket lassan cserélni kell, logikusan merül fel a videódban tárgyalt kérdés, hogy SSD-re váltsunk. Az új SSD-ket érdemes RAID 1-be használni? A Synology támogatja a TRIM-et bármely SSD típusnál? A Syonology oldalán fel van néhány kompatibilis SSD sorolva, de mi történik, ha más típust tesz bele az ember? Ha SSD-t használsz akkor érdemes engedélyezni, hogy altassa a „lemezt”? THX! Peace!
Engem is érdekelne!
Közösségimédiás oldalhoz mint HDD, képek/reels-ek tárolására? 🤔
Kiváló videó 👍🏻😀
Te vagy a legjobb AnonimInc.!!
Sziasztok most rakok össze egy pct az oldalon és ezeket néztem bele, szerintetek jó?
Alaplap:Asrock b660 pro rs
Proci:i5 12600k
Proci hütő:cooler master hyper 212 turbo
Videókártya:rtx 2060 6gb
Ram:kingston fury beast rgb 2x8gb 3200mhz ddr4
Táp: cooler master 600w mwe white v2
Tárhely:gigabyte m30 512gb m.2
Ház: kolink observatory lite mesh
Az nem elhanyagolható, hogy egy raid-ben a NAS már intenzívebben használatba van véve, hisz megoszlanak az adatok.
De otthoni felhasználásra persze jó lehet az SSD, ha a zaj zavaró, de céges környezetben már kevésbé a zaj a probléma. Oda meg mehetnek a nagy tárhelyű HDD-k.
SSD mirrored raid-ben azért nem olcsó. HDD ár/értékben jobb, de durva volt újra hallani a kerregő HDD-t.
probáld ki az uj xiaomi telot
apróság: SSD olcsóbb, mint a HDD. megfordult a dolog
Ez így nagyon nem pontos. Kezdjük ott, hogy a nas-t hálózatra kötjük, aminek a max átviteli sebessége 100 megabájt. Ezt egy 1T-s hdd is kinyomja magából. Folytathatjuk ott, hogy az ssd-t 1000 írás után gyakorlatilag elhalálozik, vagyis nem arra való, hogy folyamatosan nagy adatmennyiségeket másoljunk rá, míg a hdd bírja a gyűrődést. Bírja a fenét, az is tönkremegy. Szóval kicsi bejegyzésem annyit ér mint ez a videó...semmit....A mentés legyen veletek!
Ha nem probléma, nem egy olyan embertől kérek majd NAS tanácsadást, aki szerint “a hálózat max átviteli sebessége 100 megabájt”
@@AnonimInc Kár, hogy csak ebbe tudsz belekötni. A helyesírás nem az erőssége sajna. Viszont otthoni körülmények között ki használ 2,5 Gb- es hálót?
@@belatoth4170 akinek ennyi pénze van egy nasra, annak egy rendes router is belefér :) Nem egy nagy durranás, 2-3 éven belül teljesen alap lesz.
@@AnonimInc Bocs, te egy DS920+-t használsz, amin 2 db 1GbE hálózati csatlakozó van, azaz nagyságrendben nem igazán lőtt mellé. Javíts ki, de tudtommal ehhez a típushoz nincs 10 GbE bővítési lehetőség (semmilyen hálózati bővítési lehetőség nincs). Azaz ha "nem rángatod meg" sok kis apró fájl véletlenszerű elérésével, akkor nem lesz sokkal gyorsabb, ha az általad használt típusba HDD helyett SSD-t használnál, és a fájlokat hálózaton keresztül szeretnéd írni-olvasni.
Nem tudom, hogy magad írod-e a szöveget, vagy kapod-e, de pld. az 5:15 körül említett "... a merevlemezeik 300 000 órás tesztelésen mennek keresztül..." kijelentéseden elgondolkodhatnál. Ez nyilván nem azt jelenti, hogy bármelyik merevlemezüket ennyi ideig (kb. 34 év) tesztelték volna, hanem vélelmezem az ún. MTBF-ről szól ez az adat, azaz arról, hogy átlagosan ennyi időt "jósolnak" két meghibásodás között (ugyanannál az eszköznél). A "jósolás" statisztikai alapú, azaz mondhatjuk, hogy nem légből kapott, de az élet azt hozta, hogy a tényleges (HDD) gyártók "felhagytak" ezen mérőszám használatával, mert sajnos a valóságban megbízhatatlannak bizonyul egy HDD állapotának a leírásához.
Szögény hdd. Pedig évtizedek kiszolgálmak