BNB - Revisão Turbinada - Matemática Financeira - Prof. Pedro Evaristo

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 окт 2024
  • #concursospublicos #concursos2024 #aulasparaconcurso #edital #saiuoedital #bnb #bancário #revisão
    Prof. Pedro Evaristo
    Para garantir a sua aprovação estude com quem mais aprova. Realize a sua matrícula agora:
    carranzacursos...
    BNB (Reta final) Pós-edital
    Cargo: ANALISTA BANCÁRIO • 1000 Questões comentadas
    Aproveite a última oportunidade de se preparar para o Concurso da Petrobras com o nosso curso online de reta final. Com mais de 1000 questões comentadas em vídeo, cuidadosamente selecionadas, revisadas e comentadas por especialistas, você estará completamente pronto para a prova. Nosso curso online de reta final para o Concurso da Câmara foi desenvolvido pensando nas suas necessidades e na sua comodidade. Prepare-se com eficiência para o concurso dos seus sonhos! Deixe nossos experientes professores guiarem você até a conquista da aprovação, com um método sólido e direcionado aos conteúdos do edital.
    Clique no link e conheça o melhor dos mundos em Concursos Públicos:
    carranzacursos...
    Siga o Carranza Cursos no INSTAGRAM
    / carranzacursos
    Desistir não é opção de Gabarito!

Комментарии • 20

  • @mariliacaldas8231
    @mariliacaldas8231 5 месяцев назад

    Aula simplesmente maravilhosa. Sou aluna do curso Carranza para CEF e achei esse vídeo aqui, perfeito.

  • @MariaGleicianeTeixeiraMagalhãe
    @MariaGleicianeTeixeiraMagalhãe 7 месяцев назад +9

    Olá professor, que bom que encontrei suas aulas, ja estava quase chorando de desespero por essa matéria, agora estou mais tranquila em saber que com suas explicações posso entender e aprender, muito obg!

  • @marcelobrandao5594
    @marcelobrandao5594 5 месяцев назад +3

    Interessante, em algumas eu preferi usar as fórmulas que facilitavam o trabalho, mas essa lógica pra resolver eu acho sensacional

  • @elienaisimoes2565
    @elienaisimoes2565 5 месяцев назад

    Não tem como não gostar de matemática estudando com um professor assim 😊😊🙌🏻 Didática top!

  • @selmasantos-uq1wc
    @selmasantos-uq1wc 6 месяцев назад +1

    professor excelente,aula proveitosa

  • @cleitonpereira3259
    @cleitonpereira3259 6 месяцев назад

    Excelente professor. Aula bastante proveitosa. Obrigado

  • @katianesalu915
    @katianesalu915 6 месяцев назад +1

    Uma aula extensa e não é cansativa😊

  • @jorgehenrique2445
    @jorgehenrique2445 6 месяцев назад

    Boa aula

  • @dicaseideias1908
    @dicaseideias1908 5 месяцев назад

    👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

  • @compradela1659
    @compradela1659 5 месяцев назад

    espero que as questoes das provas estejam nesses niveis

  • @mjessicarodrigues
    @mjessicarodrigues 6 месяцев назад

    Melhor que os professores do estratégia

  • @jemymavieira3949
    @jemymavieira3949 5 месяцев назад +1

    Eu não consegui compreender as questões 10 e 11. Ela não deveria ser maior que 10%? Dividindo 20%/12 = encontramos uma taxa mensal. Adotando um valor e aplicando juros compostos, isso daria maior que 10%. ALGUÉM ME AJUDAAAAAA 😭

    • @derivaldoandradeandrade5835
      @derivaldoandradeandrade5835 5 месяцев назад

      Pelo que entendi, Jemy, o aumento NÃO deve passar de 20% a.a. Se der dois aumentos de 10%, um a cada semestre, dará 21% em um ano! Então, para que o rendimento anual fique em 20%, o aumento semestral tem que ser menor do que 10%...Abraços,

    • @LuizDavidFerndinando-fc5xm
      @LuizDavidFerndinando-fc5xm 5 месяцев назад

      vc dividiu 20 por 12, e isso so seria possivel se fosse juros simples, o que não foi o caso. Em questões que não há a especificação do tipo de juros, consideramos elas como juros compostos

  • @lucianolima9876
    @lucianolima9876 6 месяцев назад +1

    Prof, essa 3 ficou confuso. Pq tirou 25% de 600? Então o cheque era de 750 sofreu um desconto e ficou 600? ... Não entendi.

    • @ellenvasconcelos7408
      @ellenvasconcelos7408 5 месяцев назад

      Exatamente isso

    • @marcelobrandao5594
      @marcelobrandao5594 5 месяцев назад

      O desconto racional é diferente... pelo que entendi, o desconto racional busca um valor no passado, aplicado a uma taxa que chegue ao valor nominal

    • @marcelobrandao5594
      @marcelobrandao5594 5 месяцев назад +1

      Nesse caso, ele já tinha o valor passado, que era o 600... e já tinha a taxa, e o que faltava na questão era justamente o valor nominal (futuro), ou seja, era só fazer 600 x 1.25 (eu também errei essa questão xD)

  • @priscilasoares4777
    @priscilasoares4777 6 месяцев назад +1

    Não entendi muito 😢