Viisastelu: PKK-lippujen kielto | Twitterin läpimädät käytännöt | Keskustan kannatus romahti
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- 👉 Asuntosäästö | Lähes verovapaata tuottoa: asuntosaasto.fi/
👉 Lakitoimisto Lexlystä -10% koodilla "PUOPOLO": lexly.fi/palvelut
👉 Tue kanavaa Patreonissa: www.patreon.co...
👉 Liity kanavalle ja nauti eduista: / @ivan_puopolo
Suuret kiitokset Puopolo mahtavista videoista ja tärkeistä puheenaiheista! Videoittesi kautta olen oppinut näkemään, kuinka tärkeää on antaa muiden ihmisten puhua myös aiheista, joista ei itse ole samaa mieltä. Nykypäivänä ja silloin kun olin peruskoulussa (2000-10) ei kyllä kannustettu nuoria terveeseen väittelyyn, vaan kaikesta piti olla samaa mieltä. Olen vasta viime vuosina huomannut kuinka syvälle se on porautunut omaan mieleen ja käytökseen.
Ruotsissa sossut yrittivät kieltää jopa viikinkiajan riimu-kirjoituksetkin - oli pakko ottaa lähtöpassit maasta... Suomessa mennään samaan malliin näköjään, minnekähän tästä sitten lähtisi...
Grönlannissa on meidän hengenheimolaisia, siellä hyvä. Tai jos mieluummin muinaisruotsia puhut, Islanti on hyvä myös.
Siis riimuja. Pohjosen Euroopan käyttämiä aakkosia, jotka oli täälläki käytössä. Miks ihmeessä ne olis pitäny kieltää?
@@ReasonAboveEverything Kylvävät kuulemma liikaa kansallismielisyyttä ja sehän oli sossujen valtakaudella sitä pahinta mahdollista nationalismia - jotkut järjestöt käyttivät peräti tunnuksinaan (ne "väärät" järjestöt) riimu -symboleja
@@tunnus233 en kyllä löydä edes ruotsiksi googlettamalla mitään kieltohanketta.
Tuohan olisi ihan uutinen.
Kiitos viisaat!
Aiheita tulee nykysin niin paljo, että eikö me siirrytä kahteen kertaan viikossa? Olis aika mukava kattoa näitä keskiviikkona ja perjantaina! Kyllähän te kerkiättä🙂
Todella hyvää ja mielenkiintoista keskustelua ajankohtaisista asioista. Kaikki kolme haastavat toisiaan 👍.
Katleena Kortesuohan puhui näistä agendajournalisteista ja journalistiaktivisteista, jotka oikein kokevat, että heillä on missio yhdistää toimittajuus ja aktivismi ja kyllähän se Ylellä ja Hesarissa on näkynyt, että vihervasemmistoon kallellaan ne ainakin niissä lehdissä on.
EKA, JES!
🤣
INNOSTUNUT ONNI
Hyvää viisastelua taas koko kööriltä.Tämä on yksi parhaimmista paneelista ja tätä jo ihan oottaa joka perjantai. 👍
Ei voi muuta sanoa,että ihan uskomattoman mahtavaa keskustelua. Siis jos kaikki ihmiset olisi teitin (oma mielipide) laisia niin maailma olisi huomattavasti parempi paikka. Jatkakaa samaan tahtiin👌
Olipa loistavaa analyysiä jälleen kerran, perhana kun meillä olisi päättäjinä teidän kaltaisia analyyttisiä ihmisiä eikä ideologisia tyhjäpäitä mutta ei, tai no kohtahan on taas se aika kun voi äänestää!
Eivätkö poliitikot ole välttämättä aina ideologisia, tavalla tai toisella (jotkut tykkäävät toki käyttää sanaa ideologia vain sellaisesta todellisuutta jäsentävästä ajatusjärjestelmästä jonka ajatuksista ovat eri mieltä, mutta tämä ei ole mielekäs ideologian määritelmä).
Kuinka analyyttisyys voisi olla ideologisuuden vastakohta? Ei analyysi ole mikään menetelmä jolla esimerkiksi voisi selvittää mitkä arvoväitteet ovat oikeita.
Kokoomus tulee ottamaan katastrofipuolue Vihreät hallitukseen kuten aina ennenkin. Kumpikin haluaa runsaasti maahanmuuttoa Suomeen, vaikkakin eri syistä. Kokoomus on yhtä huono äänestysvaihtoehto kuin SDP.
Tätä vähän pelkään, puolueiden suhtautuminen Suomen kurittamiseen ilmaston varjolla yli muiden maiden on myös samanlainen
Ihan kiva, mulla on 2 sijoitusasuntoa ja pörsissäkin reilu satatonnia. Noh, nyt on laskua joo, mut kyllä se aikanaan nousee. Toivottavasti Onni pääsee läpi eduskuntaan, Teren ei tarvii sitä jännittää. Aivan varma paikka.
En kyllä kadehdi sitä joka Marinin kanssa joutuu hallitusneuvotteluihin, hänen pikkutyttömäinen temperamenttinsa voi osoittautua melko haastavaksi aina kun hän ei saa tahtoaan läpi.
Kiitos Ivan, Onni & Tere. Hyvää juttelua.
Mainiota settiä jälleen kerran! Odotan innolla mitä tuleman pitää kun Onni ja Tere on eduskunnassa!
En minäkään pahalla näkisi heitä edustamassa. Tere luultavasti äänestetään.
Nyt oli hyvä uus kuvakulma toi, missä näkyy kaikki viisastelijat!
Kyllä. Tuota olen kysellyt jo pitkään. Eteenpäin on menty!
Kovaa kamaa, kiitos.
Perjantai, viisastelua ja kalja auki, ai että.
Mä kuuntelen yleensä nukkumaan mennessä. Monesti video jää kesken kun nukahdan ja saatan aloittaa saman vaikka kymmenen kertaa. 😂
Nyt tuli kyllä varsin mielenkiintoista puhetta Terelta Orposta. "Vanhat unohdettu (Halla-ahosta?) näinhän se on juu tosiaan joo"
Tämä on juuri sitä taktikointia mistä Tere puhui minuutti ennen kuin sanoi tuon.
Teit Tere virheen. Tere on varsin todennäköisesti hiemankin isommissa pöydissä täysin Orpon lemmikki, Orpo on itsekin aivan naurettava lemmikki ja... en edes viitsi sanoa kaikkea.
EDIT: Kokoomus ollut tyyliin viimeiset vuosikymmenet lähes jokaisessa hallituksessa, usein pääministeripuolueena.
Ei kukaan voi ottaa tuota puoluetta enää tosissaan tai luottaa siihen mitenkään?
Tällaista minä olen odottanut 😁Asuntosäästö Oy
34:14 joku vois kertoa suomen medialle että rekoissakin on välillä sänkyjä eikä ne oo varmaan edes lähellekkään yhtä mukavia kun ne twitterin toimistolla olevat sängyt. 😀
Hyvää viisastelua taas! Odotan jaksoa aina perjantaisin! Mutta mainoksia tulee vähän turhan tiiviiseen tahtiin. Ymmärrän, että vaivanpalkkaa pitää tulla, mutta moneen muuhun podcastiin verrattuna tämä on ihan omassa luokassaan näiden mainosten kanssa.
Kiitos. Kiinnitetään tuohon jatkossa huomiota. Sopiva tasapaino on kaikkien etu!
fi.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
en.wikipedia.org/wiki/SponsorBlock
En tiedä oletko katsonut muita mainontaa sisältäviä podcasteja youtubesta koska tässä ohjelmassa mainoksia on verrattain vähän verrattuna moniin muihin suosittuihin kanaviin. Ai niin, mitä suositumpi ohjelma, sitä enemmän mainoksia, jos naapurin penan ja maken paskanjauhantacorneria katsoo lähisukulaiset niin miksi mainoksia olisi ollenkaan..
Puopololla laatusisältöä niin ei haittaa vaikka ois enemmänki mainoksia
@@villeveikko1 Olen katsonut ja aika suosittuja ovat, katselukerroiltaan vähintään samaa luokkaa. Tämä on tosiaan muuten oikein mukavaa kuunneltavaa, kuten sanoin. Mutta kivaa juttu, että viihdyt mainosten parissa.
Puopolo ansaitsee ehdottomasti fyrkkaa sisällöstään. Yksi vaihtoehto on lahjoittaa sille Patreonissa hyväksi katsomansa verran ja katsoa sen jälkeen hyvillä mielin kanavaa mainosestot päällä. Win-Win
Sammallagerista teresteronia! Vaalimatematiikka on hauskassa asennossa nyt ja kannattaa ymmärtää, että äänestämällä niin kuin aina ennenkin, saa niitä tuloksia mitä aina ennenkin. Kevään vaaleissa voi joutua taktikoimaan äänestämällä sellaisia puoleita mitkä ovat vahvinta kryptoniittiä nykyisille hallituspuolueille. Jokainen voi itse ynnäillä 1+1, että mitä tarkoittaisi sinipunapuunhalaushallitus.
Älä nyt sekakäyttämään rupea kuitenkaan. Kepupäivänä pelkästään sitä keppanaa ja sammaleille sa räägid tere omana päivänään. Eikä kuitenkaan kellään ole munaa parrankasvustaan huolimatta puhua siitä, että ei me voida taas uutta hallituskautta sortaa syövän tai autismin kanssa kamppailevia rankaisemalla ja heittämällä sairaita ulos yhteiskunnasta. Mihin rikokseen ei tarvitse syyllistyä kuin käyttörikokseen parantaessaan autismin kannabiksella tai parantaessaan elämänhaluansa kemoterapian keskellä tai raajan menetettyään jos haluaa kipulääkkeeksi pilveä eikä pillereitä jotka mömmöttää aivot niin ettei hellaakaan uskalla avata. Onko järkeä sulkea ulos yhteiskunnasta, loppuelämä tarkkaillaan oletko varmasti lopettanut ainoan lääkkeen käytön joka parantaa autismin. Eiköhän einsteinin sairautta potevilla ole parempaa käyttöä yhteiskunnalle kuin joutua pannaan kannasta?
EMA:n ETF (Emergency Task Force) päättelee,että kaksiarvoisia mRna pakkolaukauksia voidaan käyttää peruslaukauksien antoon.
12.6.2022
Eurppean Medicines Agency
PKK:n lippujen liehuttelu Suomessa itsenäisyyspäivänä on aika irvokasta joka tapauksessa.
Kun oli puhe shadow bannista, niin Hesarilla oli kans oma termi Facebookin kommentti osiossa kun heitä syytettiin kommenttien sensuroinnista joskus 8 vuotta sitten. Hesari vastasi etteivät he sensuroi kommentteja, he vain moderoivat kommentteja ja jälki moderoivat. Oli kolmaskin termi jota käyttivät jota en enää muista.
Olemme jenkkien sekä ruottin tiellä. Kakki osuu kohta siihen kuuluisaan tuulettimeen.
Tämän päivän kovin uutinen on se, että Arizonan senaattori Kyrsten Sinema otti hatkat demareista ja ryhtyi independentiksi, eli suomalaisittain sitoutumattomaksi. Senaatin voimasuhteet kutistuivat Georgian run off kisasta huolimatta.
@Ivan Puopolo
Et tainnut sanoa sitä tässä lähetyksessä, Tere sen sanoi, mutta muistaakseni olet samoilla linjoilla Teren kanssa koskien yksityisten firmojen oikeuteen poistaa alustoiltaan keitä haluaa. Olisiko sama oikeus maanomistajilla häätää mailtaan keitä haluaa, haluaisitteko siis kumota jokamiehenoikeudenkin? Kuvitellaan tilanne, jossa tietystä paikasta on tullut käytännössä de facto 'public square', vaikkakin yksityisillä mailla, niin olisiko kansallisen keskustelun kannalta järkevää tai edes moraalista sallia sen yksityisen tahon, kuka lieneekään tämän kyseisen maapalasen omistaja, häätää hänelle tai kenellekään muulle taholle epämieluisan puheen tuottanut henkilö?
Kannattaisin sitä, että oikeasti priorisoitte jonkin tietyn asian kärkipäähän, mitä suojellaan muiden asioiden kustannuksella. Nyt en osaa sanoa, onko sananvapaus se tärkeämpi asia, kuin se, että omistaja saa tehdä omistuksellaan, kuten tahtoo (jolloin myöskin jokamiehenoikeus kaatuisi).
Hyvää pohdintaa 🤔 Tätä pitää itsekin pysähtyä hetkeksi ihan miettimään.
Samaa mieltä, hyvää pohdintaa!
Twitter tai mikään some ei ole luonnollinen monopoli. Eli kilpailu (ainakin periaatteessa) hoitaa (jos jonkin alustan säännöt koetaan liian rajoittaviksi, jokainen voi halutessaan siirtyä kilpailijan leiviin. Someyhtiöllä on markkinainsentiivi olla luomatta sääntöjä jotka saavat kuluttajat vaihtamaan palvelua).
Maanomistuksella on sen sijaan luonnollisen monopolin piirteitä (kiistanalaista).
Olispa kiva nähdä, millainen haloo olisi syntynyt, jos Twitter tiedostot olisi olleet republikaanien juttuja.. :D skandaali olis ollut varma.
Perjantai ja viikon viisastelu voi juku mikä perjantai
Suomen lippuun liittyi myös sellainen kohu, että yhtenä itsenäisyyspäivänä tutkittiin kuuluisaa lakanamiestä ja kuvassa oli pieni Suomen lipun kopio.
Suomen poliisin resursseja käytettiin vuoden verran tapauksen tutkintaan ja tehtiin monikymmensivuinen raportti, jossa oli mm. lakanan ostopaikan valvontakamerakuvat.
Kyseistä tapausta tutkittiin kuin suurempaakin rikosta ja valtamedian toimittajat vaativat pakonomaisesti tekemään asialle jotain.
Myöhemmin paljastui Ylen toimittajan antaneen suonen lipun kopion mielenosoittajan käteen ja juttukin valtavasta tutkinnasta ja valtamedian paineesta huolimatta vähitellen pyrittiin unohtamaan.
helou helou :D
Operaatiokeskuksen Klaus Berg lupasi sijoituksille yhden prosentin päivittäisen tuoton. Ehtona vain että pääoma lähetetään hänelle Thaimaahan.....🙂
"Miltei" yhtä ikävää kuin kaikki se kärsimys, jota Putlerin kymmenien miljardien omaisuudenhaalinta on vaatinut...
Päivittäinen tuotto yksi prosentti, tuon minäkin haluan nähdä.
@@pekkapaperiton6320 Kts. Suomi 24 Salaliitoteoria- osiosta keskustelu. Nostin sen juuri ylös. Otsikko on "Nyt pojat tulee rahaa kuin roskaa, sen takaa ystävämme Klaus Berg....🙂
Kaipa noihin aina löytyy jostain joku dementikko tai muutoin mielenterveysongelmainen. Tai niin he-le-ve-tin tyhmä ihminen, että lähettää vähät rahansa minne sattuu.
@@viktoratamaani3784 Katsoin, Klasu oli ansaitusti otettu vastaan viihteenä.
Porvarihallitus on Yle-gallupissa 47,9% eli täysin mahdollinen kun virhemarginaali +/- 1.8%. =49,7%
Linda P. Fried on FTX SMFried:n täti.Istuu WEF hallituksessa.Syytteessä miljoonien pesusta UKR kautta.
-Johtaa vasemmiston Super PAC:a
Vasemmisto vaatii tasa-arvoa tuloksissa. Oikeisto vaatii tasa-arvoa mahdollisuuksissa.
UKR oli N-liitolle pohjaton kaivo - budjettiylijäämät virtasivat sen maatalouden- ja sosiaalitukiin.Nyt Venäjän budjettiylijäämä ei ole valunut pohjattomaan kaivoon mutta UKR on ollut ryöstövapaassa pudotuksessa vallanvaihdon jälkeen.
“A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both.”
-Milton Friedman
Kiitos videosta. Ei luoda kauhuskenaarioita talven kuluksi. Ne ennakointiin rahoitusmarkkinoilla jo viime keväänä ja sekin on lyhyt aika. Mitähän olutta sitä ostaisi jouluksi?
Vähän liikaa meni turhaan keskusteluun lipuista ja vähemmän vauhdikasta viisastelua, mutta ihan hyvä kuunnella
Voihan Widdu, ukon pää leijuu ilmassa, varsinainen "puhuva pää" Eurokankaasta saa harmaata 1,7m leveetä kangasta 16 €/m
Heeii missäs se loppu kevennys!?!? taattua laatua taas, ei muutako jatkakaa sammaan malliin 👍😄
Kevennys tuli Asuntosäästö Oy mainoksen muodossa alussa.
okei.
Suomettuminen, onko toimittajissa mikään muuttunut, paitsi kohde, nyt se on vaan eri mutta kaikki on rähmällään kuten aiemminkin.
Kiitoksia, hyvästä keskustelusta.
Hyvä alotus lauantaiaamuun :)
J.P Morganit saivat WW2 sotansa Euroopassa ja ryntäsivät varhain Saksaa vastaan. Heidän asiakaskuntansa oli Britit ja Ranska, kun taas suhteet Kauko-Itään olivat vähentyneet.
tsemppiä tere vaaleihin
Kiitos!
Oulussa ei ole Turkin suurlähetystön lähettämiä tarkkailijoita mielenosoituksissa, Helsingissä on.
Pupolo voisi perustaa Sananvapautta Perkele! -puolueen.
Ihan vaan kysymyksenä, ISIS lipun liehuttaminen 6.12 on ihan ok . Eikä siitä saa sanoa mitään? Kuhan on ennakkoon määritelty lippukulkue?
Myönnän, triggeröidyin ja kommentoin ennen jakson loppuun kuuntelemista!
36:45 Hyvä esimerkki on Iltasanomien Ulla Appelsinin tapaus.
Jutuissa itsessään ei ollut mitään muuta erikoista, kun niissä yritettiin hieman tasapuolisemmin sanoa asioista. Jutut olivat valtavan suosittuja.
Tämän takia hän joutui äärivasemmiston sanallisten hyökkäyksien kohteeksi samaan tapaan kuin Sanna Ukkola.
Ensin kirjoituksia tuli melko usein, mutta vähitellen niiden julkaisuväli piteni äärimmilleen ja juttuja ei tullut ollenkaan.
Ei ole paljastunut miksi kirjoittelu väheni noin paljon, mutta luultavasti syy oli yksinkertainen eli toimittaja toi esiin julkisesti tiedettyjä asioita ja ne saivat liikaa suosiota, mutta eivät miellyttäneet woketoimittajia ja näiden ympärillä pyörivää äärivasemmiston jengiä.
Vähänkin rehellisempi puhe sai myös liikaa huomiota ja muut toimittajat alkoivat nähdä tämän ongelmanana.
Kaikki tuo on arvailua, koska tätä ei ole käsitelty missään tarkemmin. Mutta pidän hyvin erikoisena, jos kaupallinen media lopettaa suositun kirjoittajan juttujen julkaisemisen tai niitä tulee äärimmäisen harvoin.
Haapalakin saatiin lähes canceloitua pienen ryssittelyn tekosyyllä.
Mistä hiivarista Asuntosäästö Oy oikein sitten tienaa rahansa jos he eivät peri mitään kuluja sijoittajilta? Ei kuullosta aidolta bisnekseltä.
mistä tuo tuotto muodostuu, miksi juuri 7 prosenttia. Onko taas uusi huijaus?
@@Ipe-tj7sf Hyvä kysymys.
Tuli mieleen että jos olisin poliittisesti motivoitunut henkilö ja haluaisin tehdä yhteiskunnallista mielipidevaikuttamista niin voisin kehittää kaikille vapaan ja avoimen sosiaalisen median jota kuitenkin käyttää ja seuraa vain yhteiskunnan valta-asemissa pyörivät henkilöt, eliitti, poliitikot, toimittajat, aktivistit, rikkaat, korkeasti koulutetut ja meritoituneet asiantuntijat jnejne. Tällaisella alustalla tavoitettaisiin juuri ne joilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Mutta miten sen toteuttaisi?
Hmm, mitä jos tekisin somealustasta sellaisen jossa voisi julkaista vain lyhyitä 100-200 merkin tekstejä, tällöin tavan kansalaiset pitäisi sitä omiin tarkoituksiin sopimattomana koska ei tavallisilla pulliaisilla ole niin kiinnostavaa sanottavaa että sen pystyisi noin lyhyellä merkkimäärällä ilmaisemaan kun taas poliitikon julkaisema yksittäinen lausekin voisi olla merkittävä.
Sit markkinois sitä somepalvelua juurikin sillä että siellä on paljon toimittajia, poliitikkoja, julkkiksia ym ja se vetäisi muita samanlaisia uusiksi käyttäjiksi.
Sitten omistaisin alustan jolla tavoittaa juuri ne joilla on suoraa ja/tai epäsuoraa valtaa yhteiskunnassa eli kykenevät muokkaamaan yhteiskuntia ja yleistä ilmapiiriä ja keskustelukulttuuria sellaiseksi kuin haluan..
Mutta koska moraalini ei tätä hyväksy niin pitää varmaan haudata projekti 🤔
Barry Weiss (Storage Wars) on se mahtava tyyppi auction-ohjelmasta. 😄👍 Toinen juutalainen, Bari Weiss on joo joku toimittajajournalisti.
Suosioon perustuva myyntiargumentti perustuu itseasiassa ihmisten pyrkimykseen välttää virheitä. Jos joku on suosittu, niin se ei välttämättä ole paras, mutta ainakaan sen ostamisella ei mene pahasti vikaan. Esimerkkinä nyt vaikka Toyota Corolla. Ei se varmaan ole paras auto, mutta ei kyllä varmasti huonoinkaan.
Tämä on hyvä ja kiinnostava huomio.
Mielipiteeni ei muutu siksi, että olen vähemmistössä.
Maakuopasta minut saa varmasti lantulla houkuteltua.
(Katotaan ens vuonna.)
Haminassa liehui hakaristilippu ilmavoimien marssiosaston kärjessä itsenäisyyspäivänä.😳
Rasismia selvästi. Pv lakkautettava😂
Mutta Kokoomus on silti erittäin EU-myönteinen puolue🤔
Jos osinkoverotus Suomessa menisi vapaan länsimaisen käytännön mukaan ja kohtuullinen 7,5% olisi käytössä kaikkien osinkojen osalta (eikä ainoastaan listaamattomien ja vain 150k/vuosi asti), olisin voinut harkita jääväni vaslan..... sori, Suomeen. Harmittaa vieläkin etten sijoittanut kumppanuusmarkkinointilinkkisi kautta estateguruun, olisit sentään paritonnia saanut sen 0,5% bonuksen mukaisesti. Nyt nekin hilut menivät jollekulle tuntemattomalle, mutta pääasia, että ihmiset rikastuvat. Vielä parempi jos edes yksikin vasuri kettuuntuu. Näin ei tosin käy niinkauan kun päätän elää laillisesti jälkiäjättämättä :/ kuvani ja kaikki muu ovat oikeilta ihmisiltä, jotka kuitenkaan eivät liity allekirjoittaneeseen, lupa käyttää toki on, pienoista korvausta vastaan. En ole satavarma josko ko. henkilö (t) on maksanut verot ja muut lailliset ryöstö******, unohdin varmistaa :) allekirjoittaneen kohdalla ei ongelmaa, Suomella ei verotusoikeutta enää, sori persut ja muut demarit:)
Rockefeller otti ei interventioivan kannan WW2 Eurooppaan ,koska heillä oli läheiset suhteet saksalaisyrityksiin ja hyvin harvat suhteet Brittien tai Ranskan yrityksiin.
Tere, särähti korvaan tuo kommentti Nata Salmelan vasemmistolaisuudesta. Asuntosijoittaja, kannustaa hlökohtaisen varallisuuden kerryttämiseen jne. Toki se vihreiden ehdokkuus. Voi olla että tiedät mua paremmin. 🤷
Entäs Aleksanteri II patsas Senaatintorilla..?
Periaatteellista sananvapauden kannattamista tietysti pitäisi olla enemmän, mutta toki siinä mennään hieman koomiselle asteelle, jos oikeita natsilippuja ja Pkkn lippuja halutaan väkisin katukuvaan.
Juu tuota symboli asiasta täysin samaa mieltä teren kanssa. Minusta pitäisi olla laillista vaikka polttaa Suomen lippu, koska se on vain pala kangasta, eikä mitään muuta. Itse en kyllä ymmärrä sitäkään, että mitä järkeä polttaa lippuja ylipäätään, mitä silläkään yritetään sanoa. Se on vissiin suurimmalle osalle ihmisistä tietyt symbolit ym. vastaavat tärkeitä; minulle ne eivät merkkaa mitään.
"Kaikki syrjintä on positiivista jonkun kannalta" menisi jo melkein t-paidan tekstistä
Teren kanssa olen hieman eri mieltä siitä että yksityinen SoMe-yritys saa tehdä mitä haluaa, varsinkaan USA:ssa. Jos yhteys tekee yhteistyötä / alihankintaa julkiselle, koskee sitä samat lait ja säädökset kuin julkisellekin puolelle (mm. sananvapaus), ja toisaalta nämä somealustat ottavat perinteisiin julkaisijoihin erivapauksia sen suhteen että toimivat julkaisijoina mutta samalla eivät ota vastuuta sisällöstään, tässä on ristiriita ja kilpailuetu muuhun mediaan verrattuna. Ne voisivat toimia myös alustoina, mutta silloin niillä ei olisi oikeuksia editoida sisältöään vastaavalla tavalla.
Odotin koko jakson ajan, että milloin verhon takaa tulee takaperin puhuva kääpiö.
5:00 alkaa oikeasti.
PanUrsula unohti mainita UKR 1 milj.lisäksi 300 000 sotilaan raajarikosta.
Afganistanin 10v sodan aikana venäläiset menettivät kaatuneina 10 000 sotilasta.
Mites Isis-liput sitten?
Miten tämä alun asuntosäästö bisnes ? Miten voi varmistua sen luotettavuudesta ? Ettei käy vanhanaikaiset, kerätään muutama milli sisään ja heput häviää rahojen kanssa kuin tuhka tuuleen?
Mainostat sijoittamista , Miten kenelläkään on varaa sijoittaa , kun kertomanne mukaan verottaja on vienyt kaikki rahat?
--Ansiosidonnaisia eläkkeitä on leikattava, koska työnteon on oltava kannattavampaa kuin sosiaalituilla eläminen. Vahva oikeistolainen viisaus.
-Maximi eläke voitaisiin laskea 2000 euroon, koska työntekoa on arvostettava enemmän kuin sosiaalituilla elämistä.
Vapaaehtoisia eläkkeitä ei kuitenkaan kielletä, vaikka jotku tästä haaveilevat.
-Leskeneläke poistetaan , ei kai toisen ihmisen ansioiden tule vaikuttaa omaan eläkkeeseen.
-Yrittäjille saman suuruinen ansioihin perustuva prosenttiosuus eläkemaksuihin kuin työntekijöille, eikä harrasteyrittäjien sallita määritellä maksun suuruutta itse. Tämä olisi reilua kaikille , mutta poliitikoille liian vaikeaa toteuttaa.
-Kela on määritellyt omakotiasumisen osakeasumista halvemmaksi asumismuodoksi , joten sosiaalitukia ja asumistukia saavat ihmiset pyrittävä asuttamaan omakotitaloihin.
-Kirjastopalvelut maksullisiksi. jne jne.
Kaikki isänmaalliset suomalaiset ovat valmiita yhteisiin säästötalkoisiin isänmaan pelastamiseksi.
päätimpä tänään laittaa sponsorblocking poispäältä tälle kanavalle kun sulla on niin hyvän kuulosia sponsseja. :)
Tai no vois ne sponssit vähän viihdyttävämpiä olla mutta ainakin ne firmat on niinkun hyödyllisiä minunlaiselle katsojalle toisin kuin esim. Ne raid sponssit. 😃
@@oplkfdhgk kiitos tästä! En tiennytkään tästä lisäosasta, mutta tämä on just mitä oon kaivannu jo pitkään nykytubeen! En oo eläissäni ostanut yhtään tuotetta jonkun paskamainoksen takia
EUn ongelma on juuri sen koossa ja vallan keskittymisessä. Euroopan vahvuus on ollut sen diversiteetti, kukin maa saa tehdä sille sopivan ratkaisun ja ”markkina” ratkaisee voittajat. Nyt EU ”tietää” oikean ratkaisun ja pakottaa sen kaikille. Demokratian pitäisi aina olla mahdollisimman lähellä kansaa. Suomessakin kunnilla/maakunnille pitäisi olla enemmän valtaa päättää esim. sosiaaliturvan tasosta ja tavoista ja kerätä verot näitä varten. Ihmiset voisivat sitten muuttaa siihen osaan maata, mihin haluavat. Ongelma näissä vain on, että vasemiston keinot eivät toimi käytännössä, siksi pakko on ainoa vaihtoehto. Viimekädessä se on väkivalta, mutta näin Suomen tapauksessa se on valinnanvapauden kieltäminen. Ihmisillä ei saa olla valinnanvapautta omien rahojensa ja ratkaisujensa suhteen, koska jos ihmiset saavat valita, he valitsevat vapauden. Ja näin vasemmistolle ei jää rahaa heidän (toimimattomiin) hankkeisiinsa. Olisi huvittavaa katsoa uutisointia ylimääräisistä lapsilisistä. Markkinaliberaalilla verotuksella ihmisillä jäisi tuo raha käteen joka kuukausi, nyt otetaan almut vastaan kiitollisena.
Tosi tumma tausta kun puopolokin on melkein ku leijuva pää
Hauska juttu että Lenin loi Ukrainan.
Tais olla viisastelijoilla vähän valot silmissä. Hyvää viistastelua siitä huolimatta.
33:40 Tästä on kyse.
Suomella on historiallisen hyvät heuvottelijat.
Ahtisaari mm.
Osataan neuvotella muille hyvää.
Nielastaan koko 'euroopan' (nega-)kaasutkin?
On saksankielen taitoa ja muuta.
Antamisesta saa hyvän mielen?
(Ainakin toisen omaan kun antaa, pienellä ver(välistä ved)olla.)
...
Tää kaksinaismoraali kyllä vituttaa itseäkin. Ja myös se että vastapuolen argumentit on automaattisesti paskoja ja niitä ei tarvitse edes kuunnella. Tämän huomaa hyvin vähän aikaa sitten tekemäsi Jarkko Tontin ja Samuli Suonpään woke-keskustelun kommenteista. Vaikka näkemyksiltäni leiriydyn selvästi enemmän Tontin puolelle, niin Suonpäällä oli muutamia hyviä pointteja keskustelussa, eikä Tontti aina pystynyt niihin edes vastaamaan. Silti kommenteissa Suonpää vaan "mutuilee ja sössöttää" eikä edes kerrota miksi ja missä kohtaa.
Onnille sen verran että Churchill oli molempien isojen sotien yksi pääarkkitehdeistä ja rappari. Terelle että 90-luvulla oli vielä ohjelma Maailma sanojen vankina.
Jäbällä on melkein yhtä komeat pensselit nykyään, kuin Mäkysellä
mukava että ajatukset virtaavat mutta eiköhän olisi parasta hivenen kehittyä laitetaan: vastaava toimittaja kuvaussihteeri tuottaja ohjaaja valot kulissit kamera tuotantoryhmä osasto osastopäällikkö sihteeri + poliittinen inteligenssi. kirsikkana kakun päällä lavastaja. Hups ohjelman saa sitten melkein 500 000 000€/v mutta on pikkusen parempaa eikä tartte enää näitä jätkiä katsella.
Symbolien kieltäminen liittyi aluksi äärivasemmiston haluun kieltää kaikki suomalaisuuden symbolit mm. Suomen lippu.
Myöhemmin tämä halu liittyi lähinnä PVLn toiminnan ja symbolien kieltämiseen, mikä onnistui oikeuden kautta.
Tuo oli aivan käsittämättömän korruptoitunut päätös, kun aiemmin ei onnistunut kieltää edes oikeita rikollisjärjestöjä ja naurettavinta oli kieltää poliittisen järjestön oman tunnuksen käyttö.
Tämä huipentui myöhemmin oikeiden natsilippujen käyttämiseen, joiden poisviemisestä nousi kohu.
Pkkn lippujen vieminen on sentään aika vähäpätöinen asia kokonaisuuden kannalta. Tunnuksia ei ole kielletty poliittisesti korruptoituneen oikeuslaitoksen toimesta ja Turkki on laittanut kapuloita rattaisiin koko Ruotsin ja Suomen maan turvallisuuden kustannuksella.
Tässä mielessä Pkkn liput ovat todella marginaalinen asia poistaa jostain mielenosoituksesta.
Kannattaa myös huomioida miten tämä Pkkn väki on ollut hyvin aggressiivista ja väkivaltaista mielenosoituksissaan eli poliisin pitäisikin reagoida tuohon porukkaan.
Lenin, bolsevikit ja venäjä ei myöntänyt Suomelle autonomiaa vaan tunnusti Suomen Itsenäisyyden 4. päivä joulukuuta 1918. Vuosi Suomen itsenäistymisen jälkeen.
Autonomian ennen tätä Suomelle myönsi vuonna 1809 Aleksanteri I ja myöhemmin vapaammin Aleksanteri II ja viimeisimpänä Nikolai II, jokainen vähä eri opein.
34:50 Joskus CNN uutisoi, mutta Yle ja HS ei. Eikä asioita jatkoseurata, jos paljastuu ekojen uutisten olleen kusetusta.
Ongelma on symboolinen 😅
Jätkä alkaa näyttämään Johnny Depiltä
Hellou hellou, eikö yksityinen yritys nyt saakaan päättää kuka alustalla huutelee... Mitä nyt pienistä banni kanavista ohi kaiken sääntöjen, kun algoritmit on niin monimutkaisia ja joku aktivisti porukka voi levittää perättömiä ilmiantoja jne... jep jep
Mikä on banni kanava
@@ReasonAboveEverything et sitten ole lukenut Twitter ja Facebook ns poliittisesta portaalista, jossa tietyt tahot voivat sensuroida tilejä tai aiheita mielensä mukaisesti.
Demokraatit huutelee Russia collusion ja bannaa kaikki, jotka puhuvat Hunter Bidenin läppäristä. On se demokratia niin hienoa maistuu ihan totalitaarisesti.
48:20 nykyään voi kätevästi identifioitua naiseksi..
Testosteronilageria 😂
enemmistö suomalaisista haluaa natoon, niinistö on historian paras presidentti ja haavisto on suosituin seuraavaksi pressaksi. näin se on, telkkarissa sanottiin niin
Venäläisten syrjiminenkin menee kaksoisstandardin piikkiin.
Fuhrer ja main kamp. Siltä näytät nyt Puopolo
Puopolo näyttää kirjalta? Olkoon sitten hyvä tai huono juttu kuidun saantia olisi hyvä vähentää.
Kait karvanverran vähemmistö hallitus ois ihan toimiva, silloin jonkun oppositio puolueen olisi pakko aina tukea hallituksen järkeviä esityksiä. Nyt meillä systeemi, jossa huonot ( keinotekoset liittymät) enemmistö hallitukset yrittää säätä lakeja ja oppositio vastustaa kaikkea ihan periaattesta. Ja vittuilee perään. On kuitenkin K
kyse vain yhteisten asioiden hoidosta!
Miksi siten hakaristilippu on kielletty
Kokoomus on maanpetos!
Puopolo jatkaa epämääräistä valehteluaan "sananvapaustaistelijoista". Epämääräistä siksi, että kyseessä eivät ehkä oikeasti olekaan samat henkilöt. Länkytys korostaa lisäksi Puopolon omia kaksoisstandardeja, kun ei edelleenkään saa sanottua mitään Muskia kritisoivaa tämän omista täysin mielivaltaisista sananvapausrajoituksista. Näin siis Puopolon omilla standardeilla.
Todellisuudessahan kenenkään ei tarvitse välittää ja käyttää yhtä paljoa energiaa kaikkiin epäkohtiin. Eikä mikään estä hieman naureskelemasta kun laki kääntyy tarkoitustaan vastaan ja Johanna Vehkoo onkin esim. oikeudessa saamassa paskaa niskaansa. Ehkä tuommoinen saa järkevöittämään lakia, kun meinaa rytistä omiinkin. Tämä siis esimerkkinä lippulässytyksen sijaan.
Eikö Puopolon argumentti Muskiin olisi, että Twitter on yksityisalusta ja saa rajoittaa käyttäjiensä viestejä mielivaltaisinkin perustein. Eli sananvapaudessa ei ole kyse oikeudesta siihen, että yksityisalustalla saa sano mitä haluaa.
Toisaalta, jos Puopolon kriteeri Muskille on mielivaltainen, koska Twitter on yksityisomistuksessa, miksi hän on niin triggeröitynyt Twitterin toiminnasta ennen Muskia? Jos kriteerinä on mielivaltaisuus, ei pitäisi olla mitää väliä sillä kohdistetaanko viestien näkyvyyttä rajoittavia toimenpiteitä poliittisin perustein tai heitetäänkö ulos perustein, jotka ovat poliittisesti motivoituneita. Krteerihän on mielivaltaisuus.
Siinä Puopololla on kuitenkin pointti, että asiaan liittyy häiritsevä kaksoisstandardi (ehkä muutamakin): Kun enemmän identiteettipoliittiseen vasemmistoon kuuluvat arvot olivat Twitterin kriteeri säännöille ja rajoituksille, puolustautuivat useat id.pol. vasemmiston edustajat sanomalla, että Twitter on yksityisyritys, se saa siis päättää omat säänönsä eikä (aivan oikein) ole kyse sananvapaudesta.
Nyt kun Muskilla on Twitterille mielivaltaiset kriteerit enemmän konservatiivisista lähtökohdista valittavat samaiset henkilöt, eivätkä enää muista vanhaa argumenttiaan. Joskin sama pätee jossain määrin toisinpäin: nyt kun on Muskin mielivaltaiset kriteerit, konservatiivioikeisto pitää niitä hyvinä (koska ne vastaavat heidän arvomaailmaansa) ja esittää asiat ikään kuin tarinana, jossa Musk palauttaa objektiivisen sananvapauden tai muun paremmuuden Twitteriin ja pelastaa sen rappion ajalta. Tosiasiassa Muskinkin kriteeri on mielivaltainen ja tästä on jo lukuisia esimerkkejä. Se ei esimerkiksi ole mitenkään johdettavissa minkäänlaisesta sanavapauden määritelmästä.
@@jaakkopitkanen7734 Puopolohan nyt nimenomaan on lähtenyt, Twitterissä ja tässäkin , kritisoimaan esim. Halla-ahon tuomioista valittaneita ihmisiä siitä, että nyt ei puolusteta vastapuolen oikeuksia yhtä äänekkäästi, kun esim. Vehkoolla meni hetken vihkoon ja kurdikommunistien lippuja on takavarikoitu.
Tässä on jännää se, että ei edes osata arvostaa tällaisten lakivenytysten omille nilkoille kusemisen vaikutuksia. Vehkoo ehkä yllättäen osaa paremmin arvostaa sananvapautta. Ehkä edes hetken. Kyllä minua ainakin hykerrytti ja huvitti Vehkoon kiemurtelu ennen tuomionsa kumoamista.
Ja tässä on muutenkin lain kannalta aspekti jonka Puopolo täysin sivuuttaa. Vaikka laki sinällään olisikin vastustettava, oleellista on myös, onko laki sinällään reilu ja tasapuolinen, ja onko laintulikinta tasapuolista.
Ja muutenkin, jos Puopolo lähtisi puolustamaan Muskin, tai omia kaksoisstandardejaan vapaudella harjoittaa liiketoimintaansa miten haluaa, mikä on ihan ok sinällään. myös Puopolon nillityksen voi kuitata toteamalla, että harjoittaa ja arvottaa omaa elämäänsä ihan miten itse huvittaa. Ja siinäkin sitten kyse ei enää olisikaan sananvapaudesta irrallisena asiana, vaan arvovalinnasta osana kokonaisuutta nimeltä elämä.
@@gebus5633 En ihan saanut kaikesta kiinni.
Siis voihan Puopolo argumentoida Halla-ahon tuomiosta valittaneita ihmisiä vastaan hänen mielestään huonoista ja huonosti perustelluista näkemyksistä. Ei se, että Twitter on yksityisalusta ja siellä on mielivaltaisia sääntöjä tarkoita sitä, ettei siellä esitettyjä mielipiteitä vastaan saisi argumentoida.
Kai nyt Puopolo ihan johdonukaisesti on eri mieltä Halla-ahon tuomiosta, koska hän uskoo melko laajaan sananvapauteen ja tällaiseen ei kuulu tuomiot uskontoja koskevista, loukkaaviksikin tai kiihoittaviksikin, koetuista kommenteista. Tämä siis ei tarkoita, että olisi välttämättä samaa mieltä kuin Puopolo, mutta on hän mielestäni tässä ihan johdonmukainen.
"Tässä on jännää se, että ei edes osata arvostaa tällaisten lakivenytysten omille nilkoille kusemisen vaikutuksia. Vehkoo ehkä yllättäen osaa paremmin arvostaa sananvapautta. Ehkä edes hetken. Kyllä minua ainakin hykerrytti ja huvitti Vehkoon kiemurtelu ennen tuomionsa kumoamista."
Tätä en osannut tulkita yhtään. Siis kenen nilkoille lakivenytykset ovat kusseet? Mitkä mihin lakivenytyksiin viittaat? Puopolon ainakin johdonmukaisuuden nimissä pitäisi olla hyvillään Vehkoon tuomion kumouamisesta. En ole niin tiiviisti seurannut, että tietäisi mitä Puopolo on aiheesta sanonut.
"Ja tässä on muutenkin lain kannalta aspekti jonka Puopolo täysin sivuuttaa. Vaikka laki sinällään olisikin vastustettava, oleellista on myös, onko laki sinällään reilu ja tasapuolinen, ja onko laintulikinta tasapuolista. "
Samaa mieltä, että lakia kannattaa pyrkiä muuttamaan ja käsitykset siitä mikä on oikeudenmukaista ja mitä lain pitäisi heijastaa on syytä olla johdonmukaisia. Mielestäni Puopolo ei kuitenkaan sivuuta tätä, kyllä hänen sananvapausnäkemyksensä, jonka mukaisiksi hän haluaa lain muuttaa, ovat ihan perusteltavissa tasapuolisuuden ja reiluudenkin kannalta.
Vikaan kappaleeseen: En usko, että Puopolo haluaa sen kieltää, jos on hänen kanssaan eri mieltä tai jopa propagoi vastakkaisen kannan puolesta vai onko hän niin sanonut? Hän saa toki vastata tähän ja argumentoida miksi toinen on silloin hänen mielestään väärässä.
Leninin ansiostahan olemme itsenäisiä.