@@sirmurmurmur7950 пулемет заклинит и ты не сможешь реализовать эту плотность. Пкм надёжнее и легче на 4кг.если ты не на машине воюешь,сразу поймёшь разницу
@@porsh136 Про Ленд-Лиз. Украина уже в несколько раз больше получила помощи от США и Европы чем СССР вовремя ВОВ. Это даже с инфляцией и в пересчете 1$ тогда к 30$ сейчас. А теперь вопрос и он не нов, а что с мордой у хохлов?😂 Когда кофе в Ялте ?😂
Завтра еду учиться работать с АГС. Решил посмотреть ваш ролик чтобы освежить теоретические знания. А тут вы с новым видео про М240. Думаю это все знаки) Спасибо за науку.
Хороший пулемёт , наверное лучший из западных, пули видимо без стальных сердечников поэтому не пробили плиту. Спорить какой лучше ПКМ или браунинг безсмысленно , оба надёжны и хороши, когда они у тебя есть исправны и для них есть боекомплект. То что ПКМ полегче это плюс к мобильности, нерассыпная многоразовая лента объективно лучше для обеспечения боепитания в полевых условиях с учётом трудностей в логистике и обеспечении переднего края.
Прикольный ролик)) Большое спасибо!)) По техническим аспектам: Вес пулемета - в данном случае возможно стоит тяжелый ствол для стрельбы со станка, поэтому получилось так много. В обычном исполнении пулемет весит от 10,7 до 11,5кг. И вес кронштейна под оптику на ПКМ тоже надо учитывать и разница в весе станет еще меньше. Снаряжение ленты - ленты к пулемету одноразовые, 80-90% всех патронов 7,62х51 поставляются в армии НАТО уже в лентах, поэтому подбирать звенья и собирать обратно в ленту не нужно. Кстати, использование одноразовых лент очень сильно экономит вес. Лента на 100 патронов для FN MG весит в среднем почти на 1кг легче, чем такая же для ПКМ. В итоге, М240 с 400 патронами весит меньше, чем ПКМ с таким же боекомплектом. Пробитие плиты - патроны в ленте с пулями без цветовых маркировок, значит это обычные легкие пули, без стального сердечника. Вот отсюда и слабая бронепробиваемость. За показ разборки-сборки отдельное большое спасибо!)) Отличный ролик!
@@volk-cinema странно у нас каждый 5 был бронебой,+ленты по 50,ну и кишки не волочатся лента одноразовая(кстати одна из проблем у 240 элемент ленты клинит в зазоре)
Там мы свои ПК можем снаряжать, как нас удобно, а у них уже приходят снаряженные ленты. Кстати, у нас тоже пару раз клонило. Думали, из-за того, что устранили не все неисправности, что были.
@@volk-cinema не не это одна из его болезней,а по лентам,их подход ,это подход богатой страны,к примеру к пкм 25 Ки затрахаешься искать,хотя хохлы периодически поставляли,руганки между пулемётчика и были постоянные возле подбитых бтров))))
Этот выглядит новым. У старых пулеметов были проблемы с УСМ, при нажатии на спусковой крючок они выходили из строя и пулемет стрелял сам по себе, пока не израсходовались патроны. Также были проблемы с газовым поршнем, было несколько случаев, когда он ломался пополам. У меня была возможность носить с собой и стрелять из старого варианта FN MAG (шведского KSP-58) и немецкого MG3. Я бы предпочел МГ-3. ПКМ я видел только в нашем учебном центре.
Братан, а ты уверен, что на газовой трубке именно переключатель темпа, а не просто газовый регулятор, чтобы пулемёт мог работать в загрязнённом состоянии?
Так изменение газового регулятора в одних и тех же внешних условиях будет изменять скорострельность) А для каво там в мануалы вписывают правила регулировки одному богу изветно.
Да, тоже глянул инструкцию, там прям так и написано, что регулятор скорострельность меняет, но что применять его следует при загрязнениях и на холоде: "The barrel is air-cooled and has an established headspace allowing quick changes for cooling and maintenance when required. The rate of fire is controlled by 3 regulator settings (setting #1 is preferred). Settings #2 and #3 are used when carbon build-up, cold weather, or dusty conditions reduce the firing rate".
Брат, там у них тоже большая номенклатура в этом калибре, и аналог пп наших есть, и бронебоя с разными сердечниками. Но то что дефолтный оставил такие малые повреждения на плите, удивительно.
@@АндрейСальников-л5ъ конечно умно, даже более, это практично и безопасно, в первую очередь для самого стрелка, наступить в беге на свисающую отстреленную ленту, ну как два пальца об асфальт. кстати, наши тоже стали делать такие разовые ленты, из пластика, и кстати их можно перезаряжать до трех раз, если конечно соберешь с земли все эти звенья.
На наш ПКМ вроде обычно ставят еще планку от Зенитки или аналог. +200грамм копейки, но силуэт пулеметчика выше почти на голову по сравнению с этим при установке прицелов, теплаков и тп. Что не очень хорошо.
Про наш патрон 7.62×54R чего только не сказали в основном плохого. Однако этот патрон с 1891 гоняет всё живое по этой планете превращая в не сильно живое. Про эргономику у нас в неё никогда не умели на этом тему можно закрыть. В обслуживании геморойная машина.
Зеркальный зазор выставляется на заводе изготовителе для двух комплектных к пулемёту стволов. Стволы от одного пулемёта FN MAG 58 не подойдут к другому пулемёту.
Переозбыток веса должен компенсироваться повышенным качеством и надежностью.Интересно сравнение в поле с выполнением упражнений с пкм и этим пулеметом.
А шплинтов три,да и задержка при стрельбе и обстреле... Я бы лудьше бросил и другое взял чем ковыряться с ним. Хотя повторюсь с пкм очень похож конструкцией
@@WinyPouh по сути да. Они бы хоть шплинты закрепляли,чтобы не до конца вынимались и оружие разбиралось. Все равно неудобно да если в перчатках ещё,но все же. На каком-то стволе западном так и сделано...не помню модель
Сейчас в США скандал один за одним.пулеметы М2 например то отказывают,то взрываются потому что спустили производство деталей на непроверенные фирмы субподрядчики.травмы пошли в армии и думаю так со всем оружием почти
@@WinyPouh живой зато) Опять же я не считаю лудьше сталь.у нее отрывает антирикошет буквально несколькими пулями и потом ранения пойдут в подбородок и тд
По моему наш ПК гораздо проще! Тут куча шплинтов которые пролюбливаются на раз-два и все, у тебя просто тяжелая железная дубина! А ПК простой как угол дома и такой же надежный!
Наш бы доработать, сошки у него удобые,плюс извлекаемость ствола легче чем у пкм, на пкм порой поревом страдаешь чтоб ствол снять, не на всяком фиксатор легко сдвигается
@@АндрейСальников-л5ъ Войнушка это ЭКОНОМИКА и ЛОГИСТИКА логистика и еще раз логистика скарба для бойца. Дальнейшее мысли в сторону уже снаряжённых магазинов, что бы все было расходником.
@@СергейВасильев-х9п7у натовские 308 проблема достать но к винтовкам есть,если захочешь найдешь хабар. Проблема НАТО в том,что они отказались от нерассыпных лент вообще,если не ошибаюсь. Думаю,чтобы навар у производителя был больше .сплошная коммерция и наценки на патроны
Ну, потому что на единый пулемет нам нужно минимум 2, а лучше 3-4 человека. То что ПКМ весит 11 эт не особо спасет. Ну возьмёшь на одну ленту больше. А 1 лента это на сколько минут боя?
Когда на тебе помимо 11 кг, ещё 20-30 кг снаряги и надо не сидеть с ним в окопе и даже не то, что ходить, а бегать, прыгать, ползать, то каждый доп грам на теле, даже грязь на обуви, начинает давить сверху, и влиять на усталость, боеспособность и общее состояние бойца, и как следствие его выживаемость. А если сам боец пулемётчик весит 60-65 кг то посчитай, как долго и далеко он сможет побежать с 15,5 кг.
@@Алексей-ь2т8ы Сейчас, уже нисколько коробов не таскаю. Срочку, когда служил 2 года, при моих 59кг мне вручили ПКМ и сказали, теперь это твой лучший друг и товарищ. А коробы носил второй в расчёте. Когда только выдали, он не казался каким то тяжёлым, но после более близкого, разнообразного и длительного взаимодействия с ним, только из за его веса, даже без БК, было сильнейшее желание поменять, хотяяяя бы на РПК.
@@declinedown5193 60-65? Это что какая-то шутка? Я при своем росте 185 в весе 75 выглядел очень-очень шуплым мальчиком. Среднестатистический морпех в 1960-1970 весил 90-95 кг. Может быть надо не пулеметы делать легче, а хотя бы солдат накормить для начала? Мальчик 65 кг он и 11кг с трудом будет тягать. И кстати да, в отделении ВДВ вообще не ведают, кто эти такие, 2-е номера расчетов) А еще холились, что на ПК перешли заместо РПК)
Наша беда в патроне. 7,62х54R - большой конусности, с закраиной. Конусность гильзы и рант нужны были для обеспечения гарантированной экстракции гильзы в магазинной винтовке Мосина-Нагана. Но из-за этого механика пулемёта на таком патроне вынуждена работать в два прохода - в первый вытащить патрон из ленты, во второй дослать патрон в патронник. Это сложно. А у патрона 7,62х51 НАТО малая конусность гильзы, и вместо закраины - проточка. Это позволяет за один проход протолкнуть патрон из ленты прямиком в патронник. Что в теории (в теории!) позволяет делать пулемёт проще, легче, надёжней. Идеальный пример - наш РПД под патрон 7.62х39. Но практика показывает, что даже с таким устаревшим патроном как наш, ПКМ всё равно лучше, легче, надёжнее НАТОвских, у которых патрон современнее нашего лет на 50.
В чём конкретно беда? Ну например browning m2 тоже работает в два прохода несмотря на то что патрон без закраины, при этом данный пулемёт успешно стоит на вооружении нато до сих пор. Досылание патрона из ленты "на прошив", или за один заход - это наоборот минус, потому что энергия затвора сразу после выстрела гораздо выше, чем при его возврате, это позволяет извлечь патрон даже из грязной ржавой ленты, в то же время м240 в такой ситуации даст задержку. Нет ни одного адекватного аргумента против использования схемы в два прохода в пулемётах. С моей точки зрения, единственное где сейчас нас ограничивает патрон с закраиной - это магазины большей ёмкости чем на СВД, с лентами таких проблем нет.
@@лопух-ф5я исторически патрон с закраиной конструкторы считали бедой (особенно пока пытались магазинные винтовки под него делать) и только Калашников "сей недуг в подвиг обратил". А так Вы правы.
@@лопух-ф5я пулеметы тоже могут быть с магазином, а ленту на прошив не сделаешь (сейчас то сделаешь, а вот в те времена сталей таких не было), вот и пришлось изобретать. Оттого был у нас ДП с блином, а не с лентой в ВОВ.
В плане снаряжения ленты патронами типа у нас проще. А им не надо снаряжать ленту вообще, она уже поступает снаряженная с завода. И только снаряженная. Лента одноразовая. Но ее иногда используют если есть винтовки под этот патрон. Из ленты можно вынуть патроны и снарядить ими магазины винтовки.
С чего бы это? Например на Горюнова никто не жаловался он и после войны на вооружении стоял да и чех ZB26 немцам нравился и ни слова про перекос затвора
@@БорисСимонов-э3п Посмотрите блог "Константин Конев" он как инженер объясняет недостатки затворов , где боевые упоры находятся далеко от казенной части ствола.
Тот пулемет хорош, который в руках опытного пулеметчика...Сам юзал РПД , РПК в обоих калибрах и ПК. РПД нравился больше всего. Жаль что сняли с вооружения...
Что то здесь не то.. ленты нет, рукоять затвора постоянно в заднем положении при каждом выстреле, хотя должна в ручную досылаться обратно, а то она же после такого отстрела превратится в инвалида..либо в пулемете неисправность, либо вам нужно почитать русскоязычное наставление по нему
Нет пробития из-за угла наклона брони (около 45 градусов, энергия вверх уходит, скорее всего). Если бы угол был близко к 9О градусов, то наверняка пробило бы, хотя бы разок.
Знаменитая штука 😁 но лента у них идет одноразовая , ее никто несобирает на поле боя😁 и патроны в ящике идут в ленте , не как у нас в пкм , ничего заряжать не надо , выстрелил и забыл ...
Лучшие просто мг42 скопировали и не ебали мозг на мой взгляд куда поинтересней будет нахрена изабретать велосипед не просто так он ценился во второй мировой .
@@ipe9197 мг-3 хуже этого бельгийского пулемёта. Попадались видео, где американские военные тестировали мг и этого бельгийца вместе на полигонах. Немец существенно уступает бельгийцу.
@@АлександрМироненко-б9л у бельгийца конструкция автоматики немного отсталая. Я немного изучил устройство этого пулемёта - порылся в сети. С таким типом запирания, как у бельгийца, пулемёт выходит тяжелее и менее безотказным в работе. С ним ряд проблем будет в процессе эксплуатации. ПК, кстати, тоже легче этого бельгийца. Неподвижный ствол у бельгийца и у наших ПК, ПКМ, "Печенег" порвут немца как тузик грелку по эффективности огня. У немца есть откат ствола - это плохо для этого класса оружия. А у наших пулемётов и со стволом порядок, ещё и запирание более совершенное - при повороте затвора. Пулемёты Калашникова лучше обоих этих пулемётов.
По каким "всем"? Выше чего? Выше Максима? Несомненно. Выше ПКМ? Нифига подобного. Почитайте историю этого изделия- он на конкурсе на пехотный пулемет был обоссан ПКМом, американцы натурально встали перед дилеммой, что надо бы советский (!!) пулемет принимать на вооружение, потому что лучше нет ничего. Принятие именно 240 было продавлено из политических соображений. А потом что бы он вес имел хотя бы приемлемый. пришлось ему ствольную коробку делать из титана. Ну прям "на голову выше", ага. Особенно по параметру "технологичность". Ну и для любителей понаяривать на все амуриканское- для начала это бельгийский пулемет. А для конца- это переделка браунинговского БАР образца 1918г под ленточное питание. Отсюда и крайне анахроничная конструкция ствольной коробки и довольно спорное запирание перекосом.
Он обычной оболочкой лупит. Пропогандонство. Говорит пулемёт тяжелый - таскать тяжело))). (при этом при стрельбе мы видим выстрелы 7.62х51 пулемёт даже не колышется... стоит как станковый.. попробуйте из ПКМ с сошек... там дрыгается так что 80% бк улетает непойми куда) . Да и почему у него в голове ишачество? таскать тяжело...т.е. что то обязательно нужно нести на плечах... Там давно всё ВОЗИТСЯ на технике.. А в пешик берутся СОВСЕМ другие комплектухи...
@@AlekseiV74 если стрелять коммерческими патронами то он ничего не пробьёт. Военные патроны должны иметь сердечники хотя бы из стали 10, как наши ЛПС. Я не говорю уже про сердечники из термоупроченных специальных сталей. По поводу отдачи... Люди, которые знают и умеют, стреляют длинными очередями из ПКМ стоя и с рук... Пулемётчик это интереснейшая воинская специальность со своими интересными знаниями и навыками. Собственно как и снайпер, гранатометчик и даже просто стрелок. Тем более, как и раньше, каждый воин должен овладевать смежными воинскими специальностями. При этом быть и медиком, связистом и ещё хрен знает кем
Он обычной оболочкой лупит. Пропогандонство. Говорит пулемёт тяжелый - таскать тяжело))). (при этом при стрельбе мы видим выстрелы 7.62х51 пулемёт даже не колышется... стоит как станковый.. попробуйте из ПКМ с сошек... там дрыгается так что 80% бк улетает непойми куда) . Да и почему у него в голове ишачество? таскать тяжело...т.е. что то обязательно нужно нести на плечах... Там давно всё ВОЗИТСЯ на технике.. А в пешик берутся СОВСЕМ другие комплектухи...
Если не удерживать как положено, хоть какой пулемет будет неустойчив, плохо, что у раздолбаев улетает БК. Американцы сами предпочли М240 своему плохому М60 и немецкому отличному MG42, но при этом неофициально считают ПК лучшим в мире пулеметом.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Скоро: учимся стрелять из Абрамса, управление леопардом за 9 минут и тд
на этом канале я так не думаю а вот у переполоха не исключено !
Переполох показывает, а мы учим 🫡
Они уже научились. Вон их леопарды и Абрамсы стоят на выставке.
Учитывая что помимо самого пулемёта ещё надо и ленты с патронами самому таскать - более легкий ПКМ выглядит поинтереснее.
Парни,учтите,что в бою более тяжёлый пулемет с прицелом более жёстко закреплённым и свежим пулемётчиком более опасен чем ваш
Инререснее тот, у кого 2х номеров больше и плотность огня выше)
@@sirmurmurmur7950 пулемет заклинит и ты не сможешь реализовать эту плотность.
Пкм надёжнее и легче на 4кг.если ты не на машине воюешь,сразу поймёшь разницу
Шикарный выпуск, заждались вас.
Лпс (обычный патрон) пкмовский плиту бр4 от модуль-монолита, тоже не брал (10м), а б-32(бронебойно-зажигательный) спокойно (10м)
США:
- Отправим Украине М-240. Что может пойти не так?
Через месяц на Z-каналах:
- Учимся стрелять из М-240.
😹
А сколько кацапского ленд лиза Украина получила от вас.
@@porsh136
Про Ленд-Лиз. Украина уже в несколько раз больше получила помощи от США и Европы чем СССР вовремя ВОВ.
Это даже с инфляцией и в пересчете 1$ тогда к 30$ сейчас.
А теперь вопрос и он не нов, а что с мордой у хохлов?😂
Когда кофе в Ялте ?😂
Завтра еду учиться работать с АГС. Решил посмотреть ваш ролик чтобы освежить теоретические знания. А тут вы с новым видео про М240. Думаю это все знаки) Спасибо за науку.
Удачи 🤝
Наш лучше даже не обсуждается.
Пулемёт бельгийский. Хорошо бы пулю одну было разобрать, посмотреть устройство сердечника, если он там вообще есть
Пуля со свинцовым сердечником, поэтому нет пробития.
Скорее всего Вы точно написали.
Хороший пулемёт , наверное лучший из западных, пули видимо без стальных сердечников поэтому не пробили плиту. Спорить какой лучше ПКМ или браунинг безсмысленно , оба надёжны и хороши, когда они у тебя есть исправны и для них есть боекомплект. То что ПКМ полегче это плюс к мобильности, нерассыпная многоразовая лента объективно лучше для обеспечения боепитания в полевых условиях с учётом трудностей в логистике и обеспечении переднего края.
А про чешский автомат cz bren 2 будет обзор ?
Если найдем
Спасибо за интересный обзор 🤝
Шикарный обзор.
Спасибо за труд.
Интиресно было)))))))))
Приветствую с Сибири , спасибо за полезные видео.
Прикольный ролик)) Большое спасибо!))
По техническим аспектам:
Вес пулемета - в данном случае возможно стоит тяжелый ствол для стрельбы со станка, поэтому получилось так много. В обычном исполнении пулемет весит от 10,7 до 11,5кг. И вес кронштейна под оптику на ПКМ тоже надо учитывать и разница в весе станет еще меньше.
Снаряжение ленты - ленты к пулемету одноразовые, 80-90% всех патронов 7,62х51 поставляются в армии НАТО уже в лентах, поэтому подбирать звенья и собирать обратно в ленту не нужно. Кстати, использование одноразовых лент очень сильно экономит вес. Лента на 100 патронов для FN MG весит в среднем почти на 1кг легче, чем такая же для ПКМ. В итоге, М240 с 400 патронами весит меньше, чем ПКМ с таким же боекомплектом.
Пробитие плиты - патроны в ленте с пулями без цветовых маркировок, значит это обычные легкие пули, без стального сердечника. Вот отсюда и слабая бронепробиваемость.
За показ разборки-сборки отдельное большое спасибо!))
Отличный ролик!
Это минимальный Вес пулемёта в его пехотном варианте.
К сожелению, патронв только такие, которые выдали хохлам.
Благодарю за просмотр 🤝
@@volk-cinema странно у нас каждый 5 был бронебой,+ленты по 50,ну и кишки не волочатся лента одноразовая(кстати одна из проблем у 240 элемент ленты клинит в зазоре)
Там мы свои ПК можем снаряжать, как нас удобно, а у них уже приходят снаряженные ленты.
Кстати, у нас тоже пару раз клонило. Думали, из-за того, что устранили не все неисправности, что были.
@@volk-cinema не не это одна из его болезней,а по лентам,их подход ,это подход богатой страны,к примеру к пкм 25 Ки затрахаешься искать,хотя хохлы периодически поставляли,руганки между пулемётчика и были постоянные возле подбитых бтров))))
Не лёгкие пули, а свинцовые в металлической оболочке наверное!
Познавательно. Спасибо.
Вот бы был обзор на FN Scar
Регулировка скорострельности и быстросёмный ствол очень итересное решение
Как всегда очень круто!
Как же гениален был Калашников-никаких штифтов, винтов и тд Ничего не потерять
У м240 конструкция - полурак-полухуй, поршень как на пк, лапа, двигающая ленту от мг42 вроде, а подача, емнип, напрошив.
И ещё задний перекос затвора, как на скс@@funcounting
В том то и дело что не гениален, а прост как топор, для как раз таки полуобученых колхозныз срочников которым 1500 крутилок не наука
@@ТимофейКолодин-л2ш свободен, если не шаришь.
Калашников сам говорил что гордится ПК больше чем АК.
И все понимающие знают почему так.
@@ТимофейКолодин-л2ш Ага, его именно поэтому немцы скопировать решили.
Этот выглядит новым. У старых пулеметов были проблемы с УСМ, при нажатии на спусковой крючок они выходили из строя и пулемет стрелял сам по себе, пока не израсходовались патроны. Также были проблемы с газовым поршнем, было несколько случаев, когда он ломался пополам. У меня была возможность носить с собой и стрелять из старого варианта FN MAG (шведского KSP-58) и немецкого MG3. Я бы предпочел МГ-3. ПКМ я видел только в нашем учебном центре.
Сам откуда, если не секрет ?
@@volk-cinema Конечно нет, Латвия. Служил несколько лет, сейчас живу спокойно.
Ну да спокойно, пока "освободители" к тебе не пришли...
@@ПетрСтолыпин-м1ъ Я тебе что-то лично должен? Или ты завидуешь?
@@karamelles98 ))))))
Братан, а ты уверен, что на газовой трубке именно переключатель темпа, а не просто газовый регулятор, чтобы пулемёт мог работать в загрязнённом состоянии?
Так изменение газового регулятора в одних и тех же внешних условиях будет изменять скорострельность)
А для каво там в мануалы вписывают правила регулировки одному богу изветно.
100%, так как другого переключателя нет + изучил западную информацию сначало об этом пулемёте
Да, тоже глянул инструкцию, там прям так и написано, что регулятор скорострельность меняет, но что применять его следует при загрязнениях и на холоде:
"The barrel is air-cooled and has an established headspace allowing quick
changes for cooling and maintenance when required. The rate of fire is
controlled by 3 regulator settings (setting #1 is preferred). Settings #2 and #3 are
used when carbon build-up, cold weather, or dusty conditions reduce the firing
rate".
Стреляешь метко хочется сказать 👍
фига тут малолетних экспертов в каментах.. дитятки езжайте к нему шоб он вам пару кругов с этой ялдой вокруг стадиона пробежать дал, в бронике и с БК
Лента слева , интересно , удобнее ли это в бою ?
Брат, там у них тоже большая номенклатура в этом калибре, и аналог пп наших есть, и бронебоя с разными сердечниками. Но то что дефолтный оставил такие малые повреждения на плите, удивительно.
С номенклатурой согласен, у всех большой сейчас выбор
Эти рассыпные ленты никто повторно не заряжает, они разовые
Считаешь это умно?
@@АндрейСальников-л5ъ конечно умно, даже более, это практично и безопасно, в первую очередь для самого стрелка, наступить в беге на свисающую отстреленную ленту, ну как два пальца об асфальт. кстати, наши тоже стали делать такие разовые ленты, из пластика, и кстати их можно перезаряжать до трех раз, если конечно соберешь с земли все эти звенья.
@@ВасилийПупкин44 как ты умудрялся наступать на ленту в 50 звеньев не понимаю.
А без короба с лентой на 200 бегать не наступал?)
@@АндрейСальников-л5ъ ладно свистеть то. свистун.
Затрофей миними)
Будет очень интересно посмотреть
Желаю тебе здоровья и удачи брат
Спасибо за контент мужики, учиться всегда полезно и никогда не поздно, тем более таким интересным вещам)
Неплохой , но наш лучше !
Не плохой пулемёт - но ПКМ лучше !
На наш ПКМ вроде обычно ставят еще планку от Зенитки или аналог. +200грамм копейки, но силуэт пулеметчика выше почти на голову по сравнению с этим при установке прицелов, теплаков и тп. Что не очень хорошо.
Про наш патрон 7.62×54R чего только не сказали в основном плохого. Однако этот патрон с 1891 гоняет всё живое по этой планете превращая в не сильно живое. Про эргономику у нас в неё никогда не умели на этом тему можно закрыть.
В обслуживании геморойная машина.
Здравствуйте, можно если есть МГ 3.
2:49 так для разности щелкните с ПК с того же рубежа что и 240..
ПКМ проще и надёжнее
Парни, спасибо вам за видео! Удачи вам!
Чем больше изучаю оружие, тем отчетливее понимаю, что для войны наше оружие - самое лучшее)
Ну правильно аналогов нет.
Какие патроны и соответственно - пули ? Случайно не "гражданские" 308 Win ? Сравнивать пробиваемость, не указывая тип патрона - бессмысленно.
Интересно!
Зеркальный зазор как на нем выставляется при такой замене ствола ? на ПКМ клин идет , , Браунинг резьбой и щупами , а 240 как .
Зеркальный зазор выставляется на заводе изготовителе для двух комплектных к пулемёту стволов. Стволы от одного пулемёта FN MAG 58 не подойдут к другому пулемёту.
Переозбыток веса должен компенсироваться повышенным качеством и надежностью.Интересно сравнение в поле с выполнением упражнений с пкм и этим пулеметом.
ПКМ надёжнее. ПК - самая надёжная и безотказная пулемётная платформа в мире. Вес, сам по себе, ни на что не влияет кроме веса.
а что за патрон? fmj? m61?m62?m80 ?
m80
@@fostride Тогда логично, что не пробивает, это ж свинцовый сердечник.
Похож на пкм по сути но тяжелый и шплинт потерять оочень легко при обстрелле при чистке,а дальше это просто железка
А шплинтов три,да и задержка при стрельбе и обстреле...
Я бы лудьше бросил и другое взял чем ковыряться с ним.
Хотя повторюсь с пкм очень похож конструкцией
не буду показывать пальцем, но немецкий STG-44 разбирается практически так же. Там точно такие же шплинты как у м240. Немецкая школа.
@@WinyPouh по сути да.
Они бы хоть шплинты закрепляли,чтобы не до конца вынимались и оружие разбиралось.
Все равно неудобно да если в перчатках ещё,но все же.
На каком-то стволе западном так и сделано...не помню модель
Сейчас в США скандал один за одним.пулеметы М2 например то отказывают,то взрываются потому что спустили производство деталей на непроверенные фирмы субподрядчики.травмы пошли в армии и думаю так со всем оружием почти
7:12 это газовый регулятор!
Сравнивать пробиваемость, не указывая тип патрона - бессмысленно.
просто по приколу стреляли
Соглашусь, я даже немного разочаровался от такого уровня теста, в лучших традициях пропагандонов.
нихера себе 15 кг...меня пакемон подзадолбал таскать его,а этот так вообше жесть
Класссс! "Вес это надёжность" (с)Snatch. А в этом случае?
Спасибо за видео 🤝👍Да наш получше будет 🧐
Типичные развлечения в донецке
А керамику бы пробило уже .парадокс попаданий
Но осколки пуль порвали весь внешний слой.он должен быть твёрже
Смотря какая керамика.
Из ратника 5го класса хохол не смог БР 5.45 пробить, хотя монолит этот лично мы пробивали
Сколько весит керамика и сколько стальная плита? Стальная плита смеётся над пулями, но таскать её ад.
@@WinyPouh живой зато)
Опять же я не считаю лудьше сталь.у нее отрывает антирикошет буквально несколькими пулями и потом ранения пойдут в подбородок и тд
@@volk-cinema монолит многим не нравится
По моему наш ПК гораздо проще! Тут куча шплинтов которые пролюбливаются на раз-два и все, у тебя просто тяжелая железная дубина! А ПК простой как угол дома и такой же надежный!
Наш бы доработать, сошки у него удобые,плюс извлекаемость ствола легче чем у пкм, на пкм порой поревом страдаешь чтоб ствол снять, не на всяком фиксатор легко сдвигается
Мне кажется,что сошки у него такие же,как на мг 42 - мг 3
Неужели думаете выводы в конструкции не сделали на более современном оружии.
Автор мододец, спасибо за инф. Железо кофно.
Ленты никто на не набивает к этому пулемету. Они с завода набитыми приходят.
Случится в бою остаться без патронов ,заревешь разборную ленту снаряжать.это минус для реальной ,а не парадной войны
@@АндрейСальников-л5ъ Войнушка это ЭКОНОМИКА и ЛОГИСТИКА логистика и еще раз логистика скарба для бойца.
Дальнейшее мысли в сторону уже снаряжённых магазинов, что бы все было расходником.
@@АндрейСальников-л5ъ А где взять в бою винтовочные патроны россыпью? Они под ногами валяются? Если патроны закончились, то они закончились.
@@СергейВасильев-х9п7у натовские 308 проблема достать но к винтовкам есть,если захочешь найдешь хабар.
Проблема НАТО в том,что они отказались от нерассыпных лент вообще,если не ошибаюсь.
Думаю,чтобы навар у производителя был больше .сплошная коммерция и наценки на патроны
@@АндрейСальников-л5ъ В бою.... достать, хабар. Боезапас или есть или его нет. Наше набивание лент машинкой это нищебродство.
пулемёт М240 - единый пулемёт производства США, модификация бельгийского FN MAG
Секрет прочности плиты в том что она стоит под нестандартным углом к стрелку. Если бы плита стояла ровно то фокус бы не удался.
Ну, потому что на единый пулемет нам нужно минимум 2, а лучше 3-4 человека.
То что ПКМ весит 11 эт не особо спасет. Ну возьмёшь на одну ленту больше. А 1 лента это на сколько минут боя?
Когда на тебе помимо 11 кг, ещё 20-30 кг снаряги и надо не сидеть с ним в окопе и даже не то, что ходить, а бегать, прыгать, ползать, то каждый доп грам на теле, даже грязь на обуви, начинает давить сверху, и влиять на усталость, боеспособность и общее состояние бойца, и как следствие его выживаемость.
А если сам боец пулемётчик весит 60-65 кг то посчитай, как долго и далеко он сможет побежать с 15,5 кг.
А ты сколько коробов носишь?
@@Алексей-ь2т8ы Сейчас, уже нисколько коробов не таскаю.
Срочку, когда служил 2 года, при моих 59кг мне вручили ПКМ и сказали, теперь это твой лучший друг и товарищ.
А коробы носил второй в расчёте.
Когда только выдали, он не казался каким то тяжёлым, но после более близкого, разнообразного и длительного взаимодействия с ним, только из за его веса, даже без БК, было сильнейшее желание поменять, хотяяяя бы на РПК.
@@declinedown5193 60-65? Это что какая-то шутка?
Я при своем росте 185 в весе 75 выглядел очень-очень шуплым мальчиком.
Среднестатистический морпех в 1960-1970 весил 90-95 кг.
Может быть надо не пулеметы делать легче, а хотя бы солдат накормить для начала?
Мальчик 65 кг он и 11кг с трудом будет тягать.
И кстати да, в отделении ВДВ вообще не ведают, кто эти такие, 2-е номера расчетов)
А еще холились, что на ПК перешли заместо РПК)
На минуту больше, чем у врага.
Этого вполне достаточно.
На, конечно.👍. В топку импорт.🙂👍
На 7-10 ruclips.net/video/-beSPVzvCYI/видео.html переводчик огня или таки регулятор газового двигателя?
На военном жаргоне: переводчик огня. Так же, как и на ПКМ
Ну он такой американский , как и АР 😂 у немцев стырили ) Печенег нравится 😊
Наша беда в патроне. 7,62х54R - большой конусности, с закраиной. Конусность гильзы и рант нужны были для обеспечения гарантированной экстракции гильзы в магазинной винтовке Мосина-Нагана. Но из-за этого механика пулемёта на таком патроне вынуждена работать в два прохода - в первый вытащить патрон из ленты, во второй дослать патрон в патронник. Это сложно. А у патрона 7,62х51 НАТО малая конусность гильзы, и вместо закраины - проточка. Это позволяет за один проход протолкнуть патрон из ленты прямиком в патронник. Что в теории (в теории!) позволяет делать пулемёт проще, легче, надёжней. Идеальный пример - наш РПД под патрон 7.62х39. Но практика показывает, что даже с таким устаревшим патроном как наш, ПКМ всё равно лучше, легче, надёжнее НАТОвских, у которых патрон современнее нашего лет на 50.
В чём конкретно беда? Ну например browning m2 тоже работает в два прохода несмотря на то что патрон без закраины, при этом данный пулемёт успешно стоит на вооружении нато до сих пор. Досылание патрона из ленты "на прошив", или за один заход - это наоборот минус, потому что энергия затвора сразу после выстрела гораздо выше, чем при его возврате, это позволяет извлечь патрон даже из грязной ржавой ленты, в то же время м240 в такой ситуации даст задержку. Нет ни одного адекватного аргумента против использования схемы в два прохода в пулемётах. С моей точки зрения, единственное где сейчас нас ограничивает патрон с закраиной - это магазины большей ёмкости чем на СВД, с лентами таких проблем нет.
все в кучу,для пулемета закраина предпочтительнее ,как раз таки закраине ПК образные обязаны своим характеристикам
@@лопух-ф5я исторически патрон с закраиной конструкторы считали бедой (особенно пока пытались магазинные винтовки под него делать) и только Калашников "сей недуг в подвиг обратил". А так Вы правы.
@@WiekingMarbod ну так проблема для винтовок,а пулемет то здесь причем?
@@лопух-ф5я пулеметы тоже могут быть с магазином, а ленту на прошив не сделаешь (сейчас то сделаешь, а вот в те времена сталей таких не было), вот и пришлось изобретать. Оттого был у нас ДП с блином, а не с лентой в ВОВ.
Пуля без сердечника?
Стандартная, со свинцовым сердечником в биметаллической оболочке, как позже выяснилось.
У тебя получилась наклонная броня, и там уже приведённые значения)
👍
В плане снаряжения ленты патронами типа у нас проще. А им не надо снаряжать ленту вообще, она уже поступает снаряженная с завода. И только снаряженная. Лента одноразовая. Но ее иногда используют если есть винтовки под этот патрон. Из ленты можно вынуть патроны и снарядить ими магазины винтовки.
Посмотрел разбирается легко.
5:24 патроны поставляются сразу в лентах
Это вариант м 60?
Нет, следующее поколение после м60
М60 на основе немецкого единого пулемета MG42 сделан, а это бельгийский пулемет, являющийся развитием пулемета Браунинга BAR
не понял. у него штоли автоматика на газоотводе, а не открытый затвор на отдаче? тогда понятно почему он тяжелее ПКМ
Так у ПКМ тоже не свободный затвор!
@@ivo6676 с херали ? это у рпк газоотвод, а у ПК/ПКМ - открытый затвор на отдаче.
Хотя нет. Это я ступил. Затвор открытый, но на газоотводе
@@reindeermosseater стрельба с открытого затвора, чтоб небыло непроизвольных выстрелов на перегретом стволе. Газоотвод как на АК, только снизу.
Мда уж, спускаться в комментарии определенно не стоило.....
Крым смотрит🇷🇺
Крымчане - братишки 🤝
Свинья весит 15 кг? По-моему это подсвинок
Запирание канала ствола перекосом затвора на мощных винтовочных патронах , еще во время 2 мировой войны, показали себя не очень хорошо.
С чего бы это? Например на Горюнова никто не жаловался он и после войны на вооружении стоял да и чех ZB26 немцам нравился и ни слова про перекос затвора
@@БорисСимонов-э3п Посмотрите блог "Константин Конев" он как инженер объясняет недостатки затворов , где боевые упоры находятся далеко от казенной части ствола.
дед фронтовик говорил мг 42
салам из казахстана
А в сошках то дырдочка от пули)))
У трофеев такое бывает )
Тот пулемет хорош, который в руках опытного пулеметчика...Сам юзал РПД , РПК в обоих калибрах и ПК. РПД нравился больше всего. Жаль что сняли с вооружения...
Можно было бы РПД модернизировать. Сошки новые. Коллиматор. Приклад. Кукоять и цевьё новое создать. И снова производить.
@@АлександрКрашенинников-о3е да, было бы здорово дать ему вторую жизнь...
Что то здесь не то.. ленты нет, рукоять затвора постоянно в заднем положении при каждом выстреле, хотя должна в ручную досылаться обратно, а то она же после такого отстрела превратится в инвалида..либо в пулемете неисправность, либо вам нужно почитать русскоязычное наставление по нему
Нет пробития из-за угла наклона брони (около 45 градусов, энергия вверх уходит, скорее всего).
Если бы угол был близко к 9О градусов, то наверняка пробило бы, хотя бы разок.
Б52 пробило бы.
ПОЦ
замена ствола ...мило...но ВЕС!!!! неее...не хочу
Стоковый 7.62х54 тоже не пробивает бр4.
Но разбор это капец, объективно не вижу причин, не одной, кроме планки для оптики, чем м240 лучше чем ПК
А кто в разборе сказал, что м240 лучше ПК?
@@volk-cinema да есть определенные граждане кому всё западное лучше нашего
Ух ты, привет! Как ноги?
@@kva-kvakushka на месте, одна ещё шалит
Ну, смена ствола ещё гуд. Но я бы предпочёл наш.
Нечто среднее между ПК и АГСом! 🤔
Удачи МУЖИКИ!🤝
💤RU✌💯💤
П.С. Лучше ПКМ и АК-74(фанерное весло) НЕТ ничего!
ruclips.net/video/wlxxJI8zsVM/видео.html
Знаменитая штука 😁 но лента у них идет одноразовая , ее никто несобирает на поле боя😁 и патроны в ящике идут в ленте , не как у нас в пкм , ничего заряжать не надо , выстрелил и забыл ...
Что за плита такая ? ,, Стальные двери,, украинская?
Похоже на плиту от модуль монолита
Верно, от модуль - монолит
Если побегать со стальной плитой, сразу хочется керамокомпозитную плиту из керамики и СВМПЭ. А иначе можно умереть уставшим. Зато плита целая.
Возьми патроны военные , а не охотничьи. Все он пробивает не хуже ПК или ПКМ
А у нато есть охотничьи патроны в лентах?
@@ВладКондратенко-п1мнаверное со свинцовым сердечником, духов гонять, а на броник надо с ТУСом патроны как минимум...
С патроними там напряг. Магазины закрылись. Работают с тем, что у укропа отожмут. Для иномарок.
Надеюсь православных патронов дают вволю!
А с чего такой вывод что 7.62 значит мощнее
Больше пороха, выше кинетическая энергия, тем более учитывайте что это снайперский патрон, в отличии от патрона АКМ 7.62.39
Лучшие просто мг42 скопировали и не ебали мозг на мой взгляд куда поинтересней будет нахрена изабретать велосипед не просто так он ценился во второй мировой .
Так он в модификации мг-3 много где на вооружении стоит.
@@ipe9197 мг-3 хуже этого бельгийского пулемёта. Попадались видео, где американские военные тестировали мг и этого бельгийца вместе на полигонах. Немец существенно уступает бельгийцу.
@@АндрейК-е6щ может быть не буду спорить но он 1 кг легче м240
@@АлександрМироненко-б9л у бельгийца конструкция автоматики немного отсталая. Я немного изучил устройство этого пулемёта - порылся в сети. С таким типом запирания, как у бельгийца, пулемёт выходит тяжелее и менее безотказным в работе. С ним ряд проблем будет в процессе эксплуатации. ПК, кстати, тоже легче этого бельгийца. Неподвижный ствол у бельгийца и у наших ПК, ПКМ, "Печенег" порвут немца как тузик грелку по эффективности огня. У немца есть откат ствола - это плохо для этого класса оружия. А у наших пулемётов и со стволом порядок, ещё и запирание более совершенное - при повороте затвора. Пулемёты Калашникова лучше обоих этих пулемётов.
Американец к сожалению на голову выше по всем параметрам
По каким "всем"? Выше чего? Выше Максима? Несомненно. Выше ПКМ? Нифига подобного. Почитайте историю этого изделия- он на конкурсе на пехотный пулемет был обоссан ПКМом, американцы натурально встали перед дилеммой, что надо бы советский (!!) пулемет принимать на вооружение, потому что лучше нет ничего. Принятие именно 240 было продавлено из политических соображений. А потом что бы он вес имел хотя бы приемлемый. пришлось ему ствольную коробку делать из титана. Ну прям "на голову выше", ага. Особенно по параметру "технологичность".
Ну и для любителей понаяривать на все амуриканское- для начала это бельгийский пулемет. А для конца- это переделка браунинговского БАР образца 1918г под ленточное питание. Отсюда и крайне анахроничная конструкция ствольной коробки и довольно спорное запирание перекосом.
Пробивание это пуля в патроне, у вас походе были не бронебойные
Он обычной оболочкой лупит. Пропогандонство. Говорит пулемёт тяжелый - таскать тяжело))). (при этом при стрельбе мы видим выстрелы 7.62х51 пулемёт даже не колышется... стоит как станковый.. попробуйте из ПКМ с сошек... там дрыгается так что 80% бк улетает непойми куда) . Да и почему у него в голове ишачество? таскать тяжело...т.е. что то обязательно нужно нести на плечах... Там давно всё ВОЗИТСЯ на технике.. А в пешик берутся СОВСЕМ другие комплектухи...
Именно этот вариант пулемёта походный, для пешей пехоты.
Не переживай, предыдущий владелец с ним долго не пробегал
@@AlekseiV74 если стрелять коммерческими патронами то он ничего не пробьёт. Военные патроны должны иметь сердечники хотя бы из стали 10, как наши ЛПС. Я не говорю уже про сердечники из термоупроченных специальных сталей.
По поводу отдачи... Люди, которые знают и умеют, стреляют длинными очередями из ПКМ стоя и с рук... Пулемётчик это интереснейшая воинская специальность со своими интересными знаниями и навыками. Собственно как и снайпер, гранатометчик и даже просто стрелок. Тем более, как и раньше, каждый воин должен овладевать смежными воинскими специальностями. При этом быть и медиком, связистом и ещё хрен знает кем
Планка , если он американский в ярдах
Латунные гильзы 🤤
Он обычной оболочкой лупит. Пропогандонство. Говорит пулемёт тяжелый - таскать тяжело))). (при этом при стрельбе мы видим выстрелы 7.62х51 пулемёт даже не колышется... стоит как станковый.. попробуйте из ПКМ с сошек... там дрыгается так что 80% бк улетает непойми куда) . Да и почему у него в голове ишачество? таскать тяжело...т.е. что то обязательно нужно нести на плечах... Там давно всё ВОЗИТСЯ на технике.. А в пешик берутся СОВСЕМ другие комплектухи...
Ну да.
Ему пулемёт хохлы подвезли.
А скорее бросили, чтобы тяжесть драпать не мешала.
Если не удерживать как положено, хоть какой пулемет будет неустойчив, плохо, что у раздолбаев улетает БК. Американцы сами предпочли М240 своему плохому М60 и немецкому отличному MG42, но при этом неофициально считают ПК лучшим в мире пулеметом.