Videonun beni en çok etkileyen kısmı, Schopenhauer'ın felsefesine dair farklı bakış açılarına yer vermeniz ve kendi yorumlarınızı da eklemeniz oldu. Özellikle Schopenhauer'ın "irade" kavramını Spinoza'nın "conatus" kavramıyla karşılaştırmanız ve "hayatın acımasızlığı"na dair kendi görüşlerinizi paylaşmanız, yazınızı daha da zenginleştirmiş. Ayrıca, videonu sonundaki "karamsarlık ve yılgınlık içinde olanlara" yönelik mesajınız da oldukça motive edici ve umut verici.
Schopenhaeur un o çağda kadınlar hakkındaki görüşlerini bu çağda çok daha gerçekçi bir temele oturduğunu görmek büyük bir şaşkınlık ve hayranlık bırakmıştır hep bende
Felsefi terimlere boğulmadan, akıcı bir şekilde Schopenhauer'ın temel fikirlerini aktarmışsınız. Schopenhauer'ın felsefesini anlamak için oldukça faydalı bir kaynak olmuş. video için teşekkürler!
Bende son madde olan acımasızlık görüşünü dinlediğimde açıkçası çok mantıklı bulmadım. Sizin yorumunuza katılıyorum hayata üzülmemek için beklenti olmadan yaşamak insan fıtratına aykırı bir durumdur. 👏🏻🙏🏻😊
Kuramsal bilinç, doğayı sadece anlamaya çalışır. Pratik bilinç ise, onu sadece düzenler. Ama estetik bilinç, dünyayı yeniden şekillendirir.. Henrik Abel.
Hayatın acımasızlığını din felsefesi bağlamında da değerlendirir misiniz? Ben biraz bu hayatın geçici olması sebebiyle bu hayatta çekilen acıların bir sınav ya da başka bir şeyden kaynaklandığını düşünüyorum. Pek de emin değilim ama dediğim gibi inanç bağlamında dünyanın acımasızlığı daha farklı açıdan düşünülebilir.
hayatın acımasızlığına karşı bir çözüm sunmadan önce onun gerçekten öyle olup olmadığını incelemek gerekiyor. Sizin son söyledikleriniz zaten Schopenhaur'un tezini bence çürütmüş :)
Aslında şükür etmekte insanı bu acı durumdan kurtarır. Videoda da dediğiniz gibi sağlığımız yerindeyken kendimizdeki çirkinkikleri görüyoruz ama hasta yatağında herkesin tek hayali hemen iyileşmek oluyor 😂 sahip olduklarımıza bol bol şükür etmek gerek 😊
Çok akıcı bir anlatım; tebrik ederim. Video da beni en çok etkileyen; Diyojen ile Büyük İskender'in diyalogu oldu. Birden ne kadar açgözlü olduğumu fark ettim...
Bu soruya aslında kapsamlı yanıt verilmeli çünkü iki düşünürün felsefeleri temelden farklı. Hegel, varlığın özünün "Mutlak Tin" "Geist" olduğunu savunurken, Schopenhauer varlığın özünün "İrade" olduğunu savunur. Hegel diyalektik yöntemi savunurken, Schopenhauer bu yöntemi reddeder, ayrıca Hegel ahlakı devlete bağlı görürken, Schopenhauer ahlakı bireysel bir olgu olarak görür. Bu gibi nedenlerle anlaşamazlar ve aynı üniversitede olmaları bu anlaşmazlığı körüklemiştir herhalde.
Acı cogu zaman mutlulukta verebilir..ben 8 saat gün aşırı diyaliz makinasına baglı yaşam sürüyorum..o sekiz saat bitip diyaliz den cıktıgımda acı bittiginde bir bardak çay dünyanın en mutlu insanı yapabiliyor..veya cumartesi pazar diyalize gurmedigimde harika iki gün geciriyorum..acı ve mutluluk inişli cıkışlı bence stabil bir duygu durumu degil.😊
Değerli yorumunuz için çok teşekkürler geçmiş olsun. Her insanın deneyimlediği hayat ve yaşadığı duygular kendine özgü ve farklı olabiliyor elbette. Sizin deneyimlediğiniz acı sonrası ufacık bir şeyden alınabilen keyif de güzel bir örnek olmuş bu duruma. Sağlıklı ve keyifli günler dilerim:)
Videonun beni en çok etkileyen kısmı, Schopenhauer'ın felsefesine dair farklı bakış açılarına yer vermeniz ve kendi yorumlarınızı da eklemeniz oldu. Özellikle Schopenhauer'ın "irade" kavramını Spinoza'nın "conatus" kavramıyla karşılaştırmanız ve "hayatın acımasızlığı"na dair kendi görüşlerinizi paylaşmanız, yazınızı daha da zenginleştirmiş. Ayrıca, videonu sonundaki "karamsarlık ve yılgınlık içinde olanlara" yönelik mesajınız da oldukça motive edici ve umut verici.
detaylı yorumunuz için teşekkürler
Schopenhaeur un o çağda kadınlar hakkındaki görüşlerini bu çağda çok daha gerçekçi bir temele oturduğunu görmek büyük bir şaşkınlık ve hayranlık bırakmıştır hep bende
Değerli yorumunuz ve katkınız için teşekkürler 🙏🏻 Gerçekçi temelle ne demek istediğiniz açabilir misiniz?
hayata şu bu demek bize ait bir şey özünde boş ya da anlamsız. O yüzden acımasız görürsen öyle olur. Güzel görürsen öyle.
Felsefi terimlere boğulmadan, akıcı bir şekilde Schopenhauer'ın temel fikirlerini aktarmışsınız. Schopenhauer'ın felsefesini anlamak için oldukça faydalı bir kaynak olmuş. video için teşekkürler!
Bende son madde olan acımasızlık görüşünü dinlediğimde açıkçası çok mantıklı bulmadım. Sizin yorumunuza katılıyorum hayata üzülmemek için beklenti olmadan yaşamak insan fıtratına aykırı bir durumdur. 👏🏻🙏🏻😊
Kuramsal bilinç, doğayı sadece anlamaya çalışır. Pratik bilinç ise, onu sadece düzenler. Ama estetik bilinç, dünyayı yeniden şekillendirir.. Henrik Abel.
Tebrik ederim oğlum yine akıcı ve güzel bir anlatım ile bizi bilgilendirdin
Hayatın acımasızlığını din felsefesi bağlamında da değerlendirir misiniz? Ben biraz bu hayatın geçici olması sebebiyle bu hayatta çekilen acıların bir sınav ya da başka bir şeyden kaynaklandığını düşünüyorum. Pek de emin değilim ama dediğim gibi inanç bağlamında dünyanın acımasızlığı daha farklı açıdan düşünülebilir.
hocam 02:14 gibi yüzünüze bir nur indi sanki neydi o ışığın kaynağı :D
hayatın acımasızlığına karşı bir çözüm sunmadan önce onun gerçekten öyle olup olmadığını incelemek gerekiyor. Sizin son söyledikleriniz zaten Schopenhaur'un tezini bence çürütmüş :)
Aslında şükür etmekte insanı bu acı durumdan kurtarır. Videoda da dediğiniz gibi sağlığımız yerindeyken kendimizdeki çirkinkikleri görüyoruz ama hasta yatağında herkesin tek hayali hemen iyileşmek oluyor 😂 sahip olduklarımıza bol bol şükür etmek gerek 😊
Çok akıcı bir anlatım; tebrik ederim. Video da beni en çok etkileyen; Diyojen ile Büyük İskender'in diyalogu oldu. Birden ne kadar açgözlü olduğumu fark ettim...
Yine felsefe ile dopdolu bir video olmuş; tebrikler...
Teşekkür ederim 🙏🏻
Videonuzda felsefeyi o kadar akıcı ve sürükleyici anlatıyorsunuz ki, izlememek mümkün değil. Emeğinize sağlık.
emeğinize sağlık gerçekten kaliteli bir video olmuş
yine harika bir video olmuş emeğinize sağlık ve kesinlikle bir gün gibi hayatta hem karanlık hem aydınlık😌👌
Teşekkürler 🙏🏻
Sanata ilham veren hayatın acımasızlığı bence , tıpkı etik disipline direnç verdiği gibi.
basit ve analışılır da felsefe anlatılabiliyormuş teşekkürler üstat
Video çok vurucu olmuş
bilgili bir insan yolun açık olsun hacı
severek izliyoruz
Yuce arthur
güzel video olmuş emeğinize sağlık
güzel
video iyi geldi teşekkürler
Ve takibe aldım kanalı🎉
Teşekkürler 🙏🏻
@@ender.ozdemir Est. Ben teşekkür ediyorum doyurucu bilgiler için.
thank you bro
Schopenhauer zaten çok ters bir filozofmuş gelene geçene atarlanıyormuş 😆
bahsettiğiniz filmi okulda hoca da önermişti ama ben pek bir şey anlamadım herhalde benim cahilliğim😄
yazdığım yorum görünmüyor tekrar yazıyorum: Hegel ile neden bu kadar kanlı bıçaklı olmuşlar?
Bu soruya aslında kapsamlı yanıt verilmeli çünkü iki düşünürün felsefeleri temelden farklı. Hegel, varlığın özünün "Mutlak Tin" "Geist" olduğunu savunurken, Schopenhauer varlığın özünün "İrade" olduğunu savunur. Hegel diyalektik yöntemi savunurken, Schopenhauer bu yöntemi reddeder, ayrıca Hegel ahlakı devlete bağlı görürken, Schopenhauer ahlakı bireysel bir olgu olarak görür. Bu gibi nedenlerle anlaşamazlar ve aynı üniversitede olmaları bu anlaşmazlığı körüklemiştir herhalde.
Acı cogu zaman mutlulukta verebilir..ben 8 saat gün aşırı diyaliz makinasına baglı yaşam sürüyorum..o sekiz saat bitip diyaliz den cıktıgımda acı bittiginde bir bardak çay dünyanın en mutlu insanı yapabiliyor..veya cumartesi pazar diyalize gurmedigimde harika iki gün geciriyorum..acı ve mutluluk inişli cıkışlı bence stabil bir duygu durumu degil.😊
Değerli yorumunuz için çok teşekkürler geçmiş olsun. Her insanın deneyimlediği hayat ve yaşadığı duygular kendine özgü ve farklı olabiliyor elbette. Sizin deneyimlediğiniz acı sonrası ufacık bir şeyden alınabilen keyif de güzel bir örnek olmuş bu duruma. Sağlıklı ve keyifli günler dilerim:)
Schopenhauer adamgibiadam 😄
kör insanlar kör anlamıyorlar eldekinin kyıtmetini
kesinlikle
Çilecilik bu devirde saçma ama sanat yolu mantıklı