это от зависти, хотя он скорее всего не знаком с программистами на Перл иначе бы не морозил это, а раз не знаком он не знает при их женщин. Короче, фантазер.
Да можно не париться, кому-то груши, кому-то яблоки, кому-то скобочки, кому-то отступы. По сути главное, чтобы код решал поставленные перед ними задачи, был читаемым и масштабируемым (с предполагаемыми точками роста, как тут сказано). Споры насчет популярных и используемых языков как правило бесполезны в этом аспекте, поскольку они используемые как раз по тому, что предоставляют такие возможности. К тому же для бизнеса по сути без разницы, какие абстракции в голове там себе строит разработчик.
web archive показывает 98 год когда яндекс начал по веб быть виден - web.archive.org/web/19980715000000*/yandex.ru так что согласен 22 года что то странно )
На творческих профессиях часто выбирают то где меньше платят но более интересно или где можно научится чему то новому. В длительной перспективе это выгоднее ибо не будет кризиса среднего возраста и ты будешь расти как человек.
@@dansavin1 если опыт работы в такой "прогрессивной" компании даст необходимые навыки для трудоустройство на другую высокооплачиваемую работу, то да. А так, всю жизнь работать за гроши это хуйня
С годами опыта лично я выработал такое понимание идельного кода: такой код должен быть как автомат калашникова - простым, стабильным и широко применяемым/расширяемым.
Тем, кого "заусило" про деньги: Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни (Конфуций) По себе знаю. Деньги - не первоцель. Это - не работа, это хобби, которое приносит деньги. Занимаюсь своим любимым делом 12-15ч. в сутки без выходных, праздников и прочей траты драгоценного времени. Я не работаю, я кайфую. И они так-же.
Если деньги не первоцель, то иногда, просто не охота выполнять рабочие задание. Охота запилить какую-то библиотеку или изучить новый яп/фраймворк/тд, но не работой
Без усилий* нет профессионализма. Потеря дохода отличный стимул к усилиям :) Если человек занимается любимым делом по 12-15 ч в сутки профессионализм не проблема.
Профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную (профессиональную) деятельность в самых разнообразных условиях - вики. Причем здесь деньги - не понятно.
Код должен быть читабельный, понятный! Книгу же намного интересней читать когда все понятно и по порядку, с абзацами и знаками припинания, а не когда куча сносок и объяснение этих сносок в конце книги(или главы, или вообще в другой книге). Код пишеться не для железа ему все равно. Код пишеться человеком и для человека. Для машины компилятор преобразовывает любой код в строку нолей и единиц. Поэтому для машины код всегда идеально красивый:)
Т.е. в яндексе архитектуру программного кода можно смело назвать уг с точки зрения аристократа? Я сейчас про design patterns и прочие абстрактные и аристократические вещи... Например ВКонтакте написан без ООП вообще для скорости работы, архитектура и вообще все приложение полностью не привлекает по словам самих разработчиков, так что многие аристократы прямо даже говорят: "Работать я бы туда точно не пошел" В Яндексе так же?
Можно попросить руководство яндекса тому челу который вконце сказал что не за деньги работает зарплату не платить? Всетаки экономия в 150 тыр будет для компании ежемесячно.
+Александр Ружников а зачем ныне нужен Perl, только честно? ;) Самое полезное из него - регулярные выражения уже из коробки есть даже в C++. Так что вангую: это глубокое легаси, которое работает и его боятся трогать, а потому забросы в такие дебри у всех вызывают БООЛЬ :)
Sergey Puzankov Уже на хабре прочитал, что он "Начал работать программистом Яндекса за несколько лет до старта собственно Яндекса.", но это как-то несерьезно.
Отличное, позитивное видео. Ребята где-то жгут и хохмят, особенно понравились реплики про сравнение некрасивых женщин c Perl и "Ну не ради денег же мы тут работаем.. :-)
Вот мужику на 2:06, я верю, что он кодит 34 года... Достаточно просто взглянуть на него и всё сразу станет понятно. Что он ел языки как бутерброды. Забывая про всё на свете.
меня конечно не спрашивали, но по-моему код должен быть простым, и когда его читаешь думаешь - "ну да, конечно, всё тут просто и понятно, и я бы так написал... у автора правда на 10 лет опыта больше чем у мнея?". А когда сам пишешь, начинаешь замудрять, выпендриваться и использовать всё что знаешь - получается нечитаемо.
Ну, я со стороны посужу этих программистов. Очень точно говорят: Андрей Самохвалов Давид Мовсесян И враг затесался, надеюсь он не на позиции программиста ))) Андрей Мищенко Какой на хрен код должен быть гибкий????? ))))) К стенке таких надо ))) Код *должен быть жесткий*. Поясню. Основная задача кода, как было несколько раз сказано: выполнять задачу и ничего больше. Гибкость - НЕ ВХОДИТ никогда в задачу. Гибкость - это свойство кода для якобы удобства потом его изменений, когда придут новые задачи. И это *противоположная* цель главной цели *выполнять задачу* . Дело в том, что любое бизнес-требование - ни что иное, как некий ограничитель, т.е. сказано, что из всех множеств различных потенциальных результатов, в том числе неверных, надо ограничиться только некими решением. Т.е. любое требование - это жесткие ограничения, чтобы код делал ровно то, что требуется. Код, это вроде поезд, требования - это рельсы, а кругом пшеничное поле. Так вот код должен ездить только по рельсам, не топтать пшеницу, не поворачивать в любом месте и не сворачивать с рельс в лес и болото ))) А чтобы код было легко менять, надо вовсю использовать *минималистичность* . Т.е. YAGNI, KISS, DRY. Если код нигде не дублируется, то любое утверждение в нем записано один раз. Тогда код легко менять, просто ломая в минимуме мест. Т.е. код должен быть жестким, выполнять требования, а его минимальность гарантирует, что его можно последовательно менять с наименьшими усилиями. Гибкость же наперед, это всегда УГАДЫВАНИЕ требований. Это анти-YAGNI. И код может быть в этом случае гибким только в некоторых направлениях, которые пытались угадать. Но из-за этого он жестче в других направлениях. И если не угадали, поменять код будет гораздо сложнее. Хватит играть в экстрасенсов. И всех тех мру..ков, которые книги пишут про гибкость, будто это главное желаемое свойство кода, пора судить в гааге. Они огромный ущерб отрасли принесли
+Тимур Абдулов а не красивый код еще легче читать чем красивый потому что пишут как правило люди не далёкие от сюда вывод не красивый код видят только те кто вообще программировать не умеет
А в результате получается немасштабируемая поисковая система Яндекс (именно из-за этого Яндекс так и не вышел на мировую арену) или тормознутый и жрущий память Яндекс-браузер. Об эффективности работы программ уже давно не думают. Главное, меньше напрягаться.
@@alexperemey6046 клоун, с чего ты решил, что Яндекс осуществляет поиск лучше Гугла? Они оба давно ищут максимально паршиво. И это дерьмо началось с момента, как оба начали делить фразы на коммерческие и региональные. С тех пор найти нужное стало невероятно сложно. И никакая армия асессоров исправить говнопоиск не способна. С переводами такая же фигня. О браузере, вообще, лучше молчать.
2014 год. Яндекс "родился" в 1997 году, то есть 17 лет, правда, сейчас 2018 и им уже 21, но речь о текущем видео, то есть 2014 год. Какого х@@@ они работают в Яндексе больше 17 лет!? Кто-то просто, видимо, до основания компании работал в гараже, а ну тогда это всё объясняет!)
Короче, в Яндексе большинство не знает что такое "красивый код". И дело не в абстрактности этого понятия, поскольку многие дают очевидно неправильные ответы.
Это не абстрактное понятие. Это понятие, которое до сих пор не смогли формализовать, поскольку оно во многом базируется на субъективных представлениях из личного опыта разработки.
5:38 "предпочтение у программиста в коде как у мужчины к женщинам ,,,, а кому то не очень красивые женщины нравятся такие на PERL программируют " --- ))) Гы кого то потролил
Развертывание циклов для процессоров Intel & AMD "умный" разработчик скажет учи DRY патерн, а на деле это оптимизация для процессора Intel & AMD. Тупой красивый код никому не нужен. Код должен работать, код должен быть протестирован, код должен работать быстро.
Они друг другу противоречат или входят в крайности. Красивый код - это идеальный баланс между всеми параметрами. Хотя я делаю уклон к повышенной читабельности кода. Всё таки мы его пишем для людей, а не машин. Машине пофиг, на сколько читабельно или красиво сделан код, ей важна только скорость.
@@dharmov ага, у нас же поголовно все на планете русские... Есть, например, 1с, который полностью на Русском из за того, что он не выходит за пределы РФ. Проще говоря, 1с подразумевает, что будет жить только на рынке СНГ, и не подразумевает работу англ программистов с ним. А остальные языки рассчитывают на то, что с ними будут работать по всему миру, а-ля и русский программист, и английский, и испанский, все будут понимать, что за хрень ты написал, если будут знать синтаксис, т к англ знают все и работают с ним по всему миру. А так да, если бы все в мире использовали русский, то все бы сидели на 1с или создавали для него пародии
@@mega_mango я тебе больше скажу, русский значит russian, относящий к рассе. А расса, как известно, это значит белый. Типа "табула расса" - изначально белый". Т.е. все белые люди на земле, это русские.
сначала они навязывают свои тулбары, впаривают стартовую страницу и дефолтный поиск, потом яндекс-диск при обновлении сносит винду сотням тысяч пользователей, а теперь их программисты говорят о красивом коде.
Пожалуйста, делайте ваши видео громче! У нас есть у всех кнопка уменьшения громкости вплоть до 0, но повесить громкость мы не можем, потому что она ограниченна. Пусть лучше видно будет слишком громким, чем слишком тихим. Все спикеры себе под нос бубнят. Что бы что-то услышать нужно быть в полнейшей тишине.
@@petryellow Это не оскорбление, а троллинг. 1Сники себя тоже программистами считают. Никто им не мешает так думать, да и Perl никто не мешает любить. Девиации у всех разные.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Убило "Кому-то нравятся не очень красивые женщины. Такие обычно на перле программируют"
я с этого вообще чуть под стул не ушел)
Про перл порадовало.
5:53 Самый Лучший Ответ из всех.
Хауди Хо™ - Просто о мире IT! лол, хауди, привет!
Хауди Хо™ - Просто о мире IT!
Привет Хауди!
Хауди Хо™ - Просто о мире IT! ахаха
Блин ржал на этом моменте очень много!)))
О привет Хауди!
Чёткий троллинг про Perl)
это от зависти, хотя он скорее всего не знаком с программистами на Перл иначе бы не морозил это, а раз не знаком он не знает при их женщин. Короче, фантазер.
Да можно не париться, кому-то груши, кому-то яблоки, кому-то скобочки, кому-то отступы. По сути главное, чтобы код решал поставленные перед ними задачи, был читаемым и масштабируемым (с предполагаемыми точками роста, как тут сказано). Споры насчет популярных и используемых языков как правило бесполезны в этом аспекте, поскольку они используемые как раз по тому, что предоставляют такие возможности. К тому же для бизнеса по сути без разницы, какие абстракции в голове там себе строит разработчик.
))) Не завидую Perel-истам))) Учи Java)))
Смотрите интервью с нашими программистами о том, что такое красивый код и должен ли он быть таким. Мнение на этот счет есть у каждого :)
.music
Скачать мужика Эльбрус
Мирзобек Миров в
+Яндекс Спросите какой язык лучше для начинающих
вы там стаж программирования и возраст программистов не спутали ? или у вас все с пеленок программируют ?
чувак интервью дает в семейниках )))
Ага) Работа для программистов второй дом))
Кот должен быть упитанный, с длинной шерстью, не залипает в дверях)))
Последняя фраза просто убила) - Не за деньги ведь мы все здесь работаем! Ахахаах!
2:08 - В яндексе 22 года. Только вот яндексу 17 лет.
гугль говорит - 2000 викапедия - 1997, кому верить?)
+lol lol Ну если сам яндекс говорит, что он в яндексе 22 года, значит верить нужно википедии.
web archive показывает 98 год когда яндекс начал по веб быть виден - web.archive.org/web/19980715000000*/yandex.ru так что согласен 22 года что то странно )
Перед началом боя идет много летняя подготовка, поэтому он может работать 22 года.
Яндексу 21 с 1996-го
Директора как всегда уверенны "не за деньги же мы здесь все работаем" :).
На творческих профессиях часто выбирают то где меньше платят но более интересно или где можно научится чему то новому. В длительной перспективе это выгоднее ибо не будет кризиса среднего возраста и ты будешь расти как человек.
@@dansavin1 любая работа на кого-то в какой нибудь момент скатиться в рутину.
@@dansavin1 если опыт работы в такой "прогрессивной" компании даст необходимые навыки для трудоустройство на другую высокооплачиваемую работу, то да. А так, всю жизнь работать за гроши это хуйня
@@PurpleDaemon_ "на творческих профессиях...", зинк эбаут зис
@@PurpleDaemon_ Да
С годами опыта лично я выработал такое понимание идельного кода: такой код должен быть как автомат калашникова - простым, стабильным и широко применяемым/расширяемым.
Простое != расширяемое, практически всегда
у вас программисты омолаживающие маски делают? XD Почему парни, которые выглядят лет на 19-20, работают программистами по 23-25 лет?)
+Андрей Мац возможно, им не 20, а 30, прогать с 11 лет - довольно нормально
ЭТО ИХ ВОЗРАСТ
С чего вы взяли, что им по 19-30 лет? Там все выглядят минимум на 35
Яндекс вроде с 1996-1997 года существует
1996
Чел в очках, приводящий в пример секс - так иронично выглядит :D
+
1.12 - почему строки пронумерованы в обратном порядке?
Это расстояние от текущей строки
Сотрудники Яндекса, похоже, начали программировать в дошкольном возрасте
Тем, кого "заусило" про деньги:
Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни (Конфуций)
По себе знаю. Деньги - не первоцель.
Это - не работа, это хобби, которое приносит деньги.
Занимаюсь своим любимым делом 12-15ч. в сутки без выходных, праздников и прочей траты драгоценного времени.
Я не работаю, я кайфую.
И они так-же.
Если деньги не первоцель, то иногда, просто не охота выполнять рабочие задание. Охота запилить какую-то библиотеку или изучить новый яп/фраймворк/тд, но не работой
Без денег нет профессионализма. Кайфовать ты и дома можешь.
Без усилий* нет профессионализма. Потеря дохода отличный стимул к усилиям :)
Если человек занимается любимым делом по 12-15 ч в сутки профессионализм не проблема.
Daniel Savin ты не понимаешь, что такое профессионализм. Удачи в твоих любительских занятиях!
Профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную (профессиональную) деятельность в самых разнообразных условиях - вики.
Причем здесь деньги - не понятно.
"Не за деньги же мы все тут работаем" - Доооо....прям поверил XD
в яндексе нищенские зп
У каждого своё.
в смысле, не за деньги ишачим, а развлекаемся за лёгкие деньги)
Особо порадовала последняя реплика)
Код должен быть читабельный, понятный! Книгу же намного интересней читать когда все понятно и по порядку, с абзацами и знаками припинания, а не когда куча сносок и объяснение этих сносок в конце книги(или главы, или вообще в другой книге). Код пишеться не для железа ему все равно. Код пишеться человеком и для человека. Для машины компилятор преобразовывает любой код в строку нолей и единиц. Поэтому для машины код всегда идеально красивый:)
и последний вопрос где этот самый красивый код можно посмотреть ? скромному грузчику много слышал но что то не вижу кода
textBox1.Text="abc"; :-D :-D :-D :-D
DoubleElectro ProfitHouse )))))
любой кнопкатык знает что означает данный код))))) даже я, хоть я и не новичок уже))))
Т.е. в яндексе архитектуру программного кода можно смело назвать уг с точки зрения аристократа?
Я сейчас про design patterns и прочие абстрактные и аристократические вещи...
Например ВКонтакте написан без ООП вообще для скорости работы, архитектура и вообще все приложение полностью не привлекает по словам самих разработчиков, так что многие аристократы прямо даже говорят: "Работать я бы туда точно не пошел"
В Яндексе так же?
Не за деньги же мы тут все работаем с:
+almarcToGether Что?? Им не платят ещё :D
Платят. Имелось ввиду что деньги не первичная цель.
Да, когда работаешь в Яндексе, зп не платят, ну не за деньги же работать)
Всего 140 000 р. Платят в яндексе
мне интересно как владмир иванов может роботать в Яндекс с 12 лет
я что могу сейчас в свои 13 приехать туда в Яндекс и там сейчас роботать или как
к
2:16, что забыл Чак Норрис в Яндексе?)))
Joker а че думаешь яндекс прет ? Чак Норрис тут свои ноги и руки прикладывает
Можно попросить руководство яндекса тому челу который вконце сказал что не за деньги работает зарплату не платить? Всетаки экономия в 150 тыр будет для компании ежемесячно.
Походу, в яндексе перловый код настолько ужасен, что Мовсисян автоматом perl ассоциирует с плохим кодом
Нет, не ужасен :) Просто у каждого свои предпочтения.
Zalina Bogazova, вы в Яндексе тоже программистом работаете?
+Александр Ружников а зачем ныне нужен Perl, только честно? ;) Самое полезное из него - регулярные выражения уже из коробки есть даже в C++. Так что вангую: это глубокое легаси, которое работает и его боятся трогать, а потому забросы в такие дебри у всех вызывают БООЛЬ :)
На 2:07
> В Яндексе - 22 года
это опечатка?
нет
Sergey Puzankov Уже на хабре прочитал, что он "Начал работать программистом Яндекса за несколько лет до старта собственно Яндекса.", но это как-то несерьезно.
Какие глубокие размышления о коте
сравнение чтения чужого кода с археологическими раскопками, в точку)
Отличное, позитивное видео. Ребята где-то жгут и хохмят, особенно понравились реплики про сравнение некрасивых женщин c Perl и "Ну не ради денег же мы тут работаем.. :-)
Яндекс, когда уже выйдет Яндекс.браузер для GNU/Linux-систем??
Понимание кода - это как секс, в том смысле, что им лучше заниматься не в одиночку
1. Код должен делать, для чего он написан. 2. Когда вы туда идёте, чтобы не возникала мысль "Нет! Только не в терновый куст! Ну пожалуйста!"
"написание кода как секс,главное чтобы не в одиночку"
Ха-ха-ха на 2:17 показали как они сидят в офисе все друг на друге в темном помещении... мда...
Они все со школы в Яндексе работают?
4:17 вы считаете этот код красивым? второй метод класса на пол экрана
Меня завершающие слова очень порадовали :). Сильно
Предпоследняя реплика эпична
Вот мужику на 2:06, я верю, что он кодит 34 года... Достаточно просто взглянуть на него и всё сразу станет понятно.
Что он ел языки как бутерброды. Забывая про всё на свете.
меня конечно не спрашивали, но по-моему код должен быть простым, и когда его читаешь думаешь - "ну да, конечно, всё тут просто и понятно, и я бы так написал... у автора правда на 10 лет опыта больше чем у мнея?". А когда сам пишешь, начинаешь замудрять, выпендриваться и использовать всё что знаешь - получается нечитаемо.
Ну, я со стороны посужу этих программистов.
Очень точно говорят:
Андрей Самохвалов
Давид Мовсесян
И враг затесался, надеюсь он не на позиции программиста )))
Андрей Мищенко
Какой на хрен код должен быть гибкий????? ))))) К стенке таких надо ))) Код *должен быть жесткий*.
Поясню. Основная задача кода, как было несколько раз сказано: выполнять задачу и ничего больше. Гибкость - НЕ ВХОДИТ никогда в задачу. Гибкость - это свойство кода для якобы удобства потом его изменений, когда придут новые задачи. И это *противоположная* цель главной цели *выполнять задачу* . Дело в том, что любое бизнес-требование - ни что иное, как некий ограничитель, т.е. сказано, что из всех множеств различных потенциальных результатов, в том числе неверных, надо ограничиться только некими решением. Т.е. любое требование - это жесткие ограничения, чтобы код делал ровно то, что требуется. Код, это вроде поезд, требования - это рельсы, а кругом пшеничное поле. Так вот код должен ездить только по рельсам, не топтать пшеницу, не поворачивать в любом месте и не сворачивать с рельс в лес и болото )))
А чтобы код было легко менять, надо вовсю использовать *минималистичность* . Т.е. YAGNI, KISS, DRY. Если код нигде не дублируется, то любое утверждение в нем записано один раз. Тогда код легко менять, просто ломая в минимуме мест. Т.е. код должен быть жестким, выполнять требования, а его минимальность гарантирует, что его можно последовательно менять с наименьшими усилиями.
Гибкость же наперед, это всегда УГАДЫВАНИЕ требований. Это анти-YAGNI. И код может быть в этом случае гибким только в некоторых направлениях, которые пытались угадать. Но из-за этого он жестче в других направлениях. И если не угадали, поменять код будет гораздо сложнее. Хватит играть в экстрасенсов.
И всех тех мру..ков, которые книги пишут про гибкость, будто это главное желаемое свойство кода, пора судить в гааге. Они огромный ущерб отрасли принесли
"не За деньги же мы здесь работаем"
Самый красивый код, когда открываешь, а он в одну строчку и с ужасом закрываешь.
Григорий Бакунову ему 25 лет,а в яндексе 10 это как тоесть он с 15 лет там?
он занимается программированием уже 25 лет, а в яндексе работает уже 10 лет. Это не говорит о том что ему 25 лет.
На 25 лет он как-то не выглядит :)
1:17 Так, меня снемают, открою один и тот самый код в двох отдельных окнах чтобы было видно что я работаю.
2:06 он умирает?
Если Код сменить на Кот, даже забавно стает слушать:D
"такие люди на perl-е обычно программируют" это доставило :)
kak v yandex ha4a vzyali
"Что думают В ЯНДЕКСЕ о красивом коде" мне кажется так правЕльнее
5:38 хех, Perl обкакал красиво =)
да в общем все правы, про трюки - так вообще прав, а про перл - сурово, но правда :))))
34 года назад ещё в америке не было компа, а он уже программировал.
Кот должен радовать программиста:)
Хороший код всегда легко читать
+Тимур Абдулов а не красивый код еще легче читать чем красивый потому что пишут как правило люди не далёкие от сюда вывод не красивый код видят только те кто вообще программировать не умеет
2:08
Fun fact: это один из главных акционеров яндекса, его состояние оценивается более чем в миллиард долларов.
А в результате получается немасштабируемая поисковая система Яндекс (именно из-за этого Яндекс так и не вышел на мировую арену) или тормознутый и жрущий память Яндекс-браузер. Об эффективности работы программ уже давно не думают. Главное, меньше напрягаться.
"Немасштабируемая" система, которая осуществляет поиск лучше Гугла и переводит лучше Гугла. Ну ок.
@@alexperemey6046 клоун, с чего ты решил, что Яндекс осуществляет поиск лучше Гугла? Они оба давно ищут максимально паршиво. И это дерьмо началось с момента, как оба начали делить фразы на коммерческие и региональные. С тех пор найти нужное стало невероятно сложно. И никакая армия асессоров исправить говнопоиск не способна. С переводами такая же фигня. О браузере, вообще, лучше молчать.
Про какого кота они все время говорят?
Они говорят "Код"
2014 год. Яндекс "родился" в 1997 году, то есть 17 лет, правда, сейчас 2018 и им уже 21, но речь о текущем видео, то есть 2014 год. Какого х@@@ они работают в Яндексе больше 17 лет!? Кто-то просто, видимо, до основания компании работал в гараже, а ну тогда это всё объясняет!)
Бывает решение "влоб", а бывает изящное решение. Так вот второе красиво по определению.
Короче, в Яндексе большинство не знает что такое "красивый код". И дело не в абстрактности этого понятия, поскольку многие дают очевидно неправильные ответы.
Это не абстрактное понятие. Это понятие, которое до сих пор не смогли формализовать, поскольку оно во многом базируется на субъективных представлениях из личного опыта разработки.
Не красивый код может разве что повеселить ) бесит обычно тех кто вообще не какой читать не умеет
"Понимание года - это как секс, лучше заниматься не в одиночку" (с) Андрей Плахов
Мощная фраза "Не за деньги же мы здесь все работаем" !
Сейчас уже точно нет. В такой кампании все и всё за бабло, и эт нормально
5:38 "предпочтение у программиста в коде как у мужчины к женщинам ,,,, а кому то не очень красивые женщины нравятся такие на PERL программируют " --- ))) Гы кого то потролил
код здесь власть :)
Бобук невыспавшийся и замученный какой-то. :(
Он всегда такой.
Зачем я ето смотрю,я даже виндовс без помощи переустановить не могу
Беспалевно унизили программистов Perl. Повезло мне, что я пишу на C++ или Python.
Развертывание циклов для процессоров Intel & AMD "умный" разработчик скажет учи DRY патерн, а на деле это оптимизация для процессора Intel & AMD. Тупой красивый код никому не нужен. Код должен работать, код должен быть протестирован, код должен работать быстро.
Они друг другу противоречат или входят в крайности.
Красивый код - это идеальный баланс между всеми параметрами.
Хотя я делаю уклон к повышенной читабельности кода. Всё таки мы его пишем для людей, а не машин. Машине пофиг, на сколько читабельно или красиво сделан код, ей важна только скорость.
Для людей пиши на русском
@@dharmov ага, у нас же поголовно все на планете русские... Есть, например, 1с, который полностью на Русском из за того, что он не выходит за пределы РФ. Проще говоря, 1с подразумевает, что будет жить только на рынке СНГ, и не подразумевает работу англ программистов с ним. А остальные языки рассчитывают на то, что с ними будут работать по всему миру, а-ля и русский программист, и английский, и испанский, все будут понимать, что за хрень ты написал, если будут знать синтаксис, т к англ знают все и работают с ним по всему миру. А так да, если бы все в мире использовали русский, то все бы сидели на 1с или создавали для него пародии
@@mega_mango я тебе больше скажу, русский значит russian, относящий к рассе. А расса, как известно, это значит белый. Типа "табула расса" - изначально белый". Т.е. все белые люди на земле, это русские.
сначала они навязывают свои тулбары, впаривают стартовую страницу и дефолтный поиск, потом яндекс-диск при обновлении сносит винду сотням тысяч пользователей, а теперь их программисты говорят о красивом коде.
+Sergey Hramenko ну они стремятся к уровню mail ru
Судя потому что сказали,то красивый код - это код га ассемблере..)
спартанцы и красавцы просто) сильны духом и телом)
У Анатолия Орлова чип в голове засветился ))) Без обид ;)
от хорошего кода должен вставать
Согласен что красота кода в его гибкости
Кому этот видос попался спустя 9 лет?
Спасибо, что напомнили, посмотрим ещё раз 👀
женщина сисадмин с ногтями, а она точно сисадмин?
Не могу понять, вы узнали Таню Бахаревскую или нет :)
Плохо слышно
Убила концовка про деньги)
3:05 вот это правильно подметил.
Красивый кот?
На перле прогают любители дурнушек))
оо! кодеры в Яндексе работают не за деньги) повезло Яндексу !
На 1:15 образец красивого кода)
с++ :)
Vim :)
Не проще было сказать)) import this + PEP 8
Обожаю воздушный код
Хе хе, говорят про красивый код и показывают "conditional from hell" да еще с кучей комментариев в видеоролике 1:18
Код здесь власть :D
- Самый понятный код - это код, которого нет
Оооооор
Много я такого кода пописал ))
Буривестник рулит!! Однозначно
Самый понятный код - это код, который написал ты
Не всегда)
Пожалуйста, делайте ваши видео громче! У нас есть у всех кнопка уменьшения громкости вплоть до 0, но повесить громкость мы не можем, потому что она ограниченна. Пусть лучше видно будет слишком громким, чем слишком тихим. Все спикеры себе под нос бубнят. Что бы что-то услышать нужно быть в полнейшей тишине.
Про перл комментарий порадовал)
хамский комментарий на самом деле
Красивый код тот который работает!
Успешные кустари учат начинающих
Усыновите меня в Яндекс , заберите )
Что за предвзятость к перлу?) Наверное ещё и руби хейтит.
наверно, не осилил. профессионалу пофиг на чем писать, и он уж точно не будет оскорблять своих коллег по цеху.
@@petryellow Это не оскорбление, а троллинг. 1Сники себя тоже программистами считают. Никто им не мешает так думать, да и Perl никто не мешает любить. Девиации у всех разные.
@@TheDarKCoMa ну тогда вообще непонятны подобные выпады. по крайней мере так себя профессионалы не ведут.