Adoro questa persona, acuto, percettivo, illuminante, allo stesso tempo generoso nel condividere la sua sapienza, con un accento di ironia che rende piacevole l'ascolto.
Mi piace Sibaldi perchè, a differenza di altri, non si pone su una cattedra nè assume atteggiamenti da illuminato od altro. I suoi ragionamenti sono semplici ed efficaci. La sua pacatezza dà ancora più forza a quanto espone.
"Oltre......e poi scordare chi sei,...... perché non sei quello che pensavi di essere, ma quello che sei sempre stato.......una scintilla dell' ESSERE!
Troppi non hanno consapevolezza della propria atemporalità, comunque nella comunicazione subito si ha la percezioni quando si incontrano spiriti affini e in questo caso ci si intende a meraviglia. Si hanno le stesse esperienze di premonizione, di percezione extrasensoriale, di appartenenza universale, di stupore più che verso la morte verso l'entrata alla vita.. Infine tutti i morti sono "vivi" ed i vivi "morti" nel fluire dell'energia Prima..Tornando alla "comunicazione" non si può parlare dell'innamoramento a chi non si è mai innamorato : ).. C'è anche il tema molto interessante della metempsicosi...talvolta nel proprio percorso subentrano altre spiritualità in simbiosi..
Grazie, questo è il mio sentire, ho la sensazione che le vite passate hanno un senso se arrivi a migliorare la vita attuale, forse è questa la crescita.
Pensare che c'è lo spirito che.usa il mio io pupazzo per fare la mia inutile vita...e lui sa perché ha scelto questa esperienza usando me, mi ha alleggerito. Grazie
...Fin quando consideri la reincarnazione una teoria, puoi fare mille ragionamenti a favore ed altrettanti contro....Quando, ad un certo punto della vita ti ricordi di qualcosa di chiaro e preciso, anche se a volte frammentario, allora non ti chiedi più niente....o meglio, ti chiedi solo se quei ricordi siano veri o falsi.... Ma se questi ricordi, per le forti emozioni che veicolano, condizionano la tua vita attuale, alla fine non metti nemmeno più in discussione la loro veridicità: ti rendi conto ad un tratto di come molte persone siano condizionate da esperienze passate (vere o false che siano) e ti piacerebbe andare sempre più a fondo per conoscerti meglio...Alla fine vorrei fare una considerazione: Il Dalai Lama, ad una precisa domanda di un giornalista, disse sorridendo di non ricordarsi niente di eventuali sue vite precedenti..(e penso che dicesse la verità) .Per contro, ho 2 amici che non si sono mai interessati di spiritualità e mi hanno confessato quasi sconvolti di avere ricordi (o finti ricordi) di traumi passati che li condizionano...In conclusione una cosa è certa: per conto mio questi ricordi non dipendono assolutamente dalla cultura, dai pregiudizi e , tanto meno dai condizionamenti...altrimenti il Dalai Lama dovrebbe ricordarsi tutto.....ed i miei amici non dovrebbero ricordarsi nulla...
Una mescolanza incomprensibile, allude a tutto, nn comunica niente, bello infiocchetatto! Complimenti, tovo che Sibaldi sia un grande artista del imbroglio!
Guru Igor Baba Sibaldi! Grazie☀️🌍🌈😑❤🙏siamo spiriti eterni, nessuno ci ha creato! (🙏Grz Guru Baba Giorgio Cerquetti) "predica e pratica la creazione per il bene del mondo" SAT NAM
La verita' e' conoscenza , la conoscienza diventa sapienza, il sapere e' ricordare, ricordare torna essere essere e sapere diventano uno per cui sapere Dio significa esserlo soltanto esserlo vuol dire saperlo e quelli sono i dati dell' immortalita'. La verita' e' l' azione diretta dell' anima e oltre il pensiero , oltre la parola
Tutte parole. La verita' in assoluto non esiste. Esistono verita' particolari per procedere. Ma se cerchi la verita' ti conviene andare sempre in chiesa e pregare. Non e' un giudizio negativo. E' un parere
In questa trattazione ci vedo la caverna di Platone, in cui le vittime legate vedono ombre ed odono echi, ed il concetto di velo di maya di Schopenhauer. Peccato non l abbia approfondito.
Anni fa mi trovai in difficoltà lavorative. Seriamente preoccupata, prima di addormentarmi pregai il mio Angelo Custode, mi fece tornare indietro nel tempo, ancora prima della mia nascita e mi trovai nel mezzo di un assedio, una guerra. Al risveglio avevo un coraggio da leonessa, è come se mi avesse comunicato: guarda che in un tempo antico hai affrontato guai ben peggiori!
A me la reincarnazione affascina molto, ma non riesco a capire come coniugarla col fatto che gli esseri umani sono sempre in crescita. Se dieci secoli fa eravamo meno della metà (come numero), dove erano quegli altri che si sono reincarnati adesso che siamo sette miliardi? se qualcuno mi aiuta a capire lo ringrazio.
un giorno un rabbino ha detto che aveva settanta anni, avendone 18 più la reicarnazione di un altro rabbino di 52. Io non credo nella reincarnazione ma devo andarmi a rivedere cosa disse Gesù a Nicodemo.
Salve , ho letto appena adesso il suo libro intitolato " la teoria del tutto raccontata da te " , sono rimasto folgorato perche rispecchia al 99% cio' che avevo chiaro da decenni . Le faccio i miei complimenti, mi piacerebbe immensamente se parlasse in qualche sua futura pubblicazione delle infinite dimensioni del multiverso e come sia possibile non solo entrare in contatto ma anche canalizzarle e visitarle per i più disparati scopi , non vedo nessun autore in tutti quelli da me finora esplorati incluso Daniel mourois ,che sia più adatto di lei per adempire a questa ardua proposta che le faccio .
ne uno ne l'altro. Sono definizioni degli gnostici ovvero parte della chiesa primordiale cristiana che venne soffocata nella culla; la gnosi non è però sola conoscenza nel senso di filo-sophia e non è nemmeno pura trascendenza. Non è nemmeno l'indirizzo giusto del percorso spirituale dato che divide gli uomini in categorie fra cui quelli di secondo livello detti psicologi da psiche (=anima) e quelli di terzo e più alto livello detti pneumatici (= soffio vitale) sono tra l'altro legati alla visione dell'Ein Sof ovvero 00.1 ovvero Dio nel conforto della sua posizione perfetta di "essere" non sottoposto al passaggio del tempo che decide comunque di fare un atto di amore "separando da se stesso" (verbo barà quindi non creare ma più letteralmente separare) la materia dallo spirito (i cieli e la terra). Mi piace molto di Sibaldi che ritengo uno psicologo filo orientale la traduzione dello stesso versetto 1.1 di Genesi: Alla base di tutte le cose (Bereshit, in principio non tanto come inizio quanto come arkè ovvero fondamento valido anche in questo momento) ci sono una marea di NOMI (barà Elohim, Dio creò) da dare alle cose, concrete e inconcrete, visibili ed invisibili hammeim(?) i eretz (i cieli e la terra). Tantè che più avanti l'Adam viene chiamato per dare, ad esempio, IL NOME agli animali, non per avere un reale dominio su di loro come tradotto ma per dominarne lui il senso intrinseco di essi. Mi piace moltissimo anche la sua (Sibaldi) visione di Ish (uomo) e Isha (donna o meglio uoma, questo lo ha detto anche Biglino ma prima di lui Sibaldi e prima di loro i rabbini, comunque). La visione è che Ish non è solo l'uomo a cui viene "messa di fronte, adatta" (non come tradotto erroneamente: conveniente aiuto) la Isha (uoma) in una posizione di reciproca riflessione l'uno dell'altra (di fronte, non di fianco) tanto che Isha fuoco della passione smuove Ish acqua cheta in una traduzione di Sibaldi NON priva di interpretazione (cosa che Biglino, reputo consapevolmente, si astiene di fare sradicando i termini in concetti puramente avulsi per cui un Biglino del 3018 tradurrebbe "cellulare" come marchingegno fatto di cellule quando tutti sappiamo che vuole dire telefonino, deviando completamente dal contesto le parole delle sue traduzioni). Comunque questa traduzione finale dice che Ish è "chi vede le cose concrete, visibili" mentre Isha è "chi vede le cose non concrete, invisibili" non facendone più (come dice il vangelo apocrifo di Tommaso, una questione tra maschio e femmina perché non esiste questa distinzione nel senso spirituale perché chi è più che psichè-logo diviene pneuma-tico quindi spirituale. A tale proposito, io, prima di aver assorbito queste nozioni, ho avuto una visione che molto onestamente devo chiamare "dottrina dell'uomo" dato che tale, per gli altri, deve essere considerata. Ovvero che la semplificazione e neutralizzazione dello Spirito di Dio (ruach) e lo Spirito Santo (paracleto, avvocato) in una unica persona della trinità (non parola di Dio ma dottrina di Agostino 398 d.C.) era limitata e …. non aggiungo altro. Ovvero YHWH si sono illuminate come Y= yota, logos, idea, sinapsi, concetto=Padre. H= hew, cervello, luogo dove avviene, humus fertile, = Madre, Spirito di Dio (non c'è una madre di dio ma c'è Dio Madre) W = wau, che esce dalla porta del tempio, parola "luce" e luce fu, parola che si fece carne per divenire in mezzo a noi = Figlio H di nuovo hew, consolatrice, assistente = Figlia Spirito Santo tutti già presenti ma manifestati in diversi momenti a noi. Non può essere che paracleto, promesso dal Figlio prima della crocefissione e manifestatosi con la pentecoste sia lo stesso di Genesi perché la Madre sale e scende, o meglio scende e sale: ad esempio con Abramo che diviene AbrHamo e Sarai che diventa SaraH tanto da CAMBIARNE IL NOME per poi salire di nuovo con loro. Matteo dice che col battesimo scende la Madre Spirito di Dio su Gesù, essendo lo Spirito Santo promesso per "dopo". Matteo ebreo. A onor del vero Luca, greco, dice che scende lo Spirito Santo ma presumo con l'intento di non creare confusione ai gentili (come me all'inizio della conversione) affinché conoscano (dapprima) la buona, (in seguito) la gradita ed (infine) perfetta volontà di Dio. Un percorso non una botta stordente, quindi. E che dire di Gesù che CAMBIO' IL NOME di Simone in Khefa (pietra o forse meglio "sasso") o che UN NUOVO NOME ci attende in Apocalisse come un lasciapassare al giudizio universale? dove tutti davanti al Padre (Giudice), avendo lo Spirito Santo (assisitente) e Gesù (avvocato, ex intercessore per noi presso il padre) e Satan (accusatore, pubblico ministero) saremo giudicati non con giustizia ma con grazia per essere accolti nella Gerusalemme celeste "nostra madre"?
Si ho letto un commento dove si spiega la cosa. Comunque mi sembra che sul web ci siano troppi "maestri". A un certo punto non si capisce piu' niente. Perlomeno per me e' così. Farò un break perché ho la testa gonfia come un pallone....ciao
“Veritas” condivide la radice col verbo “vereor “: “temo”. La verità non implica fiducia, implica timore. (Affine al concetto di “timor di Dio”?) Spiacente, Igor: ti stimo molto e mi ritrovo moltissimo, in quello che dici. Ma l’etimo lo vorrei preciso, per favore: per comprendere...
infatti qui mi scade un po' ben lontano il concetto di verità che io apprezzo nella rappresentazione della "donna velata" di aletheya e quindi verità da svelare, da non lasciare occulta (apocalipto rivelato) in contrapposizione all'apparenza della "donna nuda" e cruda di doxa.
Comunque spiritus spirito è l’evoluzione di una lingua, l’italiano deriva dal latino che a sua volta deriva dal greco... Per questo si studiano al liceo classico... mentre book non si traduce buco perché è una lingua anglosassone ed è il risultato dell’evoluzione di quel ceppo linguistico in un dato territorio... Lui probabilmente intendeva dire che le traduzioni non trasportano l’intero significato di una parola perché essa è connessa alla cultura, quindi nell’uso di una stessa parola in due culture diverse, la parola cambia. Tradurre=Tradire. Perché qualcosa della cultura, significato originale andrà perso per sempre e trasformato nella cultura d’arrivo in cui si traduce.
Ciao, Biglino cerca di dire i concetti in un modo distruttivo.... Molto lontano dal modo SAPIENTE del signor Igor, il quale ha sempre dei modi pacati e costruttivi verso chi l'ascolta ! Questa è una bella differenza !!!
Non credo che spiritus e pneuma fossero sinonimi in Grecia e nella cultura greca. Il fatto è che la cultura cristiana li ha resi sinonimi. Idem con psyche e anima. Ma nella cultura greca erano due cose diverse. Questo ciò che avevo capito io con Umberto Galimberti
"Giovanni figlio di Zaccaria è Elia”. Queste parole non stanno a indicare il ritorno dell’anima razionale e della personalità di Elia nel corpo di Giovanni, ma piuttosto che le perfezioni e le qualità di Elia erano apparse di nuovo, manifeste ed evidenti, in Giovanni. ‘Abdu’l-Bahá 1844-1921
Se dobbiamo pensare alla bibbia come un libro di persone illuminate, cosi deve essere compreso, se hanno deciso di togliere la credenza della reincarnazione ci deve pur essere un motivo, politico?, storico?, perchè è davvero cosi?, possiamo dare tutte le interpretazioni che vogliamo, ma il problema vero è un'altro, nelle altre credenze che credono alla reincarnazione sono diventati migliori o peggiori?!
mai sentito di Taoisti che hanno scannato tibetani o scintoisti..... mai sentito di shintoisti che hanno scannato altri, o di buddisti che hanno scannato induisti..... quindi.... secondo me la religione diventa male se in mano a popoli bellicosi, è solo un pretesto, in verità è l'indole di un popolo che porta alla violenza delle credenze che ha fatto proprie..... se il buddismo fosse arrivato in mani europee sarebbe stato violento a sua volta.....
ma non è detto, anzi. sarà circolo vizioso, anzi in qst caso autoalimentante in una spirale positiva, un popolo pacifico produce buone idee filosofie ma forse ancor più idee filosofie valide e buone producono pace e rendono le persone che le praticano esemplari! il male rimane un problema e pure i malvagi
nn sono le religioni che fanno i morti anche perchè in genere parlano di amore pace... ma i travisamenti le smanie di possesso le avidità il voler prevalere ecc le paure del diverso il rifiuto ma soprattutto il volere imporre, comportamenti idee, volere ottenere, ecc l'uso scriteriato di esse. l'uomo crea fa disfa distrugge
40 minuti di non senso a parte una cosa, l’unica che si vuole comunicare: la reincarnazione esiste e ci sono prove qui e là, ma non è in grado di andare a fare un vero approfondimento storico, cosa che sarei interessata al ascoltare a prescindere che io creda o meno nella reincarnazione
Ora comprendo perché mi sono ritrovata a fare l' infermiera e tutti i giorni mi chiedo x quale ragione. Io sono pure agofobica! Tutti dicevano che non era la mia strada...
Ammappalo che discorso. Pero' mi chiedo, sto lavoro sull' Io sara' mica che e frutto dell' immaginazione dovuta al fatto che reprimiamo i nostri istinti animaleschi per questioni di sopravvivenza con conseguenza di seghe mentali? Ci van prove per accertare almeno in parte queste affermazioni. Comunque mi è piaciuto.
E' il suo modo di raccontare che e' affascinante e ipnotico ... se ascolti altri relatori che trattano cose simili ma sono di una pesantezza infinita puoi renderti meglio conto di quello che intendo ... ciao !
beh se si basasse sulla traduzione letterale ebraica e non sulle interpretazioni astratte teologiche ... forse non avrebbe neanche più argomenti per fare conferenze di questo basso tipo!!!
Maria Ratti oh! Ho trovato un altra persona che la vede come me! Vedo che Sibaldi e' molto osannato in generale ma io non lo tengo proprio. Pesante, noioso. Faccio fatica a seguirlo....
Adoro questa persona, acuto, percettivo, illuminante, allo stesso tempo generoso nel condividere la sua sapienza, con un accento di ironia che rende piacevole l'ascolto.
Mi piace Sibaldi perchè, a differenza di altri, non si pone su una cattedra nè assume atteggiamenti da illuminato od altro. I suoi ragionamenti sono semplici ed efficaci. La sua pacatezza
dà ancora più forza a quanto espone.
Igor Sibaldi lascia senza parole,ti fa' entrare in un'altra dimensione ...GRAZIE!
Grazie Igor di sforzarti a spiegare una cosa cosi grande con un linguaggio così povero di parole. Ti stimo
Igor un signore..... i suoi modi e il suo pensiero sono assolutamente ad ampio raggio.... grazie !!!
non avevo considerato, questo aspetto della reincarnazione, molto interessante, IGOR ogni volta che parli mi si apre un mondo grazie
Grzie Igor , quanto ti ascolto mi fa' stare bene ................!
Bellissima discorso, da ascoltare e riascoltare perché anche se espresso in modo semplice ha concetti nuovi da conoscere.
"Oltre......e poi scordare chi sei,...... perché non sei quello che pensavi di essere, ma quello che sei sempre stato.......una scintilla dell' ESSERE!
Troppi non hanno consapevolezza della propria atemporalità, comunque nella comunicazione subito si ha la percezioni quando si incontrano spiriti affini e in questo caso ci si intende a meraviglia. Si hanno le stesse esperienze di premonizione, di percezione extrasensoriale, di appartenenza universale, di stupore più che verso la morte verso l'entrata alla vita.. Infine tutti i morti sono "vivi" ed i vivi "morti" nel fluire dell'energia Prima..Tornando alla "comunicazione" non si può parlare dell'innamoramento a chi non si è mai innamorato : ).. C'è anche il tema molto interessante della metempsicosi...talvolta nel proprio percorso subentrano altre spiritualità in simbiosi..
Grandissimo Sibaldi, come sempre!!
Grazie, questo è il mio sentire, ho la sensazione che le vite passate hanno un senso se arrivi a migliorare la vita attuale, forse è questa la crescita.
Veramente affascinante, anche per quelli che come me partono da punti di vista molto diversi. Da ascoltare!
È un piacere ascoltarti Grazie 🙏🏻
sono felice di averti sulla mia strada
Spirito è una parola "coltellino svizzero". All'uopo è utile a risolvere i problemi di ambiguità. ^_^
Pensare che c'è lo spirito che.usa il mio io pupazzo per fare la mia inutile vita...e lui sa perché ha scelto questa esperienza usando me, mi ha alleggerito. Grazie
"Tutto il nostro apprendere non è che un ricordare"Platone!
Grazie
Ciao professor Sibaldi. Io mi ricordo molto bene dove ero prima di nascere, non ne parlo volentieri fuori
Igor sibaldi sei davvero una guida di vita per me grazie mille 🙏🏻
...Fin quando consideri la reincarnazione una teoria, puoi fare mille ragionamenti a favore ed altrettanti contro....Quando, ad un certo punto della vita ti ricordi di qualcosa di chiaro e preciso, anche se a volte frammentario, allora non ti chiedi più niente....o meglio, ti chiedi solo se quei ricordi siano veri o falsi.... Ma se questi ricordi, per le forti emozioni che veicolano, condizionano la tua vita attuale, alla fine non metti nemmeno più in discussione la loro veridicità: ti rendi conto ad un tratto di come molte persone siano condizionate da esperienze passate (vere o false che siano) e ti piacerebbe andare sempre più a fondo per conoscerti meglio...Alla fine vorrei fare una considerazione: Il Dalai Lama, ad una precisa domanda di un giornalista, disse sorridendo di non ricordarsi niente di eventuali sue vite precedenti..(e penso che dicesse la verità) .Per contro, ho 2 amici che non si sono mai interessati di spiritualità e mi hanno confessato quasi sconvolti di avere ricordi (o finti ricordi) di traumi passati che li condizionano...In conclusione una cosa è certa: per conto mio questi ricordi non dipendono assolutamente dalla cultura, dai pregiudizi e , tanto meno dai condizionamenti...altrimenti il Dalai Lama dovrebbe ricordarsi tutto.....ed i miei amici non dovrebbero ricordarsi nulla...
Una mescolanza incomprensibile, allude a tutto, nn comunica niente, bello infiocchetatto! Complimenti, tovo che Sibaldi sia un grande artista del imbroglio!
Guru Igor Baba Sibaldi! Grazie☀️🌍🌈😑❤🙏siamo spiriti eterni, nessuno ci ha creato! (🙏Grz Guru Baba Giorgio Cerquetti) "predica e pratica la creazione per il bene del mondo" SAT NAM
Ho comprato i suoi libri ma il modo che ha di parlare in conferenza è da Master
Immenso! !!!!!!!!
grande maestro Igor ma come riconoscere chi eravamo prima di questa vita
Grazie Igor💓
La verita' e' conoscenza , la conoscienza diventa sapienza, il sapere e' ricordare, ricordare torna essere essere e sapere diventano uno per cui sapere Dio significa esserlo soltanto esserlo vuol dire saperlo e quelli sono i dati dell' immortalita'. La verita' e' l' azione diretta dell' anima e oltre il pensiero , oltre la parola
e la parola è presunzione....
Tutte parole. La verita' in assoluto non esiste. Esistono verita' particolari per procedere. Ma se cerchi la verita' ti conviene andare sempre in chiesa e pregare. Non e' un giudizio negativo. E' un parere
Complimenti e grazie.
Il mio maestro di vita
In questa trattazione ci vedo la caverna di Platone, in cui le vittime legate vedono ombre ed odono echi, ed il concetto di velo di maya di Schopenhauer. Peccato non l abbia approfondito.
Sei unico e strano ecco perché sei fantasticooooooo
Anni fa mi trovai in difficoltà lavorative. Seriamente preoccupata, prima di addormentarmi pregai il mio Angelo Custode, mi fece tornare indietro nel tempo, ancora prima della mia nascita e mi trovai nel mezzo di un assedio, una guerra. Al risveglio avevo un coraggio da leonessa, è come se mi avesse comunicato: guarda che in un tempo antico hai affrontato guai ben peggiori!
Bellissimo
Grazie Igor
Strepitoso!! Lo ascolterei per ore...
Gustavo Rol in qualche maniera asseriva un concetto del genere
Grazie
BRILLANTE IGOR !
l'indefinito indefinibile materializzato.
Mamma che confusione!! 😔🙃
Ma in quanti siamo??
Signor Sibaldi, non ho capito come fare per "ricordare", esiste un metodo?
A me la reincarnazione affascina molto, ma non riesco a capire come coniugarla col fatto che gli esseri umani sono sempre in crescita. Se dieci secoli fa eravamo meno della metà (come numero), dove erano quegli altri che si sono reincarnati adesso che siamo sette miliardi? se qualcuno mi aiuta a capire lo ringrazio.
un giorno un rabbino ha detto che aveva settanta anni, avendone 18 più la reicarnazione di un altro rabbino di 52. Io non credo nella reincarnazione ma devo andarmi a rivedere cosa disse Gesù a Nicodemo.
💜
Grazie igor...
Salve , ho letto appena adesso il suo libro intitolato " la teoria del tutto raccontata da te " , sono rimasto folgorato perche rispecchia al 99% cio' che avevo chiaro da decenni . Le faccio i miei complimenti, mi piacerebbe immensamente se parlasse in qualche sua futura pubblicazione delle infinite dimensioni del multiverso e come sia possibile non solo entrare in contatto ma anche canalizzarle e visitarle per i più disparati scopi , non vedo nessun autore in tutti quelli da me finora esplorati incluso Daniel mourois ,che sia più adatto di lei per adempire a questa ardua proposta che le faccio .
E tu Sibaldi, di quale reincarnazione saresti? 👼
Grazie ai maestri ascesi.
Scusa Igor, ma quella dei vari significati della parola "spirito", l'hai presa da Biglino o lui l'ha presa da te?
L'avrà presa dal dizionario.
ne uno ne l'altro. Sono definizioni degli gnostici ovvero parte della chiesa primordiale cristiana che venne soffocata nella culla; la gnosi non è però sola conoscenza nel senso di filo-sophia e non è nemmeno pura trascendenza. Non è nemmeno l'indirizzo giusto del percorso spirituale dato che divide gli uomini in categorie fra cui quelli di secondo livello detti psicologi da psiche (=anima) e quelli di terzo e più alto livello detti pneumatici (= soffio vitale) sono tra l'altro legati alla visione dell'Ein Sof ovvero 00.1 ovvero Dio nel conforto della sua posizione perfetta di "essere" non sottoposto al passaggio del tempo che decide comunque di fare un atto di amore "separando da se stesso" (verbo barà quindi non creare ma più letteralmente separare) la materia dallo spirito (i cieli e la terra). Mi piace molto di Sibaldi che ritengo uno psicologo filo orientale la traduzione dello stesso versetto 1.1 di Genesi: Alla base di tutte le cose (Bereshit, in principio non tanto come inizio quanto come arkè ovvero fondamento valido anche in questo momento) ci sono una marea di NOMI (barà Elohim, Dio creò) da dare alle cose, concrete e inconcrete, visibili ed invisibili hammeim(?) i eretz (i cieli e la terra). Tantè che più avanti l'Adam viene chiamato per dare, ad esempio, IL NOME agli animali, non per avere un reale dominio su di loro come tradotto ma per dominarne lui il senso intrinseco di essi. Mi piace moltissimo anche la sua (Sibaldi) visione di Ish (uomo) e Isha (donna o meglio uoma, questo lo ha detto anche Biglino ma prima di lui Sibaldi e prima di loro i rabbini, comunque). La visione è che Ish non è solo l'uomo a cui viene "messa di fronte, adatta" (non come tradotto erroneamente: conveniente aiuto) la Isha (uoma) in una posizione di reciproca riflessione l'uno dell'altra (di fronte, non di fianco) tanto che Isha fuoco della passione smuove Ish acqua cheta in una traduzione di Sibaldi NON priva di interpretazione (cosa che Biglino, reputo consapevolmente, si astiene di fare sradicando i termini in concetti puramente avulsi per cui un Biglino del 3018 tradurrebbe "cellulare" come marchingegno fatto di cellule quando tutti sappiamo che vuole dire telefonino, deviando completamente dal contesto le parole delle sue traduzioni). Comunque questa traduzione finale dice che Ish è "chi vede le cose concrete, visibili" mentre Isha è "chi vede le cose non concrete, invisibili" non facendone più (come dice il vangelo apocrifo di Tommaso, una questione tra maschio e femmina perché non esiste questa distinzione nel senso spirituale perché chi è più che psichè-logo diviene pneuma-tico quindi spirituale. A tale proposito, io, prima di aver assorbito queste nozioni, ho avuto una visione che molto onestamente devo chiamare "dottrina dell'uomo" dato che tale, per gli altri, deve essere considerata. Ovvero che la semplificazione e neutralizzazione dello Spirito di Dio (ruach) e lo Spirito Santo (paracleto, avvocato) in una unica persona della trinità (non parola di Dio ma dottrina di Agostino 398 d.C.) era limitata e …. non aggiungo altro. Ovvero YHWH si sono illuminate come Y= yota, logos, idea, sinapsi, concetto=Padre. H= hew, cervello, luogo dove avviene, humus fertile, = Madre, Spirito di Dio (non c'è una madre di dio ma c'è Dio Madre) W = wau, che esce dalla porta del tempio, parola "luce" e luce fu, parola che si fece carne per divenire in mezzo a noi = Figlio H di nuovo hew, consolatrice, assistente = Figlia Spirito Santo tutti già presenti ma manifestati in diversi momenti a noi. Non può essere che paracleto, promesso dal Figlio prima della crocefissione e manifestatosi con la pentecoste sia lo stesso di Genesi perché la Madre sale e scende, o meglio scende e sale: ad esempio con Abramo che diviene AbrHamo e Sarai che diventa SaraH tanto da CAMBIARNE IL NOME per poi salire di nuovo con loro. Matteo dice che col battesimo scende la Madre Spirito di Dio su Gesù, essendo lo Spirito Santo promesso per "dopo". Matteo ebreo. A onor del vero Luca, greco, dice che scende lo Spirito Santo ma presumo con l'intento di non creare confusione ai gentili (come me all'inizio della conversione) affinché conoscano (dapprima) la buona, (in seguito) la gradita ed (infine) perfetta volontà di Dio. Un percorso non una botta stordente, quindi. E che dire di Gesù che CAMBIO' IL NOME di Simone in Khefa (pietra o forse meglio "sasso") o che UN NUOVO NOME ci attende in Apocalisse come un lasciapassare al giudizio universale? dove tutti davanti al Padre (Giudice), avendo lo Spirito Santo (assisitente) e Gesù (avvocato, ex intercessore per noi presso il padre) e Satan (accusatore, pubblico ministero) saremo giudicati non con giustizia ma con grazia per essere accolti nella Gerusalemme celeste "nostra madre"?
Infatti....ho appena scritto un commento pubblico dove ho scritto la stessa cosa.
Si ho letto un commento dove si spiega la cosa. Comunque mi sembra che sul web ci siano troppi "maestri". A un certo punto non si capisce piu' niente. Perlomeno per me e' così. Farò un break perché ho la testa gonfia come un pallone....ciao
Non ho capito una mazza. Neanche il mio io e il mio se...
💚
Ohhhhh.....super!!!!!!!!
È veramente interessante
Ciao volevo un consiglio: vorrei leggere 2 Vangeli e confrontarli ,1 canonico e l altro apocrifo, quali mi consigli?
Grazie
Grazie igor
grende
Molto interessante🌼
🙏🏼
“Veritas” condivide la radice col verbo “vereor “: “temo”. La verità non implica fiducia, implica timore. (Affine al concetto di “timor di Dio”?) Spiacente, Igor: ti stimo molto e mi ritrovo moltissimo, in quello che dici. Ma l’etimo lo vorrei preciso, per favore: per comprendere...
infatti qui mi scade un po' ben lontano il concetto di verità che io apprezzo nella rappresentazione della "donna velata" di aletheya e quindi verità da svelare, da non lasciare occulta (apocalipto rivelato) in contrapposizione all'apparenza della "donna nuda" e cruda di doxa.
La storia dello spirito l'ha presa da Biglino? Nb. Thomas Moore l'han sempre tradotto con Tommaso Moro....
1981 -43 anni fa sembra ieri
Comunque spiritus spirito è l’evoluzione di una lingua, l’italiano deriva dal latino che a sua volta deriva dal greco... Per questo si studiano al liceo classico... mentre book non si traduce buco perché è una lingua anglosassone ed è il risultato dell’evoluzione di quel ceppo linguistico in un dato territorio... Lui probabilmente intendeva dire che le traduzioni non trasportano l’intero significato di una parola perché essa è connessa alla cultura, quindi nell’uso di una stessa parola in due culture diverse, la parola cambia. Tradurre=Tradire. Perché qualcosa della cultura, significato originale andrà perso per sempre e trasformato nella cultura d’arrivo in cui si traduce.
Tradurre sarrebbe tradire ? Allora la bibbia ci ha veramente traditi xkè tradotta male. Grazie
Pneuma tra anemos e psuche'?
Esiste un esempio inconfutabile esistente nella bibbia da porre ad essere umano appena uscito da una chiesa per dimostrare la reincarnazione?
La storia dello spirito l'avevo già sentita da Mauro Biglino molto tempo fa
Ciao, Biglino cerca di dire i concetti in un modo distruttivo.... Molto lontano dal modo SAPIENTE del signor Igor, il quale ha sempre dei modi pacati e costruttivi verso chi l'ascolta ! Questa è una bella differenza !!!
Non credo che spiritus e pneuma fossero sinonimi in Grecia e nella cultura greca. Il fatto è che la cultura cristiana li ha resi sinonimi. Idem con psyche e anima. Ma nella cultura greca erano due cose diverse. Questo ciò che avevo capito io con Umberto Galimberti
👍 👍 👍...
Non si capisce quasi niente di ciò che dice,e poi non parla affatto della reincarnazione!
Come si fa sapere .chi ero io
Si infatti anche tu prendi gli etimi in modo comune. Non dovevi destrutturare dagli effetti delle incrostazioni culturale?
esiste la restaurazione dell'io... magari non con la psicologia tradizionale, ma tramite il counselling
Jackinthewind bisognerebbe conoscere bene gli argomenti di cui si parla...
Ma quindi se io volessi realizzare ciò che io voglio divenire? Io voglio da sempre insegnare Pedagogia.
😮l'immagine dietro😅
"Giovanni figlio di Zaccaria è Elia”. Queste parole non stanno a indicare il ritorno dell’anima razionale e della personalità di Elia nel corpo di Giovanni, ma piuttosto che le perfezioni e le qualità di Elia erano apparse di nuovo, manifeste ed evidenti, in Giovanni. ‘Abdu’l-Bahá 1844-1921
Se dobbiamo pensare alla bibbia come un libro di persone illuminate, cosi deve essere compreso, se hanno deciso di togliere la credenza della reincarnazione ci deve pur essere un motivo, politico?, storico?, perchè è davvero cosi?, possiamo dare tutte le interpretazioni che vogliamo, ma il problema vero è un'altro, nelle altre credenze che credono alla reincarnazione sono diventati migliori o peggiori?!
uguali? di tutto un po' ovunque... tutto il mondo è paese ;-) tu che ne pensi? sono diventati migliori o peggiori?
mai sentito di Taoisti che hanno scannato tibetani o scintoisti..... mai sentito di shintoisti che hanno scannato altri, o di buddisti che hanno scannato induisti..... quindi.... secondo me la religione diventa male se in mano a popoli bellicosi, è solo un pretesto, in verità è l'indole di un popolo che porta alla violenza delle credenze che ha fatto proprie..... se il buddismo fosse arrivato in mani europee sarebbe stato violento a sua volta.....
Le religioni prima o poi fanno sempre i morti ..fossanche per la sola diversità..
ma non è detto, anzi. sarà circolo vizioso, anzi in qst caso autoalimentante in una spirale positiva, un popolo pacifico produce buone idee filosofie ma forse ancor più idee filosofie valide e buone producono pace e rendono le persone che le praticano esemplari! il male rimane un problema e pure i malvagi
nn sono le religioni che fanno i morti anche perchè in genere parlano di amore pace... ma i travisamenti le smanie di possesso le avidità il voler prevalere ecc le paure del diverso il rifiuto ma soprattutto il volere imporre, comportamenti idee, volere ottenere, ecc l'uso scriteriato di esse. l'uomo crea fa disfa distrugge
40 minuti di non senso a parte una cosa, l’unica che si vuole comunicare: la reincarnazione esiste e ci sono prove qui e là, ma non è in grado di andare a fare un vero approfondimento storico, cosa che sarei interessata al ascoltare a prescindere che io creda o meno nella reincarnazione
giusto distinguere reale da regalis (degno di un re) con reale da reis (cosa) entrambe latino medievale.
Ora comprendo perché mi sono ritrovata a fare l' infermiera e tutti i giorni mi chiedo x quale ragione. Io sono pure agofobica! Tutti dicevano che non era la mia strada...
Idem
Mamma mia quanti scopiazzamenti e che minestrone senza SALE!
Il problema e' che "s'incarta" con le parole e questo mi rappresenta che non ha capito pienamente di cosa sta parlando.
Ammappalo che discorso. Pero' mi chiedo, sto lavoro sull' Io sara' mica che e frutto dell' immaginazione dovuta al fatto che reprimiamo i nostri istinti animaleschi per questioni di sopravvivenza con conseguenza di seghe mentali? Ci van prove per accertare almeno in parte queste affermazioni. Comunque mi è piaciuto.
Igor secondo te sono all'ultima vita? 😅❤ Un karma pesantissimo da scontare. Detto da uno sciamano
Ma tutti quelli che dicono grande Sibaldi..
Ma cosa ha detto di così grande?
Boo..
Va beh.. Ciao
E' il suo modo di raccontare che e' affascinante e ipnotico ... se ascolti altri relatori che trattano cose simili ma sono di una pesantezza infinita puoi renderti meglio conto di quello che intendo ... ciao !
Ah ecco da chi ha preso la spiegazione della parola spirito il signor Biglino. Ahahahah tutte le strade portano a Roma 😜😜😜
beh se si basasse sulla traduzione letterale ebraica e non sulle interpretazioni astratte teologiche ... forse non avrebbe neanche più argomenti per fare conferenze di questo basso tipo!!!
paola leiballi dovrei controllare, ma le sue citazioni mi sembrano un po'... libere.
...perchè invece tradotta così ci ha preso in giro fino ad incollarci alle tempi dei paraocchi vergognosi.....!!!!
Stranamente noioso, lento, complicato
Maria Ratti oh! Ho trovato un altra persona che la vede come me! Vedo che Sibaldi e' molto osannato in generale ma io non lo tengo proprio. Pesante, noioso. Faccio fatica a seguirlo....
Sibaldi è anche un finissimo slavista
Grazie