Historiadora destruye el mito del centralismo y extractivismo colonialista borbónicos
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Pay Pal: brigada_antifraude@hotmail.com (opción preferente)
Patreon: www.patreon.com/brigada_antifraude
Puedes unirte al canal en You Tube
Twitter: / bantifraude
una pena que algunas personas no conocen este canal divulgador de la verdad mundial
Ni yo lo conozco! Cual es? SPUKNIK no creo!
Gracias Brigada por la joyita. Y por el trabjo de resumir.
Menuda lameculada a los Borbones. Sólo falta decir que matar elefantes y matar a tu hermano pequeños es parte intrínseca de la cultura ejpañola.
La verdad, los Borbones fueron buenos en sus medidas economicas para el Imperio, el problema es que estas medidas tuvieron un efecto muy malo en el tejido social del Imperio y sobre todo en Ultramar, donde las mismas fueron terribles para algunos virreinatos como Perú. Recordemos que los Borbones gobernaban en su mayoria siguiendo medidas de sus primos franceses, pero la cosa es que querian gobernar "A la Francesa" de forma cada vez más parecida a una colonia como lo hacían los franceses. Esto claramente, se puede ver con la medida de Carlos III de prohibir todos los idiomas en el Imperio siendo unicamente el español (medida que tuvo exito en la Peninsula pero que fue tajantamente ignorada en Ultramar), otras más que muchos conocen.
El problema de los Borbones vino con el Afrancesamiento, la completa subordinación en la mayoria de cuestiones politicas, culturales y sociales en el Imperio, esto fue determinante para la decadencia que vivio España durante estos años (recuerden gente, la España Peninsular no la de Ultramar que esta ya estaba en su mayoria con un poder economico y estrategico que habrian querido en muchos reinos), lo peor fue que los Borbones se volvieron unos estupidos en los finales del siglo XVII y esto fue determinante para desastre que supuso la Revolución Francesa y la Guerra Peninsular.
Saludos desde Venezuela y Viva la Hispanidad.
El español tiene que ser el único idioma oficial. Porque así todos hablamos y pensamos igual.
Es curioso como España abrazaba de a pocos esos pensamientos liberales, mientras que en zonas como el Perú el conservadurismo aún seguía fuerte, tarde o temprano iban a estallar los conflictos por ésta diferencia de pensamiento
@@angelolopes7840se piensa al margen del idioma
@@MATUSALEN75394 👍
@@ElSacroImperioHispanoAndino Todo tiene que ver tambien con la antiguedad de los Virreinatos, siendo Nueva España y Perú los más conservadores por ser de los primeros en ser creados.
Luego fueron los Virreinatos y Capitanias Generales quienes se crearon y desarrollaron a partir de las visiones de los Borbones.
Lastima que Venezuela cuando llego la crisis en la Peninsula inmediatamente se alzo inicialmente contra la corona de Jose y después separarse.
Me gustaría que también trataras la leyenda Negra que hay en tornó a los "Austrias Menores" En especial Carlos II, Son personajes mucho más interesantes e importantes de lo que se cree y sería bueno que trajeras acotación su verdadera historia y el Amor qué sentía Carlos II hacia España por Ejemplo.
Gran video Genio ;)
Por sobretodo Carlos II quien fácil podría ser el segundo mejor de los habsburgo y cuya leyenda negra fue inventada por los borbones para desprestigiar a esa dinastía los otros 2 Felipe III pese a que trajo una época de paz también permitió mucha corrupción en el imperio dejando que su válido hiciera lo que crea Felipe IV le tocó todo lo malo heredado por su padre pero en su administración se intentó eliminar toda la corrupción dejada además de la revolución artística
También existen los Borbones Menores, quienes perdieron America.
@@ActedTourexacto, después de Isabel II todo se fue al garete
Los Borbones se encargaron de borrar y maltratar la historia anterior para justificar su hegemonía.
@@AlbertEinstein-sb4ce
Después de Isabel II no, empezó a irse al garete con su abuelo, Carlos IV
En mi segundo año de carrera, hice un trabajo sobre el reformismo borbónico y su impacto en los territorios americanos, gracias por videos como este
@@NOnecesitosuscriptores¿Perdón?
@@NOnecesitosuscriptores?
@@NOnecesitosuscriptores Rubiales es del PSOE. De nada.
Actualmente Latinoamérica es más colonial que hace 3 siglos.
Pdta: a nivel universitario muchos no saben diferenciar entre colonia y virreinato.
Claramente los medios de dominio son mayores y más sofisticados. El problema de la historia nacionalista del xix es que impide entender la concepción anterior y la ignorancia.
España NO "depredó" a la España NUEVA, o sea a si misma.
Aportó significativamente mucho más de lo que "sacó". Vino a darse en reciprocidad.
España construyó caminos, carreteras y bellísimas ciudades, con Hospitales y Universidades, Instruyó a gentes absolutamente analfabetas, abolió costumbres abominables, de un salvajismo ATROZ. Acabó con las milenarias guerras de una tribu contra la tribu vecina, Abolió el canibalismo que era una costumbre arraigada pues NO conocían ni la agricultura ni la ganadería (era casi su única fuente de proteinas). Enseñó la religión Cristiana, la del "Dios del Amor" el Jesús bondadoso (un Dios que no exigía sacrificios de hijos y doncellas, si no que abominaba y prohibía esas barbaridades que esos salvajes venían prácticando desde la noche de sus tiempos) y de la Virgencita que bien pronto quiso aparecer por esos territorios (la Virgen de Guadalupe); España les enseñó a leer y a escribir, la Literatura, y las Matemáticas y la Geografía, el arte de la Navegación oceánica.
España prácticamente no envió ejércitos desde Europa si no que instruyó a gentes nativas para conformar las milicias defensivas o de ocupación territorial (a modo de lo que hoy llamamos ‹policía›). La península Ibérica andaba muy escasa de población, no se podía permitir esos lujos, ni enviar ejércitos. Los propios nativos vieron en los españoles *la ocasión de liberarse de sus opresores y mejorar su forma de vida* (justicia, buen gobierno, nivel de vida, buena religión, paz, comercio, etc.).
Se cruzáron ambas sangres, proliferaron familias mixtas. Sin problemas ni segregaciones raciales. Todos cristianos todos hermanos. Tan ciudadanos los de América como los de Castilla o Andalucía.
El nivel de vida que os consiguió para los españoles de "allende la mar océana" era SUPERIOR al del pueblo asentado en la península.
Y SOLO exigía, como existía y sigue existiendo en el mundo entero, el pago de LOS IMPUESTOS. Por cierto que extraordinariamente BAJOS ... "el quinto real" o sea de un 20% de la riqueza generada... IGUAL que a los súbditos ibéricos o de Flandes o de Nápoles y Sicilia.
Ahorita pagáis el DOBLE ¡Tontainas! y para dejar de "comeros los mocos" tenéis que ir al país del norte anglosajón (ese que os usurpó lo que era vuestro, pues la Madre Patria os lo confió enterito) y allí váis como "camisas mojadas" a que os humillen y os traten a patadas, en vez de cómo a hermanos como hizo España y los españoles (de acá o de allá).
Con esos Impuestos se atendía a las Relaciones internacionales, Embajadas, construcción y mantenimiento de la Armada (buques de guerra costosísimos) y mantener a "los Tercios" (ejército profesional) en la Europa católica, ambas Fuerzas Armadas eran necesarias para combatir a los europeos enemigos, piratas y corsarios, depredadores, enemigos de la Fe, envidiosos, etc.., asegurar la navegación y la libre circulación y el comercio desde Turquía hasta Filipinas, Molucas, Japón y China. Y desde el Estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego, hasta Vancouver y Alaska. Desde el Mississippi hasta el Pacífico y de allí hasta el Yucatán , esa descomunal área continental americana fué organizada, hoy diríamos "a modo de una gran federación de Virreynatos", tales como el "Virreynato de La Nueva España" (hoy México) pero Uds. cuando optaron por inventarse el nombre en común de "mexicanos" y además desgajarse de la unidad imperial, perdieron enseguida las 2/3 partes en manos de anglosajones y por sus gobernantes "caciques autóctonos", ineptos o viles traidores, vendidos al enemigo.
Cuando España "perdió" sus provincias y virreynatos americanos, dejó de desangrarse por esos hijos descarriados y desagradecidos, y curiosamente, en poco tiempo os triplicó en Renta per Cápita y en nivel de vida, en Fuerzas Armadas, en Tecnología, etc., etc. (y eso a pesar de nuestros pésimos gobernantes y de nuestras guerras civiles).
Vuestros PÉSIMOS maestros y nefastos caciques locales gobernantes (cual sátrapas) OS MANTIENEN ENGAÑADOS. Os nutrieron con la Leyenda Negra EMBUSTERA, pura propaganda anti hispana y anti católica y COMO BOBOS OS LO TRAGÁSTEIS TODO. Sin análizar, sin dudar, todo por la necesidad de embaucaros con un patrioterismo localista trasnochado y servil (todo fraguado en Logias masónicas). ¡Se inventaron "Épicos Libertadores" en las personas de "rufianes españoles traidores", matarifes, ambiciosos y narcisistas!
Hay que estudiar, al menos un poco, la verdad profunda de estas cosas. Son vuestras magnas raíces.
Y si que lo siento, pero... la Historia es la Historia (no leyendas ni fábulas). Se os abrirán los ojos y se os romperán "los esquemas" del "lavado de cerebro" patriotero y grandilocuente, que padecéis en vuestras actuales "ventitantas republiquetas de chichinavo".
¿LATAM?
¡"LATAM" NO EXISTE!
¡Existe HISPANOAMÉRICA!
¡Existe IBEROAMÉRICA!
¡Existen "los HISPANOS"!
Esos nombrezuelos (de "Latinoamérica" de "LATAM", de "Latino", etc.) son, en si mismos, una INFAMIA y una vulgarización o "motes" de escarnio, ESTRAMBOTES, segregadores difuminadores de la VERDADERA ESENCIA, Y DE LA GLORIA DEL PASADO.
Son "frutos masónicos, o sea del ABOMINABLE, del "Señor de la Mentira, la Doblez y la Maldad".
❌✝️ ¡Hispanos despierten ya!, ¡Reaccionen!, ¡No se dejen seducir por el👿 y sus acólitos pregoneros!, ¡Échenle 🥚🥚ya de una vez! ¿A qué esperan? ❌ ✝️🛐💥💥🏃💥
👍💪✌️
@@3neuronaseindecisas es que vosotros vivís en vuestro colega, es normal que cuando volvéis al mundo real el resto no sepa ni de lo que estéis hablando.
Amo tu canal, pero si quieren saber más del extractivismo Francés que todavía hoy en estos días se lleva a cabo, nadamas miren la respuesta que Giorgia Meloni le dió a Manuel Macron por llamar a los Italianos vomitivos. Por algo Fernando VII es considerado el peor rey de España.
Así que la gente en América cada vez tenía más dinero, vaya tremendo extractivismo. Por alguna razón en la India y China fue al revés una vez llegaron los británicos. Por qué será?
para liberarlos de tantas posesiones😂😂
Estos 4 🇬🇧🇫🇷🇧🇪🇳🇱 siempre han sido imperios depredadores
De hecho, el modelo económico del Imperio, donde el sistema de situados permitía que las ciudades y regiones más ricas ayudaran a las más pobres, era impensable para la mentalidad protestante. La economía del Imperio se regía por unas premisas morales incompatibles con el capitalismo sin escrúpulos de la Revolución Industrial. Por eso había que destruir ese modelo económico alternativo que podría rivalizar con el anglosajón. Ese sería un factor externo, que se liga con el desmantelamiento del ejército y la marina de guerra a partir de Carlos IV.
@@lamortajadesanchez9897 los id10t@$ delos reyes borbones siguiendo el pensamiento de sus parientes los imbañables de paris, por eso la cag@r0n..o tal vez esa era parte de la estrategia, quitarse la competencia de encima y abrirle paso a los de la isla maldita del mar del norte y los imbañables come baguette 😆
GRACIAS BRIGADA. ME ENCANTA COMPARTIR TUS VIDEOS YA QUE SE BASAN EN DATOS. DATOS QUE MATAN RELATOS. VIVA ESPAÑA, LA HISPANIDAD Y LAS LEYES DE INDIAS!!!
El gran problema fue escindir el Virreinato del Perú, porque en su afán de mejorar la administración, debilitaron la autoridad central más leal.
Y gracias a eso hicieron que Brasil que expandiera con facilidad y depues las epocas republicanas se apodero de casi toda Sudamerica
@@johnl.alfonzo6913 España abandonó la boca del Amazonas, que era la única y mejor forma de transportarse hasta el siglo XX.
@@celdur4635 Se concentro Mucho en las Audiencias no Militarizo como se debia el Maynas y el Acre cosa que los Bandeirantes aprovecharon con gusto y sin remordimientos.
Con los borbones se llego a la máxima extensión territorial del imperio se mejoro mucho la economía en parte por qué hubo mas paz fue durante su periodo que mas americanos alcanzaron el puesto de virrey incluso algunos mestizos descendientes de nobleza indigena lo fueron como Jerónimo de Girón Moctezuma
lo malo sería su absolutismo y la burocracia traida que buscaron hacer centralistas al imperio algo que simplemente era incompatible para un imperio tan extenso sin mencionar ideas como la ilustración que trajo entre muchas cosas el racismo científico ideas de emancipación que fueron también incentivadas por la reformad centralistas solo hay que ver como el absolutismo borbon ocasiono el colapso de Francia en la revolución francesa
El pensamiento francés y su tinte liberal nunca fue compatible con el pensamiento hispano católico que era más conservador.
@@ElSacroImperioHispanoAndino la cuestión es que modelo es mejor si uno liberal estilo francés o uno conservador tradicional
@@elpaladindelaverdad4469 de hecho si existe un liberalismo hispano pero nada tiene que ver con el liberalismo frances o anglosajon (este ultimo que toma mucho Milei)
@@elpaladindelaverdad4469 Para nuestra idiosincrasia el conservador, para lo económico podemos escuchar varias propuestas incluído las liberales
@@ArcueidBrunestudReal sí, he escuchado en un vídeo de Santiago Armesilla, que fueron los diputados que ractificaron la constitución de Cádiz en 1812, fueron los precursos del Liberalismo en el sentido político de la palabra, y luego los Ingleses, adoptaran este termino también, ya que lo que el liberalismo en el Reino Unido de aquel entonces, era profundamente anticatólico.
Y la division del Peru, al crear la audiencia de charcas y la audiencia de Quito? Ahi se equivocaron
Sí, pero el vídeo no abarca esos temas
@@ElSacroImperioHispanoAndino esta bien
@@ElSacroImperioHispanoAndino esta bien
No se equivocaron, antes de crear esas audiencias la gente tenía que hacer travesías interminables.
@@BrigadaAntifraudedisculpa cholo, pero la cultural es la misma, tenian Cochabamba, Guayaquil para decentralizar ese virreinato, El mismo virrey abascal propuso a la elite peruana recuperar "El Gran Peru"
yo rescato el trabajo de la profesora Maria Elvira Roca Barea, donde ella enfatiza que estos nuevas republicas del antiguo imperio Español no debieron ser mas de tres o cuatro al separarse, dicho eso, no hubiera sido mejor mantener homogeneidad cultural basada en la historial e intercambio precolombino e virreinal? por lo tanto al mantener la unidad politica de este eje andino, no hubiera sido mas facil una separacion pacifica y cordial entre la España peninsular y la España americana? no es por reventar cohetes pero mira a los anglosajones, en cada guerra mundial que la gran bretaña a ido, los canadienses, australianos y neozelandeses al frente siempre iban. y esa relacion crece al punto que en la segunda guerra mundial el intercambio tecnologico entre ellos es lo que les hace vencer a los alemanes, japoneses e italianos. en cambio en 1866 el gobierno borbon Español no tiene mejor idea que declararle la guerra a Chile, Peru, Bolivia y Ecuador, en fin viva la Hispanidad.
El video que siempre enesperado no soy borbonista pero tampoco me gusta ver tanta leyenda negra en torno a los borbones pese a preferir a los habsburgo
Creo que te vi comentado lo contrario
@@uriel6318 nop
Aún así la exposición de la historiadora lo que busca refutar es un modelo centro periférico que uno centralista dónde el estado tiende a aumentar. Por eso los datos de los Virreinatos en el video superan varias veces a la península
*Lista de buenos reyes Borbones*
-Felipe V
-Fernando VI SEXTO
-Carlos III
-Alfonso XII
*Lista de malos reyes Borbones*
-Carlos IV
-Fernando VII
-Isabel II
*Reyes Borbones cuestionables* hicieron muchas cosas buenas y muchas cosas malas
-Alfonso XIII
-Juan Carlos I
Juanca el bribón directo a terribles, ese vende patrias y traidor merece estar a la altura de Fernando VII, el estar como estamos ahora de putillas de Europa y Estados Unidos es directamente culpa suya. Junto con otros personajes.
Alfonso XII es una hipótesis sin contrastar. Juan Carlos I debe estar, no en el grupo de los malos, sino en el de los peores. Un tipo a sueldo de la CIA que les pasaba información durante la Marcha Verde; que veía bien a principios de los ochenta (nada hace pensar que en algún momento cambiara de opinión) entregar Ceuta, Melilla y los peñones a la dictadura marroquí (llamaba su hermano mayor al criminal Hassan). Fue el que traicionó la posibilidad de que España tuviera una auténtica Democracia aliándose con la oligarquía partitocrática a cambio de que esas mafias le dejaran hacer sus negocietes (mientras los otros llevan casi 50 años traicionando al país y todos miran hacia otro lado). La conclusión es que Juan Carlos I dejó España más cerca de lo que creemos de convertirse en una nueva Yugoslavia, incluida la tragedia de un conflicto armado.
Lo único bueno que se le atribuye, la Transición, es un bluff; y el intento de golpe de Estado de 1981 lo dio él mismo junto a la oligarquía política, pero como le salió regular, terminó acusando a su “socio” el general Armada y haciendo creer a la población que era un golpe militar, cuando los militares solo eran unos mandaos y todo lo organizaron los políticos. El efecto fue nefasto porque trajo un inmerecido descrédito hacia las Fuerzas Armadas.
@@lamortajadesanchez9897el Rey de España no tenía sueldo?
@@adolfogarciachacon9174 Bueno, el chico parece que odia a Juan Carlos, enaltece lo malo, habla de conspiraciones como argumentos reales y minimiza lo bueno como si la transición fuera poca cosa.
@@lamortajadesanchez9897 Alfonso XII en sus 11 años de Reinado aprobo una nueva constitución, abolio la esclavitud por completo, acabo con las guerras carlistas, trajo estabilidad luego de la fallida republica, visitaba a los enfermos, enviaba ayudas de forma personal a los lugares donde habian hambrunas o catastrofres y salia de rumba los fines de semana
Facilmente el ultimo Borbon realmente bueno y en tan poco tiempo, lo unico malo que hizo fue morirse.
Creo que muchos hispanistas (incluyendome) sin duda han sido muy leyendanegristas con los borbones, creo que es un grave error hispanista, el irse a favor por una sola dinastia que goberno el imperio, debemos querer y reconocer cada episodio de nuestra historia.
Grande Brigada❤
Díos salve a la Casa de Austria
En mi caso no me pongo del lado de ninguna. Obviamente no es lógico ser maniqueo.
El problema es que vemos mucho al reinado de Carlos IV y Fernando VII quien fueron los peores reyes de la Historia del Imperio, puesto que todas las medidas tomadas por sus antecesores se fueron al carajo por la estupida subordinación y dominación de los franceses sobre la monarquia.
El problema tambien vino con los reyes como Isabel II que a pesar de su vida muy tragica no compensa que fuera una pesima y estupida reina (y eso que la defiendo en algunos aspectos pero en otros es insalvables).
Los Borbones tuvieron sus lados buenos y eso fue muy claro en el tema economico que hizo a España mantenerse como la 3ra potencia mundial durante otro siglo, pero en temas politicos y sociales es que no tienen nada de salvación (sobre todo que con ellos hizo aflorar el Afrancesamiento que fue abriendo rencillas donde antes en el Imperio de los Austrias no había habido y si las hubiera tenido no habrian sido de manera tan desastrosa) fueron tan idiotas que dejaron entrar a los franceses, dejando que estos hicieran tropelias y masacres como pedro por su casa y peor fue la estupidez de Fernando VII de volver al Absolutismo cuando esa fue la causa de tantas desgracias.
Por ello, muchos ven a los Borbones con una visión tan mala, porque sus acciones tan nefastas durante los inicios de las Guerras Revolucionarias y Napoleonicas fueron desastrozas para toda la Hispanidad en su conjunto.
También esos leyenda negristas antihispanistas la exparsen, también como una de las causas de la independencia .
@@DragónVZLA55 el problema es que no nos damos cuenta que la casa de Austria también degeneró, y también trajo problemas, y también se fue afrancesando a lo último, digamos que Francia iba emergiendo como potencia y ya el propio Carlos II iba con pelucas afrancesadas. Al final España estaba rodeada de enemigos y pues, sin defender a unos o a otros hay que intentar ser más objetivo. A Fernando VII se le define únicamente con insultos, y eso tampoco es muy correcto. No digo que Carlos IV no fuera lo peor, pero claro... Me gustaría ver la situación política por aquel entonces y después. Los tiempos cambiaron y no favorecieron a España con tantos enemigos haciéndose fuertes alrededor
Gracias por este nuevo vídeo, Brigada. Que Dios te bendiga.
Creo que hay que matizar que no es lo mismo un modelo centralista que un modelo centro-periferia. España nunca tuvo un modelo centro-periferia, ese modelo de imperio depredador, según la terminología de Gustavo Bueno, que propone por ejemplo George Soros para EEUU y su colonia, Europa. Un modelo centralista es el que tienen actualmente la mayor parte de los estados, con un gobierno central que toma la mayor parte de las decisiones políticas y no solo las económicas.
En cierto modo, las gráficas que aporta el vídeo nos da una buena pista de que los Borbones trajeron un modelo centralista, que causa el aumento en el tamaño del Estado. Este aumento del tamaño del Estado, no necesariamente implica que se elimine la autonomía de las regiones en materias como la recaudación fiscal, pero si puede ser útil a la hora de "guiar" a los distintos gobernadores en cuanto a lo que es conveniente invertir. Por ejemplo, si desde el Estado central se avisa de que se va a poner el foco en mejorar la zona de Buenos Aires, los gobernadores tendrán un claro incentivo para movilizar recursos e invertir en esa zona.
El problema viene cuando el Estado se adjudica la potestad de otorgar monopolios y de protegerlos contra posibles competidores dentro del propio territorio. Esto genera fricciones, como se puede comprobar al estudiar los motivos que llevaron a la independencia de Cuba, que tenía tantas quejas con monopolio del comercio catalán. El tema de los monopolios venía de muy atrás y sería interesante que se tuviera en cuenta, a la hora de estudiar los motivos por los que se produjeron algunas de las independencias de América.
Incluso la creación de las intendencias trajeron roses con las autoridades locales, mucha gente comenzó a protestar por estás inconformidades bajo el lema del mal gobierno.
@@hectorfr Gracias por la corrección. Ya está editado.
@@andres3567 un placer,saludos.
El vídeo se centra en el tema económico, sería interesante que más adelante compartieras videos que abarquen otros temas como lo político, social, judicial, religioso y demás.
PD: Algo que me llamó la atención es que mencionara que las ciudades portuarias mejoraron pero solo menciona ciudades del Atlántico o muy cercanas a ésta, pero no menciona ninguna ciudad portuaria del Pacífico, solo es una curiosidad.
Mejorar una ciudad del Pacífico sería más difícil si tomamos en cuenta las distancias que hay desde España a la costa pacífica.
En cambio un viaje de la península al otro lado del Atlántico era más fácil para enviar gente y materiales etc.
En lo religioso era: iglesia católica por amplia mayoría y espiritismo indígena y africano disfrazado de "católico " que a día de hoy es tradición.
En lo judicial habrán tenido sus libros de derecho ( esos libros que traen los artículos) + el derecho romano que ese es eterno.
@@angelolopes7840 Entonces decir que mejoraron todos es una generalización muy apresurada.
Muchas de las costumbres indígenas que sobrevivieron como el pago a la tierra por ejemplo lo hicieron porque estás eran costumbres de tradición no porque implicaran algún tipo de adoración.
El vídeo deja muchas cosas fuera como las intendencias y como estás interactuaban con las autoridades locales, a veces siendo útiles y necesarias y otras entorpeciendo el funcionamiento de las autoridades locales
@@ElSacroImperioHispanoAndino si si . Tienes razón.
Mejoraron todos comparado a como estaban antes de que llegaran los españoles. Pero el crecimiento no fue igual para todos.
Habían regiones más prosperas que otras. Por ejemplo México siempre tuvo más desarrollo que Paraguay en esa época.
La población también era importante. Mientras más población más gente para trabajar por ende más producción.
La reformas borbónicas beneficiaron a lo actualmente se conoce como Argentina, Paraguay(ya q la plata salía por ahí) y la expositora es argentina? 🙄 Bueno deduzco de que mal de los Borbones no creo q hable mal...
@@angelolopes7840 Las ciudades portuarias mejoraron con los Borbornes, con los Austrias habían mejorado las ciudades mineras.
Muy aparte del crecimiento, la burocracia y creación de nuevas instituciones como las intendencias trajeron roses y problemas con las autoridades locales y muchas veces derivaron en protestas y gente descontenta que eran usados por los criollos para sus proyectos separatistas entre 1814-1821
Sin temor a que me rosticen.
Pero la dinastía Borbónica fue incapaz de mantener a España como superpotencia durante los siglos XVIII y XIX como si pudieron los Austria.
Llego a su máxima extensión durante la dinastía borbon siendo el imperio más grande de la época
Yo diría que después de 1820 , ya no pudieron devolver a España a sus antiguos años de gloria
@@elpaladindelaverdad4469 Más grande no es igual a más poderoso.
@@RomaEternaVictrix más grande significa que se sigue expandiendo y el seguir expandiendo significa que sigue siendo poderoso
@@elpaladindelaverdad4469 Tu argumento es sumamente falaz amigo.
Un rasgo caracteristico que nos permite identificar el talante ABSOLUTA de la administración borbonica fue el hecho de que los cargos de intendente y subdelegado, estaban reservados para los peninsulares (lo mismo que hacian los franceses en sus colonias), a diferencia de la administracion Habsburguista durante la cual los cargos de gobernador, alcalde mayor y corregidor eran tradicionalmente ocupados por los criollos
Los mismo que hacían los monarcas franceses en su propio reino poner a puro delegado de la corona en dichos cargos producto del absolutismo no del colonialismo el lema de Luis XIV promotor del sistema era el estado soy yo si iban contra duques y condes similar a los borbones españoles tanto con la nobleza penínsular como la americana
Y por cierto fue durante el periodo borbon que más Americanos alcanzaron puestos como virreyes
Debería hablar de virreinatos, provincias, capitanías... puesto que habla del imperio español, no del inglés, francés o portugués, entre otros, los cuales si tuvieron ese orden colonial.
La pregunta es, lo que iniciaron los Borbones, fue la verdadera causas de las emancipación de Hispanoamérica.
Lo único que si se le puede achacar a la dinastía Borbon-Anjou es de haber afrancesado el imperio español; ya no solo por el centralismo (que también hubiese ocurrido con los Habsburgo) o por haber introducido el derecho divino del monarca (de un tal Bossuet), sino por haber introducido ideas hispanofobas en la aristocracia o alta nobleza española (ya ni hablemos del ablandamiento o carácter débil de Carlos IV y su hijo ante la invasión de la Francia Napoleónica); luego se infiltro la masonería ilustrada (tanto francesa como inglesa) y hasta nunca Imperio Español!!
Como historiador profesional, que ha investigado el periodo de las independencias, considero que hay bastante evidencia a favor de que la emancipación fue el resultado de un movimiento internacional, anidado en el pensamiento ilustrado europeo desde la revolución francesa, coordinado por Inglaterra. Además de eso, el gobierno desastroso de Carlos IV de España sólo ayudó a que ese movimiento avanzara con mucha más facilidad... Si bien durante los gobiernos borbones se dieron varias insurrecciones importantes, como la de tupac amaru II en el perú o los comuneros en la nueva granada, la composición social de estos movimientos difiere enormemente con los movimientos de insurrecciones de la independencia. Los procesos de emancipación en américa latina fueron de todo menos movimientos populares, sus ejércitos estaban ampliamente financiados por inglaterra, compuestos principalmente por mercenarios ingleses y franceses.
efectivamente @@camilonattor
Siguiendo el comentario del otro sujeto: Ten en cuenta que dichas guerras de independencias la iniciaron unos caudillos criollos, aprovechando que España estaba siendo invadida por Francia.
No directamente, pero si dieron cabida al ingreso de pensamientos ajenos a la idiosincrasia del hispano de aquella época
El 95 % de lo que se extraía y se recaudaba en las dos Américas hispanas, se quedaba en las dos Américas.
Lenta pero inexorablemente el revisionismo antinegrilegendario se abre paso
Hay 2 Américas? América siempre fue una sola
Y pese a eso hay gente que se cree lo del saqueo
@@angelolopes7840hay un mito que circula por ahí, similar al de la tierra plana, de que existen una del Norte y otra del Sur. Algunos hasta alucinan con una Central... No hay que hacerles mucho caso
@@manuelprendes8803 tienes razón
@@angelolopes7840 pues claro que hay dos continentes, claramente diferenciados.
Mira el mapa y verás que tomarlo como un solo continente es un invento ideológico
Buen video Brigada Antifraude. Yo en lo personal el rey Borbón que admiro es el rey Carlos III por crear la capitanía general de Venezuela y, por lo tanto, el padre de Venezuela.
Que Dios lo bendiga y lo tenga en el cielo. Fundo al mejor país de Sudamérica y el Caribe.
yo no siempre estoy de acuerdo contigo en términos económicos pero sí en el resto. Lo que más admiro de ti de largo es tu patriotismo. España está muy necesitada de patriotismo.
Te refieres al proteccionismo que profesa Brigada? Porque es el punto donde estoy en desacuerdo con el
Hola qué tal? Me gustaría saber si tienes algún vídeo acerca de la Ilustración, el Romanticismo, el postmodernismo, el idealismo y como afectó a España, al igual que la reforma protestante.
Gracias
Y lo que se iba a España volvía y más, porque los barcos de guerra y los soldados se pagaban con el dinero desde allí. Y eso iba en seguridad, que hay que pagarla.
No tanto, primero porque soldados españoles no había mucho y segundo porque las guerras en Europa eran muy caras.
@@BrigadaAntifraude Si, pero la Armada era más cara, y por lo que sé de historia estaba bastante por América. No sabría decir que porcentaje, no tengo ni idea, pero estoy convencido de que una parte importante se iba ahí. Sé que armar un navío de línea era muy caro. Un saludo.
@@19piolin82hablando del siglo XVlll los soldados se pagaban aquí en américa y desde siempre España pagaba casi todo el ejército y campañas bélicas
Min 10:00 ahí seria el por que Milei se quejaba de que españa los estaba matando a impuestos y no era españa, eran los politicos que controlaban el virreinato de argentina 😐 manda huevos, osea milei mentia o lo desconocía.
*Virreinato del Río de la Plata
Milei no sabe de historia
Pero eran impuestos normales en la época.
Milei es leyendanegrista
Milei es pro anglo , ningún ciudadano de bien entregaría su economía a una divisa extranjera , hay muchas formas de revalorizar el peso.
Brigada Antifraude VIVA LA AMERICA ESPAÑOLA, VIVAN LAS ESPAÑAS
¡VIVA!
Esas inversiones en desarrollo civil fueron tan buenas que todavía hay casas de esos siglos imperiales.
Tiene mucha lógica que el mayor gasto militar haya estado en España. Ahí estaba el Rey el Rey tenía que ser defendido como en el ajedrez.
Es más. Si hubiera habido un sistema extractivo en América. Hoy en día sería África. Porque en África la infraestructura es casi nula. Y los africanos tuvieron que empezar de cero a construir infraestructura civil después de sus independencias.
Aquí estaba más sencillo porque se venía invirtiendo en desarrollo civil desde el 1500 y aún así todavía falta más desarrollo.
Existe una fuerte leyenda negra, en particular, hacia la dinastía borbónica; llegando incluso a la mera conclusión simplista de que con dichos monarcas todo se fué a pique
Se fue a pique por las acciones y omisiones de carlos iv y fernando vii, no tengas ninguna duda, no hubo peores monarcas en toda la historia del imperio Español y eso no es leyenda negra
El problema es que vemos mucho al reinado de Carlos IV y Fernando VII quien fueron los peores reyes de la Historia del Imperio, puesto que todas las medidas tomadas por sus antecesores se fueron al carajo por la estupida subordinación y dominación de los franceses sobre la monarquia.
El problema tambien vino con los reyes como Isabel II que a pesar de su vida muy tragica no compensa que fuera una pesima y estupida reina (y eso que la defiendo en algunos aspectos pero en otros es insalvables).
Los Borbones tuvieron sus lados buenos y eso fue muy claro en el tema economico que hizo a España mantenerse como la 3ra potencia mundial durante otro siglo, pero en temas politicos y sociales es que no tienen nada de salvación (sobre todo que con ellos hizo aflorar el Afrancesamiento que fue abriendo rencillas donde antes en el Imperio de los Austrias no había habido y si las hubiera tenido no habrian sido de manera tan desastrosa) fueron tan idiotas que dejaron entrar a los franceses, dejando que estos hicieran tropelias y masacres como pedro por su casa y peor fue la estupidez de Fernando VII de volver al Absolutismo cuando esa fue la causa de tantas desgracias.
Por ello, muchos ven a los Borbones con una visión tan mala, porque sus acciones tan nefastas durante los inicios de las Guerras Revolucionarias y Napoleonicas fueron desastrozas para toda la Hispanidad en su conjunto.
@@DragónVZLA55el peor error fue no invadir eeuu recien formada cuando se independizo de reino unido, no habria nunca mas problemas.
@@grai84 Si, o directamente haber ayudado a Reino Unido para que Estados Unidos ni siquiera se independizara
Tampoco ayuda mucho el hecho que desde que terminaron las independencias España haya vuelto a levantar cabeza
Lo encontre completo:
ruclips.net/video/aFEvHiVK9xY/видео.html
Finalmente seguiu meu pedido, obrigado Brigada
La gráfica completa en el minuto 17:27 conectan muchas cosas que desvelan más causas de la descomposición del imperio hispano en beneficio del imperio anglosajón. Gracias por compartir el vídeo Brigada. 🫡
¡Viva la hispanidad Unida! 🤗❤️🙏🌌
No entendi? Te refieres a que una de las razones por la que el Imperio Anglosajon supero a Espana fue por el alto nivel del gasto militar? Corrigeme si me equivoco
Viendo este video se puede intuir que la decadencia del imperio hispánico no se da hasta el reinado de Fernando VII y la invasión napoleónica y que el imperio seguia fuerte incluso mejoro en cierto punto comparado con el reinado de alguno de los Austrias menores .
Lo que dices es relativo. Porque leyendo los diferentes autores se ve que el Imperio español pasa por una serie de problemas. Si no se entiende eso, vas a pensar que recién la decadencia viene solo con Fernando vii. No en vano los pulmones trataron de hacer las reformas. No se puede reducir la complejidad del período virreinal
@@wilmermejiacarrion5028 es la verdad ,punto ,sino cuando empieza la decadencia ,¿Con las guerras de Flandes? Este rumor está muy extendido y es mentira .
Si bien sigo manteniendo una opinión no popular (especialmente como hispanoamericano) de que los borbones no fueron tan malos en temas económicos
Ahí algo que me sorprende que no se habla casi nada en sectores hispanistas
Yo creo que los mayores errores de los borbones fueron SOCIALES y políticos
El tema es tan extenso que estaría horas escribiendo pero solo piensen por un segundo las numerosas crisis que los Austrias tuvieron y aun así no se comparan con las de los borbones en cantidades, consecuencias y tiempo.
Algo que me gustaría que se hable un poco mas.
Estaría bien que Brigada comparta videos sobre esos otros aspectos
@@ElSacroImperioHispanoAndino no puede, se le termina el chiringuito
@@thiagobracamonte5200 Yo confío en que si lo hará
Tienes razón el problema fue que el tiránico gobierno borbónico no le diera su título nobiliario a tupac amaru a pesar de que los panacas ya se lo habían negado, que metieran al padre de Bolívar a la cárcel por delitos sexuales y que la fiscalía investigara a Miranda y San Martín por contrabando
¡malditos borbónes que no dejaban delinquir a los ricos y criminales!🤬
Ya vi el video 5 veces y me sigue sacando de onda: Porque cayo El Imperio Espanol?
Los borbones fueron un mal para el Virreinato del Perú, eso es un echo ya que sus reformas empezaron a empobrecerlo mientras que a Río de la Plata empezó a prosperar.
Irónico que donde empezó el movimiento separatista fue los del sur mientras que el foco principal se mantuvo fuerte ante secesionistas
no soy tan experto como los que leo aqui pero tu comentario es aclarador.
Aqui en el Rio de la Plata habia mucho abogado y comerciante que son los que llevaron adelante la revolucion anglosajona de 1810.
Hola brigada!!! 👏Mira, sé uno de los propósitos de tu canal siempre ha sido el de difundir las ideas del hispanismo, asi como tambien el de fomentar la union de los hispanos en contra el vasallaje imperialista de Estados Unidos y Reino Unido, dos paises que lo largo de la historia le ha hecho muchisimo daño tanto a la hispanidad como tambien al mundo en general. Me parece muy bien que te dediques a exponer en tu canal todo el daño que estos dos imperios le han hecho a los hispanos, creo que has estado haciendo una labor muy importante con eso, y creo que tienes un contenido muy bueno, sin embargo, pienso que asi como ya has dedicado muchísimos videos a denunciar y criticar el imperialismo britanico y estadounidense, tambien deberias comenzar a sacar varios videos denunciando el imperialismo de China y Rusia, ya que estos paises creo yo que tambien son una amenaza potencialmente grande para la hispanidad. Hay muchos lideres y políticos en el mundo que critican y denuncian el imperialismo de paises occidentales como Reino Unido y Estados Unidos, pero que en cambio aplauden y a poyan el imperialismo de China y de Rusia (tanto el de la Rusia actual como el de la antigua union sovietica), mira por ejemplo a nicolas nicolas Maduro, el presidente de de Venezuela, que a toda hora se la pasa criticando el imperialismo de estados unidos, al mismo tiempo que se la pasa apoyando el imperialismo de su excelentisimo señor Vladimir Putin... lo mismo con los gobiernos de Cuba, Nicaragua, Bielorusia, Siria, etc... que se la pasan criticando y criticando el imperialismo estadounidense, pero en cambio se bajan los pantalones ante su queridísima madre Rusia. Y lo peor de todo es que esto no es algo que solo hagan los politicos, sino que también es algo que hace la gente del comun, tan solo basta con ir a twitter y ver la cantidad de usuarios de internet que, por un lado, critican las invasiones de occidente, pero por otro lado, apoyan las invasiones que han hecho Rusia y la union sovietica, es decir, cuando estados unidos exporta "democracia y libertad" a algun pais del mundo, estas personas lo que hacen es que pegan el grito en el cielo y se ponen a criticar al imperialismo yanqui, sin embargo, cuando Rusia tambien exporta "democracia y libertad", ahi si no se quejan, sino todo lo contrario, celebran y aplauden.
Estoy completamente de acuerdo con que los hispanos debemos liberarnos del imperialismo estadounidense y britanico, por eso me gustan mucho los videos en los criticas a esas dos potencias, sin embargo ¿de que sirve liberarnos del imperialismo anglosajon si luego vamos a convertirnos en paises vasallos de China y de Rusia? tan solo mira a cuba, nicaragua y venezuela, tres paises gobernados por dictaduras aliadas de china y rusia, unas dictaduras asquerosas que lo unico que han hecho es traerle sufrimiento y desgracia a sus pueblos, y precisamente como los chinos y los rusos son aliados de esas dictaduras, pues por lo tanto, china y Rusia tambien son responsables del sufrimiendo y la desgracia de esos pueblos, tanto del pueblo venezolano como tambien del cubano y el nicaragüense
En fin, eso queria proponerte brigada, queria proponerte que sacaras una serie de videos criticando el imperialismo de China y de Rusia, para que asi cuando llegue el dia en que por fin podamos ser libres de USA y UK, no caigamos en las garras de los chinos y los rusos. Saludos desde el virreinato de la nueva granada 😉
Estoy de acuerdo. Defender a Rusia es muy tentador porque es políticamente incorrecto y porque uno está harto de ideologías progres y de los anglosajones con su protestantismo y su liberalismo, pero los rusos son unas malas bestias también. Rusia arrastra la nefasta herencia del absolutismo zarista (trasladada luego a un régimen no monárquico y secular, pero igualmente absoluto, durante la URSS). Y Putin es un cínico y maquiavélico, sin disculpa alguna. No entiendo las simpatías que despierta. Ni veo por qué hay que defenderlo sólo por ser contrario a los USA y a la OTAN. Parece que algunos quieran revivir la Guerra Fría, donde supuestamente sólo había dos bandos, y uno debía elegir.
Como decía una canción de Alan Stivell: "Rico como el águila americana es cada uno de vosotros, amigos, y más fuertes que el oso siberiano, si liberáis vuestras mentes".
Los chinos con la hispanidad nunca han tenido nada y no se ve nada negrolegendario en ellos. Los rusos se han tragado tal cual el relato anglofrancés del xix. Solo hay que ver al tarado que el otro día atacaba a Borrel desde el Salvame de luxe ruso.
En el mundo de habla española, hay mucho peón idiotizado de los actuales imperios.
Brigada, podrías por favor añadir en la descripción, el nombre de la historiadora, su afiliación y donde y con qué motivo dio la charla? Me gustaría tener la referencia. Gracias!!
La charla fue hecha en la universidad San Marcos en Lima.
Paradójico que se elogie la aventura napoleónica siendo que el protagonista conociera su fracaso; estrepitoso.
😳😲🤯 Capitalismo de estado, avance civilizatorio blando. Hicieron geopolítica del s.XXI. Las miradas estan acusando a Napoleon... Y sus amigos del otro lado del mostrador.
Los borbones vieron como colonias a los virreinatos, y también expulsaron a los jesuitas otro gran error
Tan colonias que fue durante su gobierno donde mas americanos llegaron a ser virreyes y los jesuitas los expulsaron todos los reinos católicos incluso el Papa disolvió la orden
La hostoriadora se llama Regina Graffe
mañana lo sube ruben tuesta
Es gracioso cuando alguien dice que España saqueó América, cuando una de las razones del colapso del imperio español fue precisamente el alto coste económico de mantener y administrar los territorios de ultramar. Puede criticarse ls labor civilizadora y evangelizadora de la conquista por haber sido impuesta (aunque eso sería juzgar tiempos pasados con ópticas de hoy, todos tenían imperios y todos conquistaban, pueblos prehispánicos incluidos), pero no porque su motivación fuera la sed de oro, más allá del interés personal de algunos conquistadores. En la cultura popular se exagera la búsqueda de El Dorado o de Cíbola, pero nunca se habla de las misiones jesuíticas, de las universidades o de las Leyes de Indias. ¿Un imperio extractivo hace eso?
Pero muchos de esos gastos salían de esas tierras , lo que termino por desgastar a España fue el tema de las enormes deudas arrastradas desde el Emperador Carlos V y continuar gastando mucho dinero en guerras constantes e ir mermando a tu población laboral activa, al comienzo llegaron enormes envíos de remesas a España , pero al ir creándose sedes administrativas en los virreinatos , la nueva burocracia debe ser mantenida y eso cuesta bastante de mantener , debes hacer obras publicas , pagar autoridades y mantener ejércitos y armadas, si antes envían por ejemplo 1000 kg de plata , ahora enviaban solo 50.
@@v1ctor2012 En la conferencia se muestra como España en el siglo XVIII apenas tenía deuda. Al contrario Inglaterra tenía una gran deuda, aunque a finales del siglo la redujo un poco; y Francia estaba super endeudada, una deuda que arrastró desde tiempos de Luis XIV y de la que no fue capaz de desembarazarse,
Esa fue la razón principal por la que Luis XVI convocó los Estados Generales que desembocaron en la Revolución Francesa. En América tampoco había casi deuda. Gráfico del minuto 17.
@@CosSirgosi tenía deudas , eran bajas si la comparas con lo que dejó el Rey Sol a sus herederos en Francia , a fines del siglo XVII las minas de Potosí , Huancavelica y el actual México estuvieron produciendo mucho y ayudaron bastante a la metrópoli , todo eso unido a la gestión de Carlos II, que logró estabilidad económica, pero su población era muy poca y no había gran actividad industrial y económica en la Península , eso lastraba demasiado a España, no solo en el tema económico, también en el tema militar , una parte que casi no le ponen mucha atención es al poco crecimiento de la población en España.
La Capital del Imperio Español ; nunca debio ser Madrid ; debio estar en america ; especialmente en el Reino de Nueva España ( la ciudad de mexico ) porque estaba en el centro del imperio español ; desde italia hasta la filipinas ; SI hubiera sido ASI ; la capital en America ..... NUNCA hubiera caido el imperio español .....
Era la capital elegida por Felipe II y ya. España cayó en 1699 tras la muerte de Carlos II, los Borbones hicieron de España una colonia gabacha y así ha sido hasta hoy, y lo será hasta que Borbonistas y Marxistas/Jacobinistas sean aniquilados de la vida política española, y mandados a Francia.
El Imperio español murió en 1699, Bolivar y San Tintín fueron el resultado del afrancesamiento de la sociedad española colonizada por Francia.
Deberías hacer un video sobre ucronías de que hubiera pasado si no el imperio no se hubiera roto, porque paises como Cuba y Puerto Rico que siguieron con España dan vergüenza ver en lo que se convirtieron, meras colonias esclavistas como nunca antes
No quita que Carlos IV y Fernando VII hayan sido por mucha diferencia los peores reyes de toda la historia del Imperio Español. Quien piense lo contrario que lo refute, no creo que nadie tenga candidatos peores que ese par 😕
Los peores reyes que tuvo España cuando estuvo en un momento tan crítico por todo lo que hizo Napoleón!
Dicho esto, a la historiadora se le entiende bien sus opiniones a pesar de su acento que denota que no es el español su lengua materna
Pero no son los únicos borbones, y Felipe IV tampoco fue mucho mejor.
@@gabriel_024_
Carlos lV fue buen rey, quizá de los mejores que haya tenido España, su hijo si fue malo pero su nuera y su nieta fueron una mierda🤮
@@BrigadaAntifraudeSi Felipe IV hubiera sido rey de cualquier otro sitio habría pasado a la Historia como uno de los grandes mecenas de la Cultura. Aquí, Torrente Ballester escribe el Rey Pasmado y Gabino Diego le pone rostro.
Qué buenos fueron los Borbones. Dejaron a España hecha un satélite de Francia, pero no importa. Fueron maravillosos. A este paso acabará siendo bueno hasta el psoe.
Que asco francia 🤮
@@gabrielgonzasobrinopara empezar Carlos V fue primero rey de España antes que emperador del sacro imperio romano germánico y de hecho fue el primero en llamarse rey de España
Este es el timo liberal, es que ya eran libres...
Los liberales son Anti monarquico de nacimiento XD
Había esclavitud y servidumbre no te olvides de eso es una sociedad de antiguo régimen
Progres: no importa la verdad, lo ue importa es le revolucione, compañere.
Excelente dato
No había una forma de una mejor separación administrativa sin desmembrar el Perú?
La zona ecuatoriana y la zona boliviana debieron quedarse en la administración del Perú
@@ElSacroImperioHispanoAndino culturalmente si pero estratégicamente no, me refiero a volver a la extensión desde Panamá hasta la Patagonia
@@ElSacroImperioHispanoAndino
La Real Cedula de 1819 establece que Ecuador era de la Nueva Granada, pero Azuay (lo que actualmente es Loreto hasta el napo) se lo quedaba Perú
@@anzud2dbu554 A mí lo que me causa gracia de los reunificacionistas es que quieren desparecer a los países pequeños supuestamente porque mientras más grande sean los países será mejor , siguiendo esa lógica se debería unir los países como lo fue el antiguo Virreinato del Perú pero ahí se les acaba la reunificación y salen con su chauvinismo poniendo mil excusas
@@Will79464 Según la real cédula de 1802 lo que hoy es Ecuador debería estar bajo jurisdicción del Perú, y según el uti possidetis de 1810 (propuesto por Simón Bolívar) todo lo que le dió España a los Virreinatos hasta 1810 les pertenecía.
Pero el tema no iba por ahí, yo estaba hablando de las cercanías culturales, comerciales y demás entre Perú y la zona ecuatoriana y que por eso lo ideal hubiera sido que ambos permanecieran bajo la misma jurisdicción
Igualmente no me gustan los Borbón. Ni actualmente ni en la época de Fernando VII.
Deberias hacer un video Sobre La Membresia de BRICS y La Union Europea o mas bien la Union Empobrecedora. Y tambien un video analysis de Geek Economy y Ecomoney Street
Sublime exposición
Necesito fuentes escritas de esto, onda creo cada palabra pero para convencer a mucha gente se necesita más que vídeos de RUclips
Gracias por el video
Windows 7. Que proasa la historiadora. 🧐🍷
Porfavor me podrían decir que historiadora es y donde puedo encontrar la entrevista completa? Esque haré una exposición de la leyenda negra en mi universidad y sería bueno tener esta fuente.
La historiadora se llama Regina Grafe y la conferencia: La economía política del Imperio Español en el siglo XVIII:
@@CosSirgo muchas gracias ¡¡
Son lo más indigno de la Historia del Imperio Español
Sobre el termino colonia. En español se define como: "Conjunto de personas procedentes de un territorio que van a otro para establecerse en él". En la antigüedad clásica, con colonias como Cartago, Siracusa y el resto de polis de la Magna Grecia, estaba muy claro. Con las ideas anglosajonas de deportación para crear colonias absolutamente dependientes del poder legislativo, militar y económico de la metrópoli, nos han vendido su concepto "colonial" como si fuese universal. Ni Cartago dependía de Tiro, que a su vez era vasalla del Imperio Persa, ni Siracusa de Corinto. Como tampoco los virreinatos de America eran "colonias" en el sentido actual de "colonialismo". ¡Absurdo error de carácter político! Si existieron en America ciudades fundadas por peninsulares (gachupines) en "sensu extricto" del termino en español, en el que todo nativo y mestizo, podían ser ciudadanos de una determinada "ciudad colonial", puesto que eran mayoria (no como ahora en la Iberoamérica independizada. Los virreinatos NUNCA fueron colonia en el sentido que le damos a día de hoy.
Espero un vídeo que hables sobre las dictaduras del plan Cóndor y sobre todo de Pinochet
Pinochet, ese dictador del que ningún liberal quiere oír hablar, porque les desmonta el mito de que el liberalismo económico va necesariamente unido a la libertad política.
Austria > Borbones.
España se fue a la mierda en 1699. Eso es indiscutible.
❤❌❤️❌
¿Entonces el libro Fracasologia de Elvira Roca Barea esta todo mal? ¿Esta autora que se supone que lucha contra la leyenda negra de España, está creando otra paralela?
Buen vídeo brigada
los unicos borbones malos son los que se vendieron.
Todos fueron pésimos, Carlos II fue igual de bueno que el mejor de los Borbones. Ellos mataron a España.
¿Y quién es esta mujer? Interesante información la que ha dado.
Nombre de la expositora? Gran conferencia!
Regina Grafe
Sobre los Borbones legítimos es necesario recurrir a los escritos carlistas. Desde sus coordenadas se entiende perfectamente el fenómeno.
Todos los Borbones son legítimos, son los carlistas los que no son legítimos.
@@BrigadaAntifraude los Borbones son ilegítimos, eres un afrancesado del montón 🤮🤮
En la Hispanidad llevan siendo duros muchísimos años con los Borbones,yo soy Borbon y me alegro que se este viendo que no somos la mierda del imperio español
Lo bueno es que no tienen ese mentón tan pronunciado. 😂
¿Dónde puedo encontrar la charla completa?
Los San Marquinos deben haber estado ardiendo mientras escuchaban a la profesora, jajaja.
Es hasta de humor negro que al costado de la expositora este el retrato de Mariategui xdxd
¿De dónde sacaste la conferencia amigo?
Es en la unmsm una universidad peruana q para ingresar ddbes dar un fuerte examen
¿Quién es esta señora y en que institución acontece el congreso?
Necesitamos un video en el que hables sobre como funciono el Imperio Espanol en su gobernanza & administracion interna
por eso debemos de ser investigadores,no creer por el simple hecho de creer,es asi,por eso veo contenidos de brigada,por que tiene sentido en muchas cosas qeu el dice,obvio no todo lo qeu dira sera cierto,pero mas del 90% de los contenidos si,en fin,buen video brigada.
Y lo más curioso es que tiene que venir una señora extranjera a darnos la lección sobre nuestra propia historia. Lo cual me gusta, no tengo nada en contra de los extranjeros, pero a la vez es triste.
Me encanta que esta chica no pronuncie bien la letra "R" y llame a la monarquía española "bobones"
Esto va contra los Carlistas? ya que dentro de las cosas que exigen ellos es darle el poder a un descendiente Borbón
25:20 ya entendi como funciono, osea en ves de llegar y arrasar con todo. Les decia, mira si tu te unes a mi vas a seguir con tus privilegios pero bajo mi mando. Pero existen reglas, si las rompes vas para fuera. Es una tactica inteligente
Muy recomendable Regina Grafe
¿Los Borbones no balcanizaron el imperio?
Fernando VII si
27:00 En el concepto de Imperio a comparacion de los otros Imperios de su epoca realmente el Imperio Espanol era descentralizado. Como en un punto medio entre pais & Union Europea por lo que entendi.
Sería interesante saber el nombre de la historiadora y el enlace de la charla.
La historiadora se llama Regina Grafe y la conferencia: La economía política del Imperio Español en el siglo XVIII:.
@@CosSirgo gracias
Desde el principio a ella se le Om ida mencionar que ese 90% de riqueza era de unos cuantos terratenientes muy poderosos
Gracias por describir las sociedades del siglo XVIII y XIX en dónde lugares como la rica e industrializada londres los niños se mataban trabajando en fábricas y minas
Mal video, Brigada tendrías que comentarlo como haces usualmente
¿Y qué voy a comentar si estoy de acuerdo con lo que dice?
Necesito ese Power Point
Brigada pon el link del video original para verlo
Doble llave al sepulcro del Cid para que no vuelva a cabalgar.
es una lástima que la gente incluyendo los hispanistas tengan mucha leyenda negra en contra de los borbones saludos
El problema es que vemos mucho al reinado de Carlos IV y Fernando VII quien fueron los peores reyes de la Historia del Imperio, puesto que todas las medidas tomadas por sus antecesores se fueron al carajo por la estupida subordinación y dominación de los franceses sobre la monarquia.
El problema tambien vino con los reyes como Isabel II que a pesar de su vida muy tragica no compensa que fuera una pesima y estupida reina (y eso que la defiendo en algunos aspectos pero en otros es insalvables).
Los Borbones tuvieron sus lados buenos y eso fue muy claro en el tema economico que hizo a España mantenerse como la 3ra potencia mundial durante otro siglo, pero en temas politicos y sociales es que no tienen nada de salvación (sobre todo que con ellos hizo aflorar el Afrancesamiento que fue abriendo rencillas donde antes en el Imperio de los Austrias no había habido y si las hubiera tenido no habrian sido de manera tan desastrosa) fueron tan idiotas que dejaron entrar a los franceses, dejando que estos hicieran tropelias y masacres como pedro por su casa y peor fue la estupidez de Fernando VII de volver al Absolutismo cuando esa fue la causa de tantas desgracias.
Por ello, muchos ven a los Borbones con una visión tan mala, porque sus acciones tan nefastas durante los inicios de las Guerras Revolucionarias y Napoleonicas fueron desastrozas para toda la Hispanidad en su conjunto.
@@DragónVZLA55
Alfonso XII fue un buen Borbon
@@Will79464Felipe V, Fernando VI y Carlos III también.
@@theglobe292 Sin duda alguna
@@Will79464👍
Los borbones no son españoles ejemplo el rey padre Juan Carlos es nacido en Roma, los borbones salieron corriendo de francia😮
Ni los habsburgo eran alemanes Carlos V nació en brucelas y ni sabía hablar español
@@elpaladindelaverdad4469Ese fue el problema de España, no tuvo Reyes realmente españoles desde Isabel y Fernando. Siempre los reyes ponían los intereses de sus familias (Habsburgo y Borbón) por encima de España. El actual rey de España no tiene ningún interés real en la hispanidad.
@@JuanaLaLokita todas las minarquias han tenido reyes extranjeros ejemplo reino unido cuya dinastía es alemana estos monarcas se adaptan Carlos V por ejemplo decidió morir en España y dejar el sacro imperio romano germánico a su hermano su hijo Felipe II no sabía otro idioma que no fuera español hasta a sus parientes alemanes les hablaba en castellano razón por la que se llevaron mal
Felipe V termino rompiendo relaciones con Francia su abuelo lo quería de títere no se cumplió se enamoro de España e incluso entro en guerra con Francia
Bueno,todo los reyes estaban emparentados.Por ejemplo,la madre el primer borbón en llegar al trono de Francia era la reina de Navarra.
Por ello la mejor política de enlaces la hizo Enrique III que solo permite tener matrimonios dentro de la península, aunque no olvidemos que esto le podía ocurrir a cualquier reino. Por ejemplo Felipe II se hizo con el trono de Portugal por herencia materna, no creo que Portugal que se convierte en un Imperio no le gustaban tener un rey español que también los arrastraba a sus guerras que a Portugal poco le importaban.
Que interesante conferencia señor Brigada
La visión tradicional es la que pinta el siglo xix basada en el concepto hegemónico del estado nación, y la relación dual colonialista de ese siglo entre centro y periferia que se basa en la excepcionalidad constitucional liberal con centro en la metrópolis y las colonias. Ahondado por el racismo de las nuevas potencias hegemónicas durante ese siglo. Siglo de miseria para todo el mundo hispánico. Es más la España del xix copia ese modelo y lo implanta en Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Es el proceso que relata Fradera en Colonias para después de un Imperio.
Buen video Brigada. Estaría bien una respuesta al canal leyendanegrista "Latin American Capital". Es básicamente propaganda política encubierta con algunas publicaciones de memes.
Ya lo hizo en uno de los dos videos dedicados a Nicolás Moras.
Gracias, ya ni me acordaba. Es que es un canal muy pesado que no deja de repetir mantras ultradesmentidos.
Latín american capital ya fue papeado por Brigada
Cuál es el nombre de la historiadora? Quiero revisar sus publicaciones.
Regina Grafe
Wow ...
Brigada por favor, haz un video sobre Diego ruzzarin
Ya dejó de ser progre o todavía lo es??
@@pavelm.gonzalez8608 lo sigue haciendo
@@ANTI-BOLIVARISTA es un fanatico, comunista, y adrandado, es igual que un liberal
que piensas de el canal ruso el profe?