اعتقد ان المخرج الوحيد هو تبني اراء الاستاذ محمود ... فواقع وحقيقة الاسلام بنسخته السلفية لا يمكنها مقارعة العقل او المنطق الذان هما في تطور مضطرد مع تطور الاخلاق التي كانت قبل الاديان وفي تطور مستمر .... فاما ان نخسر كل شيء بالتمسك اللاعقلاني بنصوص ادانتنا او نلتقي في منتصف الطريق مع الحداثة ونحفظ ماء وجوهنا.
الاسلام لا يمنع العلم الحديث العلمي والصناعات فالأسلام لا يقول لك اركب البعير والحصان ودع السيارة والطيارة ابدا انما الممنوع ما يسمى الان (تجديد الدين ) الذي هو في حقيقته تضييع الدين الذي انزله الله تعالى على رسولنا محمد صلى الله عليه واله وسلم ومحوه والا لو ترك هذا لجاء كل واحد بأفكار من عنده وضاع الدين
القلم الهادىء إنت كمسلم مفترض تقر بأنه الإسلام محفوظ و لن يضيع مهما كان لكن مطلوب منكم إعمال العقل و ليس العاطفه و أن تربطوا الدين بالأخلاق! ما يفعله السلفيه منذ خمسين عاماً لا علاقة له بالدِين و الأخلاق بل هو سطوة سلفيه لترسيخ حكم أسر مالكه محدده إستغلت رجال الدين بإسم السلف الصالح لقهر شعوبها و ترويضها!
ليس صحيحا أن الإلحاد هو منهج منطقي بل هو فكر مبنى على ردة الفعل تجاه التقيد والوصاية وهو فكر مبنى على العاطفة التي لا تحل محل العقل أو العلم فلا يوجد سند علمي لأطروحات الملاحدة فالعلم الحديث أثبت أن المرأة يغلب عليها العاطفة أكثر من العقل مما يجعلها تتهور في القرارات المبنية على الحب والكره المنزلة عن الفكر المنطقي هذا بالإضافة لما يلزمها من ما يسمى الدورة الشهرية الحمل وهذا كله يعذرها عن الرئاسة والقيادة بعكس الرجل الذي لاتمر عليه هذه الظروف مما يجعلها غير صالحة للقيادة بل صالحة في التربية والتنسيق
ههههه....لا أصدق أنني كنت في صغري مفتونا بهذا الظلامي(الشيخ كشك) وغيره من الكهنوت الديني السني السلفي.....أستغفر الله علـى ما مضى ....لقد كنت ضحيتا للعقل الجمعي السلفي الفاسد والمفسد.... أحيانا أكره نفسي وربما ضحكت على غباءي عندما أتذكر أنني غمرتني فرحة كبيرة كالكثير من المسلمين آن ذاك عندما ضربت القاعدة أمريكا (أحداث 11سبتمبر....) لأن الكهنوت(الفقهاء )أقنعوني !!! بنظرية المؤامرة...ولم أدرك أن الضحايا لم يكونوا جنودا بل كانوا أناس أبرياء ...قتلوا غدرا بإسم الدين.... من أكثر الأمور التي آلمتني نفسيا وصدمتني ما فعله تنظيم داعش للأزيديات..... والمصيبة أنني وجدت المثقفين أو المسقفين والاسلاميين في بلدي أنقسموا الى قسمين في مسألة داعش ... قسم معارض لداعش ويعتبرها إمتدادا لنظرية المؤامرة....والقسم الثاني مؤيد لداعش ويعتبر أنها ستعيد للإسلام مجده .... بالطبع الإسلام بالنكهة القرشية......
بعيد عن أسلوب العامة في المناقشة أيها المفكر، ألا تري كل من اعترض علي نوع التفكير الذي اتي به محمود طه وفكرته التي اتي بها علي العموم من علماء عصره ؟؟ فسيان عندهم أي علماء عصرنا الحلاج وابن عربي اتوا بهذه الفكرة قبل محمود طه هذا والذي كما نعلم أن اقصي درجة علمية لديه هي (الهندسة المدنية) وليس مثلا علوم الحديث أو تفسير القرآن الكريم حتي نثق في علمه ومن أين استمده ؟؟!!! فليس من المعقول أن يأتي شخص ليس له علاقة بعلوم الدين الاسلامي ويقرر إنه مفكر جهبذ وعالم قدير يفوق علمه في الدين جميع علوم الائمة الاربعة المتفق عليها من المسلمين !! لا يستوي الاعمي والبصير ولا الظلمات والنور .. فكيف لشخص جاهل مثلا بعلوم الطب مثلا أن يفتي فيه ؟؟؟ لا يستقيم عقلا دعك من التصديق به من المسلمات الواجب الاخذ بها.
شكرا على المرور، لا علاقة للتكوين الأكاديمي في تقديم الإضافة النوعية في الفكر، ابن سينا كان طبيبا وفيلسوفا، ابن رشد كان قاضيا وفيلسوفا وفقيها، شحرور كذلك مهندس، محمود طه كان مهندس عقول وكتبه فيها إضافة نوعية...
@@tvNejib إذا إذا تكلم كل شخص وافتي في الدين وليس لديه مرجعية يستند إليها في علم الحديث أو تفسير القرآن فهل هذا يدل علي منطق ؟؟ اعطيتك امثلة في ردي السابق علي هذا !! لكن اغفلت نقطة مهمة في هذا الموضوع وهي نقطة ( التصوف ) فجميع من سقت تعرضوا للمتصوفة من قريب او بعيد وفكرهم وفكرتهم واحدة و إن اختلفت طريقتهم. وبالله عليك شحرور هذا او كيالي ذلك بعلماء دين يمكن للشخص أن يأخذ منهم فتوي شرعية يا رجل لدينا عقول لطفا بعقولنا..
@@tariqrustom851 و هل علم الحديث علم؟ وهل تفسير القران علم؟ و متي نشات هذه العلوم؟ اذا كان البخاري و مسلم ولدوا بعد مئتي عام من الهجره و عندما صدرت كتبهم كانت بعد ربع الفيه. السؤال ، من كان لديه علم الحديث في ربع الالفيه هذه؟ ما هي مؤهلات عالم تفسير القران في نظرك؟ ان يكون خريج الازهر مثلا؟ عندما خاطبنا الله سبحانه و تعالي في القرآن، هل خاطبنا مباشره ام قال لنا لن تفهموا القران و خذوه من الشيوخ و علماء الدين، و ان يكون حظنا نحن منه التلاوه و قرائته في الصلاه؟
الحمدلله على وجود مفكرين عرب مثلك ،قمة رفع الوعي العربي بضرب امثلة على أعظم أولياء الله الصادقين
شكرا لحضرتكم على هذا المجهود الجميل الرائع
يا سلام علي كل هذا الجمال
وهذا التبسيط غير المخل و الوافي
شكرا ومرحبا بك على قناة أنا أفكر إذن أنا موجود
الناس دي ما مسلمين ولا شنو نسأل الله العافيه والسلامه
استمر يا بطل
شكرا لك
شكرا على المرور، محمود محمد طه شخصية استثنائية، دفع حياته ثمنا لفكره الحر...
أوفيت أيها الوفي ..
شكرا جزيلا
رحم الله شهيد الفكر الاستاذ /محمود محمد طه.
رحمه الله كان عقل منيرا...
ruclips.net/video/z2Ej9KJYuQQ/видео.html
جميل ما تطرح ،زادك الله جمالا .
شكرا جزيلا على هذا المجهود الرائع لك مودتي
اوجزت و ابنت و قدمت إضاءات مهمة جدا حول هذا الرجل الضخم فكرا و المتواضع في حياته حد التواضع🎉
كفيت.. واصل
شكر جزيلا
رحمه الله..كان بالفعل من عباد الله الصالحين
❤
الاستاذ محمود محمد طه أعظم من انجبته الأمة السودانية في القرن العشرين.. رحمه الله تعالى ونفعنا بعلمه وجاهه
بالجد هو رمز للتوهج الفكري و لديني
قدس الله سره و ثراه
بارك الله فيك اخي الكريم على تنوير الناس بواحد من اعظم المفكرين في تاريخ الاسلام… واتمنى ان اتواصل معك
c tjrs un plaisir de voir vos vidéos
اعتقد ان المخرج الوحيد هو تبني اراء الاستاذ محمود ... فواقع وحقيقة الاسلام بنسخته السلفية لا يمكنها مقارعة العقل او المنطق الذان هما في تطور مضطرد مع تطور الاخلاق التي كانت قبل الاديان وفي تطور مستمر .... فاما ان نخسر كل شيء بالتمسك اللاعقلاني بنصوص ادانتنا او نلتقي في منتصف الطريق مع الحداثة ونحفظ ماء وجوهنا.
شكرا على ملاحظاتك القيمة
الاسلام لا يمنع العلم الحديث العلمي والصناعات
فالأسلام لا يقول لك اركب البعير والحصان ودع السيارة والطيارة
ابدا
انما الممنوع ما يسمى الان
(تجديد الدين )
الذي هو في حقيقته تضييع الدين الذي انزله الله تعالى على رسولنا محمد صلى الله عليه واله وسلم ومحوه
والا لو ترك هذا لجاء كل واحد بأفكار من عنده وضاع الدين
القلم الهادىء
إنت كمسلم مفترض تقر بأنه الإسلام محفوظ و لن يضيع مهما كان لكن مطلوب منكم إعمال العقل و ليس العاطفه و أن تربطوا الدين بالأخلاق!
ما يفعله السلفيه منذ خمسين عاماً لا علاقة له بالدِين و الأخلاق بل هو سطوة سلفيه لترسيخ حكم أسر مالكه محدده إستغلت رجال الدين بإسم السلف الصالح لقهر شعوبها و ترويضها!
ليس صحيحا أن الإلحاد هو منهج منطقي بل هو فكر مبنى على ردة الفعل تجاه التقيد والوصاية وهو فكر مبنى على العاطفة التي لا تحل محل العقل أو العلم فلا يوجد سند علمي لأطروحات الملاحدة فالعلم الحديث أثبت أن المرأة يغلب عليها العاطفة أكثر من العقل مما يجعلها تتهور في القرارات المبنية على الحب والكره المنزلة عن الفكر المنطقي هذا بالإضافة لما يلزمها من ما يسمى الدورة الشهرية الحمل وهذا كله يعذرها عن الرئاسة والقيادة بعكس الرجل الذي لاتمر عليه هذه الظروف مما يجعلها غير صالحة للقيادة بل صالحة في التربية والتنسيق
نكبة الامة الاسلامية في المتأسلمين في عبائة علماء…والعلماء الحق يتم قتلهم.
ههههه....لا أصدق أنني كنت في صغري مفتونا بهذا الظلامي(الشيخ كشك) وغيره من الكهنوت الديني السني السلفي.....أستغفر الله علـى ما مضى ....لقد كنت ضحيتا للعقل الجمعي السلفي الفاسد والمفسد....
أحيانا أكره نفسي وربما ضحكت على غباءي عندما أتذكر أنني غمرتني فرحة كبيرة كالكثير من المسلمين آن ذاك عندما ضربت القاعدة أمريكا (أحداث 11سبتمبر....)
لأن الكهنوت(الفقهاء )أقنعوني !!! بنظرية المؤامرة...ولم أدرك أن الضحايا لم يكونوا جنودا بل كانوا أناس أبرياء ...قتلوا غدرا بإسم الدين....
من أكثر الأمور التي آلمتني نفسيا وصدمتني ما فعله تنظيم داعش للأزيديات.....
والمصيبة أنني وجدت المثقفين أو المسقفين والاسلاميين في بلدي أنقسموا الى قسمين في مسألة داعش ... قسم معارض لداعش ويعتبرها إمتدادا لنظرية المؤامرة....والقسم الثاني مؤيد لداعش ويعتبر أنها ستعيد للإسلام مجده .... بالطبع الإسلام بالنكهة القرشية......
محمود محمد طه كان مفكرا، متصوفا، سياسيا مسلما .. ولكنه مات ملحدا؟؟؟ فهو ضحية السلفية والعصبية الدينية....
الهوس الديني.
وكل واحد يبحث عن شهرة يحاول تبني منهج ما !!!!
في حين ان المنهج نفسه برئي منه براءة الذئب من دم يوسف
بعيد عن أسلوب العامة في المناقشة أيها المفكر، ألا تري كل من اعترض علي نوع التفكير الذي اتي به محمود طه وفكرته التي اتي بها علي العموم من علماء عصره ؟؟ فسيان عندهم أي علماء عصرنا الحلاج وابن عربي اتوا بهذه الفكرة قبل محمود طه هذا والذي كما نعلم أن اقصي درجة علمية لديه هي (الهندسة المدنية) وليس مثلا علوم الحديث أو تفسير القرآن الكريم حتي نثق في علمه ومن أين استمده ؟؟!!! فليس من المعقول أن يأتي شخص ليس له علاقة بعلوم الدين الاسلامي ويقرر إنه مفكر جهبذ وعالم قدير يفوق علمه في الدين جميع علوم الائمة الاربعة المتفق عليها من المسلمين !! لا يستوي الاعمي والبصير ولا الظلمات والنور .. فكيف لشخص جاهل مثلا بعلوم الطب مثلا أن يفتي فيه ؟؟؟ لا يستقيم عقلا دعك من التصديق به من المسلمات الواجب الاخذ بها.
لا فض الله فوك صدقت واصبحت وجعل الله في ميزان حسناتك
شكرا على المرور، لا علاقة للتكوين الأكاديمي في تقديم الإضافة النوعية في الفكر، ابن سينا كان طبيبا وفيلسوفا، ابن رشد كان قاضيا وفيلسوفا وفقيها، شحرور كذلك مهندس، محمود طه كان مهندس عقول وكتبه فيها إضافة نوعية...
شكرا على المرور
@@tvNejib إذا إذا تكلم كل شخص وافتي في الدين وليس لديه مرجعية يستند إليها في علم الحديث أو تفسير القرآن فهل هذا يدل علي منطق ؟؟ اعطيتك امثلة في ردي السابق علي هذا !! لكن اغفلت نقطة مهمة في هذا الموضوع وهي نقطة ( التصوف ) فجميع من سقت تعرضوا للمتصوفة من قريب او بعيد وفكرهم وفكرتهم واحدة و إن اختلفت طريقتهم. وبالله عليك شحرور هذا او كيالي ذلك بعلماء دين يمكن للشخص أن يأخذ منهم فتوي شرعية يا رجل لدينا عقول لطفا بعقولنا..
@@tariqrustom851 و هل علم الحديث علم؟ وهل تفسير القران علم؟ و متي نشات هذه العلوم؟ اذا كان البخاري و مسلم ولدوا بعد مئتي عام من الهجره و عندما صدرت كتبهم كانت بعد ربع الفيه. السؤال ، من كان لديه علم الحديث في ربع الالفيه هذه؟ ما هي مؤهلات عالم تفسير القران في نظرك؟ ان يكون خريج الازهر مثلا؟ عندما خاطبنا الله سبحانه و تعالي في القرآن، هل خاطبنا مباشره ام قال لنا لن تفهموا القران و خذوه من الشيوخ و علماء الدين، و ان يكون حظنا نحن منه التلاوه و قرائته في الصلاه؟
جميل ما تطرح ،زادك الله جمالا .