Interview Physique des synchronicités avec Philippe Guillemant
HTML-код
- Опубликовано: 28 июл 2024
- Interview sur la physique des synchronicités avec Philippe Guillemant
guillemant.net/
Cet interview fait suite à la publication intégrale de la conférence de Philippe Guillemant sur les synchronicité sur cette même chaîne que vous pouvez visionner ci-dessous:
• Physique des synchroni...
Suivre DStudio:
dstudio.fr/
/ dstudio.didiersantiago 
Хобби
J’adore ce Monsieur
Si tout les scientifiques avaient l’esprit aussi ouvert d’esprit le monde irait mieux c’est certain
Philippe Guillemant peaufine vraiment ses explications. C'est de plus en plus accessible.
Je trouve cet entretien clair, stimulant et sympathique. Je connais peu Philippe Guillemant, mais il me paraît sincère, équilibré, loin des "mongoles de la spiritualité" qui envahissent le net depuis quelques années. Le discours est intelligent, bien mené des deux côtés.
Un grand merci à vous. Quel bonheur de voir enfin un "Franc-Tireur"'. Je vais m'empresser d’acquérir ce "roman", Le Pic de l'esprit.
Humilité, alliée à audace et honnêteté. Merci
Je trouve Philippe plus clair dans cet interview que dans ses conférences que j'ai pu visionner dans ses vidéos. Je commence enfin à bien comprendre ses "propositions". C'est très intéressant.
très bonne interview Par contre j'ai toujours trouvé ses livres très clairs. Ayant véçu une bonne centaine de phénomènes soit disant impossible : télépathie, clairvoyance, sortie hors du corps, 20 expériences OVNI dont 4 ultra rapprochées. je suis heureux de voir un homme brilliant, scientifique, faire avancer les choses ! merci Monsieur Guillemant.
@sylv Bonjour, il faudrait absolument que j'entre en contact avec ce Mr Guillemant. Vous avez été à l'une de ces conférences. Connaissez-vous un moyen sûr de lui écrire s'il vous plait? Ou de communiquer avec lui par un moyen ou un autre? Merci
Merveilleux. L'Univers conspire à nous rendre heureux. C'est ça (j'ai vécu des tas de synchronicités...) C'est exactement ça.
Cette interview valide une fois encore la citation de Socrate « je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien »
"un scientifique qui ne s'empare pas des anomalies de la réalité, pour essayer de mieux comprendre notre réalité, N'EST PAS UN SCIENTIFIQUE " tout est dit , bravo monsieur philippe Guillemant
Passionnantes théories.
Ayant eu droit à des synchronicités incroyables l’année dernière et ne pouvant pas faire autrement que de constater l’existence de ce phénomène, je suis donc assez sensible et réceptif aux propos de Monsieur Guillemant 😌
L''univers ne dit rien si ce n'est à travers nous .
Entretien extrêmement intéressant et informatif, merci ! Un exemple de hasard étrange positif (il n'y a donc pas résistance mais accélération) : Vous partez en retard le matin (vous créez une causalité) mais le bus que vous auriez dû rater est en retard lui aussi (donc au lieu d'être disons 20 min en retard vous êtes maintenant 10 min en retard) et ce jour-là il n'y a personne aux arrêts donc le chauffeur rattrape son retard, ce qui vous permet de prendre quand même le train qu'il semblait absolument impossible d'attraper et qui est exceptionnellement en retard de 3 minutes ce jour-là. Donc à partir d'une négligence initiale tout se met en place en dehors de vous pour que vous soyez à l'heure quand même. Et oui, ça m'est arrivé il y a quelques jours !
Grandiose exposé , et comme tous les Sages et Scientifiques authentiques , tolérant , humble et empathique..( anecdotique : la notion asiatique de Karma trouve sa place dans son schéma : tout acte nait de causes et conditions et à son tour crée causes et conditions.. de même l'absence de soi autonome donc l'interdépendance ).
Bonsoir Sean,
Grandiose commentaire!!Je ne peux rien dire de plus!
Topissime cette conférence merciiiiissssss !
vraiment bien , plus on écoute , plus on commence à comprendre ( ça c'est du pain pour mes dents ).......un grand merci
C'est juste passionnant !! merciii
Superbe émission merci
Ce chère monsieur Phillipe a de grandes similitudes avec le docteur Charbonnier, Eben.Alexander ou l'autodidacte Nassim je sais pu son nom qui avait installé son centre à Hawaï avant de se rendre en Californie. Même recul même vision et même approche du monde. Parfois je les rejoins à 100 %. Son point de vue est intéressant et séduisant et très cohérent, c'est nous qui nous adaptons au future et non l'inverse.
Merci j'ai bien apprécié et je vais dans votre sens
Toujours top tes interview
Merci beaucoup ;)
On peut imaginer que le futur de l'humanité est un entonnoir dans lequel toutes les choses avancent et finissent par converger a un moment ou un autre, pour ensuite finir par commuter pour pouvoir intégrér un point convergeant qu'on pourrait qualifier de point culminant.
Vue sous cet angle l'humanité aurait irrémédiablement un but final bien précis qui serait le fruit d'une intelligence cosmique indéfiniment sage et non le fruit d'une sorte de multitudes de coïncidences amenant les individus à un but qui par définition serait construit sur des milliers de paramètres différents en contant toute la complexité des multiples structures qui constituent l'être humain ainsi que tous les autres paramètres qui régissent sont existence dans sa vie quotidienne.
Il devient évident avec recul et réflexion que l'humanité entière avance vers quelque chose de grand et majestueux dans laquelle elle trouvera réponses à toute chose.
Très enrichissant : j'avais besoin d'un exemple, je l'ai eu. Aussi, j'aime bien quand Philippe dit, en résumé, qu'il ne remet pas ses capacités intellectuelles en question lorsqu'il cherche, mais que cela repose simplement sur le fait d'en avoir envie. J'appelle ça revenir à l'essentiel et encore Merci.
L'envie n'est qu'une étape.
Il explique les points importants.
1) La capacité propre
2) La détermination personnelle.
3) Le degré d'autonomie.
4) Le plaisir du défi.
5) L'abnégation de service.
Un cahier de vie est pas mal à mon avis pour prendre du recul, l'idée me trotte depuis un moment: En notant sa journée et le but à atteindre on peut faire le lien avec des synchronicités que l'on avait pas forcément vu, des petits changements à effectuer pour aller de A à B, et des liens avec le passé qui permettrait de dénouer ce qui nous fait tourner en boucle dans notre vie. Poiurquoi ne pas y mettre des photos et des expressions motivantes pour nous aider à tenir tout cela et ne pas baisser les bras.
Merci Seb pour votre msg qui me correspond bien en ce moment ! Je suis en accord avec tous vos mots ! J'ai acheté récemment un Cahier, ne l'ai pas encore commencé. Votre msg va me motiver plus encore... Pr moi il est important de noter les Synchronicités 'vécues', pr en prendre plus conscience et les ajouter sur un fil réel et non imaginaire. J'ai tendance à m'éparpiller sur le Chemin Ma Vie. Ce Cahier me permettra de voir plus clair de ma Raison d'Être ici, de ma Légende Personnelle, que je connais ! Et surtout de m'y tenir.
Je vous souhaite Tout de Bon 🌞🌄☺ !
Chantal
le futur est déjà présent : en fait on peut facilement le prouver par le simple fait que maintenant à l'instant "T" il peut y avoir une étoile qui explose à 1.000 années-lumière mais donc on ne verra la lumière que dans 1.000 ans !! Dans 1.000 ans on dira "tiens voilà une explosion d'étoile" mais qui a déjà eu lieu il y a 1.000 ans !!! Donc aujourd'hui on le le voit pas, c'est pas "présent" mais en fait c'est en train de se passer et on le verra dans le futur déjà donc présent .....
très intéressant
Grâce à ma conscience après ma vie je vis encore
à Louis XVI RP.... et ainsi de suite
C'est bien tout ça, le passé, le présent et le futur imbriqués on ne sait comment...mais la mort c'est quoi alors? La fin du passé, du présent ou du futur?
à ERA.... la mort n'est pas une fin , de dimension en dimension, de forme en forme , dans la realité il n'y a pas , ni passé, ni présent , ni future , mais tout dans un unique " point ou centre "( un peu difficile à comprendre )
mais est ce que on peut juger si le future realisé est bon ou mauvais ? les synchronicités sont elles toujours indicatrice du bon chemin a suivre ? ou peut elle etre aussi indicatrices de potentielles catastrophes comme la mort les accidents ext ...
d'accord ?
Si les ovnis existent, seulment s'ils existent, entendons-nous bien, pas de conspiration ni d'affirmation farfelues, il n'y a pas d'occupant(s) à l'intérieur c'est évident, ces occupants ne pourraient pas résister à des forces surhumaines de la poussée nécessaire de l'engin ou de l'engin luminique allant jusqu'à celle de l'intrication quantique si ce n'est les 99 % de la vitesse de la lumière donc comme nous envoyons Voyager et Pioneer et New Horizon ou Rosetta, eux envoient leurs trucs-machins vers le système solaire car s'ils se trouvent "seulment" sur l'étoile la plus proche (4 al) ou la constellation double Zeta Réticuli situé à quelques 34 années lumière, à moins d'être constitués uniquement d'énergie et d'information et de vibrations très différentes de nous, je vois pas comment ils pourraient venir nous rendre visite, c'est juste impossible mais ce qui est tout à fait envisageable, c'est qu'ils aient 10.000 ou 100.000 ans d'avance sur nous, alors l'envoie de sondes dans un temps acceptable serait tout à fait possible et croire que nous sommes seuls dans l'univers est très prétentieux je trouves. Ça peut être des mondes 100 % animales, reptiles ou d'animaux exotiques qui n'ont pas la capacité que nous possédons et sommes la seule espèce vivante à être aussi diversifiés et avancés dans l'univers, c'est tout à fait possible aussi, les autres mondes n'étant constitués que d'invertebrés, de reptiles, de flores ou que sais-je... Nous n'avons aucune preuves allant dans un sens comme dans l'autre et ceci n'est même pas de notre ressort pour ces 1.000 prochaines années car c'est vraiment une perte de temps de chercher à prouver quoique ce soit. Après nous sommes plus gagnants d'être dans l'optique de croire que de ne pas y croire au niveau probabilités mais ça s'arrête là, occupons-nous déjà de nous-même et de notre système terre-lune que d'hypothétiques êtres venus d'ailleurs, il y a énormément de pains sur la planche et de poussières à nettoyer devant notre porte que de s'occuper du jardin du voisin et se prêter à la médisance. C'est tellement plus facile de s'intéresser aux autres qu'à nous-même car ca nous occupe et nous déresponsabilise.
Bonjour, les objets non identifiés dont il parle sont des formes de consciences intelligentes, faites d'énergie et d'informations pures. On appelle cela "des anomalies gravitationnelles quantiques". Vous avez raison dans le sens où nous devrions nous occuper de nous, mais il est aussi intéressant de comprendre les "vraies" règles du jeu de la réalité. On dépasse alors le quotidien de Mr et Mme "tout le monde". Le but premier de ces recherches est toujours d'ouvrir de nouvelles perspectives afin de faire évoluer l'espèce. Et lorsque l'on creuse un peu, on s'aperçoit que notre conception du monde est erroné, et que ce qu'il y a de l'autre coté peut nous sembler complètement inacceptable... (J'ai moi même encore du mal...)
Bien à vous.
Integrer dans la science les synchronicité n est pas plus risquer que les theories multiversionnelle...
Surtout que les 3/4 de la population se penche instinctivement de ce coté...
C est en prenant compte de tout les avis existant, que l ont pourra en conclure a une logique plus complete
il se peut tout à fait qu'un imprévu ou qu'un contre-temps soit causé pour notre bien-être pour justement ne pas se lancer dans une entreprise périlleuse. Ne pas toujours voir les choses de façon favorable car les événements peuvent se dérouler en notre faveur pour ne pas sortir de notre vie actuel qui nous convient parfaitement et que ce problème est créé pour nous empêcher de bifurquer vers une mauvaise tangente. Faut voir les choses sous plusieurs angles suivant les émotions et état d'être et état d'esprit au moment où les problèmes surgissent. Nous sentons-nous léger et libéré de ne pas nous rendre à tel rendez-vous ou tel travail ou rencontre ou inversement ? Le sentiment de joie qui en découle peut indiquer le contraire. À méditer là-dessus car c'est subjectif et ne pas y voir des synchronicités partout tout le temps sinon c'est la preuve qu'on se fourvoie complètement et qu'on fait fausse route. Est-ce qu'un sentiment de paix et de joie nous habite ou non ? Ca aussi est un énorme indicateur à ne pas négliger.
Oui. Je confirme. Il y a bel et bien un lien d'interaction entre le phénomène ovni et la conscience (mais ça n'est pas tout, beaucoup de clés restent encore à découvrir). D'ailleurs, expérimenter ce phénomène de façon un peu moins aléatoire qu'il peut nous arriver à nous, occidentaux, de le faire, est ni plus ni moins la vocation d'un chamane, qui possède un certain nombre de ces clés. Il en va de même pour l'étoile filante, et pour beaucoup d'autres choses. Il n'y a d'ailleurs probablement pas de lien plus intime que celui qui existe entre synchronicités et conscience. Et c'est sans doute la raison principale pour laquelle il est très compliqué de l'appréhender scientifiquement. Le fameux "que la lumière soit! Et la lumière fut." n'est ni plus ni moins que l'une des façons dont la bible évoque ce phénomène. Synchronicité.
"Let there be light!"
Dans un monde se prétendant éclairé mais TELLEMENT obscure!
Mr Guillemant, vous qui êtes également anglophone. Intéressez-vous à Terrence McKenna :)
ça m'a éclairé également sur sa théorie , sauf la fin ou j'ai décroché sur la quantité d'information finie et infinie d'un objet: j'ai du mal à conceptualiser cela... Merci pour l'interview
⚜
Bonjour Didier , bravo pour cette superbe interview dans laquelle tu donnes bien le cadre de la vulgarisation à Ph.G. , rendant ainsi ses théories beaucoup plus compréhensibles pour un non scientifique comme moi . Tu parles d'un précédent entretien avec Philippe mais je n'ai pas trouvé d'autre vidéo ? En vais tu publié une ?
Ce n est pas 1entretien mais une conférence sur cette même chaîne dont le lien est dans la description
Cc, j'ai bien aimé vous écouter même si je n'ai pas tout assimilé.
🤗🤗🤗🤗😍😍😍😍😘😘😘😘
pas tout compris ...comme le disait Boileau "ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisèment" là ce n'est pas le cas à mon sens.
La synthèse de la difficulté à aborder cette perception du futur, serait pour ce que j'ai compris.
La but est déjà existant.
Notre libre arbitre nous permet de faire des choix.
Cependant, compte tenu du déterminisme du futur existant, nous aurons des "hasards" qui nous feront progresser ou régresser, selon que nos choix nous conduisent vers le but final ou qu'ils partent en vrilles. ( il y a deux forces en présence, la dualité est toujours présente)
Le But, c'est un peu comme "Tout les chemins mènent à Rome" Sauf ceux qui n'y vont pas, c'est l'état résultant de notre libre-arbitre.
Plus nous sommes correctement orienté vers le But ( par la perception correcte de la réalité) plus nous pourrons observer les faits que Monsieur Philippe Guillemant a si difficile à expliquer.
Il faut bien reconnaître que c'est pas facile à expliquer, à ce stade de la compréhension de cet état de conscience.
Ce qu il cherche, c est les mots adaptés à la compréhension de tout un chacun. Son érudition de physicien n est pas forcément compréhensible au commun des mortels.
C'est justement quelque chose de pas facile à concevoir car c'est à l’opposé du paradigme que nous IMPOSE la science matérialiste . Il faut changer de point de vue pour espérer comprendre .
On est dans la physique théorique... Citation n'est pas toujours raison...
Les ovni serait il pas mal interpreter est serait aussi des synchronicité ?
A 1'04" ... la constante cosmologique introduite arbitrairement par Einstein. Vouloir dessiner l'Univers selon son bon vouloir c'est un peu prétentieux vous trouvez pas ?
Très claire
Le azar est lié ah des choix que nous feson. Et nous sommes les lanceurs de nos propres dée.
Le azar comme nous le concevons n'existe pas.
Se qui ne veux pas dir que le azar n'existe pas mai juste que se quoi vous considérez ou appeler azar n'es pas du azar comme vous le concevez .
Le azar est lié a des choix exemple j'ai rien a faire de ma journée donc une multitude de choix s'ouvre a moi je fait les choix d'aller chez un amis et chez mon Ami je croise un autre amis et un troisième car on a tous fait se même choix pas forcément au même moment mais bref on peux dir comme par azar on se retrouve tout les trois.
Allor que j'aurais pu faire un autre choix et éviter se azar.
Sérieux t'aurais pu faire l'effort de chercher hasard dans le dictionnaire avant de pondre une théorie qui brûle les yeux de fautes
Le futur est comme parfois un déjà vécu, un retour dans le passé. Mais il n'existe pas au présent de ses choix sauf si l'on considère qu'un choix en mouvement ou une pensée à besoin d'un temps appliquable dans un temps seconde du futur.
A chaque pas que l'on fait , nous ne pouvons quitter notre temps de conscience, seuls les pas en mouvements se quittent d'eux-mêmes autant qu'un souvenir s'éloigne de notre consciente présence que l'on ne peux quitter que par l'inattention et l'oubli. Il y a également cette possibilité d'intégrer un scénario entier de sa vie, du début à la fin intégrer dans le cerveau dont parfois il y aurait des fuites de mémoires, dont le déjà vécu qui pourraient éventuellement bifurquer sur des remix de tracés originaux ( notre premier tracé par nous-mêmes) comme des remakes de films ou remix de chansons. Le cinéma est aussi un effet miroir des réincarnations dont certains films, évoquent un jour, voir une vie qui se répète pour certains, pouvant agir sur les autres de différentes façons sans qu'ils le sachent. Préméditations mais entre de mauvaises mains, spoliant le libre arbitre sur des choix premiers d'un oui ou d'un non des non sachant par exemple. Ceci serait hors la loi des règles des multi consciences unitaires et par là, contre l'incréation neutre de ce qu'elle nous propose à croquer et non d'imposer. Chasser le naturel du toujours, il revient à nous indubitablement.
il dit n'importe quoi si notre futur existe déjà bien sûr qu'on peut le changer ! si je prends la route à gauche et que je tombe dans un trou noir, c'est parce que j'ai pas pris la route de droite ou le chemin était dégagé ! Sinon ça sert à quoi d'avoir déjà un futur ??? alors je préère le créer dans ce cas ! c'est pas cohérant ton truc
"n'est plus permanent que le changement" Bouddha
correction "Rien n'est ...
La double causalité me semble colle bien en parti , avec la theorie de J?P PETIT.
ruclips.net/video/cZsu2v9CWBQ/видео.html
MNE NAO merci pr le lien😉
Je n'ai pas compris comment le passé peut encore être modifié.
demande a staline
ou au ministère de l'education nationale quand il redigent les programmes d'histoire
Moi non plus, j'ai du mal à comprendre ceci. Sinon, M. Guillemant est très intéressant.
@@LabynetAsso .... ahahahah .... pas mal
50:08 : donc si je me casse une jambe, ça veut dire que mon moi profond a envie d'aller à l'hopital ? Ha ben oui, ça se tient...
C très abstrait tt ça. l idée de créer des ateliers autour de la synchronicité était bonne
mais le reste.... pas évident.
Pour moi, c'est un véritable casse-tête. Il y a trop de choses à prendre en compte -
Il me faudra réécouter cette vidéo - Mais je sais qu'il a raison -
Pour ma part, si la spiritualité n'a rien à voir la science, elle n'a rien à voir non plus avec les religions et leurs dogmatismes
Plusieurs choses m'échappent:
- Si le futur est démontré réalisé, alors les étapes vers celui-ci sont aussi réalisées (puisque c'est aussi le futur)
- Mettre "6 dimensions de plus", en fait 2 fois des dimensions d'espace dans la dimension de temps, ce n'est pas ajouter des dimensions.
Bref, c'est pas clair.
Bon romancier, j'imagine.
Sauf qu'il est ingénieur, physicien, et qu'il bosse au CNRS.
à blague MDR.... si vous prenez cela pour un roman , sachez que dans tous romans il y a la base d'une verité.........
1:46 : "Quand on voyage dans le futur, on tombe dans le néant ?"
Cette erreur en dit long sur l'incompréhension totale de M.Guillemant sur le sujet.
En effet la théorie de la relativité ne permet pas de voyager dans le futur à proprement parler, c'est un abus de langage.
Elle enseigne en revanche que le temps n'est pas absolu, et qu' il est possible de vieillir RELATIVEMENT "moins vite" qu'un autre individu qui serait soumis à d'autre conditions, en étant par exemple soumis à une grande courbure spatio-temporelle (proche d'une grande masse) ou à une grande vitesse par rapport à l'autre.
De ce fait, il n'y a aucunement besoin qu'un futur préétabli existe pour permettre ce genre d'expérience contraire à l'intuition.
un peu simpliste et péremptoire comme réponse .. vous devriez relire et revoir ses exposés avant de parler de son incompréhension ; pour comprendre ses travaux ...
@@seanlughaidh9036
Bien dit.
Le gars n'est pas chercheur, personne ne le connait, mais il est plus maliin qu'un scientifique du CNRS...
@@myleneyumfalcon2816 "Philippe Guillemant est souvent présenté comme « physicien au CNRS » alors que ses théories n’ont rien à voir avec son travail dans cet organisme public de recherche. Il joue délibérément sur ce flou, bien conscient qu’il a le devoir de s’exprimer à titre personnel et pas au nom de l’institution scientifique."
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, même de noyer vos angoisses dans les conférences d'un escroc...
J'ai seulement relevé une erreur qui, à elle seule, devrait remettre en question TOUS les propos tenus par Guillemant alors qu'il prétend s'appuyer sur la science...
Peut-être devriez vous orienter votre curiosité vers les théories scientifiques sur lequel il "s'appuie" dans un premier temps
Vers une science subconsciente!😉
Etienne Klein n'ose pas aborder ce genre de sujet de face, il se contente de présenter des questions ouverte mais il se garde bien d'aller plus loin. C'est un faux naïf.
Sa réputation serai aussitôt détruite par ses collègues, il y a beaucoup de jalousie et de haine dans ce milieu.
Philippe Guillemant en plus de ses publications scientifiques lui fait un excellent travail de présentation des problématiques qui traversent la physique moderne ( déterminisme, conscience, information etc...) mais va trop loin quand il présente sa théorie de la double causalité. Libre à lui de présenter sa théorie mais il dessert sa cause.
Concernant les OVNI, la déclassification par le Pentagone des incidents autour du porte avion Nimitz en 2004 ( "Gun camera footage", interview des pilotes, chaine de commandement, observation des radaristes ) a fini par me convaincre de façon définitive. Allez voir mes videos sur le sujet.