10 неудобных вопросов к фильму «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- «Преступления Грин-де-Вальда» вышли 15 ноября, но у зрителей до сих пор осталась масса вопросов по поводу того, что происходит в новом фильме во вселенной Гарри Поттера. Самые серьезные мы собрали в этом ролике - но сперва не только посмотрели саму картину, но и прочитали ее сценарий, который выпустили в виде книги.
Еще 60 неудобных вопросов к фильму: kanobu.ru/arti...
Монтаж: Денис Орлов
Текст: Александр Трофимов и Денис Князев
Голос: Денис Князев
Канобу: kanobu.ru
ВК: kanobu
Twitter: / kanobu_ru
Telegram: t.me/kanobu_ru
Twitch: / kanobu_ru
Канал с записями трансляций: / kanobunetwork
Знаете, какая мне теория больше всего понравилась относительно Квиденса? Что он ребенок Дамблдора и Гриндевальда. Вот это огонь, вот это как раз по канону, мля.
Твист с братом дамблдора и правда выбесил. Они походу пример со звёздных войн взяли, что типа галактика на самом деле размером с икею. Все там пересекаются, жизнь бурлит... тьфу
Ну так волшебников и правда очень мало. Где-то 3000 на всю Англию, в других странах естественно сопоставимо. Это реально как одна деревня большая, все друг-другу родственники, это еще в ГП Рон заявлял.
@@leannia8 но планета для них слишком большая. Ну вот уедь в сша... какова вероятность, что ты там кого-то со своей школы встретишь?
@@RVNGoGiXK В случае, если на всю Россию будет одна школа, то любой соотечественник будет из нее. За минусом редких исключений, которых отправили учиться заграницу или оставили на домашнем.
Это ещё что, дальше легко может оказаться может что Дамблядор не гей, Гриндевальд гермофрадит, а Криденс их доч.
@@leannia8 ты нихера не поняла.
С Дамблдором и Гриндевальдом получилось оч тупо, в Дарах объяснялось почему Альбус откладывал битву, он боялся узнать кто убил Ариану, возможно что он сам, было логично, никто не бомбил) Потом Роулинг добавила что Дамболдор гей и любит Гриню, ну со скрипом приняли, еще один мотив, допустим. А теперь еще и какая-то Клятва на крови, когда это они успели ее дать? Когда они виделись последний раз, то как раз дрались, погибла Ариана и Гриндевальд сбежал, значит могли драться, а теперь не могут?) Я просто не понимаю зачем это? Всего и так хватало) Еще и Криденс брат, по датам не сходиться, нужен тест ДНК у Малахова!) И почему Криденс вообще жив??? В прошлой части от него остался какой-то ошметок и что, и как?)
А в чем проблема, в ГП Гарри вообще ничего особо и не знает о Дамблдоре, только ошметки до него доносятся. Ему, собственно, прямым текстом и говорят, что он вообще не в курсе, кого из бебя представлял Дамблдор.
С Криденсом по датам не сходится, значит он либо не брат, либо не совсем брат.
А вы книгу читали? Там все рассказано и о родителях Дамблдора, и его брате, сестре, и про Гриндевальда тоже, именно что через Гарри. Так что он в курсе и там не сходятся не пара дней а много лет. Отец Альбуса сел в тюрьму когда Альбус поступал в Хогвартс в 11 лет, там и умер, мать умерла когда он закончил Хогвартс, то есть в 17, на момент событий ему уже под полтинник, каким образом он может быть братом подростку? Так же и с Макгонагал, которая родилась на 8 лет позже событий, ее там быть не должно, и мать ее не могла работать в Хогвартсе, потому что была домохозяйкой и ее бабушка тоже, потому что фамилия Макгонагал у Минервы от отца магла) Да и без всего этого я чуть не уснула в кинотеатре, потому что затянуто, скучно и скомкано, ну для меня)
@@АннаКузнецова-о4с Я думаю, что момент с Криденсом пояснят в последующих фильмах, вряд ли этот вопрос закрыт. Есть версия, что в Криденсе обскур Арианны и мне она нравится потому что и с точки зрения лора вполне вписывается и объясняет его происхождение.
А мне это фильм понравился больше предыдущей части: прекрасные актрисы, Депп наконец-то выбравшийся из амплуа фриков, волшебство - все прекрасно.
@@leannia8 Предыдущая часть была лёгкой, детской и про фантастических существ. Вот про них и надо было делать новый фильм, вместо этого получилась очередная мрачная фигня-приквел, без фантастических тварей, зато с драконом и китайкой для китайской аудитории.
@@Northern_Man_1975 Вот не надо, тварей там было более чем дофига.
Правильно, нельзя любить то, что убило Алана Рикмана!!
Учитывая то, что его убил рак, а не змея - можно еще поразглагольстовать)
@@Alex-PG всмисле рак?
@@Alex-PG а понял
Идиотизм... Совсем с ума сошли((
Представляю себе крестраж внутри гигатского лобстера по имени Рачила вместо Нагайны...
Расслабьтесь просто Роулинг и Голивуд облажались. Рассматривать тварей как канон уже не имеет смысла. Роулинг и в частях Поттера не ладила с каноном и логикой. Тут она во все тяжкие ушла.
Попрошу. Я видела только три ляпа в книгах. 1) и самый главный - Директор Альбус Дамблдор, который не директор, но к Редллу в детский дом приходил Директором, а потом через лет так 5-6 стал Профессором, при живом Диппете, но потом стал Директором 50 лет как. 2)смерть сириуса. Типа не сама смерть а коммуникация с Орденом Феникса. Снейп дурак бл*ть? Не мог отправить письмо, чпикнуться на площадь гриммо 12, маякнуть Дамби? 3)Проклятое дитя. Комментить не надо.
@@grozaosetrova315 разве в 6-ой книге в приюте Альбус представился Тому директором? Вроде же он назвался просто профессором?
@@grozaosetrova315 Только три? Подержите моё пиво.
1. Родители Гаррика погибли, потому что замкнули маскирующее заклятие на постороннего человка. В 7-й книге оказывается, что можно самому спокойно стать хранителем для своего дома. Так нафига было огород городить?
2. В 7-й книге Пожиратели обсуждают, что надо срочно перехватывать Гаррика, иначе спрячут так, что не доберешься. Что мешало применить этот же метод, когда он был маленький, и не городить огород с Дурслями?
3. В 5-й книге Дамблдор говорит, что шпиона, подслушавшего пророчество, выкинули из гостиницы, когда он только услышал первую фразу. А в 6-й оказывается, что это был Снейп, и Трелони его помнит, то есть они разговаривали уже после того, как она закончила пророчествовать. То есть директор знал, что Снейп подслушал, но стереть ему память почему-то не догадался.
4. Когда ДД и Гарри крадут крестраж, ДД говорит, что зелье не будет смертельным, потому что Володя захочет допросить вора. Вот только в этом случае там еще должна стоять сигнализация, и Володя должен тут же примчаться.
5. Если Триволшебный турнир предусматривает дисквалификацию, то что мешало Гарри ей воспользоваться, чтобы не участвовать, а если нет или она связана с какими-нибудь жуткими наказаниями, то какой идиот придумал такие правила для детского соревнования?
6. Когда Риддл подставил Хагрида за убийство Миртл, его что, не допросили относительно монстра и Комнаты? Если да, то почему Арагога не убили, а если не нашли, то какая разница, школу всё равно закрывать надо. И какой смысл его арестовывать теперь? Ну арестовали, успокоили народ, а дальше что? Его же допрашивать надо, а он не знает ни хрена.
7. Даже если Гаррику обязательно надо было жить с Дурслями, почему нельзя было за 12 лет наладить с ними нормальные отношения, чтобы не третировали ребенка. Да заплатить им в конце концов.
8. Почему только Сириус озабочен тем, чтобы у Гарри был надежный способ связи с Орденом? Всем остальным похер?
9. Зачем было городить весь этот огород с Кричащей хижиной, туннелем и кровожадным деревом для Люпина, вместо того, чтобы просто оборудовать герметичную звуконепроницаемую комнатку в подземелье?
10. Почему никто не использует Маховики Времени хотя бы для того, чтобы незаметно пронаблюдать прошлые события?
11. Пожиратели зачем-то ждут Гаррика в зале пророчеств, вместо того, чтобы принять всех прямо в атриуме и взять в заложники и тут же быстренько проводить его в зал.
12. У героев есть домовые эльфы. Нафига было городить огород с двойниками, когда можно было просто приказать Кикимеру телепортировать Гаррика?
13. В конце 4-й книги Володя явно не знал про обратный портал на кубке, значит его туда поставили тайно. Сделать это, кроме Дамблдора, было некому. То есть Дамблдор всё знал и намеренно воскресил Володю?
Теорий много и не одна не идеальна. Криденс может быть кем угодно. Может Ро ещё сама не решила. Сейчас почитает фанатских теорий и выберет лучшую. 😀
Ненадо нам такого счастья, она уже однажды один фанатский фанфик объявила каноном
Артём Мачульский Тварей?
@@kriswalker3148 Проклятое Дитя
На счёт того, что Дамблдора напрямую не хотели называть геем: есть предположение, что это сделано, чтобы не потерять деньги от показов в странах, где любое упоминание гомосексуализма запрещено, а потому из-за этого там бы не дали показывать этот фильм вообще.
Тот момент, когда "Гарри Поттер и методы рационального мышления" больше канон, чем произведения Роулинг.
Да вот только он уныл и в главной роли Марти Стю.
Потому что переписывал технарь)
@@leannia8 не уныл, а зануден
О, да тут вот какой вопрос: если бузинная палочка кинула Драко Малфоя без того, что непосредственно её отняли у него, то теоретически при победе Ньюта, а точнее Тины над Гриндевальдом в первой части, Бузинная палочка должна была отойти ей...
Тину и Ньюта потом разооружил Юсуф Кама. Значит палочка теперь его.
Очень сильно известно что там с Тиной случилось, пока произошел год? Она сама не шарила, что палочка у нее, челик черный мог просто толкнуть, что Тина выронила бы палочку, забрать палочку с криком, так как он министерская шаллава, и так далее.
А возможно ли, что Гриндевальд получил палочку благодаря действиям в момент общения с Обскуром?
ХОТЯЯЯ
КАКОГО ХРЕНА Я ОПРАВДЫВАЮ ЭТУ БЕССМЫСЛЕЦУ?
Ну если уж совсем вдаваться в подробности, то в первом фильме, Грин-де-Вальда победил пикирующий злыдень. Именно он отвлек Геллерта в тот момент, когда Ньют нанес ему удар в спину, а Тина просто отобрала палочку у обездвиженного. Так что, палочка должна принадлежать злыдню, ну или Скамандру, на худой конец, но никак не Тине.
@@АлексейКолексников Злыдень не волшебник, значит палочкой не может обладать. Если так думать, то хозяин палочки всё ещё Гриня.
@@KiraKotova... долой дискриминацию, сколько ещё терпеть несправедливость, злыдней нужно уровнять в правах с волшебниками и выдать по палочке!
лять, если бы Ньют поехал, он был бы жестко наказан и все его животные были бы оставлены в министерстве. Вы писец, такие умные "слабак шо ль?" А нифига. он любил своих животных и кроме него никто бы не смог так заботиться о нем
Касательно открытого заявления в фильме что дамболдор гей не все так просто, ибо если они так заявят то во многих странах фильм просто не пропустят в прокат, например а Китае, там с этим очень строго, да и у нас могли бы такое не пропустить.
Пропустиои бы в России, но рейтинг был бы 18+ Богемскую рапсодию пропустили же, а там гей сцен полно.
Prohor Если ничего серьёзного не будет, то 16+, а если будет… кхем-кхем, то 18+
@@shulamitmavet156 Нет-нет-нет, вот именно, что за просто слова "Я - гей", бахнули бы рейтинг 18+. Потому что это Россия, а в России не жалуют геев и кругом гомофобы
Cale «Красавицу и Чудовище» пропустили за 16+.
@@shulamitmavet156 А что такого в Красавице и Чудовище? Тип Гастон и Лефу? Я про них вообще из левых источников узнал. И в фильмах напрямую об этом не говорится
Про второй вопрос: ему запретили покидать Англию, поэтому он и не хотел ехать.
Как по мне, то именно ущемление прав ЛГБТ у волшебников не было. Альбус сказал фразу "Мы были больше, чем братья" в присутствии представителей министерства магии, представителей порядка, которые к тому же не располагают особо нежными чувствами к Дамблдору. Если бы было ущемление геев в то время среди волшебников, его бы сразу же засудили...))
Нет, общество волшебников консервативное и традиционное, сомневаюсь, что они толерантны к меньшинствам, а существование трансгендеров в волшебном мире стало бы полном концом, надеюсь толерасты не испоганят франшизу окончательно, Домблдор гей - ок, но делать общество, которое живет по сути в 18-ом веке, и в котором полно предубеждений, толерантным к меньшинствам, это тупость.
@@eugen2948 хоть бы было так...)
Mariya Cool Скорее всего, они подумали, что очень близкие братья. Волшебники (не все) помешанны на чистоте крови из-за их малого количества, поэтому геев, которые не могут родить детей, вряд ли уж они обожают.
@@eugen2948 но при этом в то время в обществе волшебников на высоких постах находятся чернокожие волшебники (Пиквери в США, мужик из министерства во второй части), так что очевидно, что маги толерантнее, чем магглы, в отношении меньшинств. Они традиционны и консервативны именно в отношении чистоты крови, а другие расы/национальности/сексуальные ориентации их, похоже, не сильно волнуют.
@@marynevskaya3137 с череокожими все иначе, чем с ориентацией. В мире магов роль играет волшебная сила, у чернокожих магов она ничуть не меньше, поэтому поработить их и сделать людьми второго сорта не выйдет. А вот у маглов в отношении чернокожего населения дискриминация была в большей степени из-за экономических и социальных проблем Африки и всего оттуда вытекающего, потому британской короне колонизировать страны Африки не составило труда.
Вообще, «преступления Грин-де-Вальда» написано для бабла. Думала, что фильм будет именно про Грин-де-Вальда, про его характер, мотивацию, историю, преступления, в конце концов, так НЕТ!!!
Лучше сделаем Нагайну корейской девушкой, погорюем по несчастной Лите и воскресим Криденса... Хотя, просто Криденс - скучно. Пусть он будет Дамблдором! И назовём всё это «преступлениями Грин-де-Вальда», чтобы наивные фанаты думали, что мы наконец-то раскроем этого важного для франшизы персонажа. ЭТО ЖЕ ГЕНИААААЛЬНО!!!!
Да, я вот думаю, что персонаж Грин де Вальда совсем не раскрыли. Очень понравилось, как в видео говорили про возможность сделать действительно интересного персонажа, многогранного, со своим видением мира, который по своему хочет сделать мир лучше, даже если не прав. А то получился очередной отрицательный герой, в котом нет ничего особенного, ничего того, что можно было бы понять и посочувствовать. Эх, такую возможность упустили.
вот фильм называется преступления - а какие именно Геллер совершил дела что повлекли его отправку в Азкабан ?за весь фильм так ниче он и не сделал
"Эта милая девочка нападет...". Шта? К тому времени, когда она убивала, ничего человеческого в ней не осталось. Ну и как бы никто не отменял ретроактивный континуитет
Да и как бы не девочка уже была в 90е))
Я узнала умное слово ))))
Искать логику и здравый смысл в поделках Роулинг сродни поиску того же в Сумерках и 50 оттенках. Это просто франшиза для выкачивания бабла с инфантильных мечтателей, не больше.
Конечно. Но это весело.
Наги не только из Индии, но и из индонезийской мифологии
Могу только надеяться на то, что в будущем все эти дыры и несостыковки буду объяснены/исправлены. Иначе всё и правда будет очень плохо...
Он своровал эту палочку ещё в молодости ,а в первом фильме он ее прятал
И что с того, что он прятал? Малфой тоже не держал ее при себе, когда Гарри "отобрал владение ею".
По логике описанной в дарах смерти, после первых тварей бузинная палочка должна была перестать слушаться Гриндевальда.
@@grifin13 Гриндевальд же ее просто украл, а не добыл в бою. По факту она ему и не принадлежала никогда, возможно "официально" она все еще Грегоровича или хрен знает кого)
@@IvanKukharenko ну, мне кажется, сложно назвать боем тупое перерезание горла, как в случае Певерелла. Там-то палочка сменила хозяина.
@@grifin13 Очень сильно известно что там с Тиной случилось, пока произошел год? Она сама не шарила, что палочка у нее, челик черный мог просто толкнуть, что Тина выронила бы палочку, забрать палочку с криком, так как он министерская шаллава, и так далее.
А возможно ли, что Гриндевальд получил палочку благодаря действиям в момент общения с Обскуром?
ХОТЯЯЯ
КАКОГО ХРЕНА Я ОПРАВДЫВАЮ ЭТУ БЕССМЫСЛЕЦУ?
В книге, когда Гриня палочку воровал, Григорович застал его на месте преступления. И Грин оглушил его ступефаем. Победа защитана. Гриня хозяин палочки.
А вас не интересует почему гриндевальд родился с одинаковыми голубыми глазами , а в двух фильмов про ФТ он с разными ?? (Голубым и полностью чёрным)?????
Он и при смерти в старости с одинаковым был
Либо это для антуража добавили, либо еще один "рояль в кустах"
Это сам Деп придумал ,добавить персонажу гетерохимию . Ро просто одобрила ,"изюминка "так "изюминка" пусть будет и похер ,что раньше у этого персонажа не было такой врождённой изюминки .Кстати ,зачем ему вообще эта изюминка?
Он и без этого шикарно выделяется .Короче пришёл значит Деп на съёмки ФТ 2 и началось:"Царь во дворца! Царь во дворца!"
6:50 Я понимаю, что это просто озвучка выдержки из статьи, но почему в видео перешли и откровенные ошибки Трофимова? Мать(или кто это) Аурелиуса бросилась в воду за "своим" ребнком!
Вот именно. Она бросилась в воду так неистово, что похоже что это его мать.
Ответ про геев и Нагайну в том, что надо привлечь и азиатский рынок, который стал как никогда прибыльным. Там не так толерантны к геям, а азиатский персонаж делает кассу. Сейчас почти в каждом большом голливудском проекте есть такие персонажи.
Азиаты открыто критиковали Роулинг из за того что «ЭТО СТЕРЕОТИП» азиаты и змеи
Сама Роулинг писала, почему именно такой выбор актрисы. Опиралась на мифы, между прочим. И может далеко не идеальный выбор, но далеко не худший, ибо актриса старается. Ну а если Вам в принципе не нравится открытие прошлого Нагайны, ну ок, воспринимайте это как фанфик, прорвавшийся в сценарий. Только даже в ГП показывали, что эта змея обладает сознанием, а тупо животное им обладать не может. Только люди... и возможно когда-то бывшие людьми.
надоели детские вопросьі типа "зачем наджини (нагайна)?"... "как можно ей сочуствовать?".... блин, да вас знакомлят со вселенной. зло не бьівает злом потому что у него злая душа. у персонажа должна бьіть мотивация... иногда антагонисту больше сочуствуешь и понимаешь, чем героя... и все потому что тьі знаешь его историю... все как в жизни... уверен, наджини еще будет в фильмах и будет показано как она станет на "злую сторону"... пожалуйста, прекратите в тупую повторять хрень просто ради того, чтоб сделать ролик...
У Киплинга тоже Нагини, но перевели как Нагайна, а в гп решили не нарушать традицию
Нет.
Nagaina, a character in Rudyard Kipling's Rikki-Tikki-Tavi
en.wikipedia.org/wiki/Nagini
Гриндельвальд показывает Вторую мировую? В 1929 году?
В 1927
Только одно замечание: для того, чтобы палочка перешла к новому хозяину после дуэли (или просто разоружения) она необязательно должна присутствовать при хозяине. Драко разоружил Дамблдора, но палочку не забрал, та ушла в гробницу. После, Гарри разоружил Драко в особняке. Бузиной палочки при Драко не было, но палочка перешла к Гарри. Поэтому, по идее, бузинная палочка УЖЕ принадлежит Ньюту...
Другой вопрос, считается ли удар исподтишка победой в дуэли.
А вот Гриня не разоружал Григоровича, каким образом палочка перешла к нему?
Забыл тему про бузинную палочку. Почему в первой части разоружили Грендевальта, но палочка во второй части его слушает?
Потому что он завладел этой палочкой не с помощью выбитой, как Малфой. Да и не всегда они выбирают нового хозяина
"Чего Дамблдор ждал 18 лет?" Там, вроде помимо всего была история с сестрой Дамблдора. Если кратко, между Дамблдором и Геллертом завязалась схватка и одной из заклятий убило сестру Ариану. Дамблдор не знал чьё именно заклятье убило её и боялся узнать правду. Мб поэтому он медлил? Я не шибко разбираюсь в истории магии, так что могу ошибаться.
у меня ощущение что где то находится целый институт по изучению генеалогического древа мосье грин де вальда и всех его проступков, наверное даже диссертации пишутся. На мой взгляд весь этот фильм один большой вопрос...Народ вы ЧЁ???
Ха! Криденс(Аурелиус)- мой дед,а Дамблдор его то ли отец,то ли мать(в данном случае- Гриндеволд-отец),Нагини- моя бабка по материнской линии и,естественно, не могла меня убить, а Фоукс-наш феникс и именно он утащил меня в Сейнт-Манго и тем самым, спас меня!!!!! Вот так вот! С Новым Годом!!!!
Когда я слышу «Минерва» , мне кажется «Стерва»
учитывая что Альбус и его брат - сильнейшие маги_общество магов никак не смотрела на их отношения
Пару вопросов скорее придирки, ибо фильм не резиновый. Он не может раскрывать абсолютно всё. Особенно такие широкие событиями периоды времени, как войны, ибо тогда бы это были уже не "Фантастические твари", а "История войны волшебного мира"!
Ребят. Самый главный вопрос : "какие же преступления совершил Грин-Де-Вальд? "
После первых трех вопросов можно смело выключать, серьезно.
Чуть не помер от смеха когда назвали Криденса по теории его сестрой)))
Франшиза с кучей бабла, но отсутствием логики. Именитые, талантливые актеры... которые непонятно что на экране изображают. И сюжет, позаимствованный из индийского кино...Жуть.
Роулинг скатилась в графоманию и выдаивание денег. Плевала она на вас и ваши теории. Так что, храните книги как детские воспоминания, и, когда вам говорят "у Дамблдора был ещё один брат", тыкайте его носом в книгу, туда, где рассказывали историю Дамблдоров. Храните Гарри Поттера нашего детства. Нынешний Гарри Поттер мёртв, как и вся его вселенная.
стоп если Дамблдор победил Гриндельвальда в 1945 году как он знал про вторую мировую за 18 лет до ее начала
Что-то мне подсказывает, что Роулинг не писала вообще эту историю.
+ Чел. Лета Лестрейнж была последней из Воронов, ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ ЧЕЛИК-ТЕЛИК который взял в жены Беллатрису Блэк?
у отца Лиры, Корвуса, был брат. и ещё у него наверняка есть двоюродные братья и сёстры, это видно из семейного древа.
Скорее всего палочка перешла бы не к зоологу, а к Тине, она ведь обезоружила Гриндевальда.
Короч песта канону.
4:54 вспомнил шутку от нафига : он охотних на черных магов. нига: каких магов?
Мне кажется что в следущей серии будет еще больше вопросов чем ответов
Палочку Гриндевальд спёр, это было в Гарри Поттере "дары смерти".
Но ведь и у Роулинг имя Нагайны пишется "Nagini". Почекайте
А вопче, чё тут, в истории Роулинг все так с правами маглов носятся? Можно подумать, что маги резко забыли, как их в эпоху возрождения маглы пачками сжигали!
Вам не кажется это странным?
Криденс как мне кажется это часть Арианны или её обскура.
Роулинг каждый раз когда пишет что-то в твитэре или даёт интервью - всё больше роет себе могилу. Ну не получается у неё удовлетворить всех и не получится, зачем портить волшебный мир дурацкими, не логичными вставками?
На удивление внятный ролик. Спасибо, автор!
Лично для меня этот фильм - полное разочарование. Столько несостыковок, расхождений. Если бы сценарий был написан кем-то другим, а то ведь это сама Роулинг
Володя убил Грин же вальда. Тогда палочка должна принадлежать ему. Почему она у Дамблдора в гп?
хер его знает_ в ГП вообще что не сюжэт то дыра
Полностью согласна. Такие же вопросы у меня появились при просмотре
Я что-то не понял претензию про то, как Гриндевальд обрёл бузинную палочку? В седьмой же книге было написано и даже в фильме показано, что он украл ее у Григоровича. Разве нет?
Ничего, что Дамблдор лично объяснил Гарри почему он так не хотел сталкиваться с Гриндевальдом? И где говорилось, что он не знал ничего о Криденсе?
Ничего. Его объяснение - полная поебень. Ну сказал бы ему Гриня, что сеструху не он убил. И что? Откуда ему знать, что это правда? А самому Грине откуда это знать?
у меня один единственный вопрос возник. это правда что Криденс из Дамблдоров или Гриндевальд специально натравливает. и от куда у него такая сила, если он долгое время держал магию внутри, и тут вдруг взял палку и жах. воздержание рулит? ыыыы жалко блондинку, а счастье было так возможно, какую она интересно роль еще сыграет. может она двойной агент?
Спойлер........................ В самой последней части самая главная тема, это сражение двух сестёр и рыжая сдохнет. Это самое предсказуемое.
што?
Кто то мне объяснит феномен который я не понял в оригинальном ГП, а теперь еще и автор говорит об этом. С какого вдруг перепуга бузинная палочка перешла бы к Ньюту когда он пленил Гриндевальда, в оригинале я так и не понял почему палочка перешла к Гарри когда он обезоружил Малфоя, если прямо говорилось в истории бузинной палочки что власть над ней переходит только после убийства предыдущего владельца и с этой точки зрения убийство Волдемортом Снейпа выглядит разумно ибо именно Снейп был убийцей, а тот факт что Дамблдора перед этим обезоружил Малфой роли не играет так как правила обычных палочек на эту не действуют.
В истории говорилось, что палочка по факту переходила к убийцам предыдущих владельцев, а не то, что это единственный способ. В бою победить и обезоружить владельца нельзя (ДД не в счет - он отравленный был), воровали тайком, заодно и убивали, ибо нефиг. А сам Гриня не потрудился даже убить, когда её тиснул, и все равно вроде как сработало. Про обязательное убийство придумал Володя, потому как дегенерат и не сообразил остатками мозгов, что если убивать обязательно, то ДД никогда не был владельцем, поскольку Гриню он не убивал.
Вопросы без ответов...
С Гриндевальдом не согласна(у него ещё 3 филма впереди и я уверена она его раскроет)
10 вопросов? пф, да там каждые 10 минут фильма можно вопрос задавать, ибо непонятно нифига! Если бы делали киногрехи по этому фильму, счёт за 200-300 спокойно бы перевалил
С ЛГБТ понятно почему в открытую не говорили. В рашке просто рейтинг 18+ автоматом поставят, а где-то и запретить могут. Не все такие продвинутые
Ответ на вопрос на 5.18 - довольно очевиден, чернокожие в жизни не вступятся за кого-то либо кроме себя, да и на чернокожих маглов им также глубоко чихать, все как в реальной жизни
Это все фигня !!! Как автор собирается воскрешать род Лейнстреджей ?
Ньюту было запрещено путешествовать ево бы в азкабан или в Нурменгард
Вам всем это реально интереснее фильма?
У меня тоже вопрос, зачем этот ролик, и сразу ответ, чтобы прорекламировать энергетик) лооооол
С ведьмой анимагом проблема только в том, что какого хрена она работала в цирке на положении рабыни, ну хорошо, мб она с приветом, но этого не показано, Снейпа она добивала а не убивала, Том его обездвижил, мог просто и сам удушить. Вообще проблема иерархии - крутой Грини сидит в тюрьме как лох, Снейпа убивает Том как два пальца. С Аурелиусом, конечно, тяжело, ну, сделает что Персиваль сидя в тюрьме (сбежав) как то с кем то сделал динь динь, хорошо, ну для некоторых Азкабан проходной двор, это мы знаем. Маги из Сенегала, похищение женщины под империусом и проживание с ней это каждые 30 минут империус накладывать заклятие, и зачем, он Лестрейндж, и так бы нашел девушку. Ребенка из семьи чистокровных повезли в Америку на корабле Титаник и он утонул, ё маё, это анекдот, а на фестрале никак, в Кубке там приехали французы на каких то летающих лебедях, немцы на подводном корабле, а что не на маггловском поезде? Грини не прокаченный, кто за таким пойдет? У Роулинг есть в этом фильме одна мысль но она забивается коммерцией, какая мысль сами думайте.
Том только ранил Снейпа, но не мог его убить самостоятельно, так думал, что палочка обернется против него самого, поэтому отдал на растерзание змее.
ну кстати дети в Хогвартс же на поезде ехали)))))))) а так спасибо, повеселил ваш коммент, продолжайте в том же духе)
Половина придирок такие же тупые, как и реальные ляпы в фильме
Все придирки, ролик ради ролика?
Чушь, муть и компот - фильм из пасхалок
Политкорректное, стерильное говно. В фильме нет актуальности, нет искренности. После всемирной славы Роулинг превратила свое творчество в стерильный высер.Судя по всему 6-я книга о Поттере писалась в ужасной спешке под давлением рекламщиков и издателей, поэтому и вышло такое убогое подобие сюжета, не идущее ни в какое сравнение с книгами предыдущими.
А что в нем политкорректного? Маглы - низшая раса, за межрасовый брак тюрьма. Уберменши маги рулят.
Этот пакт очередной бред Роулинг. В оригинале могу поспорить нет никакого пакта, т.к в книге описано сражение при котором погибает Арианна. Будь там пакт, они не смогли бы сражаться.
На все вопросы есть один ответ - это просто плохой фильм.
дажэ не так_ фильм снят по херовому исходнику
а можно с сайта тупо не читать?
Он ГРИНДЕВАЛЬД а не Грин-де-Вальд. Не надо коверкать имя
интересно и какжэ нужно читьть эти - -
Этот фильм хейтят даже больше, чем батлу V..
Ну уж, вы ещё скажите что больше чем последний фолыч. Батлу с фолычем по хейту никто не переплюнет )
Что у Грин-де-Вальда с глазом?
Point Break гетерохромия
Оч хррошие вопросы спасибо за видео
Мне фильм не понравился.
Килмонгер? Что? Килмонгер интересный злодей? Вы там ударились? Что все так с него тукут и восхищаются. Пустышка.
6:50 это сын его сестры .
Ей было 14, когда она умерла. Обскуром стала в 7
По возрасту не подходит, он родился, когда Ариана уже давно умерла
это сын его брата. А Геллерт просто тупанул, потому что Эберфорс и Кридденс сильно похожи. Потому и Дамблдор не хотел смотреть на пельменника, потому что стыдно.
Почему 3 просмотра за ночь?
Все спят?
Спрашивали - отвечаем.
*1.* Сами же ответили: украл у Григоровича. Бузинная палочка - атрибут лора вселенной, но именно в этом фильме никакой роли не играет. Сказали "его палочка" - достаточно. Зачем вообще знать, что это за артефакт, если не помнить 3 секунды в окне Григоровича? Перегружать фильм лишней информацией?
*2.* А почему _лично ты_ не идешь ловить носорогов? Они тоже опасны, когда не находятся в своей среде обитания, и могут поубивать кучу народа. Потому что это не его, Ньюта, дело, работа или долг. Гарри делал то, что нужно, под давлением Дамблдора. Ньют делал то, что нужно, по той же причине и с того же пинка. А мотивация Дамблдора - это вообще повод бесконечного холивара. Никому поиск истины в этом вопросе пользы не принесет. А вмешательство в дела Гриндевальда может быть расценено как провокация. А провокация как нападение, но об этом в 10-м ответе. К тому же, у них была материально воплощенная кровная клятва (в кулоне). Согласно лору, магия автономно применяет к нарушителю меры вплоть до летальных (одна из версий гибели Волдеморта в 1981-м - нарушение заключенной магической клятвы между ним и Лили Поттер (убить ее вместо сына)). Это не "просто пакт".
*3.* Политкорректность тут вообще не при чем, на мой взгляд. Персонаж явно введен как крючок к предыдущим фильмам, и одновременно к последующим. Из того, что уже известно, для нее заготовлена значительная арка, ведь просто так добрые тёти не служат злым дядям хоркруксами - явно, за этим стоит мощный твист, с историей послезливее снейповой. К тому же, расширяются рамки многообразия гуманоидных магических проклятых существ: ликантропы, инфери, дементоры, обскури, вот теперь маледиктусы. Ну и, наконец, объяснить, каким фигом змея, обычно достигающая максимум пары метров в длину, в "Гарри Поттер и..." фильмах оказалась такой неимоверно огромной. Да и просто это гораздо лучше, чем ввести с той же сюжетной целью, что у нее была в "Преступлениях", случайный ноунейм новый персонаж, не находите? А Северуса Снейпа убили ошибки юности и неумение справляться с комплексами с возрастом. Намек автора: инфантильность до добра не доведет. Да, тридцатилетний любитель сказок о Гарри Поттере?
*4.* Соломинка все тоньше, но я держусь. Минерва - у этрусков богиня гор и мудрости. В Англии - последнем оплоте поклонения традициям Римской Империи, Минерва - древнее, почитаемое имя. Минерва Макгонагал - шотландка (нация горцев) и живой непоколебимый символ мудрости и опыта. И если "молодая Минерва Макгонагал", будучи преподавателем в Хогвартсе, назвала дочь Минервой, а дочь пошла по стопам матери, это свидетельствует только о преемственности, постоянстве и той самой непоколебимости символизируемых ею идеалов.
*5.* Обратите внимание на такую параллель: в конце 19-го века, в странах, где выходцев с африканского континента использовали как безвольную рабочую силу, отношение к ним как к другому виду, другому сорту людей, не считалось чем-то неправильным. Аналогичная сегрегация просматривается в британском магическом сообществе конце века 20-го по отношению к маглам. И, продолжая данную аналогию, также как среди белых не было распространено явление перенимания у ямайцев идей вудуизма, так и среди магов не было принято перенимать у магглов идеи расизма. Причин у этого несколько: во-первых, для магов было очевидно существование более отличных от людей гуманоидных магических рас (русалиды, кентавры, эльфы, гоблины), а потому люди других рас не вызывали столь сильного когнитивного диссонанса в восприятии магов Британии. У магов во все времена были доступные средства для перемещения по миру и международных связей, а потому, иные нравы не вызывали культурного шока. Одним словом, расизм - это болезнь тех, кто сидит дома. А то, что маги негры не боролись с рабством откуда известно? Где написано? Но, даже если и не боролись, опять же, почему их вообще должны были волновать проблемы маглов, пусть и их же расы, если для них не стояло проблемы расы в первую очередь?
*6.* Продолжая предыдущий тезис, гомофобия - это болезнь тех, кто мало и скучно трахается. Шутка. Нигде не написано, насколько сексуально раскрепощенным было общество магов, однако, есть множество описаний того, насколько оно является традиционным и закоснелым. А потому, скорее всего, отношение к однополым связям в нем такое же, как и "в среднем по больнице" в консервативных сообществах - преимущественно отрицательное. "Роулинг сама писала" где? Не в книгах, не в сценариях и даже не на Поттермор. В интервью _таблоидам_ Карл! *Таблоидам* . И то, в виде инсинуаций, служащих единственно для подогревания -пердаков- интереса к "Дарам смерти", где об этом полунамеками вбрасывала Скитер в своей книге, которая _изначально преподносится как ложь, пиздеж и провокация_ . А в "Преступлениях..." вообще не видно никаких мотивов, кроме дружеских, во взаимоотношениях персонажей Дамблдора и Гриндевальда. И только если изначально держать в голове предвзятость о том, что это все "мерзкое гомогейство"(с) IKOTIKA, можно углядеть проявления любовного интереса героев, и то, для этого нужно быть человеком, у которого никогда не было друзей и любимого(ой), и потому не с чем сравнивать.
*продолжение в ответе*
*7 и 8.* Аурелиус - это чистый клифхэнгер ради интриги. Причем, уровня индийского кино. Согласно лору вселенной, его вообще быть не может. Персиваль сел в Азкабан в начале 1890-х, Кендра умерла в конце 90-х, причем, около 10-ти лет уже пребывая не в своем уме. Аурелиус в фильме лет на 25-30 младше Альбуса, а значит, родился он спустя 5-10 лет после смерти матери Альбуса, Аберфорта и Арианы, и самой Арианы, погибшей в том же году, что и ее мать, соответственно, не может быть и ее попаданцем. Вариант один: Персиваль вышел из тюрьмы, настрогал какой-то дурёхе дитё и отправился с ним (с ними) мир повидать, где и успешно похерил мальца. Дальше можно что угодно придумывать, так как клифхэнгер же.
*9.* Из него невозможно сделать "сложного злодея, которого можно понять и даже встать на его сторону" потому, что сложно переть против канона. Гриндевальд в серии книг "Гарри Поттер и...", в погоне за силой и властью, косвенно инициировал начало Второй Мировой войны (фанатская конспирология сходится на том, что Волдеморта породил Дамблдор, чтобы, браво махнув шашкой, утвердить свой подзавявший политический авторитет; Гриндевальд, соответственно, организовал предпосылки для Второй Мировой, чтобы, прикрывшись ею как агиткой, захватить власть над маглами), проводил массовые человеческие жертвоприношения и умер, так и не раскаявшись. В нашем мире это значит, что он хуже, чем Чикатило, два Гитлера и десять Волдемортов вместе взятых.
*10.* Краеугольный камень книги "Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора". Давайте подойдем к вопросу утилитарно: где-то далеко от Вас и Ваших проблем, в месте, которое не входит в круг Ваших амбиций и интересов, бесчинствует тот, кто может привести всех гончих Ада прямо в Ваш дом, разрушить до основания все, что Вам дорого, вырезать всех, кого вы знаете, и не делает этого только потому, что Вы сидите на жопе ровно и не рыпаетесь. Наверняка в мире есть сила, способная эффективно противостоять этому монстру. Не сошелся же клином свет только на Вашей персоне. Ведь, если миру не найдется, что противопоставить этой силе, на вашу землю он все равно не сунется, а если проиграете и Вы, тогда эта земля будет приоритетной для уничтожения, как та, что породила предателя. Тут мы имеем дело с ультиматумом: либо с неизвестным, но явно очень высоким, шансом подставить под удар тех, кому изначально ничего не угрожает, во имя решения проблемы, которая изначально не его, ведь, до дуэли с Гриндевальдом Дамблдор не имел государственных должностей и не взваливал на себя ярмо паладина света, просто был талантливым парнем; либо не делать ничего. В реальном мире гражданское лицо, пусть и выдающийся ученый, не рискует войной на уничтожение своей нации во имя праздного благородства. Нужны либо причины, либо условия. Вот и давайте сначала узнаем, что за условия.
меня фильм разочаровал...Роулинг недоработала...сделали халяву, как и ВБ "З.Войны" лишь бы баблишка срубить..не более
Очень ждал преступление Грендевалта думал нам раскроют этого злодея. Но фильм оказался г.. Худший фильм по вселенной гг.
класс
"Почему маги не вмешивались в рабство американских негров"? Да потому что это английские маги.
Я заснул под конец фильма... В IMAX в 3D
И одиннадцатый вопрос: кто из Дамблдора и Гриндевальда актив, а кто пассив? Хе-хе. По-моему Дамблдор пассив. Это видно из его образа действий в Гарри Поттере.
Это видно по тому, что его играет Джуд))))
Любить нагайну можно легко,так как она убивала людей и была питомцем Володи,потому что была крейстражем,в ней была часть души Володи,она просто была его частью....она не виновата!!!
Гаррик тоже был крестражем.
@@Alknix в нем была самая маленькая часть души Володи
Насчёт Нагайны - тупо калька с американской толерастии, притянутая за уши. Да и вся остальная толерастическая тема здесь не нужна просто. Это, в конце концов, сказка, на кой чёрт все эти вопросы про гомофобию и прочее? За эти пункты диз
Кем бы не был дамболдор он останется для меня величайшим волшебником!!! А раз джуан говорит что он гей значит она испорченная!
Зрители - фанаты всегда такие забавные. Создать свой мир на основе выдуманного, а потом яростно защищать, когда спустя десятки лет автор решает что-то переделать или освежить.
Переделать или освежить? Это как если бы Толстой перечитал Войну и Мир и написал потом дополнительную книгу, где, не знаю, мать Наташи Ростовой была женой Наполеона?
Вот до тебя дочитала, дальше читать не буду. Ты шикарен. Лайк тебе
Просто хочется, вот не взирая на канон, чтобы было больше логики. Типа как с палочкой, и как с ТИТАНИКОМ. ( временная петля. 1912 год с Англии в Америку плыл Титаник, затонул, много умерло, и типа в фильме такое показывают. допустим если с Летой все норм - до 1912 года лете было около 10-12 лет, то сейчас ей 25-27, вполне адекватно, то с Аврелиусом получается бред 15 лет? уже такой большой? может актер просто такой. МОжет быть, что это не титаник, но тогда бред получается, Олимпик и Британик легли на дно днем, Титаник : "14 апреля в 23:39". Малой спал, на улице была ночь, и тд.
@@grozaosetrova315 Солидарна с вами. Тоже во время просмотра попробовала приплести, да малость не срослось. Криденс выглядит лет на 17, не меньше. Вот только и Олимпик с Британником не подойдут. Первый вообще не тонул, его разобрали в 1935-м, а второй на мине подорвался в Первую Мировую в 1916-м, и, как вы верно заметили, не ночью, а днем, точнее, утром (простите мне мою дотошность, уж больно я зациклена на их историях). Тут бы можно войну приплести, но только тогда Криденс ещё младше должен быть, да и было это в Средиземном море. Но не могли же они вымышленную катастрофу использовать? Два других известных мне крупных лайнера того времени, Лузитания и Мавритания, так же выпадают. Ибо первая ушла под воду в 1915-м, подорванная торпедой, днём и всего за 18 минут. А вторую распилили в 1934-м. Так что нам, похоже, остается смириться с намеком на Титаник. Т.к. более ничего не подходит. Я даже гуглила интереса ради. Из более ранних морских катастроф со скрипом подходит лишь датский "Норье", хоть он и в половину не такой большой (судя по фото), затонувший в 1904-м на рифах Хасселвуд Рок, что в Атлантике. Ходил из Копенгагена в Нью-Йорк, много погибших (~635 из 771), но было это утром. Точного времени не нашла, хотя если какие-нибудь 4 утра... Да всё равно косяк сценаристов и иже с ними. Похоже, проще и вовсе не считать каноном всё, что было после "Даров Смерти", т.к. чем дальше, тем больше несостыковок и разочарований.
Просто это неканон, так к чему вопросы? Относитесь проще.
Я писала. Хотелось бы больше логики. Возраст Криденса, если учитывать что затонувший корабль ОЧЕНЬ похож на Титаник( Затонувший 1912 года, малому было год до года, сейчас типа 16-17 лет, а выглядит на 20-тилетку. Затонувший в 23:39, а когда Лета плыла в лодке видно было что это глубокая ночь. Плывший ИЗ АНГЛИИ в АМЕРИКУ. Мелких переправляли для пряток), Нагайна, Лета Лестрейнж была последней в своем роде,но у нас есть типуля который взял в жены Беллатрису Блэк, помните ее фамилию?
Переоцененная писательница с желание угодить всем и вся, размен творческих способностей в угоду вечно обижающихся меньшинств и денег. Из в грязи в князи, за счет режиссеров первых двух частей Поттера. Ее попытки быть толерантной и угодить всем выглядят жалко! Роулинг видимо ради талерантности любой хер отсосет, главное чтобы он был черный!
Чувак, что ты хочешь от сюжета, созданный женщиной?
Женщины не могут придумать хороший сюжет?
@@ДмитрийКац-з5ф Кроме Туве Янссон - нет.
Сексист. Чувак,пойми одно- нет особых различий между умственными способностями женщины и мужчины.На это высказывание есть куча научных доказательств.Почитай на досуге.
@@redsky8257 Тиш-ш-ш-ш, не рассказывай ему, что женщины думают не женскими половыми признаками - он ж помрет от разрыва шаблона.
Чуваки, что вы хотите от комментария, написанного идиотом?
Главный вопрос : Почему фильм такое говно?
Есть и ответ: Авторы намерено растянули хронометраж пустыми и тупыми диалогами, чтобы растянуть это говнище еще на несколько фильмов.
Ковальски, анализ!
Все плохо, возможно рядовой не выживет.