Yo pienso que ese esquema para escoger peloteros al salón de la fama debería cambiar, así como a los peloteros se les sigue y registra hasta su vida personal, con los electores debería hacerse lo mismo, no puede ser que un señor como Juan Vené (que ya dijo que no votaría por Miguel Cabrera) siga diciendo quién va o no al salón de la fama🤷🏽♂️🤷🏽♂️, los caprichos, antojos o sin sabores de algunos electores no deben limitar la inmortalidad de los jugadores, el que no votó por Ken Griffin o Derek Jeter no debería estar eligiendo quién entra o no.
Voté por Abreu el año pasado para ayudarlo a sumar el 5% necesario de apoyo para mantenerse en la papeleta. No creo que tenga las estadísticas ni logros de un Hall of Famer. Usualmente no voto por muchos candidatos. Cuatro eran suficientes este año
Una vez más….no importa la unanimidad de Rivera. Lo que importa es que un pitcher abridor tiene más mérito y debe ser reconocido mejor que un cerrador. Claro, hablando de abridores como Marichal o Martínez. Eso se cae de la mata. No se puede tapar el sol con un dedo mi hermano.
Una vez más no estoy de acuerdo. No estamos hablando de cualquier cerrador. Se trata del mejor cerrador de la historia. Pedro no es el mejor abridor de la historia, ni siquiera cerca
Otra cosa, ¿quién a dicho que no importa la unanimidad. Es como decir que no importan los Cy Youngs...Quién lo dice...tu?. Que a ti no te importe es otra cosa...Ya habría querido Pedro haber sido elegido de forma unánime, pero no lo fue. Además este video ni siquiera tiene que ver con Pedro Martínez. Mira el video antes de opinar. Se trata de Mariano Rivera
@@AurelioMorenolacasadelbe-wx1gs tal vez nunca vamos a estar de acuerdo en este tema. Vamos a comparar al mejor cerrador de la historia ( Rivera) contra el mejor pitcher abridor de la historia. No incluyas ni a Walter Johnson ni a Christy Mathewson ni a Cy Young tampoco. Cualquiera de la década de los 60 hasta la fecha. Y dime en qué lugar tú pones a Rivera. MLB tiene a Pedro Martínez como el número 9 en la historia. Analiza a ver si Rivera cabe en la lista de los 10 mejores abridores.
@@AurelioMorenolacasadelbe-wx1gs Claro que importa la unanimidad para entrar al HOF más no importa para determinar quién ha sido mejor, que de eso es que estamos hablando. Jeter tiene mejor porcentaje de votos que Honus Wagner más no tiene mejores números. El problema es que tú crees que a mí no me gusta Rivera. Al contrario, para mí es el mejor cerrador de la historia y una conducta impecable dentro y fuera del terreno y aunque no lo conozco me atrevo a decir que es tremendisima persona y tal vez eso lo hizo unánime. También al ser el mejor cerrador lo pone en otro nivel al compararlo con otros cerradores. Es como en los tiempos de ahora que nadie canta salsa, Marc Anthony está solo en ese departamento. Pero tú lo pones por arriba de Rubén Blades?
Todo esto, mi comparación, comenzó cuando se preguntó quién ha sido el mejor lanzador latinoamericano de la historia y se acepta que fue Pedro Martínez. El concepto, la semántica, no me convence. Mariano también es lanzador y también es latinoamericano. No habría tenido tanta incomodidad si se hubiese dicho “mejor abridor latinoamericano “ (aunque Marichal también debe ser considerado)
Aurelio un abrazo 🫂 hermano, que Dios te llene de bendiciones.
Muchas gracias. Igualmente, bendiciones
Yo pienso que ese esquema para escoger peloteros al salón de la fama debería cambiar, así como a los peloteros se les sigue y registra hasta su vida personal, con los electores debería hacerse lo mismo, no puede ser que un señor como Juan Vené (que ya dijo que no votaría por Miguel Cabrera) siga diciendo quién va o no al salón de la fama🤷🏽♂️🤷🏽♂️, los caprichos, antojos o sin sabores de algunos electores no deben limitar la inmortalidad de los jugadores, el que no votó por Ken Griffin o Derek Jeter no debería estar eligiendo quién entra o no.
Para ayudarte se puede decir Pedro el mejor abridor y Mariano el mejor cerrador
Siempre lo he dicho. Aunque también puede debatir que Juan Marichal tuvo mejores números que Pedro Martínez
Y el uniço pelotero que no tubo que esperar el tiempo para entrar al salon de la fama fue Roberto clemente entro automaticamente
Con Clemente se hizo una excepción porque murió. De lo contrario habría esperado cinco años para ser elegible como cualquier otro
Porqué no votaste por bobby abreu?
Voté por Abreu el año pasado para ayudarlo a sumar el 5% necesario de apoyo para mantenerse en la papeleta. No creo que tenga las estadísticas ni logros de un
Hall of Famer. Usualmente no voto por muchos candidatos. Cuatro eran suficientes este año
@@AurelioMorenolacasadelbe-wx1gs tiene varios records compartidos con 7 salones de la fama, pero está bien
Una vez más….no importa la unanimidad de Rivera. Lo que importa es que un pitcher abridor tiene más mérito y debe ser reconocido mejor que un cerrador. Claro, hablando de abridores como Marichal o Martínez. Eso se cae de la mata. No se puede tapar el sol con un dedo mi hermano.
Una vez más no estoy de acuerdo. No estamos hablando de cualquier cerrador. Se trata del mejor cerrador de la historia. Pedro no es el mejor abridor de la historia, ni siquiera cerca
Otra cosa, ¿quién a dicho que no importa la unanimidad. Es como decir que no importan los Cy Youngs...Quién lo dice...tu?. Que a ti no te importe es otra cosa...Ya habría querido Pedro haber sido elegido de forma unánime, pero no lo fue. Además este video ni siquiera tiene que ver con Pedro Martínez. Mira el video antes de opinar. Se trata de Mariano Rivera
@@AurelioMorenolacasadelbe-wx1gs tal vez nunca vamos a estar de acuerdo en este tema. Vamos a comparar al mejor cerrador de la historia ( Rivera) contra el mejor pitcher abridor de la historia. No incluyas ni a Walter Johnson ni a Christy Mathewson ni a Cy Young tampoco. Cualquiera de la década de los 60 hasta la fecha. Y dime en qué lugar tú pones a Rivera. MLB tiene a Pedro Martínez como el número 9 en la historia. Analiza a ver si Rivera cabe en la lista de los 10 mejores abridores.
@@AurelioMorenolacasadelbe-wx1gs Claro que importa la unanimidad para entrar al HOF más no importa para determinar quién ha sido mejor, que de eso es que estamos hablando. Jeter tiene mejor porcentaje de votos que Honus Wagner más no tiene mejores números. El problema es que tú crees que a mí no me gusta Rivera. Al contrario, para mí es el mejor cerrador de la historia y una conducta impecable dentro y fuera del terreno y aunque no lo conozco me atrevo a decir que es tremendisima persona y tal vez eso lo hizo unánime. También al ser el mejor cerrador lo pone en otro nivel al compararlo con otros cerradores. Es como en los tiempos de ahora que nadie canta salsa, Marc Anthony está solo en ese departamento. Pero tú lo pones por arriba de Rubén Blades?
Todo esto, mi comparación, comenzó cuando se preguntó quién ha sido el mejor lanzador latinoamericano de la historia y se acepta que fue Pedro Martínez. El concepto, la semántica, no me convence. Mariano también es lanzador y también es latinoamericano. No habría tenido tanta incomodidad si se hubiese dicho “mejor abridor latinoamericano “ (aunque Marichal también debe ser considerado)