Por que? Por que dijo que la GDP fue por intereses economicos? No hizo mas que descubrir la polvora, aqui todos sabemos que fue por eso, hay que ser muy idiota para no saber que el 99,9% de las guerras son provocadas por otra causa.
Las élites intelectuales de ambos paises mantuvieron la información en reserva. Siempre la intervención de Gran Bretaña fué determinante para adoptar políticas internacionales en nuestros respectivos paises. A estas alturas ya pueden ventilarse mas libremente en tanto Gran Bretaña dejo de ser la potencia de antaño.
@@Nicolas00357 No hay ninguna prueba de que Inglaterra interviniera, eso nació porque el secretario de Estado de EEUU en ese tiempo creó ese mito, lo que es bastante irónico porque hace pensar que EEUU ayudó a PErú y no que Inglaterra ayudó a Chile, es más INGLATERRA EMBARGÓ 2 BARCOS A CHILE, que son los cruceros Esmeralda y Arturo Prat. Revisen lo que es LA DOCTRINA MONROE que dice: "América para los americanos(estadounidenses)". Que la máxima evidencia de ayuda inglesa a Chile sea la opinión de un Secretario de Estado de EEUU paradójicamente no prueba ninguna ayuda inglesa a Chile, sino que por el contrario da indicios de que EEUU podría estar ayudando a Perú usando una narrativa política beligerante para denostar a Chile y apoderarse del comercio de toda la región entorpeciendo el libre comercio internacional Ahora tenemos a Mike Pompeo y Jhon Bolton que dice que este "ES SU HEMISFERIO". Esto además tomando en consideración LA DOCTRINA MONROE DE EEUU que señala que EEUU son los dueños de Latinoamérica y el Caribe, basada en su lema: “América para los americanos (estadounidenses)” De hecho es abiertamente conocida la injerencia de EEUU en Latinoamérica y el caribe (hasta el día de hoy), tenemos la instigación que hizo EEUU para desmembrar el Istmo de Panamá de Colombia para ellos poder construir y apropiarse del Canal de Panamá. Ahora teníamos a Jhon Bolton que en sus febriles ínfulas hablaba de “nuestro hemisferio” como si Latinoamérica fuera suya. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Go_Away_Little_Man_Charles_Green_Bush.jpg “Vete pequeñín y no me molestes” caricatura estadounidense que se burla de Colombia respecto a lo del Canal de Panamá. De todas maneras Blaine le dio muchas sospechas al senado de EEUU y se inició una investigación por corrupción en su contra. Deje de creerle a farsantes patéticos como Baradit que ni siquiera es historiador.
yo como argentino pienso q Baradit dice q somos hermanos por la historia en común a través de San Martín...Argentina chile y Perú peleaban una guerra contra el imperio español
SOY PERUANO. PERO ME DIO GUSTO ESCUCHAR HISTORIAS SECRETA DEL PASADO MUY INTERESANTE. HE APRENDIDO. CON LOS CONOCIMIENTOS NUEVOS PARA MI. SALUDOS DESDE PISCO.
Yo tengo los huevos, dejame decirte que hoy las fedes sociales llegan a mayor numero de personas tambien y puedes por estos medios transmitir la realidad de la historia del Perú aquello que no lo aprendes en la escuela.
Flavio X, los argentinos en general son excelentes personas. Basta visitar cualquier ciudad de aquello que ustedes llaman "provincia" para constatarlo. Un abrazo desde Chile.
@@adrianacayetano hasta el día de hoy los chilenos reclaman la Patagonia por qué como dijo el historiador siempre de trasfondo hay un interés económico, chile al ser limitado por su región geografía busca una expansión.
Jorge Baradit eres valiente y honesto tus historias son reales aunque les duela mucho es una verdad incomoda que avergüenza algunos chilenos. Los chilenos perdieron mas de lo que ganaron . 1. Los ingleses se llevaron el 80% De la riqueza del salitre y otro 20% la oligarquía chilena 2. Chile gana 250,000 km2 con Tarapaca y Antofagasta pero pierde 1,000,000 km2 en la Patagonia. 3. Geopoliticamente no tiene buenas relaciones con sus 3 vecinos fronterizos todo lo contrarío son vistos con mucha desconfianza. En pocas palabras Chile perdió mas de que gano.
Y HOY SE LLEVAN,, EL 75% DEL COBRE, CON LOS YANKES, PORQUE EL GENERALISIMO PINOCHET,, DESNACIONALIZO EL COBRE PERO Y PORQUE,, PARA ENTREGARSELOS A LOS INGLESES.. Y NOSOTROS NOS QUEDAMOS SIN NUESTRA RIQUEZA,,, MAS IMPORTANTE PARA EL PAIS....
Chile sigue siendo el pais mas estable de Latino America pese a que el capital se lo llevan las companias extranjeras, algo que sucede en TODOS LOS PAISES DE NATURA EXTRACTIVISTA INCLUSO CANADA. El manejo de los royalties es lo que define la capacidad de desarrollo de un pais y en ese sentido Chile no lo ha hecho tan mal. Comparando Peru con el boom del guano que en menos de 10 anios lo despilfarreo enteramente, por eso su anciedad en ver capitales chilenos en la region salitrera de entonces. O Bolivia y la era de Potosi, la ciudad mas rica del planeta, ahora casi al abandono. Por fin, LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA.
Rafael Castro Cornejo la patogonia no pertenecía ni a Chile ni a Argentina, pues se consideraban territorios inexplorados. Desde la independencia la cordillera de los Andes dividía a los 2 países. Debido a la guerra del pacífico, Chile renunció a su pretensión de adjudicarse la Patagonia, que es muy distinto.
con todo respeto, felicito a los chilenos y en particular a este historiador, que hace una revisión de un tema tan sensible y se hace cargo de errores históricos. veo que las elites de nuestros países, fogoneadas por Gran Bretaña, han creado divisiones y guerras entre nuestros países. ojalá empecemos a abrir los ojos y nos demos cuenta de la gran mentira que nos llevó a semejante división. saludos
Flavio x+ con el respeto que ud se merece , concuerdo , con sus comentario y no haga caso , a los wueones o boludos ,jajaja , patrioteros , saludos amigo de aca de la cuarta reguion ,, la serena chile
En Peru y Bolivia piensan que Inglaterra nos apoyo desde un primer momento. Acaso porque somos bonitos, encachados, obvimente no. A inglaterra lo unico que le importaba sacar reditos a sus inversiones. No les impotaba al principio si eras peruano o chileno. Si al final apoyaron a Chile fue porque sus lideres eran eficazes en la guerra ya que iban cosechando victorias. (La guerra nunca es justa y tiene poco de glorioso ya que tienes que matar a otro humano. Pero es algo que simplemente se da independiente de las razones, y las personas que participan en estas solo les queda matar o morir). Por esa razon Ingaterra se subio al carro de los victoriosos, tan simple como eso.
Los capitalistas ingléses asentados en Valparaíso y Santiago planificaron la guerra con sus socios chilenos que eran negociantes y politicos , proveyendo todo lo necesario para el inicio de la invasión armada , se hiban a lo seguro ya que sabían que Perú y Bolivia estaban en bancarrota , el ejército peruano en ese momento había sido reducido a su mínima expresión por la crisis profunda . En Perú se menosprecia al ejército chileno no por las batallas que ganó , sino por las muertes y dolor innecesarios que trajeron violando , asesinando , incendiado y robando a las poblaciones civiles que vivían en paz , y ellos de tan lejos les trajeron muerte y destrucción a inocentes , destruyendoles el sustento porq incendiaban cada hacienda que encontraban a su paso. Perú cuando años antes invadió ecuador hasta Guayaquil ,porq ellos habían pagado una deuda con territorios peruanos, no cometió las tropelías ni excesos que chile si lo hizo con nosotros,
Cuando vemos viejas fotografías del presidente Balmaceda, tan amado por la izquierda, inaugurando imponentes obras públicas que sirvieron y sirven a millones de chilenos financiadas por los impuestos al salitre (Viaducto del Malleco, por ejemplo), comprendemos la importancia de la posesión de la riqueza salitrera, y lo lejos que estuvo de sólo defenderle el bolsillo a unos pocos.
El roto chileno peleó por intereses ingleses y chilenos, y después el mismo ejército lo acribilló cuando ya como humilde obrero pampino exigió junto con su familia condiciones humanas de vida y trabajo en las salitreras.
+el mago de oz Después de Malvinas Argentina invadía Chile, así era la cosa de grave.Apenas cuatro años antes el 78 se estuvo a horas de un conflicto. Así que de que traición hablas desinformado, que repites como loro lo que una manga de ignorantes habla. Saludos desde Chile.
Patricio Saavedra Estaba dirigido al argaytino que escribió en mayúsculas, a esos pobres tarados los adoctrinan desde chicos diciéndoles que Chile, el país que pretendían invadir inmediatamente después de las Falklands (y antes también, en el 78) los "traicionó" al apoyar a los ingleses. Sus lágrimas son dulces... ;)
Existe un libro de historia de Chile muy antiguo que relata un concurso de banderas en París, Francia, y ganó el estandarte Chileno. La niña que aparece en la Revista Zig-Zag es la misma lámina que existe en ese libro de antiquísima edición.
Bachelet, plata para los Tsunamis , para los terremotos,, para los incendios,, faltaba plata para los meteoritos no más,, ja ja ja ja Me encanta Baradit. Lo sigo y lo persigo, nos hacia falta éste chico en Chile, que nos explica tan bien toda la historia.. Es genial.
Me gusta el trabajo de Baradit, le da un toque moderno y entretenido a la historia. Me muevo entre Villalobos, Salazar y ahora Baradit. Que son los que mas están disponibles en youtube.
Escuche a Rodriguez Elizondo ... ahi tiene un HISTORIADOR de verdad y ojo : vivió en Perú muchos años , asi que conoce muy bien la idiosincracia Peruana ¡¡ no habla x el hígado poh' 😁
Isaac Nataniel ..Baradit el gran escritor Rojo de Chile ! ..un comunista más ..nada creíble..me tiene sin cuidado .. jamás se me ocurriría leer uno de sus libros antichilenos !
Para los Peruanos no es sorpresa la historia que cuenta este escritor!! tengo muchos conocidos amigos peruanos que emigraron a Chile y sus hijos tenían en sus libros una historia trastocada, fuera de la realidad a la que nosotros vivimos, porque la guerra fue aquí en territorio Peruano, que podíamos inventar!!!, si todo era palpable, al regresar los chilenos a su país después de la guerra y contaron una historia tremendamente distorsionada y eso es lo que saben los pobres chilenos engañados toda una vida!! eso es realmente cruel que no sepan la verdad de su historia!!! agradézcanle a este señor Javier Baradit que les esta sacando la venda de los ojos!!!!
Cabe resaltar que Inglaterra siempre estuvo muy de cerca a Chile, estuvo inmiscuida en la Guerra del Pacifico y en la Guerra de las Malvinas!! no es casualidad!!! me gustaría saber que opina de esto Javier Baradit!!!
Pero si los mayores acreedores del Perú, eran los Ingleses, esta documentado que le brindaron ayuda al Perú, ellos querían que Perú ganara la guerra, para que después Perú les pagara la tremenda deuda que habían contraído con ellos, Y eso es innegable.. Solo hay que leer historiadores de la época y neutrales..
"Montajes especificos me interesan los de la dictadura" momento exacto donde se viene abajo la creencia sobre este "historiador" osea es mas importante escarbar los huesos de esos años, que escarbar y tratar de reivindicar el rumbo en esta epoca.
Esa es una leyenda.da las banderas.lojicamente.nunca vas a decer que tu bandera. Es la mas bonita.te pondras segundo.igual pasacon los hinnos nacionales.se dice que el inno nacional del peru es el segundo mas bonito esas estadistica no existen
Claro, porque la historia chilena por lo general se cuenta desde el punto de vista de la derecha y el está poniendo el otro punto de vista, el de la izquierda. Y asi, verla desde diferentes ambitos
Mairo mora labbe Haber haber de partida este ni siquiera es historiador, es escritor y de libros de ciencia ficción principalmente, además lo único que le gusta hacer es endulzar los oídos de gente de países limítrofes para ganar visitas y admiradores para vender y ganar dinero, casi igual que la mayoría de gente que ocupa el populismo.
Cuando cae el salitre y la economía chilena se desmorona con sus miles y miles de cesantes y desplazados hambreados, quedó demostrado que la posesión de la riqueza salitrera no fue sólo tocarle el bolsillo a unos pocos.
Muchas cosas que dice Baradit son ciertas, pero al final, todas las guerras son así, todas son por motivos económicos... y en esta guerra el Perú y Bolivia hicieron todo de su parte para que la guerra se produjera.
A mi siempre me enseñaron lo mismo, un gran profesor, que fue económico. Y que Chile le declaro la guerra, gracias a empresarios chilenos e ingleses, el tema pasa q chile siendo un pais chico le gano a dos e incluso uno se rinde facilmente
Cómo no se va a rendir Bolivia si no tenía dinero, para nada, sin ejército, y mucho menos armada, Perú en bancarrota, la guerra se hizo en territorios de ambos países porque Chile invadió y les declaró la guerra porque eran y se sentían superiores avalados por Inglaterra
Sr. Baradit, quien declara la guerra inicialmente fue Bolivia. Había intereses chilenos, pero Antofagasta estaba poblada, trabajada y emprendida por chilenos, el alza del salitre afectó a pobres y ricos, y más aún cuando Bolivia da orden de rematar las salitreras por la negativa al pago del impuesto que violaba los acuerdos establecidos. Esto dejaba sin empresas a empresarios pero también dejaba sin trabajo a cientos de obreros y enviaba al hambre a sus familias. Cuando el Blanco llega a Antofagasta para impedir el remate, toda la población de Antofagasta se vuelca al borde costero celebrando y desde ese día los chilenos sienten protegidos sus bienes y trabajos. Entonces deberá decir que la guerra del Pacífico fue una guerra económica pero también fue una guerra que involucró el alma los afectos y las familias de muchos chilenos que daban vida a Antofagasta.
***** Se deben leer las crónicas de los diarios de la época en que se comenta el recibimiento de la población antofagastina mayoritariamente chilena al blindado Blanco Encalada. Ellos recibían a los suyos que los venían a proteger del despojo de sus bienes y trabajos que hacía el gobierno boliviano al violar el tratado y al rematar injustamente las salitreras.
Paguillant Brapintt Yo no contradigo el hecho de que esa zona BOLIVIANA haya sido ocupada por civiles chilenos por diversos motivos, una de ellas el trabajo, pero eso no hace a q dicho territorio sea chileno. Es como si me dijeras q hoy Santiago tiene muchos peruanos y pq el gobierno les quiera quitar sus bienes o trabajos, se deba ocupar dicha ciudad.
La historia es tan subjetiva como el gusto por la comida, todo depende de 2 factores, el que la escribe y el que la lee. Yo prefiero leer de todo un poco y sacar mis propias conclusiones. Me declaro ignorante en el tema y creo que eso me da la ventaja de estar abierto a absorber de todo un poco. Aunque me he dado cuenta que en la historia, las víctimas nunca son tan inocentes como quieren aparecer, y se hacen las víctimas por que el resultado no les favoreció. Hay 2 ejemplos grandes 1 en el mundo y 1 en Chile. Finalmente si este señor Baradit lee estos comentarios, le cuento que efectivamente, los restos de Manuel Rodriguez, no corresponden a Manuel Rodriguez, Sino que, según dicen, siguen ahí, en la misma capilla de Til Til. Las monjas señalaron mal el lugar a propósito, para no entregar los restos. Cuenta la leyenda. Le aconsejo investigar y preguntarle a la gente mas antigua de la zona que saben al respecto.
Baradit se equivoca cuando menciona que San Martin era Monarquico. El tema central, tiene que ver con la Independencia Argentina y su reconocimiento internacional. Es verdad, que España acordo con Monarquias Europeas la recuperacion de las Colonias en America en 1814. Es entionces que San Marin toma la idea de Manuel belgrano y sugiere buscar a Caique Inca para designarlo Monarca . Con esto, mostraria a España y a otros monarquias europeas que America tiene su propia Monarquia y asi ser reconocida. Obvimante, que la figura del rey Inca iba a ser solo figurativa y transitoria
Una pregunta como la que hace la conductora no se puede hacer en TV, parte de un error no fue la bandera sino el himno el que supuestamente partcipa en un concurso y por último haga preguntas de categoría no preguntillas, por favor elevemos el nivel.
alguien que le cuente a este cuasi historiador o en realidad recopilador que las guerras siempre se basan en temas economicos, y eran capitales ingleses
Cuando se le pregunta a los chilenos sobre la guerra del Pacífico, lo primero que dicen es, que los que declararon la guerra a Chile, fueron Perú y Bolivia, segundo, la causa de la guerra : el impuesto de 10 ctavos. por quintal de salitre y el terrible pacto secreto entre Perú y Bolivia... A nosotros, en el colegio, nos enseñaron que dicho pacto fue un pretexto de Chile, para hacer la guerra y los que la provocaron fueron la oligarquía chilena con ayuda del capital inglés, para apoderarse de las riquezas del Perú y Bolivia, no estaban nada lejos de la verdad, a ustedes sí les mintieron. las autoridades chilenas se han dedicado a envenenar y embrutecer la mente de los chilenos, y por lo visto, han hecho un buen trabajo, hasta la periodista no sabe quien declaró la guerra a quien, algo tan básico que por lo menos debería saber.
+Letochin SEGUN TU CUALES FUERON LAS CAUSAS DE LA GUERRA DEL PACIFICO. NO PUEDES NEGAR QUE BOLIVIA ROMPIO EL TRATADO DE 1874. ORDENO EL REMATE DE LA SALITRERAS ,POR EL NO PAGO DE IMPUESTOS ATRASADOS ,ESO ES UNA PROVOCACION. ´´AYUDA DEL CAPITAL INGLES´´,DONDE ESTA EL EMPRESTITO ,LAS ARMAS O LOS OFICIALES INGLESES. EL PACTO SECRETO ENTRE PERU Y BOLIVIA , ARRASTRARON A LA ARGENTINA AL CUADRILLAZO CONTRA CHILE. ACASO ES MENTIRA.
***** Claro, un conflicto comercial, fue convertido, con premeditación, en acto de guerra, sin declaratoria. Desde 1842 Chile había expresado su apetito por el desierto salitrero boliviano, incluyendo Tacna, Arica y Tarapacá. Tratas de confundir con eso de "las élites peruanas y bolivianas" contra la "élite chilena". Era Chile quien quería guerra. El tratado defensivo con Bolivia, era un pacto de rechazo a la agresión que podía preverse dada la avidez que un amplio sector de Chile demostraba, por apoderarse del territorio boliviano ocupado por sus salitreras. Bolivia estaba acosada por Chile desde 1842 por reclamaciones territoriales basados en derechos inexistentes. Tan defensivo fue el tratado, que el Perú estaba en estado calamitoso, en cuanto a armamento, el día que empezó la guerra y Bolivia peor, ¿Qué vocación bélica podría tener el Perú, militarmente en harapos, para desear una guerra? ..Basta con ver en los museos de Lima, los armamentos y equipos peruanos y chilenos de la guerra. Además, dicho tratado, no podía ser ignorado por Chile.¿Cómo podía ser secreto para Chile, un tratado que había sido sometido a los congresos de Perú, Bolivia y Argentina, un documento que tenia que filtrarse, como sucedió. Por lo tanto, eso de los 10 centavos,.. el "terrible pacto secreto" fue un pretexto. Ahora bien, quieres hacer creer que los capitales de países europeos que mencionas, ayudaron en la guerra, tanto al Perú como a Chile por igual?. . La unica adquisición que había echo la marina peruana desde la firma del tratado, había sido la compra de nuevas calderos para la "Independencia". Inglaterra tuvo mucho que ver, siempre apoyó a Chile, con armas, logística, con barcos y su arma más letal: La prensa, y por supuesto, con el financiamiento. Armó el ejercito que la representa y con el que castigará la osadía peruana por haber nacionalizado la industria del salitre. Los británicos no solo estaban vendiendo armas a Chile, también dirigían esos barcos y organizaban a sus ejércitos. Inglaterra retuvo en el puerto de Southampton,durante toda la guerra, dos acorazados que el Perú había mandado construir en los astilleros alemanes de Kiel. Terminada la guerra, Balmaceda quiso hacer lo que hizo el presidente peruano Prado y el presidente boliviano Hilarión Daza, nacionalizar el salitre para los chilenos Entonces, empresarios salitreros ingleses, entre ellos Tomas North, oscuro personaje, pone en contra de Balmaceda a la oligarquía chilena y le organiza una feroz guerra civil y Balmaceda se suicida. Al final Inglaterra ganó todo, venciendo a Perú, Bolivia y después a Chile.
juan carlos Por diez centavos de impuestos, que era nada para Chile, que no pagaba ni impuestos, nadie hace una guerra, claro, es una "provocación" para quien desee a toda costa, guerra. El tratado del 6 de Febrero de 1873 celebrado a toda luz era un acto de legítima precaución del Perú y Bolivia contra las posibles agresiones de Chile, que ya venia mostrando actitud hostil, Desde 1842, Chile manifestaba su deseo por los territorios salitreros boliviano, incluyendo Tacna , Arica y Tarapacá. También intrigaba a Bolivia contra el Perú. (Abril 1879) "...Bolivia es victima del Perú, que ahoga su comercio y se opone a su progreso material e intelectual; solo Chile podría librarla de la esclavitud a que estaría sujeta mientras no pertenecieran a Bolivia los puertos de Arica ,Iquique, y los departamentos de Tacna y Tarapacá; más ventajas reportarían aliándose con Chile..." Con este tratado, Bolivia quedó retenida, también se quiso asegurar la alianza con Argentina que tantas probabilidades había de que fuese enemiga de Chile, como los que había de que Bolivia lo fuese del Perú. Con estas alianzas el Perú podía descansar tranquilo. Pero la alianza con Argentina falló y con ello un plan de sistema defensivo que esa alianza complementaba y que sin ella quedaba defectuoso y hasta peligroso. Así, el Perú quedo indefenso y ligado a una nación que no ofrecía ninguna seguridad. Ese tratado era una franca amonestación que se hacía en caso de que se intentase algo contra una u otra nación y para que se abstuviese de tumbar la paz del continente.
Doy fe como sudo historiador que a grandes rasgos lo que dice es verdad, pero en CHile, la historia se inventa en un relatio para conformar una identidad nacional moldeada a intereses por genet de poder chilena
Pero a nosotros nos contaron otra cosa , que los barcos chilenos eran más modernos por eso ganaron en el combate de Angamos y que la Esmeralda en el otro combate de Iquique perdio por mala suerte 😱😱😱😱
Baradit es uno de los pocos que no sigue o no se deja engañar por ese patriotismo que el gobierno mete al pueblo, capitalistas britanicos particulares, no fue el pais de inglaterra fue el que apoyo a chile como thomas north el rey del salitre
Si bien es cierto, que uno de los motivos fue económico, también es cierto que bolivia incumplió un tratado , en el cual se comprometía a no cobrar impuestos, por un lapso de años, y que por necesidad de recursos , el presidente boliviano rompió el tratado , gravando el quintal de salitre en 10 centavos, al negarse a pagar dicho tributo la empresa de ferrocarriles y salitre de Antofagasta fue embargada, tropas chilenas tomaron Antofagasta y el resto es historia
Segun fuentes de vexilologia, la bandera chilena fue inspirada por la de Estados Unidos. La CIA lo repite en su 'World Factbook Library.' El chileno debiera haber explicado si eso es veridico o no. Me da impresion q el historiador no se mete mucho a sus temas y extrae solo lo q a el le conviene.
Baradit es muy carismático para escribir y hablar, no olvidar que es fundamentalmente un escritor de Ficción. La forma caricaturesca y simplista en que explica el inicio de la guerra del pacífico (Le tocaron la billetera a un par de ricos) habla mucho del estilo fantástico de sus ponencias.
...Si puh, cualquier "taradito" ...por justificar cualquier fuerza en contra, o se confunde en analogías sin importar la distancia en el tiempo o ...como Jorge dice ...alguien asocia premisas y acontecimientos para " tirar" a su favor lo que no le parece. Ejemplo : ...comparar la razón de un caos en luchas callejeras, culpando a los derechos humanos por eso; entonces qué piensa " el taradito" ...no encuentra nada mejor que poner " el órden por sobre el derecho humano.
Baradit.. la fiesta de la virgen del carmen es en julio en todo sudamerica no asi en noviembre.. y ese tema del lucero de la mañana deberias revisarlo.
...normalmente los motivos que determinan una guerra entre dos o más naciones son motivados por intereses económicos y políticos..."tomaditos de la mano". Pésimas medidas y "movidas" políticas peruanas, entre ellas el tratado secreto de 1873 entre Perú y Bolivia; el tratado de Chile con Bolivia del 74 o 75, no recuerdo bién, pero si se cual el motivo en que Chile extraía salitre por 25 años sin pagar impuesto a Bolivia, ya que estos yacimientos estaban ubicados en el paralelo 23 que Chile había reconocido como territorio Boliviano hacía poco. Hilarion Daza recién elegido presidente de Bolivia, se encontró con inmensos problemas de sequía por una parte, un grán terremoto con sunami incluido dijo " Yo desconozco tal tratado y los chilenos pagarán impuestos si o si. Por otro lado los peruanos vieron pasados a llevar el tratado secreto del 73....y así comienzan las tensiones de desconocimientos de estos tratados e intereses pasados a llevar mal llevados por los políticos peruanos y bolivianos llevan a Chile a tomar militarmente Antofagasta y luego bloquear Iquique. Los chilenos ya tenían dos acorazados mandados a construir a Inglaterra (el Crochrane y el Blanco).
Hmmmm, romper un tratado internacional, en el mismo tratado se decía que Chile reconocía la zona en disputa de Antofagasta comp boliviana, si Bolivia no le subia impuestos a la explotación de salitre por parte de las empresas chilenas. Daza unilateralmente decide subir el impuesto, por tratado la empresa decide no pagarlos y Bolivia pasa a embargar los bienes de dicha empresa, nose como piensen muchos, pero eso lo veo como un ataque sobre ciudadanos chilenos.
hay un libro de un escritor español, que es del siglo de oro de la grandeza de España, su autor es llamado Quevedo y el título de dicho libro se titula el BUSCON, ese fue su simple trabajo, busca información y aplicarlo en su librito, nada de esotérico solo para ignorantes y principiantes.
En Chile el apellido O'Higgins no *existe* por una razón, deportaron a su libertador lo humillaron ,es por naturaleza del chileno mentir y ser mentiroso ser pisado por los poderosos que solo le mienten ,es por eso que odian a Tomás MOsCEATi y a este gran señor de la verdad de Chile.
Este video salió en otro país ,donde el postulante a la presidencia ,un senador de gringolandia reconoce la intervención económica a chile y el motivo del golpe de estado ruclips.net/video/QlubpMzqWcI/видео.html
Eso lo tenemos claro que peleamos con Inglaterra, en museos se encuentra armamento netamente ingleses desde uniformes, telas y demas accesorio de marca inglesa,
Minuto 41:23 a la Ingrid en carabineros le decían la Chancha, pero, si en Chile, siempre andan con la tontera de colocar apodos o sobre nombres. Que sociedad más poco evolucionada. ☹☹☹
Para los que les gusta la historia rosa o amarillista..lea baradit. Quienes lo hacemos profesionalmente o aficionado nivel serio vaya a referentes de la talla de : Barros arana, bulnes, encina, villalobos y salazar....
Lo que no se entiende si tanto se lleva los simbolos de los originarios mapuches en los billetees y en la Bandera, entonces porqué son excluidos y los tratan tan mal los chilenos??? O esque es una comunidad con su propia autonomia.?? Bastante interesante lo que dice sobre la historia de los personajes y de la historia secreta de Chile Jorge Baradit !!!
Este sr cuenta la mitad de la historia , el presidente de Bolivia incumplio el tratado de 1864 en donde Chile le sedio Antofagasta a Bolivia a cambio de bajos intereses a las empresas Chilenas . y hay involucrado tambien una masacre de mineros Chilenos en la zona. el Peru entro pensando ganar porque no tenia nada que hacer inclusive se declaro mediador entre Chile y Bolivia , mas todo lo que dice Baradit sin olvidarse del tratado de autodefensa entre Peru,Bolivia y Argentina Chile no debia mostrarse debil para su propia existencia
Acerca de la "similitud" que el autor señala entre Chile y Perú, no estoy en absoluto de acuerdo. Perú tiene una elite muy pequeña que sí se puede parecer a la mayor parte de los chilenos, pero nada más hay que nos asemeje. En realidad son países muy lejanos; por ejemplo, sus capitales están separadas por 3.000 kilómetros.
He compartido mucho con Peruanos en Chile, y soy testigo que la mayoría, obvio no todos, son respetuosos, educados y mucho más intelectuales que nosotros, obvio que hay excepciones, pero nos llevan ventaja. Ojalá no se contaminen acá
Es triste ver el cómo gente cree en todo, sin tener ni el ánimo ni el interés de investigar todo lo que escucha, asumiendo que es todo real... es por eso que tipos como estos, que sin escritores de novelas y ficción, tratan de crear una "verdad paralela" con imaginación y sesgo político para asombrar a los incautos que repiten como mono una verdad impuesta por un escritor aficionado. El mejor consejo: leer mucho, ver diferentes puntos de vista y quedarse con su propia conclusión. No le crea de buenas a primeras a diseñadores gráficos que utilizan una buena estrategia de marketing, para hacerse pasar por escritor e historiador. Porque cuando han salido los "verdaderos" estudiosos y gente que ha dedicado su vida a estudiar hechos, dejan al descubierto lo "chanta" que es este tipo
Me encanta Jorge Baradit, solo difiero de que Chile es un pais joven y por ello es su historia y su realidad actual. Australia es muchas mas nuevo y mira la diferencia, Australia es un pais desorrollado y Chile da lastima, es mediocre y va de mal en peor.
Chile Bolivia Perú y Argentina Unidos sacaron a los españoles en ese momento Bolivia tenía otro nombre no se llama así después de un tiempo España quiso recuperar estas tierras pero sólo Perú y Chile le isieron frente se les pidió alluda a Bolivia y Argentina pero no participaron y Bolivia aprovecho ese momento para declararle la guerra a Chile si no le daba antofa Chile no le quedó de otra que aseptar pero con una condición de que no lo invadiera y que le pasaría antofa después de 20 años llagado a 5 años Bolivia no respeto y envió policías fronterizos para evitar el paso de Chile aparte de cobrarle impuestos y de averles subido en la época de "la dictadura" avía una buen economía el gobierno militar sacó a Chile desde donde lo avía dejado los comunistas este baradit es comunista y antipatriota es increíble que le paguen mucha plata para inventar o falsear con algo tan importante como la historia
VERDADERAMENTE SORPRENDE QUE EXISTA UN HOMBRE EN CHILE QUE DIGA LAS COSAS COMO SON Y NO SE DEJE MANIPULAR NI INFLUENCIAR.
Por que? Por que dijo que la GDP fue por intereses economicos? No hizo mas que descubrir la polvora, aqui todos sabemos que fue por eso, hay que ser muy idiota para no saber que el 99,9% de las guerras son provocadas por otra causa.
Las élites intelectuales de ambos paises mantuvieron la información en reserva. Siempre la intervención de Gran Bretaña fué determinante para adoptar políticas internacionales en nuestros respectivos paises. A estas alturas ya pueden ventilarse mas libremente en tanto Gran Bretaña dejo de ser la potencia de antaño.
@@Nicolas00357 No hay ninguna prueba de que Inglaterra interviniera, eso nació porque el secretario de Estado de EEUU en ese tiempo creó ese mito, lo que es bastante irónico porque hace pensar que EEUU ayudó a PErú y no que Inglaterra ayudó a Chile, es más INGLATERRA EMBARGÓ 2 BARCOS A CHILE, que son los cruceros Esmeralda y Arturo Prat.
Revisen lo que es LA DOCTRINA MONROE que dice: "América para los americanos(estadounidenses)".
Que la máxima evidencia de ayuda inglesa a Chile sea la opinión de un Secretario de Estado de EEUU paradójicamente no prueba ninguna ayuda inglesa a Chile, sino que por el contrario da indicios de que EEUU podría estar ayudando a Perú usando una narrativa política beligerante para denostar a Chile y apoderarse del comercio de toda la región entorpeciendo el libre comercio internacional Ahora tenemos a Mike Pompeo y Jhon Bolton que dice que este "ES SU HEMISFERIO". Esto además tomando en consideración LA DOCTRINA MONROE DE EEUU que señala que EEUU son los dueños de Latinoamérica y el Caribe, basada en su lema: “América para los americanos (estadounidenses)” De hecho es abiertamente conocida la injerencia de EEUU en Latinoamérica y el caribe (hasta el día de hoy), tenemos la instigación que hizo EEUU para desmembrar el Istmo de Panamá de Colombia para ellos poder construir y apropiarse del Canal de Panamá. Ahora teníamos a Jhon Bolton que en sus febriles ínfulas hablaba de “nuestro hemisferio” como si Latinoamérica fuera suya.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Go_Away_Little_Man_Charles_Green_Bush.jpg
“Vete pequeñín y no me molestes” caricatura estadounidense que se burla de Colombia respecto a lo del Canal de Panamá.
De todas maneras Blaine le dio muchas sospechas al senado de EEUU y se inició una investigación por corrupción en su contra.
Deje de creerle a farsantes patéticos como Baradit que ni siquiera es historiador.
Ese pobre tipo nunca ha sido historiador
Ya oyeeee
yo como argentino pienso q Baradit dice q somos hermanos por la historia en común a través de San Martín...Argentina chile y Perú peleaban una guerra contra el imperio español
SOY PERUANO. PERO ME DIO GUSTO ESCUCHAR HISTORIAS SECRETA DEL PASADO MUY INTERESANTE. HE APRENDIDO. CON LOS CONOCIMIENTOS NUEVOS PARA MI. SALUDOS DESDE PISCO.
Super buen historiador amigo jorge baradit aunque los fascistas los odian
Uikk
carajo,al fin un chileno con huevos sale a decir la verdad,desgraciadamente en peru no hay estos tipos de programas wn canal abierta.
En eso estoy plenamente de acuerdo contigo, es un tremendo huevon...
Yo tengo los huevos, dejame decirte que hoy las fedes sociales llegan a mayor numero de personas tambien y puedes por estos medios transmitir la realidad de la historia del Perú aquello que no lo aprendes en la escuela.
Por fin un Chileno que dice la verdad tal como debe ser. Saludos desde Lima, Peru.
Al fin alguien q habla con realismo e imparcialidad.
por fin una persona sin careta facial ni vocal para decir que chile es raro solo para resumir
Flavio X, los argentinos en general son excelentes personas. Basta visitar cualquier ciudad de aquello que ustedes llaman "provincia" para constatarlo. Un abrazo desde Chile.
Al fin un investigador serio... Voy a encargar el libro.
Chile y Perú....siempre juntitos, excelente tus comentarios con tu aporte mejoremos vuestra historia muy interesante. Saludos desde Lima Perú
Estupenda entrevista, el libro y la presentadora espectaculares, felicitaciones
Creí que esta mujer era inteligente... me equivoqué
9
La verdad es que los que quieren guerra nunca pelean en ellas.
interesante programa,que me sirvio para conocer mas de la historia de chile.
saludos de marcelo,desde rosario,argentina.
Ya sabes por qué Argentina traicionó a Peru y Bolivia ??? Por la patagonia
@@adrianacayetano hasta el día de hoy los chilenos reclaman la Patagonia por qué como dijo el historiador siempre de trasfondo hay un interés económico, chile al ser limitado por su región geografía busca una expansión.
Jorge Baradit eres valiente y honesto tus historias son reales aunque les duela mucho es una verdad incomoda que avergüenza algunos chilenos. Los chilenos perdieron mas de lo que ganaron .
1. Los ingleses se llevaron el 80% De la riqueza del salitre y otro 20% la oligarquía chilena
2. Chile gana 250,000 km2 con Tarapaca y Antofagasta pero pierde 1,000,000 km2 en la Patagonia.
3. Geopoliticamente no tiene buenas relaciones con sus 3 vecinos fronterizos todo lo contrarío son vistos con mucha desconfianza.
En pocas palabras Chile perdió mas de que gano.
Y HOY SE LLEVAN,, EL 75% DEL COBRE, CON LOS YANKES, PORQUE EL GENERALISIMO PINOCHET,, DESNACIONALIZO EL COBRE PERO Y PORQUE,, PARA ENTREGARSELOS A LOS INGLESES.. Y NOSOTROS NOS QUEDAMOS SIN NUESTRA RIQUEZA,,, MAS IMPORTANTE PARA EL PAIS....
El consuelo del tonto........
Rafael Castro Cornejo donde sacaste que chile perdió la Patagonia, si nunca perteneció a chile, si no a los indígenas
Chile sigue siendo el pais mas estable de Latino America pese a que el capital se lo llevan las companias extranjeras, algo que sucede en TODOS LOS PAISES DE NATURA EXTRACTIVISTA INCLUSO CANADA. El manejo de los royalties es lo que define la capacidad de desarrollo de un pais y en ese sentido Chile no lo ha hecho tan mal. Comparando Peru con el boom del guano que en menos de 10 anios lo despilfarreo enteramente, por eso su anciedad en ver capitales chilenos en la region salitrera de entonces. O Bolivia y la era de Potosi, la ciudad mas rica del planeta, ahora casi al abandono.
Por fin, LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA.
Rafael Castro Cornejo la patogonia no pertenecía ni a Chile ni a Argentina, pues se consideraban territorios inexplorados. Desde la independencia la cordillera de los Andes dividía a los 2 países. Debido a la guerra del pacífico, Chile renunció a su pretensión de adjudicarse la Patagonia, que es muy distinto.
Que grande es Baradit!
con todo respeto, felicito a los chilenos y en particular a este historiador, que hace una revisión de un tema tan sensible y se hace cargo de errores históricos. veo que las elites de nuestros países, fogoneadas por Gran Bretaña, han creado divisiones y guerras entre nuestros países. ojalá empecemos a abrir los ojos y nos demos cuenta de la gran mentira que nos llevó a semejante división.
saludos
Flavio x+ con el respeto que ud se merece , concuerdo , con sus comentario y no haga caso , a los wueones o boludos ,jajaja , patrioteros , saludos amigo de aca de la cuarta reguion ,, la serena chile
Esta persona no es historiador
Baradit el enemigo numero 1 de los nazis chilenos ajjaja
Y no es chiste 🤣🤣🤣
lo mas chistoso es que los nazis chilenos tienen piel morena hahaha
En Peru y Bolivia piensan que Inglaterra nos apoyo desde un primer momento. Acaso porque somos bonitos, encachados, obvimente no. A inglaterra lo unico que le importaba sacar reditos a sus inversiones. No les impotaba al principio si eras peruano o chileno. Si al final apoyaron a Chile fue porque sus lideres eran eficazes en la guerra ya que iban cosechando victorias. (La guerra nunca es justa y tiene poco de glorioso ya que tienes que matar a otro humano. Pero es algo que simplemente se da independiente de las razones, y las personas que participan en estas solo les queda matar o morir). Por esa razon Ingaterra se subio al carro de los victoriosos, tan simple como eso.
Los capitalistas ingléses asentados en Valparaíso y Santiago planificaron la guerra con sus socios chilenos que eran negociantes y politicos , proveyendo todo lo necesario para el inicio de la invasión
armada , se hiban a lo seguro ya que sabían que Perú y Bolivia estaban en bancarrota , el ejército peruano en ese momento había sido reducido a su mínima expresión por la crisis profunda .
En Perú se menosprecia al ejército chileno no por las batallas que ganó , sino por las muertes y dolor innecesarios que trajeron violando , asesinando , incendiado y robando a las poblaciones civiles que vivían en paz , y ellos de tan lejos les trajeron muerte y destrucción a inocentes , destruyendoles el sustento porq incendiaban cada hacienda que encontraban a su paso.
Perú cuando años antes invadió ecuador hasta Guayaquil ,porq ellos habían pagado una deuda con territorios peruanos, no cometió las tropelías ni excesos que chile si lo hizo con nosotros,
Soy un arqueologo de Peru y a parte estudioso de l HISTORIA de mi Pais
Me cae este historiador porque dijo la verdad , Chile empezo la guerra por intereses económicos de un grupo selecto de ingleses
Adry Cayetano ❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️🌹❤️❤️❤️
Así es princesa
Asi es princesa
Pero le faltó aclarar que la querrá fue prácticamente con Inglaterra.
Como el 99% de todas las guerras, siempre es por intereses económicos
la verdad algún día saldrá a la luz en Chile pues no se puede tapar el sol con las manos..
Cuando vemos viejas fotografías del presidente Balmaceda, tan amado por la izquierda, inaugurando imponentes obras públicas que sirvieron y sirven a millones de chilenos financiadas por los impuestos al salitre (Viaducto del Malleco, por ejemplo), comprendemos la importancia de la posesión de la riqueza salitrera, y lo lejos que estuvo
de sólo defenderle el bolsillo a unos pocos.
El roto chileno peleó por intereses ingleses y chilenos, y después el mismo ejército lo acribilló cuando ya como humilde obrero pampino exigió junto con su familia condiciones humanas de vida y trabajo en las salitreras.
NO SE OLVIDEN QUE ESTUVO A FAVOR DE INGLATERRA CUANDO ARGENTINA LUCHABA EN LAS MALVINAS. TRAIDOR.
+el mago de oz Después de Malvinas Argentina invadía Chile, así era la cosa de grave.Apenas cuatro años antes el 78 se estuvo a horas de un conflicto.
Así que de que traición hablas desinformado, que repites como loro lo que una manga de ignorantes habla.
Saludos desde Chile.
Otro argaytino llorando como mujer lo que no pudo defender como hombre...
trauko1388 ????? Argumente su comentario.
Patricio Saavedra Estaba dirigido al argaytino que escribió en mayúsculas, a esos pobres tarados los adoctrinan desde chicos diciéndoles que Chile, el país que pretendían invadir inmediatamente después de las Falklands (y antes también, en el 78) los "traicionó" al apoyar a los ingleses.
Sus lágrimas son dulces... ;)
la historia de la bandera es mas linda de lo que se contaba, gracias a Baradit me reconcilie con ella.
Por fin alguien dice la verdad en Chile sobre la guerra de agresión violación y rapiña de Chile contra Bolivia y Perú.
¡¡¡Somos el futuro de los que vivieron en el pasado¡¡¡
Es verdad, en México se admira y se conoce mucho a Gabriela Mistral .Excelente informe .
Existe un libro de historia de Chile muy antiguo que relata un concurso de banderas en París, Francia, y ganó el estandarte Chileno. La niña que aparece en la Revista Zig-Zag es la misma lámina que existe en ese libro de antiquísima edición.
Es parte de la construcción del mito..
Bachelet, plata para los Tsunamis , para los terremotos,, para los incendios,, faltaba plata para los meteoritos no más,, ja ja ja ja
Me encanta Baradit. Lo sigo y lo persigo, nos hacia falta éste chico en Chile, que nos explica tan bien toda la historia.. Es genial.
Este si es un buen historiador y no siempre hay creer lo que nos cuentan .
Me gusta el trabajo de Baradit, le da un toque moderno y entretenido a la historia. Me muevo entre Villalobos, Salazar y ahora Baradit. Que son los que mas están disponibles en youtube.
Escuche a Rodriguez Elizondo ... ahi tiene un HISTORIADOR de verdad y ojo : vivió en Perú muchos años , asi que conoce muy bien la idiosincracia Peruana ¡¡ no habla x el hígado poh' 😁
Grande Baradit, que empiece a llegar la rancia y clásica ola del chaqueteo, demuestra que ya definitivamente ha llegado a quedarse
Isaac Nataniel ..Baradit el gran escritor Rojo de Chile ! ..un comunista más ..nada creíble..me tiene sin cuidado .. jamás se me ocurriría leer uno de sus libros antichilenos !
este compadre es un chanta!!! lamentablemente la gentesita ama esta clase de wns cuenteros!!!
***** así es!!!
Para los Peruanos no es sorpresa la historia que cuenta este escritor!! tengo muchos conocidos amigos peruanos que emigraron a Chile y sus hijos tenían en sus libros una historia trastocada, fuera de la realidad a la que nosotros vivimos, porque la guerra fue aquí en territorio Peruano, que podíamos inventar!!!, si todo era palpable, al regresar los chilenos a su país después de la guerra y contaron una historia tremendamente distorsionada y eso es lo que saben los pobres chilenos engañados toda una vida!! eso es realmente cruel que no sepan la verdad de su historia!!! agradézcanle a este señor Javier Baradit que les esta sacando la venda de los ojos!!!!
Cabe resaltar que Inglaterra siempre estuvo muy de cerca a Chile, estuvo inmiscuida en la Guerra del Pacifico y en la Guerra de las Malvinas!! no es casualidad!!! me gustaría saber que opina de esto Javier Baradit!!!
Pero si los mayores acreedores del Perú, eran los Ingleses, esta documentado que le brindaron ayuda al Perú, ellos querían que Perú ganara la guerra, para que después Perú les pagara la tremenda deuda que habían contraído con ellos, Y eso es innegable.. Solo hay que leer historiadores de la época y neutrales..
Margarita Teresa Rosas Salazar y que quieres que nos sintamos culpables o acaso no has escuchado que la historia la escriben los ganadores.
No siempre!!
@@margarita9552 lo de la ayuda inglesa es un mito
"Montajes especificos me interesan los de la dictadura" momento exacto donde se viene abajo la creencia sobre este "historiador" osea es mas importante escarbar los huesos de esos años, que escarbar y tratar de reivindicar el rumbo en esta epoca.
Soy peruano y me jacto te ser muy educado en esto tema de la guerra del Pacífico y nunca he oído solo el sartenazo en la cabeza de Prat!
Es que nunca existió el sartenazo, Prat fue goleado por la culata de un fusil.. así lo declara la autopsia que le practicaron..
Esa es una leyenda.da las banderas.lojicamente.nunca vas a decer que tu bandera. Es la mas bonita.te pondras segundo.igual pasacon los hinnos nacionales.se dice que el inno nacional del peru es el segundo mas bonito esas estadistica no existen
Baradit tu dices que la historia hay que verla de diferentes ambitos pero te veo su poquito tirado a la izquierda
Es ultra izquierda fue punk
Claro, porque la historia chilena por lo general se cuenta desde el punto de vista de la derecha y el está poniendo el otro punto de vista, el de la izquierda. Y asi, verla desde diferentes ambitos
Mairo mora labbe Haber haber de partida este ni siquiera es historiador, es escritor y de libros de ciencia ficción principalmente, además lo único que le gusta hacer es endulzar los oídos de gente de países limítrofes para ganar visitas y admiradores para vender y ganar dinero, casi igual que la mayoría de gente que ocupa el populismo.
Sin duda un súper progre!
Baradit me ha enseñado aspectos desconocidos que me hace repensar sobre los padres de Chile
Cuando cae el salitre y la economía chilena se desmorona con sus miles y miles de cesantes y desplazados hambreados, quedó demostrado que la posesión de la riqueza salitrera no fue sólo tocarle el bolsillo a unos pocos.
Este tipo MODIFICA PERFECTAMENTE LA HISTORIA, tanto que parece cierto en su totalidad.
Muchas cosas que dice Baradit son ciertas, pero al final, todas las guerras son así, todas son por motivos económicos... y en esta guerra el Perú y Bolivia hicieron todo de su parte para que la guerra se produjera.
Bueno así es todo es un dicho que se repite mucho "los que ganan la guerra escriben la historia"
A mi siempre me enseñaron lo mismo, un gran profesor, que fue económico. Y que Chile le declaro la guerra, gracias a empresarios chilenos e ingleses, el tema pasa q chile siendo un pais chico le gano a dos e incluso uno se rinde facilmente
Cómo no se va a rendir Bolivia si no tenía dinero, para nada, sin ejército, y mucho menos armada, Perú en bancarrota, la guerra se hizo en territorios de ambos países porque Chile invadió y les declaró la guerra porque eran y se sentían superiores avalados por Inglaterra
@@jorgebernal566 totalmente de acuerdo con tu comentario...
El mito ese
Inglaterra le vendió más armas a Perú que a chile
Se llama Cruz de la Orden de Calatrava.
Me dijeron que viera a este señor Baradit, pero creo que está caro para historiador. Esto es un copucheo simplemente
ud, tene toda la razon ,,, comparto su ,,opinion,,, plenamente,,
Que terrible la historia de Chile. Ojala que se aprenda de esto y no se repitan estos hechos.
Baradit, una de las pocas personas que no están capacitadas para narrar la historia de chile
Sr. Baradit, quien declara la guerra inicialmente fue Bolivia.
Había intereses chilenos, pero Antofagasta estaba poblada, trabajada y emprendida por chilenos, el alza del salitre afectó a pobres y ricos, y más aún cuando Bolivia da orden de rematar las salitreras por la negativa al pago del impuesto que violaba los acuerdos establecidos. Esto dejaba sin empresas a empresarios pero también dejaba sin trabajo a cientos de obreros y enviaba al hambre a sus familias. Cuando el Blanco llega a Antofagasta para impedir el remate, toda la población de Antofagasta se vuelca al borde costero celebrando y desde ese día los chilenos sienten protegidos sus bienes y trabajos.
Entonces deberá decir que la guerra del Pacífico fue una guerra económica pero también fue una guerra que involucró el alma los afectos y las familias de muchos chilenos que daban vida a Antofagasta.
¿Osea yo entro en tu casa sin consentimiento y me recibes con un abrazo? jajajaja
***** Se deben leer las crónicas de los diarios de la época en que se comenta el recibimiento de la población antofagastina mayoritariamente chilena al blindado Blanco Encalada. Ellos recibían a los suyos que los venían a proteger del despojo de sus bienes y trabajos que hacía el gobierno boliviano al violar el tratado y al rematar injustamente las salitreras.
Paguillant Brapintt Yo no contradigo el hecho de que esa zona BOLIVIANA haya sido ocupada por civiles chilenos por diversos motivos, una de ellas el trabajo, pero eso no hace a q dicho territorio sea chileno.
Es como si me dijeras q hoy Santiago tiene muchos peruanos y pq el gobierno les quiera quitar sus bienes o trabajos, se deba ocupar dicha ciudad.
9:06 Chile invade antofagasta, jamás a dicho que Bolivia declaro la guerra... por favor menos sesgo, mas cultura
Paguillant Brapintt
Existe algún libro que profunfice los comentarios de Baradit sobre la Guerra del Pacifico ?
La historia es tan subjetiva como el gusto por la comida, todo depende de 2 factores, el que la escribe y el que la lee. Yo prefiero leer de todo un poco y sacar mis propias conclusiones. Me declaro ignorante en el tema y creo que eso me da la ventaja de estar abierto a absorber de todo un poco. Aunque me he dado cuenta que en la historia, las víctimas nunca son tan inocentes como quieren aparecer, y se hacen las víctimas por que el resultado no les favoreció. Hay 2 ejemplos grandes 1 en el mundo y 1 en Chile. Finalmente si este señor Baradit lee estos comentarios, le cuento que efectivamente, los restos de Manuel Rodriguez, no corresponden a Manuel Rodriguez, Sino que, según dicen, siguen ahí, en la misma capilla de Til Til. Las monjas señalaron mal el lugar a propósito, para no entregar los restos. Cuenta la leyenda. Le aconsejo investigar y preguntarle a la gente mas antigua de la zona que saben al respecto.
Baradit se equivoca cuando menciona que San Martin era Monarquico. El tema central, tiene que ver con la Independencia Argentina y su reconocimiento internacional. Es verdad, que España acordo con Monarquias Europeas la recuperacion de las Colonias en America en 1814. Es entionces que San Marin toma la idea de Manuel belgrano y sugiere buscar a Caique Inca para designarlo Monarca . Con esto, mostraria a España y a otros monarquias europeas que America tiene su propia Monarquia y asi ser reconocida. Obvimante, que la figura del rey Inca iba a ser solo figurativa y transitoria
Una pregunta como la que hace la conductora no se puede hacer en TV, parte de un error no fue la bandera sino el himno el que supuestamente partcipa en un concurso y por último haga preguntas de categoría no preguntillas, por favor elevemos el nivel.
Que simpático es comparini
alguien que le cuente a este cuasi historiador o en realidad recopilador que las guerras siempre se basan en temas economicos, y eran capitales ingleses
Exacto viejito.... todas las guerras son por plata y territorios
LA GUERRA LA DECLARA BOLIVIA ! EL PRIMER ACTO PRACTICO DE GUERRA LO REALIZA CHILE CON LA TOMA DE ANTOFAGASTA SON COSAS DIFERENTES
En que documento bolivia declara la guerra ? Lo has leido porque en bolivia no existe entonces lo inventaron los chilenos ?
Literatura fantástica......? siempre es buena la otra parte ...
Cuando se le pregunta a los chilenos sobre la guerra del Pacífico, lo primero que dicen es, que los que declararon la guerra a Chile, fueron Perú y Bolivia, segundo, la causa de la guerra : el impuesto de 10 ctavos. por quintal de salitre y el terrible pacto secreto entre Perú y Bolivia... A nosotros, en el colegio, nos enseñaron que dicho pacto fue un pretexto de Chile, para hacer la guerra y los que la provocaron fueron la oligarquía chilena con ayuda del capital inglés, para apoderarse de las riquezas del Perú y Bolivia, no estaban nada lejos de la verdad, a ustedes sí les mintieron. las autoridades chilenas se han dedicado a envenenar y embrutecer la mente de los chilenos, y por lo visto, han hecho un buen trabajo, hasta la periodista no sabe quien declaró la guerra a quien, algo tan básico que por lo menos debería saber.
+Letochin
SEGUN TU CUALES FUERON LAS CAUSAS DE LA GUERRA DEL PACIFICO.
NO PUEDES NEGAR QUE BOLIVIA ROMPIO EL TRATADO DE 1874.
ORDENO EL REMATE DE LA SALITRERAS ,POR EL NO PAGO DE IMPUESTOS ATRASADOS ,ESO ES UNA PROVOCACION.
´´AYUDA DEL CAPITAL INGLES´´,DONDE ESTA EL EMPRESTITO ,LAS ARMAS O
LOS OFICIALES INGLESES.
EL PACTO SECRETO ENTRE PERU Y BOLIVIA , ARRASTRARON A LA ARGENTINA AL CUADRILLAZO CONTRA CHILE. ACASO ES MENTIRA.
+juan carlos si te subo el alquiler ne botas de mi propiedad???.
***** Claro, un conflicto comercial, fue convertido, con premeditación, en acto de guerra, sin declaratoria. Desde 1842 Chile había expresado su apetito por el desierto salitrero boliviano, incluyendo Tacna, Arica y Tarapacá. Tratas de confundir con eso de "las élites peruanas y bolivianas" contra la "élite chilena". Era Chile quien quería guerra. El tratado defensivo con Bolivia, era un pacto de rechazo a la agresión que podía preverse dada la avidez que un amplio sector de Chile demostraba, por apoderarse del territorio boliviano ocupado por sus salitreras. Bolivia estaba acosada por Chile desde 1842 por reclamaciones territoriales basados en derechos inexistentes. Tan defensivo fue el tratado, que el Perú estaba en estado calamitoso, en cuanto a armamento, el día que empezó la guerra y Bolivia peor, ¿Qué vocación bélica podría tener el Perú, militarmente en harapos, para desear una guerra? ..Basta con ver en los museos de Lima, los armamentos y equipos peruanos y chilenos de la guerra. Además, dicho tratado, no podía ser ignorado por Chile.¿Cómo podía ser secreto para Chile, un tratado que había sido sometido a los congresos de Perú, Bolivia y Argentina, un documento que tenia que filtrarse, como sucedió. Por lo tanto, eso de los 10 centavos,.. el "terrible pacto secreto" fue un pretexto. Ahora bien, quieres hacer creer que los capitales de países europeos que mencionas, ayudaron en la guerra, tanto al Perú como a Chile por igual?. . La unica adquisición que había echo la marina peruana desde la firma del tratado, había sido la compra de nuevas calderos para la "Independencia". Inglaterra tuvo mucho que ver, siempre apoyó a Chile, con armas, logística, con barcos y su arma más letal: La prensa, y por supuesto, con el financiamiento. Armó el ejercito que la representa y con el que castigará la osadía peruana por haber nacionalizado la industria del salitre. Los británicos no solo estaban vendiendo armas a Chile, también dirigían esos barcos y organizaban a sus ejércitos. Inglaterra retuvo en el puerto de Southampton,durante toda la guerra, dos acorazados que el Perú había mandado construir en los astilleros alemanes de Kiel. Terminada la guerra, Balmaceda quiso hacer lo que hizo el presidente peruano Prado y el presidente boliviano Hilarión Daza, nacionalizar el salitre para los chilenos Entonces, empresarios salitreros ingleses, entre ellos Tomas North, oscuro personaje, pone en contra de Balmaceda a la oligarquía chilena y le organiza una feroz guerra civil y Balmaceda se suicida. Al final Inglaterra ganó todo, venciendo a Perú, Bolivia y después a Chile.
juan carlos Por diez centavos de impuestos, que era nada para Chile, que no pagaba ni impuestos, nadie hace una guerra, claro, es una "provocación" para quien desee a toda costa, guerra. El tratado del 6 de Febrero de 1873 celebrado a toda luz era un acto de legítima precaución del Perú y Bolivia contra las posibles agresiones de Chile, que ya venia mostrando actitud hostil, Desde 1842, Chile manifestaba su deseo por los territorios salitreros boliviano, incluyendo Tacna , Arica y Tarapacá. También intrigaba a Bolivia contra el Perú. (Abril 1879) "...Bolivia es victima del Perú, que ahoga su comercio y se opone a su progreso material e intelectual; solo Chile podría librarla de la esclavitud a que estaría sujeta mientras no pertenecieran a Bolivia los puertos de Arica ,Iquique, y los departamentos de Tacna y Tarapacá; más ventajas reportarían aliándose con Chile..."
Con este tratado, Bolivia quedó retenida, también se quiso asegurar la alianza con Argentina que tantas probabilidades había de que fuese enemiga de Chile, como los que había de que Bolivia lo fuese del Perú. Con estas alianzas el Perú podía descansar tranquilo. Pero la alianza con Argentina falló y con ello un plan de sistema defensivo que esa alianza complementaba y que sin ella quedaba defectuoso y hasta peligroso. Así, el Perú quedo indefenso y ligado a una nación que no ofrecía ninguna seguridad. Ese tratado era una franca amonestación que se hacía en caso de que se intentase algo contra una u otra nación y para que se abstuviese de tumbar la paz del continente.
da lo mismo, si chile gano
señor Jorge Valadi ..
usted podria ir se a vivir a Peru o a Bolivia a esos paices y se gente extraordinaria
A este paso Bolivia y Perú en unos años recuperarán sus antiguos territorios aliandose.....
lo que habla el señor Baradit es mas convincente
que las propagandas nacionalistas que nos enseñan
y existe en los medios de comunicación
Doy fe como sudo historiador que a grandes rasgos lo que dice es verdad, pero en CHile, la historia se inventa en un relatio para conformar una identidad nacional moldeada a intereses por genet de poder chilena
el archivo nacional esta ubicado en santiago en miraflores 50
Pero a nosotros nos contaron otra cosa , que los barcos chilenos eran más modernos por eso ganaron en el combate de Angamos y que la Esmeralda en el otro combate de Iquique perdio por mala suerte 😱😱😱😱
Viva el glorioso imperio español
Baradit es uno de los pocos que no sigue o no se deja engañar por ese patriotismo que el gobierno mete al pueblo, capitalistas britanicos particulares, no fue el pais de inglaterra fue el que apoyo a chile como thomas north el rey del salitre
Baradit me encanta relata la guerra del pacifico muy similar al libro Adios al Septimo de Linea investigo bien
Pero si adiós al séptimo de linea es una NOVELA.. .
Wena Salfate de la historia..........
jajajajaaja
Si bien es cierto, que uno de los motivos fue económico, también es cierto que bolivia incumplió un tratado , en el cual se comprometía a no cobrar impuestos, por un lapso de años, y que por necesidad de recursos , el presidente boliviano rompió el tratado , gravando el quintal de salitre en 10 centavos, al negarse a pagar dicho tributo la empresa de ferrocarriles y salitre de Antofagasta fue embargada, tropas chilenas tomaron Antofagasta y el resto es historia
Entonces.
Que bolivia rompiera un tratado internacional no importa?
Porque si bien hay interés de capitales ,no es menor romper los tratos.
Segun fuentes de vexilologia, la bandera chilena fue inspirada por la de Estados Unidos. La CIA lo repite en su 'World Factbook Library.' El chileno debiera haber explicado si eso es veridico o no. Me da impresion q el historiador no se mete mucho a sus temas y extrae solo lo q a el le conviene.
Para su comida información, Puerto Rico no también fue subvencionado por la corona,se llamaba el Situado Mexicano
Baradit es muy carismático para escribir y hablar, no olvidar que es fundamentalmente un escritor de Ficción. La forma caricaturesca y simplista en que explica el inicio de la guerra del pacífico (Le tocaron la billetera a un par de ricos) habla mucho del estilo fantástico de sus ponencias.
...Si puh, cualquier "taradito" ...por justificar cualquier fuerza en contra, o se confunde en analogías sin importar la distancia en el tiempo o ...como Jorge dice ...alguien asocia premisas y acontecimientos para " tirar" a su favor lo que no le parece. Ejemplo : ...comparar la razón de un caos en luchas callejeras, culpando a los derechos humanos por eso; entonces qué piensa " el taradito" ...no encuentra nada mejor que poner " el órden por sobre el derecho humano.
Baradit.. la fiesta de la virgen del carmen es en julio en todo sudamerica no asi en noviembre.. y ese tema del lucero de la mañana deberias revisarlo.
...normalmente los motivos que determinan una guerra entre dos o más naciones son motivados por intereses económicos y políticos..."tomaditos de la mano". Pésimas medidas y "movidas" políticas peruanas, entre ellas el tratado secreto de 1873 entre Perú y Bolivia; el tratado de Chile con Bolivia del 74 o 75, no recuerdo bién, pero si se cual el motivo en que Chile extraía salitre por 25 años sin pagar impuesto a Bolivia, ya que estos yacimientos estaban ubicados en el paralelo 23 que Chile había reconocido como territorio Boliviano hacía poco. Hilarion Daza recién elegido presidente de Bolivia, se encontró con inmensos problemas de sequía por una parte, un grán terremoto con sunami incluido dijo " Yo desconozco tal tratado y los chilenos pagarán impuestos si o si. Por otro lado los peruanos vieron pasados a llevar el tratado secreto del 73....y así comienzan las tensiones de desconocimientos de estos tratados e intereses pasados a llevar mal llevados por los políticos peruanos y bolivianos llevan a Chile a tomar militarmente Antofagasta y luego bloquear Iquique. Los chilenos ya tenían dos acorazados mandados a construir a Inglaterra (el Crochrane y el Blanco).
Hmmmm, romper un tratado internacional, en el mismo tratado se decía que Chile reconocía la zona en disputa de Antofagasta comp boliviana, si Bolivia no le subia impuestos a la explotación de salitre por parte de las empresas chilenas. Daza unilateralmente decide subir el impuesto, por tratado la empresa decide no pagarlos y Bolivia pasa a embargar los bienes de dicha empresa, nose como piensen muchos, pero eso lo veo como un ataque sobre ciudadanos chilenos.
insisto,el archivo nacional esta ubicado en miraflores 50 santiago
hay un libro de un escritor español, que es del siglo de oro de la grandeza de España, su autor es llamado Quevedo y el título de dicho libro se titula el BUSCON, ese fue su simple trabajo, busca información y aplicarlo en su librito, nada de esotérico solo para ignorantes y principiantes.
En Chile el apellido O'Higgins no *existe* por una razón, deportaron a su libertador lo humillaron ,es por naturaleza del chileno mentir y ser mentiroso ser pisado por los poderosos que solo le mienten ,es por eso que odian a Tomás MOsCEATi y a este gran señor de la verdad de Chile.
La mayoría de los chilenos tenemos en alta estimación a los Moschiati y su radio.
Este video salió en otro país ,donde el postulante a la presidencia ,un senador de gringolandia reconoce la intervención económica a chile y el motivo del golpe de estado ruclips.net/video/QlubpMzqWcI/видео.html
Exelente Baradit...
Eso lo tenemos claro que peleamos con Inglaterra, en museos se encuentra armamento netamente ingleses desde uniformes, telas y demas accesorio de marca inglesa,
Chantadit anda a diseñar gráfica que es lo que estudiaste.. la historia dejasela a los historiadores
Payaso
@@tucanalperu3716 que cuente la historia secreta de baratweet.psyaso pero de circo pobre.
exelente
Lo que no me cuadra es que lo presenten como escritor y el se las da de historiador !!! Y todos se lo compren. Disculpen.
Igual Prat le quitó la gloria a todos los de la Armada de ese tiempo
Minuto 41:23 a la Ingrid en carabineros le decían la Chancha, pero, si en Chile, siempre andan con la tontera de colocar apodos o sobre nombres. Que sociedad más poco evolucionada. ☹☹☹
Para los que les gusta la historia rosa o amarillista..lea baradit. Quienes lo hacemos profesionalmente o aficionado nivel serio vaya a referentes de la talla de : Barros arana, bulnes, encina, villalobos y salazar....
Cuando vuelve Baradit a mentiras verdaderas
Este tipo llama elite a algo a lo que él pertenece. Se separa para vivir en base a la ignorancia de la gente que no pertenece a su círculo.
Lo que no se entiende si tanto se lleva los simbolos de los originarios mapuches en los billetees y en la Bandera, entonces porqué son excluidos y los tratan tan mal los chilenos??? O esque es una comunidad con su propia autonomia.??
Bastante interesante lo que dice sobre la historia de los personajes y de la historia secreta de Chile Jorge Baradit !!!
Este sr cuenta la mitad de la historia , el presidente de Bolivia incumplio el tratado de 1864 en donde Chile le sedio Antofagasta a Bolivia a cambio de bajos intereses a las empresas Chilenas . y hay involucrado tambien una masacre de mineros Chilenos en la zona. el Peru entro pensando ganar porque no tenia nada que hacer inclusive se declaro mediador entre Chile y Bolivia , mas todo lo que dice Baradit sin olvidarse del tratado de autodefensa entre Peru,Bolivia y Argentina Chile no debia mostrarse debil para su propia existencia
Acerca de la "similitud" que el autor señala entre Chile y Perú, no estoy en absoluto de acuerdo. Perú tiene una elite muy pequeña que sí se puede parecer a la mayor parte de los chilenos, pero nada más hay que nos asemeje. En realidad son países muy lejanos; por ejemplo, sus capitales están separadas por 3.000 kilómetros.
La Cruz de Santiago... Muy calvinista e iluminista todo...y muy poco español 😝...lo que hay que ver por youtube..
He compartido mucho con Peruanos en Chile, y soy testigo que la mayoría, obvio no todos, son respetuosos, educados y mucho más intelectuales que nosotros, obvio que hay excepciones, pero nos llevan ventaja. Ojalá no se contaminen acá
@@celinda9702 pero son feos, Gladys, más que lo que hay aqui, y eso queda y se mezcla para siempre
@@gastonfernandez3207 feos y no ves tu foto 🤣🤣🤣🤣🤣
@@ricardogiron6130 mi lindura nada tiene que ver, es una en 18 millones. Aquí tratamos de promedios y como mejorar el de nuestra Patria.
Que tipo más nefasto ... Con muchísimas apreciaciones personales desde su sentimiento , no desde los hechos ...
Dijo la verdad
Soy historiador con 26 años de carrera= Baradit eres un fraude al por mayor...
??
Jorge quiero contactarme con vos, podemos?
Es triste ver el cómo gente cree en todo, sin tener ni el ánimo ni el interés de investigar todo lo que escucha, asumiendo que es todo real... es por eso que tipos como estos, que sin escritores de novelas y ficción, tratan de crear una "verdad paralela" con imaginación y sesgo político para asombrar a los incautos que repiten como mono una verdad impuesta por un escritor aficionado.
El mejor consejo: leer mucho, ver diferentes puntos de vista y quedarse con su propia conclusión.
No le crea de buenas a primeras a diseñadores gráficos que utilizan una buena estrategia de marketing, para hacerse pasar por escritor e historiador.
Porque cuando han salido los "verdaderos" estudiosos y gente que ha dedicado su vida a estudiar hechos, dejan al descubierto lo "chanta" que es este tipo
Yo siempre dije que era metira lo de la virgen era puro show y la jente creia 🤣🤣🤣🤣🤣
Me encanta Jorge Baradit, solo difiero de que Chile es un pais joven y por ello es su historia y su realidad actual. Australia es muchas mas nuevo y mira la diferencia, Australia es un pais desorrollado y Chile da lastima, es mediocre y va de mal en peor.
Chile Bolivia Perú y Argentina Unidos sacaron a los españoles en ese momento Bolivia tenía otro nombre no se llama así después de un tiempo España quiso recuperar estas tierras pero sólo Perú y Chile le isieron frente se les pidió alluda a Bolivia y Argentina pero no participaron y Bolivia aprovecho ese momento para declararle la guerra a Chile si no le daba antofa Chile no le quedó de otra que aseptar pero con una condición de que no lo invadiera y que le pasaría antofa después de 20 años llagado a 5 años Bolivia no respeto y envió policías fronterizos para evitar el paso de Chile aparte de cobrarle impuestos y de averles subido
en la época de "la dictadura" avía una buen economía el gobierno militar sacó a Chile desde donde lo avía dejado los comunistas
este baradit es comunista y antipatriota es increíble que le paguen mucha plata para inventar o falsear con algo tan importante como la historia