Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
呢套真係我覺得今年最好睇，最令人深思的港產片！
同意, 票房不反映全套戲戲味, 導演手法,角色演繹, 我睇完了之後3天腦中還是思考像陪審團. 網上找了好多資料先明白, 次被告無罪.
唔知會唔會開拍‘’蔡天鳳分S案‘’呢‘’十二分期待
@@wongsyap8812 應該要9年後，都要顧及社會同屋企人感受
黐脷筋聽到好辛苦
除了故事和對白所引起的深思，還有同一番話由不同角色重新演繹，都令人驚喜。我都好欣賞每一個環節的表達手法，有種舞台劇加電影的混合。值得一看再看。
想問下1,.最後周想同阿哥講甚麼？ 有錯？ 2. 最後奇成日見到的蜘蛛代表甚麼？
@@mancheonghohohello tony ho可以一齊討論下始終係戲劇創作，我地都係估估下，如果張係因為要吸引大哥或父母的注意力，到最後判刑後，一切塵埃落定，真係曲終人散。張慣性不直接答人問題，總是故弄玄虛，用一些問題答人問題，想拿取對話主導權，但最後阿哥都轉身走，唔想再同佢講野，佢就真正無親人埋睬了。佢係咪想認錯，我覺得未必，始終他的自尊心也強，也許可能只係想叫阿哥留低掛。
@@FaithEducation 我認為主角自認對別人無感覺，所以應該不需要別人關注，有無佢都feel唔到的，所以無需要。我認為主角可能覺得錯，因為難理解的痛哭，我本覺得他這種無情的人是不會痛哭的，我估只是劇情，我不信他真人會痛哭。
@@mancheonghoho 對呀，其實各方面也有可能。角色話自己無情，可能係果種故作清高的行為，口越說不在乎，也許心裡越在乎，這也可以是人性的其中一面。或者另一個可能性是一種操縱他人的欲望，無人受他操縱了，伴隨的是失落？
@@FaithEducation 明白的，電影有真有假，很多是創作，不用太深究！
見一個人十幾年都未必知佢個人係點，見得一個人7次就判定到個人係點，真係好有保留。
唔係人哋點做專業人士呢
好中意呢套戲有好多首尾呼應、伏筆、隱喻例如：1. 無根據地投無罪票嘅陪審其實係側面刻畫阿宗嘅犯罪動機 講唔講都對件事無幫助 倒不如做件大事出黎 起碼仲可以刷下存在感 投咩票陪審都係收$800 一日 所以錢同樓從來都唔係阿宗殺人嘅主要原因2. 唔信司法嘅陪審男提出奧卡姆剃刀理論 面對問題應該要愈多假設先做到最好嘅決策 陪審師奶一直深記住呢個定律 但最後大家想快啲完咗件事 直接「推翻所有合理疑點」投咗肥仔無罪3. 肥仔話夢到蜘蛛 但明明間房只出現過老鼠 最後一幕肥仔被一堆蜘蛛網包圍 可以表達肥仔一世被惡夢困住 但我覺得可以係表達係肥仔佈下天羅地網 將所有人掌握係網中 令自己成功脫罪以上都係我個人解讀 仲有好多好多出色位 真係一部非常精彩嘅港產片 強烈推薦！
有冇發覺呢齣戲係提及哲學家尼釆。。隻蜘蛛可能係尼釆對於倡導平等主義嘅人嘅毒蜘蛛。。片中嘅場景借呢個symbol, 帶出人人平等下。會否形成更多枷鎖。。唐只有活在智障下，再唔可以正常生活。
蜘蛛我反而諗唔到代表乜。點解你冇提德文，佢德文、裸女、陪審團喺案法現場，全部都係具象嘅心理描寫，但其他戲冇。其實你提到陪審團最後判肥仔無罪，唔係冇經充份考慮，而係佢真係用唔記得+警司警誡程序有缺失就可以推甩，咁疑點理益歸於被告aka寧縱無枉，明知佢係扮都要放，值得1提係張顯宗犯人欄最後個苦笑，畀個新記者訪問，新記者轉去網媒，全部都講良知。張顯宗係覺得全世界都畀個(扮)傻仔呃，包括自己，佢想描寫張顯宗唔係冷血，所以冇殺哥/表姐，因為佢地有表達愛、關心、憐憫，只係佢唔識向人求助，咁身邊全部強者，強唔過佢地咪殺，解決唔到問題，咪解決提出問題嘅人
@@ashleydls 無提係因為我寫底當下我最深刻印象嘅幾點
@@mickeywong7995 係喎 你嘅講法比我果個合理好多
奧卡姆剃刀理論, 好似係掉返轉, 愈少假設愈好
謝謝您分享的點子：用情緒勒索來維繫關係，想到的都是只為自己。
套戲仲令我反思緊而家香港嘅司法制度變咗幾多！ 唐文奇咁嘅狀態之下都會判冇殺人罪，因為唔可以響冇疑點之下證明佢有殺人，所以判咗冇罪！ 反觀2019-2022呢段時間，香港有幾多唔夠證據就俾政府告入咗嘅案件！ 特別係年青人同政治人物嘅案！呢套戲正正就說明左香港被改變左幾多！ 將香港本來有嘅健全法治制度同精神破壞到體無完膚，令香港嘅優勢消失…… 😢😢
😅案情係真，橋段係假...反乜思
殺人不涉及國安 說到底只是人身安全的問題 你看看 在國內那什麼時候是事 反而國家就不一樣了 國安薄得跟紙一樣 筆尖用力點共產黨都怕它穿了
謝謝你的分析。一套成功的電影其中一個要素是引起觀眾思考，反響，討論，從不同角度去探討電影主題，內容產生互動。香港電影是有能力製作好電影，製作不同的題材，為不同階層的觀眾製作電影。感謝這套電影的製作團隊。感謝版主為這套電影的心理分析短片。
我系自己系电脑下载睇嘅 确实非常有印象，觉得唐文奇真系得益陪审团
絕对公義從來不全在，只是相对公義及程序公義。
這個概念很重要!!
已經破3千萬👍支持高質港產片
其實真正法庭, 陪審團商議, 係有法官引導既例如如果採納X既証供, 咁就就要裁定被告有罪, 如採納Y既証供, 就要裁為無罪並不是天馬行空咁討論既
值得入場，演員表現喜出望外，係覺得陪審團班演員有幾個仲可以搵啲吸引啲。
另外，建議大家睇下 溶屍奇案， 紙盒藏屍，都會令人深思司法同陪審員制度的問題，陪審團是否能真係只根據案件的證據作出判斷，而不受個人觀點同外間傳媒影響，離開法庭佢一樣會睇手機接受外間資訊
你重根本上就理解錯誤，用陪審團 就系要群眾多票，而唔系單一法官定案。只系一個相對嘅選擇，不至於單一判定。
所以一開審就應該要與外界隔絕或有安全屋作公平，安全，不受外界影響，直至審查完結其實係最基本既陪審團
故事大綱類似 1957 年果套《十二怒漢》 12 Angry Men 。
拍攝手法好貼地，身邊真係好多人都是假，要知道真相只有自己同對方
戲入面最後有拍其實唐文奇係好識扮嘢！ 佢出法庭坐的士之後要求停車去屙尿！ 證明佢係突登喺女朋友屋企門口賴尿！ 戲入面有好多地方都講緊佢係扮智障！ 如果唔係個主犯智力較高而令人感覺上佢係智障，加埋佢同佢家姐賣慘嘅橋段，陪審團一定唔會話佢無犯殺人罪！ 蘇玉華第一次見佢已經話佢儍唔係唔好事嚟啦！
其實最唔明就係依點套戲出盡力判左佢係有罪而脫獄咁究竟邊d證據還原真實案情證明到肥仔係扮野？
@@TheHinoro 我諗應該係份會計會考卷
@@yshun2032 套戲入邊有提到肥仔有mark低殺人的開支，如果依個都係反映真實事件，咁就可以拎埋佢會計成績來一併考慮佢有意圖同計謀殺人。但如果嗰個開支筆記只係編劇老作的，單單只係會計成績其實又好難話佢係扮傻。識會計同殺人的能力係兩件事（雖然我都係知啲唔知啲，我都唔敢講佢一定無罪只係好好奇編劇咁肯定）
其實都係想帶出香港司法制度係寧縱莫枉！ 雖然好似好多證據肥仔有份殺人，但係因為唔係完全冇合理疑點，所以都係判佢無罪！ 反而係令而家入場睇戲嘅我哋諗下而家香港司法制度變成點？ 係咪重係用緊無罪推定原則！ 最起碼有有某啲案件已經唔係！ 同埋有啲案係冇陪審團嘅，咁被告就冇在公平審訊嘅權利！
佢讀會考係自殺影響智力之前讀的
就是「正義」在法庭並不存在；但會相對地存在於現實中某一些情況；例如絕對的黑和白。
尋晚喺迪士尼睇咗。內容都有唔少諷刺緊當時香港發生嘅事
其實我覺得林海峰好有驚喜。佢食薯條嗰一場戲真係好阿Jan，拍爛手掌！如果我係阿宗，我真係好想拍把佢。但係阿宗知道佢唔打得。嗰一埸真係睇到好肉緊⋯⋯
代入電影中的陪審團一員, 以及後來翻查單案嘅資料. 我諗住主因都係 - 沒有有力直接或間接證據指控阿奇(原型: 謝)有參與或協助殺害. 非法處理屍體(肢解)先係毫無懸念.
套戲有一個好高明嘅地方, 如果你將注意力只放係案情詢問嘅畫面上面, 你會好清晰咁判斷出呢套戲所交代出嘅結局, 但當你將注意力同時關注於各種角色嘅對白同推理邏輯嘅關係, 你就會被干擾判斷. 亦正正對應返法庭戲初初階段, 周文健大狀提交八卦雜誌問詢法官大人要注意提醒陪審團唔好被非官方來源的資訊所影響判斷個一刻開始, 所有嘅觀眾都已經開始被影響判斷了.....
謝謝心理學渣講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻🍎
反觀來說，一單謀殺案要做到控方證據不足也不是容易的事。因為還有一項刑罰是「無限期醫院令」只能說，整件裁決是兩人做得「太完美」證據不足所致。
我睇咗，再嚟留言。我都覺得其實張顯宗對表姐、親大佬係有憐憫，冇落手
如果真係有做過，坐監認罪都係一種救贖，否則，最後都係交俾因果
今天台灣這部電影上映 看這部電影前有先去查閱這新聞事件先後 讓我覺得律師 法官 陪審團並無上帝視角 法律與正義都有其人情模糊地帶 讓明年要實行國民法官制度的台灣有深度的借鏡
寧縱毋枉
A very good analysis
btw 其實 年半前WHIZOO "香港監獄日常－身邊就是殺人犯？｜過來人更生故事｜白房紙上談" 4:11 有提到周凱亮
好多懶音😢 聽到好辛苦
定係 黐脷筋
應該both
我記得好似如美國要全體同一個表決先可以判終生或死刑，唔知係咪
6:23 純屬
其實精神病既測試係咪100%準確唔同精神學家都可以有唔同既結論以引證該方有利觀點...
完全同意唐文奇的情緒勒索
如果智力測試係自己填，9填就可以低分？
唔係先天缺乏嘅話，改吓啲懶音啦，好誇張呀！懶音係時間可以解決嘅事，如果天生嘅話，俾錢請人讀，你監收返都未嘗唔係一件好事
陪審團響以前來講係有存在嘅意義 但係今時今日已經失去左佢本來嘅存在意義。尤其係今時今日我哋太容易接觸及學習到法律。搞到好多人誤認為自己係「識法律」而將一個其實對法律一知半解套入案件嘅審訊。從而導致人們錯覺司法嘅不公義。平民本身無受過訓練同少接觸需要確定一個人命運嘅機會，所以好容易就會投入個人主觀。但係法官唔同，佢哋接觸過太多去確定一個人命運嘅機會，已經對「感同身受」麻木左，所以會有個比較合理嘅決定。法律唔需要感同身受，因為任何原因都唔係你逃避責任嘅原因。只要你做過，無論你知唔知果件係咪一件錯事，又或者係出於一個點樣逼不得已嘅因素，犯法就要被制裁嘅啦。如果非常時期就可以用非常手段去處理事，而之後咩事都冇，咁仲成世界嘅？依個世界冇犯罪嘎，個個都係逼不得已嘅啦。簡直笑話。
未睇呀，想睇，呢排返工，忙d
香港私发界欠唐文奇一个影帝
good job
成套戲有時候有種舞台劇式浮誇，中唔中意真係睇個人口味，演技上唐文奇家姐有少少over，d喊戲hmmmmm同埋真係麥沛東演的太好，太似真弱智，仲似過原案個位。。。原案個位謝臻麒先得人驚，youtube搵返專訪，成個大劉扮bb聲咁，d條理邏輯關係清晰到，撇得一乾二淨。
終於有人同我一樣覺得蝦頭家姐做得麻麻，喊戲好假，講咗大半段個樣喊晒都仲未有眼淚，全劇最差係佢
咬字可唔可以清晰d
以前港產片，好著重創意！好似「少林足球」、「無間道」、「PTU」不過近幾年電影，著重改篇針對性系現實、小說！返映香港文化，對文學過於輕視！所以「金像獎」應該將編劇分類「最佳改編劇本」、「最佳原創編劇」由現實生活、社會、小說、傳記、紀錄片歸納為「改編」！而原創文學則為「原創編劇」！
我做野嘅地方有個同行除左髮型之外,五官面型生得同哩個"張顯宗"起碼九成似！！不過……佢係女人
我開頭覺得麥東做到好似弱智咁太超過了，然後睇到謝臻旗真實影片後就發現麥東原來已經淡化左個character
有法官指引陪審團架麻, 你不如了解下法庭點運作先啦.
睇咗，反照現在的法庭審判⋯⋯😢
我今日先睇完 , 所以我唔怕劇透。
Good
其實專家測智商，只要佢智商夠高咪可以扮智商低🤔
測謊機測心跳脈搏呼吸呢d本能反應都有殺手可以瞞到， IQ當然可以啦。
有malingering 嘅test架 去扮做得差嘅pattern係會同真係差有出入/inconsistencies嘅 而其實智商80幾只不過低於平均 最多只可以話unlikely佢係操縱第一被告嘅主謀 但唔代表佢冇組織計劃能力/殺人能力 80幾同智障都仲有段距離
香港電影少有類型，好有多方面討論價值，陪審團成員部份有社會現況反影，林海峯同套戲氣氛格格不入，好似套戲入面有兩個周凱光
林海峰（同埋孟波）某啲位置似係調劑成部戲嘅氣氛, 等觀眾太沉重時鬆一鬆 XD
永遠不要單看電影猜事實真相
陪審團制度梗係唔好, 最好都係指定法官判。
張建宗呢
👍🏻
我覺得真係矮化左警察的調查，事實不可能不知犯人的學歷和考核資歷，成功考核LCCI 絕對是已知，不管犯人是否認罪與否。當然不矮化調查，會令到電影趣味大減
唔知點解我一見到蝦頭果段我就出左戲了。。。林海峰講野快得濟，感覺怪怪地。。。其他劇情都係好精彩
乜嘢叫出咗戲呀
同意，我見到林一輪咀講嘢，好似做 talk show 咁，就出咗戲，律師似乎唔應該咁輕佻
@@kachun1102ify 即係入唔到戲
蝦頭果段我覺得係特登 突顯到佢家姐為咗細佬講大話
@@sk9091 對，因為真相不重要，能夠騙到陪審團才是最重要
黐脷筋 ？
案情不容易討論 但我先入為主以為法庭戲煽情故事。尾段扭為懸疑犯罪 令人驚嘆
共犯，走甩咗！
我唸到噶係，點解一對父母可以教到個仔有預謀，有計劃咁懟冧自己，仲要分埋尸，我地做家長噶想比仔女最好噶野，但所謂噶最好又係唔係距覺得好正呢？
您所有識嘅嘢都係父母教嘅咩？
如果所有做父母既都識得好似你咁諗，思考自己給予既係咪真係子女想要既，世界上一定會少好多悲劇⋯
不如直接講單案算啦
這電影突顯了陪審團制度的弊處吧. 看多些沒有陪審團制度的國家那些官官相衛及官商勾結的事跡及電影, 就明白陪審團制度幾重要.
agree 雖然陪審團一定會有啲婦人之仁、亂咁黎單憑感覺嘅人，但如果得法官一個審晒成單case一定更大問題
我是完全不相信他是低智商跟无辜
講笑咁講，如果我係陪審團一定會提出一個好重要嘅point：唐文奇家姐係演藝學院畢業生，佢會唔會用精湛嘅演技去感動大家幫細佬脫罪！！😂😅
肯定有教佢，戲入面有part起勢叫唐文奇記住家姐同佢講嘅嘢，雖然唐文奇把口話乜都唔記得，如果記性真係差成咁，點解可以隔左兩年上庭都識得七情上面神還原佢點比差佬嚇？智商在線時間較得咁啱？
唐文奇唔係因為食藥自殺死唔去先再變蠢咩, 本身可能怕事姐
Push
陪審團制度緊係唔好啦所以國安案件唔須要陪審團囉！星斗市民有咩資格
可唔可以唔好咁多懶音？
扮野好叻！天有眼.時辰到.就惡報
一直想看，关键是身在大陆，没办法看
VPN.. 或來港看, ...問題在唔熟香港法治, 可能睇到媽媽聲.(即拉2 個去打杷. )
@@seniorsuper6735 下载吧。。
@@vincentlee4625 如果合法都不down load. 原因此片要入場先震撼, 更重要是用錢去支持製作及攪旺電映業.
唐文奇原型人物好像是沒有精神病，他是智力是很正常。
影片入面都有提到, 佢智力係「低於平均 Low Average」, 比起智力障礙高了兩個等級。
@@psycholojar 其實你對於智力平均值嘅標準用在於東方人種身上是很平常不過，且是放在於其他人種身上或者唐文奇原型人物或者是個正常人！
智力84 電影入面都係真既
套戲是美亞電影老闆是金主，內容強調肥仔都有殺人為何判他誤殺罪名不成立，只係告佢非法處理屍禮罪名成立，判他一年，他已經扣押左二年，所以可以立即䆁放，但編劇認為他應該都有殺人，認為司法制度不公，其實現在的司法制度巳經架空，扣押左二年，沒有控罪，不得保䆁，或判刑太重，仲講什麼正義呀？你現在拍這套戲是愬話司法不公，沒有將有殺人放生，認為司法不公義，替政府洗白呀？其實在庭上所有人都沒有正義！，
肥仔完全係冇動機去殺人，所以無罪係合理
未必... 幫死黨解決佢問題係好好動機. 一個自剎都得人, 係好可怕. 人好多時怕死唔去做一D 可怕事. 自剎前佢account level 2 past, 比一般人IQ100 為高. 如有心, 看多D 資料去扮IQ 84 不難, 正如考100分學生叫佢考0 分 20 分 60 ~ 80 分 easy job. 反之考唔格人,叫佢扮考好D, 攞75分 都好難.
可能想一齊分錢 或者純粹enjoy殺人
黃屍齊喪齊柒拍電影吖！！！
On9仔？？
@@ysleung8 你咪衝出嚟柒嘅黃屍on9仔囉！哈哈哈
Good review.
呢套真係我覺得今年最好睇，最令人深思的港產片！
同意, 票房不反映全套戲戲味, 導演手法,角色演繹, 我睇完了之後3天腦中還是思考像陪審團. 網上找了好多資料先明白, 次被告無罪.
唔知會唔會開拍‘’蔡天鳳分S案‘’呢‘’十二分期待
@@wongsyap8812 應該要9年後，都要顧及社會同屋企人感受
黐脷筋聽到好辛苦
除了故事和對白所引起的深思，還有同一番話由不同角色重新演繹，都令人驚喜。我都好欣賞每一個環節的表達手法，有種舞台劇加電影的混合。值得一看再看。
想問下
1,.最後周想同阿哥講甚麼？ 有錯？ 2. 最後奇成日見到的蜘蛛代表甚麼？
@@mancheonghohohello tony ho
可以一齊討論下
始終係戲劇創作，我地都係估估下，如果張係因為要吸引大哥或父母的注意力，到最後判刑後，一切塵埃落定，真係曲終人散。張慣性不直接答人問題，總是故弄玄虛，用一些問題答人問題，想拿取對話主導權，但最後阿哥都轉身走，唔想再同佢講野，佢就真正無親人埋睬了。佢係咪想認錯，我覺得未必，始終他的自尊心也強，也許可能只係想叫阿哥留低掛。
@@FaithEducation 我認為主角自認對別人無感覺，所以應該不需要別人關注，有無佢都feel
唔到的，所以無需要。我認為主角可能覺得錯，因為難理解的痛哭，我本覺得他這種無情
的人是不會痛哭的，我估只是劇情，我不信他真人會痛哭。
@@mancheonghoho 對呀，其實各方面也有可能。角色話自己無情，可能係果種故作清高的行為，口越說不在乎，也許心裡越在乎，這也可以是人性的其中一面。或者另一個可能性是一種操縱他人的欲望，無人受他操縱了，伴隨的是失落？
@@FaithEducation 明白的，電影有真有假，很多是創作，不用太深究！
見一個人十幾年都未必知佢個人係點，見得一個人7次就判定到個人係點，真係好有保留。
唔係人哋點做專業人士呢
好中意呢套戲有好多首尾呼應、伏筆、隱喻
例如：
1. 無根據地投無罪票嘅陪審其實係側面刻畫阿宗嘅犯罪動機 講唔講都對件事無幫助 倒不如做件大事出黎 起碼仲可以刷下存在感 投咩票陪審都係收$800 一日 所以錢同樓從來都唔係阿宗殺人嘅主要原因
2. 唔信司法嘅陪審男提出奧卡姆剃刀理論 面對問題應該要愈多假設先做到最好嘅決策 陪審師奶一直深記住呢個定律 但最後大家想快啲完咗件事 直接「推翻所有合理疑點」投咗肥仔無罪
3. 肥仔話夢到蜘蛛 但明明間房只出現過老鼠 最後一幕肥仔被一堆蜘蛛網包圍 可以表達肥仔一世被惡夢困住 但我覺得可以係表達係肥仔佈下天羅地網 將所有人掌握係網中 令自己成功脫罪
以上都係我個人解讀 仲有好多好多出色位 真係一部非常精彩嘅港產片 強烈推薦！
有冇發覺呢齣戲係提及哲學家尼釆。。隻蜘蛛可能係尼釆對於倡導平等主義嘅人嘅毒蜘蛛。。片中嘅場景借呢個symbol, 帶出人人平等下。會否形成更多枷鎖。。唐只有活在智障下，再唔可以正常生活。
蜘蛛我反而諗唔到代表乜。點解你冇提德文，佢德文、裸女、陪審團喺案法現場，全部都係具象嘅心理描寫，但其他戲冇。其實你提到陪審團最後判肥仔無罪，唔係冇經充份考慮，而係佢真係用唔記得+警司警誡程序有缺失就可以推甩，咁疑點理益歸於被告aka寧縱無枉，明知佢係扮都要放，值得1提係張顯宗犯人欄最後個苦笑，畀個新記者訪問，新記者轉去網媒，全部都講良知。張顯宗係覺得全世界都畀個(扮)傻仔呃，包括自己，佢想描寫張顯宗唔係冷血，所以冇殺哥/表姐，因為佢地有表達愛、關心、憐憫，只係佢唔識向人求助，咁身邊全部強者，強唔過佢地咪殺，解決唔到問題，咪解決提出問題嘅人
@@ashleydls 無提係因為我寫底當下我最深刻印象嘅幾點
@@mickeywong7995 係喎 你嘅講法比我果個合理好多
奧卡姆剃刀理論, 好似係掉返轉, 愈少假設愈好
謝謝您分享的點子：用情緒勒索來維繫關係，想到的都是只為自己。
套戲仲令我反思緊而家香港嘅司法制度變咗幾多！ 唐文奇咁嘅狀態之下都會判冇殺人罪，因為唔可以響冇疑點之下證明佢有殺人，所以判咗冇罪！ 反觀2019-2022呢段時間，香港有幾多唔夠證據就俾政府告入咗嘅案件！ 特別係年青人同政治人物嘅案！呢套戲正正就說明左香港被改變左幾多！ 將香港本來有嘅健全法治制度同精神破壞到體無完膚，令香港嘅優勢消失…… 😢😢
😅案情係真，橋段係假...反乜思
殺人不涉及國安 說到底只是人身安全的問題 你看看 在國內那什麼時候是事 反而國家就不一樣了 國安薄得跟紙一樣 筆尖用力點共產黨都怕它穿了
謝謝你的分析。一套成功的電影其中一個要素是引起觀眾思考，反響，討論，從不同角度去探討電影主題，內容產生互動。
香港電影是有能力製作好電影，製作不同的題材，為不同階層的觀眾製作電影。
感謝這套電影的製作團隊。
感謝版主為這套電影的心理分析短片。
我系自己系电脑下载睇嘅 确实非常有印象，觉得唐文奇真系得益陪审团
絕对公義從來不全在，只是相对公義及程序公義。
這個概念很重要!!
已經破3千萬👍支持高質港產片
其實真正法庭, 陪審團商議, 係有法官引導既
例如如果採納X既証供, 咁就就要裁定被告有罪, 如採納Y既証供, 就要裁為無罪
並不是天馬行空咁討論既
值得入場，演員表現喜出望外，係覺得陪審團班演員有幾個仲可以搵啲吸引啲。
另外，建議大家睇下 溶屍奇案， 紙盒藏屍，都會令人深思司法同陪審員制度的問題，陪審團是否能真係只根據案件的證據作出判斷，而不受個人觀點同外間傳媒影響，離開法庭佢一樣會睇手機接受外間資訊
你重根本上就理解錯誤，用陪審團 就系要群眾多票，而唔系單一法官定案。只系一個相對嘅選擇，不至於單一判定。
所以一開審就應該要與外界隔絕或有安全屋作公平，安全，不受外界影響，直至審查完結其實係最基本既陪審團
故事大綱類似 1957 年果套《十二怒漢》 12 Angry Men 。
拍攝手法好貼地，身邊真係好多人都是假，要知道真相只有自己同對方
戲入面最後有拍其實唐文奇係好識扮嘢！ 佢出法庭坐的士之後要求停車去屙尿！ 證明佢係突登喺女朋友屋企門口賴尿！ 戲入面有好多地方都講緊佢係扮智障！ 如果唔係個主犯智力較高而令人感覺上佢係智障，加埋佢同佢家姐賣慘嘅橋段，陪審團一定唔會話佢無犯殺人罪！ 蘇玉華第一次見佢已經話佢儍唔係唔好事嚟啦！
其實最唔明就係依點
套戲出盡力判左佢係有罪而脫獄
咁究竟邊d證據還原真實案情證明到肥仔係扮野？
@@TheHinoro 我諗應該係份會計會考卷
@@yshun2032 套戲入邊有提到肥仔有mark低殺人的開支，如果依個都係反映真實事件，
咁就可以拎埋佢會計成績來一併考慮佢有意圖同計謀殺人。
但如果嗰個開支筆記只係編劇老作的，單單只係會計成績其實又好難話佢係扮傻。
識會計同殺人的能力係兩件事
（雖然我都係知啲唔知啲，我都唔敢講佢一定無罪只係好好奇編劇咁肯定）
其實都係想帶出香港司法制度係寧縱莫枉！ 雖然好似好多證據肥仔有份殺人，但係因為唔係完全冇合理疑點，所以都係判佢無罪！
反而係令而家入場睇戲嘅我哋諗下而家香港司法制度變成點？ 係咪重係用緊無罪推定原則！ 最起碼有有某啲案件已經唔係！ 同埋有啲案係冇陪審團嘅，咁被告就冇在公平審訊嘅權利！
佢讀會考係自殺影響智力之前讀的
就是「正義」在法庭並不存在；但會相對地存在於現實中某一些情況；例如絕對的黑和白。
尋晚喺迪士尼睇咗。內容都有唔少諷刺緊當時香港發生嘅事
其實我覺得林海峰好有驚喜。佢食薯條嗰一場戲真係好阿Jan，拍爛手掌！如果我係阿宗，我真係好想拍把佢。但係阿宗知道佢唔打得。嗰一埸真係睇到好肉緊⋯⋯
代入電影中的陪審團一員, 以及後來翻查單案嘅資料. 我諗住主因都係 - 沒有有力直接或間接證據指控阿奇(原型: 謝)有參與或協助殺害. 非法處理屍體(肢解)先係毫無懸念.
套戲有一個好高明嘅地方, 如果你將注意力只放係案情詢問嘅畫面上面, 你會好清晰咁判斷出呢套戲所交代出嘅結局, 但當你將注意力同時關注於各種角色嘅對白同推理邏輯嘅關係, 你就會被干擾判斷. 亦正正對應返法庭戲初初階段, 周文健大狀提交八卦雜誌問詢法官大人要注意提醒陪審團唔好被非官方來源的資訊所影響判斷個一刻開始, 所有嘅觀眾都已經開始被影響判斷了.....
謝謝心理學渣講解🙏🏻🙏🏻🙏🏻🍎
反觀來說，一單謀殺案要做到控方證據不足也不是容易的事。因為還有一項刑罰是「無限期醫院令」只能說，整件裁決是兩人做得「太完美」證據不足所致。
我睇咗，再嚟留言。我都覺得其實張顯宗對表姐、親大佬係有憐憫，冇落手
如果真係有做過，坐監認罪都係一種救贖，否則，最後都係交俾因果
今天台灣這部電影上映 看這部電影前有先去查閱這新聞事件先後 讓我覺得律師 法官 陪審團並無上帝視角 法律與正義都有其人情模糊地帶 讓明年要實行國民法官制度的台灣有深度的借鏡
寧縱毋枉
A very good analysis
btw 其實 年半前WHIZOO "香港監獄日常－身邊就是殺人犯？｜過來人更生故事｜白房紙上談" 4:11 有提到周凱亮
好多懶音😢 聽到好辛苦
定係 黐脷筋
應該both
我記得好似如美國要全體同一個表決先可以判終生或死刑，唔知係咪
6:23 純屬
其實精神病既測試係咪100%準確
唔同精神學家都可以有唔同既結論以引證該方有利觀點...
完全同意唐文奇的情緒勒索
如果智力測試係自己填，9填就可以低分？
唔係先天缺乏嘅話，改吓啲懶音啦，好誇張呀！懶音係時間可以解決嘅事，如果天生嘅話，俾錢請人讀，你監收返都未嘗唔係一件好事
陪審團響以前來講係有存在嘅意義 但係今時今日已經失去左佢本來嘅存在意義。尤其係今時今日我哋太容易接觸及學習到法律。搞到好多人誤認為自己係「識法律」而將一個其實對法律一知半解套入案件嘅審訊。從而導致人們錯覺司法嘅不公義。平民本身無受過訓練同少接觸需要確定一個人命運嘅機會，所以好容易就會投入個人主觀。但係法官唔同，佢哋接觸過太多去確定一個人命運嘅機會，已經對「感同身受」麻木左，所以會有個比較合理嘅決定。法律唔需要感同身受，因為任何原因都唔係你逃避責任嘅原因。只要你做過，無論你知唔知果件係咪一件錯事，又或者係出於一個點樣逼不得已嘅因素，犯法就要被制裁嘅啦。如果非常時期就可以用非常手段去處理事，而之後咩事都冇，咁仲成世界嘅？依個世界冇犯罪嘎，個個都係逼不得已嘅啦。簡直笑話。
未睇呀，想睇，呢排返工，忙d
香港私发界欠唐文奇一个影帝
good job
成套戲有時候有種舞台劇式浮誇，中唔中意真係睇個人口味，演技上唐文奇家姐有少少over，d喊戲hmmmmm
同埋真係麥沛東演的太好，太似真弱智，仲似過原案個位。。。原案個位謝臻麒先得人驚，youtube搵返專訪，成個大劉扮bb聲咁，d條理邏輯關係清晰到，撇得一乾二淨。
終於有人同我一樣覺得蝦頭家姐做得麻麻，喊戲好假，講咗大半段個樣喊晒都仲未有眼淚，全劇最差係佢
咬字可唔可以清晰d
以前港產片，好著重創意！
好似「少林足球」、「無間道」、「PTU」
不過近幾年電影，著重改篇
針對性系現實、小說！
返映香港文化，對文學過於輕視！
所以「金像獎」應該將編劇分類
「最佳改編劇本」、「最佳原創編劇」
由現實生活、社會、小說、傳記、紀錄片
歸納為「改編」！
而原創文學則為「原創編劇」！
我做野嘅地方有個同行除左髮型之外,五官面型生得同哩個"張顯宗"起碼九成似！！不過……佢係女人
我開頭覺得麥東做到好似弱智咁太超過了，然後睇到謝臻旗真實影片後就發現麥東原來已經淡化左個character
有法官指引陪審團架麻, 你不如了解下法庭點運作先啦.
睇咗，反照現在的法庭審判⋯⋯😢
我今日先睇完 , 所以我唔怕劇透。
Good
其實專家測智商，只要佢智商夠高咪可以扮智商低🤔
測謊機測心跳脈搏呼吸呢d本能反應都有殺手可以瞞到， IQ當然可以啦。
有malingering 嘅test架 去扮做得差嘅pattern係會同真係差有出入/inconsistencies嘅 而其實智商80幾只不過低於平均 最多只可以話unlikely佢係操縱第一被告嘅主謀 但唔代表佢冇組織計劃能力/殺人能力 80幾同智障都仲有段距離
香港電影少有類型，好有多方面討論價值，陪審團成員部份有社會現況反影，林海峯同套戲氣氛格格不入，好似套戲入面有兩個周凱光
林海峰（同埋孟波）某啲位置似係調劑成部戲嘅氣氛, 等觀眾太沉重時鬆一鬆 XD
永遠不要單看電影猜事實真相
陪審團制度梗係唔好, 最好都係指定法官判。
張建宗呢
👍🏻
我覺得真係矮化左警察的調查，事實不可能不知犯人的學歷和考核資歷，成功考核LCCI 絕對是已知，不管犯人是否認罪與否。當然不矮化調查，會令到電影趣味大減
唔知點解我一見到蝦頭果段我就出左戲了。。。林海峰講野快得濟，感覺怪怪地。。。其他劇情都係好精彩
乜嘢叫出咗戲呀
同意，我見到林一輪咀講嘢，好似做 talk show 咁，就出咗戲，律師似乎唔應該咁輕佻
@@kachun1102ify 即係入唔到戲
蝦頭果段我覺得係特登 突顯到佢家姐為咗細佬講大話
@@sk9091 對，因為真相不重要，能夠騙到陪審團才是最重要
黐脷筋 ？
案情不容易討論 但我先入為主以為法庭戲煽情故事。尾段扭為懸疑犯罪 令人驚嘆
共犯，走甩咗！
我唸到噶係，點解一對父母可以教到個仔有預謀，有計劃咁懟冧自己，仲要分埋尸，我地做家長噶想比仔女最好噶野，但所謂噶最好又係唔係距覺得好正呢？
您所有識嘅嘢都係父母教嘅咩？
如果所有做父母既都識得好似你咁諗，思考自己給予既係咪真係子女想要既，世界上一定會少好多悲劇⋯
不如直接講單案算啦
這電影突顯了陪審團制度的弊處吧. 看多些沒有陪審團制度的國家那些官官相衛及官商勾結的事跡及電影, 就明白陪審團制度幾重要.
agree 雖然陪審團一定會有啲婦人之仁、亂咁黎單憑感覺嘅人，但如果得法官一個審晒成單case一定更大問題
我是完全不相信他是低智商跟无辜
講笑咁講，如果我係陪審團一定會提出一個好重要嘅point：唐文奇家姐係演藝學院畢業生，佢會唔會用精湛嘅演技去感動大家幫細佬脫罪！！😂😅
肯定有教佢，戲入面有part起勢叫唐文奇記住家姐同佢講嘅嘢，雖然唐文奇把口話乜都唔記得，如果記性真係差成咁，點解可以隔左兩年上庭都識得七情上面神還原佢點比差佬嚇？智商在線時間較得咁啱？
唐文奇唔係因為食藥自殺死唔去先再變蠢咩, 本身可能怕事姐
Push
陪審團制度緊係唔好啦
所以國安案件唔須要陪審團囉！
星斗市民有咩資格
可唔可以唔好咁多懶音？
扮野好叻！天有眼.時辰到.就惡報
一直想看，关键是身在大陆，没办法看
VPN.. 或來港看, ...問題在唔熟香港法治, 可能睇到媽媽聲.(即拉2 個去打杷. )
@@seniorsuper6735 下载吧。。
@@vincentlee4625 如果合法都不down load. 原因此片要入場先震撼, 更重要是用錢去支持製作及攪旺電映業.
唐文奇原型人物好像是沒有精神病，他是智力是很正常。
影片入面都有提到, 佢智力係「低於平均 Low Average」, 比起智力障礙高了兩個等級。
@@psycholojar 其實你對於智力平均值嘅標準用在於東方人種身上是很平常不過，且是放在於其他人種身上或者唐文奇原型人物或者是個正常人！
智力84
電影入面都係真既
套戲是美亞電影老闆是金主，內容強調肥仔都有殺人為何判他誤殺罪名不成立，只係告佢非法處理屍禮罪名成立，判他一年，他已經扣押左二年，所以可以立即䆁放，但編劇認為他應該都有殺人，認為司法制度不公，其實現在的司法制度巳經架空，扣押左二年，沒有控罪，不得保䆁，或判刑太重，仲講什麼正義呀？你現在拍這套戲是愬話司法不公，沒有將有殺人放生，認為司法不公義，替政府洗白呀？其實在庭上所有人都沒有正義！，
肥仔完全係冇動機去殺人，所以無罪係合理
未必... 幫死黨解決佢問題係好好動機. 一個自剎都得人, 係好可怕. 人好多時怕死唔去做一D 可怕事. 自剎前佢account level 2 past, 比一般人IQ100 為高. 如有心, 看多D
資料去扮IQ 84 不難, 正如考100分學生叫佢考0 分 20 分 60 ~ 80 分 easy job. 反之
考唔格人,叫佢扮考好D, 攞75分 都好難.
可能想一齊分錢 或者純粹enjoy殺人
黃屍齊喪齊柒拍電影吖！！！
On9仔？？
@@ysleung8 你咪衝出嚟柒嘅黃屍on9仔囉！哈哈哈
Good review.