Комментарий по поводу озвучки: предвкушаю ковровую бомбардировку недовольных нейросетевой озвучкой персонажей в комментах, поэтому скажу сразу - уже заказал себе микрофон за три рубля, поэтому в следующих видео вы будете наслаждаться моим бархатным голосом. Сейчас прошу потерпеть этого бездушного робота. Если вы не готовы это терпеть, это пожалуйста закройте видео и послушайте шум прибоя, это охладит ваш пыл и вы не захотите оставлять свой невероятно важный и нужный язвительный комментарий к видео на этом канале. Комменты по делу очень приветствуются, если я допустил какие-то ошибки или неточности - пожалуйста напишите минуту в видео и укажите где ошибка, я ее добавлю в закрепленное сообщение. Заранее благодарю адекватных комментаторов и спасибо за внимание ;)
Получилась нормальная озвучка. Я заметил только под конец, когда произносили слова "сотая", голос немного заикался как иностранец. А так, вообще выше всяких похвал!)
Мне сериал очень понравился. Проблема была не в везении а в изначально не верно выбранной стратегии командования . Понятно, что у истребителей не было такого запаса топлива как у бомбардировщиков, по этому самолёт делали максимально защищённым с большим экипажем. Б-17 называли "летающая крепость" , однако и эта стратегия оказалась провальной. Падал один самолёт-гиб весь экипаж. За один вылет от 100 до 200 человек! При этом конструкция бомбардировщика была выше всяких похвал. Самолёт долетал до базы как поётся "на честном слове и на одном крыле". Только в 1944 г. наконец признали ошибочность такого планирования, а за 2 г. посчитайте сколько погибло человек. И ведь это ДОБРОВОЛЬЦЫ, простые американские парни из глубинки, воюющие вообще на другом континенте! Вглядитесь в лица ГЕРОЕВ тех лет, ЗНАЮЩИХ, что из следующего рейса они могут не вернуться. ИДУЩИМ НА СМЕРТЬ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО, ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!!!!!!!!.
Несколько удивила фраза "первыми провели бомбардировку Берлина" и про приписываемую Герингу фразу. Первые бомбы на Германию упали в 1940 году, а в мае 1940 года от французского бомбардировщика прилетели первые бомбы на Берлин, так что странная фраза в ролике
Везде были люди готовые сражаться со,,сверхчнловеками,, и доказать им, что они смертны и как бы бомберов не обвиняли именно они не позволили пополнить ряды люфтваффе на вост фронте, это герои!
Англичане с 1939 года воевали с немцами. Какой в процентах вклад по уничтожению человеческих и технических ресурсов Германии? Индусы то же воевали, что ж их не вспоминаете?
P-51 славился своей маневренностью... Эмм... Что простите?) Учитывая как вы подготовились и сколько рассказали интересного - можно было чуть техническую матчасть проверить) Мустанг не был маневренным. А вот скоростным - да.
@@MrFlancer еще один расписался в некомпетентности.. Я вам открою страшную тайну! Маневренность это далеко не только время горизонтального виража. но и скорость угловая, выход на горку, боевой разворот(а он на разных высотах будет разный) набор скорости на пикировании, время устоявшегося виража! и конечно же скороподьемность. А кто у нас на средних высотах(4000-7000) противник Р-51? Пральна! FW190А на тот момент и Bf.109. К примеру нагрузка на крыло у ФВ190 была выше.. О чем это говорит? Учитывая низкие ТТХ BMW801 на этих высотах, Фокке-Вульфу серии А просто нечего "предложить" Мустангу. Разве что скорость крена и сопоставимые разгонные характеристики.
@@SalityZ Не пишите глупости, компетентный вы наш. Набор скорости, скороподъемность, скорость на пикировании не имеют никакого отношения к понятию маневренность. И Фоке-Вульфы уделывали даже Спиты на виражах (что в целом странно, но объяснимо) . Мустанг был побыстрее конечно, и поэтому тактика была обычная для таких ЛА - пикирование, удар и выход наверх. Если кто увязался сзади, то можно было оторваться со снижением. Но не от Фоке-Вульфа). Брали числом. А вообще наличие истребителя сопровождения уже защищало бомбардировщики своим именно наличием. Так как отвлекало истребители противника. А так то и Кувшины гоняли Фок в конце войны ссаными тряпками. То же наверное были маневренными?)..Такая же ситуация и на Тихом океане была. Сверхманевренные Зеро ничего не могли противопоставить сотням американских палубников.
@@СергейДокучаев-ь2к Masters of air (Властелины воздуха). В целом неплохой сериал, на 6,5-7 из 10 на мой взгляд. Несколько скомканное повествование, местами рваное. Бои показаны хорошо, но они только первую половину сериала, потом на них акцент не делается практически полностью
Зачастую, пилоты из-за противодействия ПВО сбрасывали бомбы не прицельно, а просто на города, чтобы быстрее сбросить и уходить от огня. Кто там знает, куда сбросили. Тем более точность наведения авиации и навигации желала лучшего. Впервые испытали массированное применение напалма против Гамбурга. Тогда погибло 30 тыс. жителей за один вылет. Погибли даже те, кто прятался от огня в фонтанах. В городах Японии в 1944 г. ежедневно гибли по 40-50 тыс. мирных жителей.Поэтому когда императору (сволочь, харакири не сделал) доложили об одноразовой гибели 140 тыс. в Нагасаки, это его никак особо не впечатлило. Поэтому Япония капитулировалалне не из-за ядерного оружия,а по сумме всех потерь, особенно Квантунской армии в Китае.
Квантунской армии? Так ее уничтожили отнюдь не совки, а американцы, на тех самых Окинаве, Сайпане и т.д. Все боеспособные войска из Маньчжурии были давно выведены.
Контроль бомбардировок у союзников был на уровне. Последние экипажи в ордере обычно фотографировали результаты или после могли послать разведчик Москито, если что-то непонятно
@@aleksandrszincenko1690 Школу прогуливали? Не совки, а Красная Армия. И Квантунская армия никогда не была на островах Тихого океана. И в самой Японии то же.
@@aleksandrszincenko1690 Квантунская армия - военное соединение на территории Манчжурии. Вначале было 1 млн., к лету 1945 г. осталось 700 тыс. На островах же амеры вели небольшие сражения просто потому, что там нет места для разворачивания крупных сил, особенно прыжки по атоллам в западной части Тихого океана. Где вы там видели группировки в сотни тысяч военных? Там нет такого важного фактора - как оперативный простор для сухопутных частей, н говоря о соединениях. Любой флот на театре военных действий насчитывает несколько десятков боевых кораблей от силы. Современный флот США это около 400 кораблей, по раязмажьте его по Тихому океану, от него ничего не останется.
по лэндлизу много чего шло в СССР, одним из самых крутых вещей были куртки-бомберы летчиков, их одевали советские генералы и полковники всех родов войск.
Вы видели где-либо в хрониках сухопутного генерала в летной куртке летчика? Не куртки бомберов, а овчинные жилеты полагались генералам и полковникам по наряду снабжения. Жилеты из овчины были советского пр-ва из монгольской и советской овчины. Кстати, СССР занимал 1-е место в мире по кол-ву овец.
@@mumbaibrock353 Так во всех фильмах и хрониках советские старшие офицеры щеголяют в белых валенках необычного вида, которые шли в комплекте для экипажей с американскими танками :) Думаю летные комплекты так же само дерибанили.
Если внимательно слушать, то в самом начале вся причина их приключений. Они ждут тех кто приходит на войну неподготовленными раздолбаями. Уже по факту того, что командование не будет их беречь.
Ьэто говорит о том, что заложенные в них ценности позволяют сделать из любых раздолбаев воинов. Которые остаются личностями. Я.думаю в то день в Бонне.так и не поняли что над ними пронеслось
@@HarroSBа теперь вопрос: Нужно ли истребительное прикрытие БОМБАРДИРОВЩИКАМ?? На примере войны в ссср можно легко понять что куда эффективнее завоевать превосходство в воздухе путем уничтожения вражеских самолетов и только потом пускать свои бомбардировщики и штурмовики. Иначе истребители сопровождения Должны будут лететь на одной скорости и высоте с бомбардировщиками а это делает их легкой мишенью.
@@hexboss глобальный вопрос о завоевании превосходства в воздухе был нерешаем в то время ни одной стороной. Поэтому существовала тактика взаимодействия истребительной и бомбардировочной авиации. Яркий пример отступления от нее - потеря в начале войны эффективных ночных бомбардировщиков ТБ-3
Дело не в неудачливости, а в самонадеянности американцев, которые думали что Б-17 это имба которая даже без истребительного прикрытия сможет отбиваться, но оказалось что немцы тоже кое что умеют. Потом им дали истребительное прикрытие, и такие страшные потери прекратились.
Фантазии такие фантазии. Люди воевали чем было. Как сделали дальний истребитель сопровождения так и начали его применять. А самонадеянными американцы никогда не были и воевали всегда по уму.
А теперь то, что возможно будет актуально для вас. В настоящей войне на выживание, а не в той, "где по три года не начинают воевать", уничтожение мирного населения и его инфраструктуры одно из важных условий победы. Мирное население - это тыл, откуда идет продовольствие, пополнение личным составом, снабжение и прочее "всё для фронта, всё для победы". Поэтому в настоящей войне даже без ЯО мирное население врага подлежит изничтожению бомбами, голодом, холодом.
Доктрина Дуаэрте. Как показала практика не работает. Более того, может иметь обратный эффект и озлобить население. Важно физическое уничтожение армии противника или отрезание ее от линии снабжения.
@@DartLuke В таких заявлениях нет логики. Уничтожить армию - это убить людей в форме на передовой. А людей в форме в ближнем тылу? Их тоже надо убить, иначе придут в окопы. А что делать с солдатами в глубоком тылу на ж.д. перегонах и их эшелонами - их надо уничтожить, иначе окажутся в окопах. А что делатьс новобранцами даже без формы в тылу - их надо убить, пока не обмундировались, не обучились и не приехали в окопы. А что делать с теми, кто их кормит, вооружает, одевает - их надо уничтожить, чтоб лишить армию снабжения. Как вы изничтожите армию противника, если не уничтожите тыл. Самое эффективное - разрушить тыл. Для этого и создавали дальнюю авиацию, ракетное оружие и ЯО.Население озлобится? да оно злобное даже в мирное время.
Тем не менее, производства военной техники в Германии росло и пик пришелся на лето 1944 г.После этого началось снижение. И не забываем о поствках ряда стратегических материалов дла ВПК Германии в годы войны из США и Швеции. А селитру для пороха везли из Аргентины через Испанию.
Аргентина и Швеция были нейтралами, им было пофиг. Но США ввели эмбарго на поставки любых товаров Германии. Ну и заодно ввели "моральное эмбарго" и на поставки военной продукции и СССР, в 1939. Ну как пособникам нацистов.
Ути бозе, питриот в эфире)) а ты случайно не хочешь сравнить обьем поставок ПРИВАТНЫМИ американскими компаниями в Германию и обьем поставок ГОСУДАРСТВОМ Ссср нацистам, когда те утюжили Европу? Ссср во время Второй Мировой снабжал нацистов на порядки больше, чем Сша. А уж о том, сколько Сша поставили Союзу и Британии в борьбе против нацистов - это вообще астрономические цифры. И да, американцы вместе с британцами уничтожили надводный и подводный флот Германии, а также большую половину авиации и намного большую половину промышленности и инфраструктуры. А еще Сша практически в одиночку уничтожили флот Японии, союзника нацистов. А Ссср при этом Японию исправно снабжал нефтью и не разрешал американцам использовать свои авиабазы для нанесения ударов по Японии. Вот такие дела!
Только Геринг почему-то в 1944 упрекал Шпеера, что количество оружия сильно увеличилось, а боеспособных самолётов в Люфтваффе больше не стало. Поэтому что гнали некомплект.
@@bigboom9177 СССР не поставлял вооружения Германии никогда. даже в 20-е годы. А США поставляли взрывчатые материалы, сырье для них, хим.товары для выпуска рзеины, просадок к моторам, порохов. Швеция поставляла Германии подшипники и некоторые детали машин, железную руду. Нейтральная сторона только та, которая полностью не участвует в военно-техническом снабжении. Япония не была союзником нацистов и на стороне Германии они не воевали и свои действия не согласовывали. Сама Япония после начала войны с США, а особенно после Сталинграда опасалась вести войну на два фронта ровно также, как и СССР воевать с Японией. Союзники СССР также понимали это и были заинтересованны в сосредоточении и на концентрации всех сил СССР против Германии. Япония ни в каком раскладе не могла угрожать вторжению в Британию и в США, а Германия могла захватить Британию.
Причем тут робот?Текст тоже робот писал?В русском языке есть термин - БОЕВОЙ ВЫЛЕТ.Задолбали этими миссиями,Восточным фронтом,говоря о советско-германском фронте и проч.Прощайте умняшка GK-1!Учите русский язык!
@@ВладимирСавченко-ч7я википедию, да и без неё известно что англичане бомбили Берлин еще в 40 году ( про французов опустим) а 1940 был раньше 1941, так ведь))
Группа смертников,которых посылали на бомбёжку исключительно днём,хотя англичане своих старались посылать преимущественно ночью,с целью избежать больших потерь.
Комментарий по поводу озвучки: предвкушаю ковровую бомбардировку недовольных нейросетевой озвучкой персонажей в комментах, поэтому скажу сразу - уже заказал себе микрофон за три рубля, поэтому в следующих видео вы будете наслаждаться моим бархатным голосом. Сейчас прошу потерпеть этого бездушного робота.
Если вы не готовы это терпеть, это пожалуйста закройте видео и послушайте шум прибоя, это охладит ваш пыл и вы не захотите оставлять свой невероятно важный и нужный язвительный комментарий к видео на этом канале.
Комменты по делу очень приветствуются, если я допустил какие-то ошибки или неточности - пожалуйста напишите минуту в видео и укажите где ошибка, я ее добавлю в закрепленное сообщение.
Заранее благодарю адекватных комментаторов и спасибо за внимание ;)
Офигенная озвучка, 3-5 не критических косяков, а в целом очень приятно слушать.
"Ваффе" - с на конце. Где Вы это взяли? Коробит от такого произношения.
Получилась нормальная озвучка. Я заметил только под конец, когда произносили слова "сотая", голос немного заикался как иностранец. А так, вообще выше всяких похвал!)
В месяц американцы сбрасывали на Германию эквивалент 13 Хиросим. Но наши современные историки, утверждают, что все это фигня, и без них бы выиграли…
Более. Они вообще небыли обязаны вступать в чужую войну и погибать за спасение людей с другого конца мира.
@@ivanfuture8873 в другую войну? Позвольте ответить, с какого года началась битва за Британию и в како ВОВ?
@@ЕвгенийГеоргиев-в8щ При чем тут битва за Британию и США? Это же не битва за за Америку)
@@ivanfuture8873 тяжело будет, с какого года США начали поставки в Британию, до этого во Францию?
Страшно подумать, что бы было, если бы все эти истребители и пво не были отвлечены союзниками от восточного фронта
Мне сериал очень понравился.
Проблема была не в везении а в изначально не верно выбранной стратегии командования . Понятно, что у истребителей не было такого запаса топлива как у бомбардировщиков, по этому самолёт делали максимально защищённым с большим экипажем. Б-17 называли "летающая крепость" , однако и эта стратегия оказалась провальной. Падал один самолёт-гиб весь экипаж. За один вылет от 100 до 200 человек! При этом конструкция бомбардировщика была выше всяких похвал. Самолёт долетал до базы как поётся "на честном слове и на одном крыле". Только в 1944 г. наконец признали ошибочность такого планирования, а за 2 г. посчитайте сколько погибло человек. И ведь это ДОБРОВОЛЬЦЫ, простые американские парни из глубинки, воюющие вообще на другом континенте! Вглядитесь в лица ГЕРОЕВ тех лет, ЗНАЮЩИХ, что из следующего рейса они могут не вернуться.
ИДУЩИМ НА СМЕРТЬ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО, ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!!!!!!!!.
Несколько удивила фраза "первыми провели бомбардировку Берлина" и про приписываемую Герингу фразу. Первые бомбы на Германию упали в 1940 году, а в мае 1940 года от французского бомбардировщика прилетели первые бомбы на Берлин, так что странная фраза в ролике
Да там в тексте косяков - аж лень на все обращать внимание.
@@ЕвгенийПавликов-ч8нПохоже, что машинный перевод с амерского.
Вам подали амероцентричный взгляд на историю.
@@mumbaibrock353 Вам в школе не рассказывали, что в США - английский язык?
Скорее всего, в оригинале подразумевали первых среди американцев, а не вобще.
Везде были люди готовые сражаться со,,сверхчнловеками,, и доказать им, что они смертны и как бы бомберов не обвиняли именно они не позволили пополнить ряды люфтваффе на вост фронте, это герои!
"Получивший назначение авиатехник рыдал..."- А чего ему рыдать? Авиатехники не летают. Они готовят технику к вылетам на земле...
Наверное... бортинженер
@@Maksim-nx1iq тогда уже борттехник. B-17 это не МКС🤭
Весь текст ролика это кривой буквальный перевод с английского, там куча косяков в том что он говорит.
@@AntonReut видимо вы правы.
Современные ослики добираются до Европы с комфортом, проявляют свою сущность не стесняясь местных жителей.
Не особо и с комфортом. Часто рисков не меньше чем у пилотов США летать над 3-м Рейхом.
Спасибо за интересный, прекрасно изложенный контент!
Такие видео нужно смотреть всем, кто считает, что американцы и британцы до высадки в Нормандии нифига не делали для разгрома Германии
Ковровые бомбандировки городов никак не влияли на оборонный потенциал германии!
@@Владимир-г8т5ы Американцы не бомбили города, они бомбили днём промышленные предприятия настолько точечно насколько это было возможно в то время
@kostikmk8289 Города бомбили британцы потому что ночью невозможно было точно куда-то попасть
Англичане с 1939 года воевали с немцами. Какой в процентах вклад по уничтожению человеческих и технических ресурсов Германии?
Индусы то же воевали, что ж их не вспоминаете?
@@razoom1973и поэтому чешские оружейные и танковые заводы работали до 8 мая 1945 года?
Большое спасибо за видео 👍🎉
Очень интересно. Спасибо
Сериал Властелины воздуха вполне смотрибилен.....
Из 30.000 самолётов только 1 выполнил 25 полётов.
Моего друга перевели в генштаб и он рыдал говоря что не выживет в СВО, рыдал так сильно как этот авиатехник которого перевели в 100ю группу!)))
Недавно роздолбали штаб под Белгородом :))) А уж в Севастополе сколько их роздолбали ...ммм. Так что правильно друг рыдал :))
P-51 славился своей маневренностью... Эмм... Что простите?) Учитывая как вы подготовились и сколько рассказали интересного - можно было чуть техническую матчасть проверить) Мустанг не был маневренным. А вот скоростным - да.
Учите матчасть! Впечатление что Вы вообще не в теме.
@@SalityZ так он правильно все сказал. Мустанг не был никогда маневренным. Но все равно бомберу с истребителем лучше, чем без него...
@@MrFlancer еще один расписался в некомпетентности.. Я вам открою страшную тайну! Маневренность это далеко не только время горизонтального виража. но и скорость угловая, выход на горку, боевой разворот(а он на разных высотах будет разный) набор скорости на пикировании, время устоявшегося виража! и конечно же скороподьемность. А кто у нас на средних высотах(4000-7000) противник Р-51? Пральна! FW190А на тот момент и Bf.109. К примеру нагрузка на крыло у ФВ190 была выше.. О чем это говорит? Учитывая низкие ТТХ BMW801 на этих высотах, Фокке-Вульфу серии А просто нечего "предложить" Мустангу. Разве что скорость крена и сопоставимые разгонные характеристики.
@@SalityZ Не пишите глупости, компетентный вы наш. Набор скорости, скороподъемность, скорость на пикировании не имеют никакого отношения к понятию маневренность. И Фоке-Вульфы уделывали даже Спиты на виражах (что в целом странно, но объяснимо) . Мустанг был побыстрее конечно, и поэтому тактика была обычная для таких ЛА - пикирование, удар и выход наверх. Если кто увязался сзади, то можно было оторваться со снижением. Но не от Фоке-Вульфа). Брали числом. А вообще наличие истребителя сопровождения уже защищало бомбардировщики своим именно наличием. Так как отвлекало истребители противника. А так то и Кувшины гоняли Фок в конце войны ссаными тряпками. То же наверное были маневренными?)..Такая же ситуация и на Тихом океане была. Сверхманевренные Зеро ничего не могли противопоставить сотням американских палубников.
@@MrFlancer так обьясните за счет чего ФВ190 уделывали на виражах спиты?
👍🏻👍🏻👍🏻
только посмотрел сериал про этих героев. интересное дополнение.
Как называется?
@@СергейДокучаев-ь2к Властелины воздуха.
@@СергейДокучаев-ь2к властелины воздуха.
@@СергейДокучаев-ь2к властелины воздуха.
@@СергейДокучаев-ь2к Masters of air (Властелины воздуха). В целом неплохой сериал, на 6,5-7 из 10 на мой взгляд. Несколько скомканное повествование, местами рваное. Бои показаны хорошо, но они только первую половину сериала, потом на них акцент не делается практически полностью
БЕДНАЯ ГЕРМАНИЯ
А кто ей мешал оставаться БОГАТОЙ?
Том Хенкс и Спилберг сняли сериал по этой истории Властелины воздуха .
Да ладна?!?! Не ужели?!?!? Серьезно?!?!?
Наверное кадры в видео не оттуда взяты)
Все любили Хардинга из за его партнерства с Винпромом !
Зачастую, пилоты из-за противодействия ПВО сбрасывали бомбы не прицельно, а просто на города, чтобы быстрее сбросить и уходить от огня. Кто там знает, куда сбросили. Тем более точность наведения авиации и навигации желала лучшего.
Впервые испытали массированное применение напалма против Гамбурга. Тогда погибло 30 тыс. жителей за один вылет. Погибли даже те, кто прятался от огня в фонтанах.
В городах Японии в 1944 г. ежедневно гибли по 40-50 тыс. мирных жителей.Поэтому когда императору (сволочь, харакири не сделал) доложили об одноразовой гибели 140 тыс. в Нагасаки, это его никак особо не впечатлило. Поэтому Япония капитулировалалне не из-за ядерного оружия,а по сумме всех потерь, особенно Квантунской армии в Китае.
Квантунской армии? Так ее уничтожили отнюдь не совки, а американцы, на тех самых Окинаве, Сайпане и т.д. Все боеспособные войска из Маньчжурии были давно выведены.
Контроль бомбардировок у союзников был на уровне. Последние экипажи в ордере обычно фотографировали результаты или после могли послать разведчик Москито, если что-то непонятно
@@aleksandrszincenko1690 Школу прогуливали? Не совки, а Красная Армия. И Квантунская армия никогда не была на островах Тихого океана. И в самой Японии то же.
@@mumbaibrock353 пилоты всегда сбрасывали бомбы на города, потому что это вам не навигация по jps
@@aleksandrszincenko1690 Квантунская армия - военное соединение на территории Манчжурии. Вначале было 1 млн., к лету 1945 г. осталось 700 тыс. На островах же амеры вели небольшие сражения просто потому, что там нет места для разворачивания крупных сил, особенно прыжки по атоллам в западной части Тихого океана. Где вы там видели группировки в сотни тысяч военных? Там нет такого важного фактора - как оперативный простор для сухопутных частей, н говоря о соединениях.
Любой флот на театре военных действий насчитывает несколько десятков боевых кораблей от силы. Современный флот США это около 400 кораблей, по раязмажьте его по Тихому океану, от него ничего не останется.
по лэндлизу много чего шло в СССР, одним из самых крутых вещей были куртки-бомберы летчиков, их одевали советские генералы и полковники всех родов войск.
Вы видели где-либо в хрониках сухопутного генерала в летной куртке летчика? Не куртки бомберов, а овчинные жилеты полагались генералам и полковникам по наряду снабжения.
Жилеты из овчины были советского пр-ва из монгольской и советской овчины. Кстати, СССР занимал 1-е место в мире по кол-ву овец.
@@mumbaibrock353 Так во всех фильмах и хрониках советские старшие офицеры щеголяют в белых валенках необычного вида, которые шли в комплекте для экипажей с американскими танками :) Думаю летные комплекты так же само дерибанили.
@@mumbaibrock353 в роликах Исаева при штурме Берлина, стоит советский генерал в американской овчинной кожанке с перевязанной рукой.
Союзники жгли😂
Если внимательно слушать, то в самом начале вся причина их приключений. Они ждут тех кто приходит на войну неподготовленными раздолбаями. Уже по факту того, что командование не будет их беречь.
Ьэто говорит о том, что заложенные в них ценности позволяют сделать из любых раздолбаев воинов. Которые остаются личностями. Я.думаю в то день в Бонне.так и не поняли что над ними пронеслось
Никто и не заметил, что в 1943 не было истребительного прикрытия.
Если бы про наших, в 1941, то желчью бы изошлись.
@@HarroSBа теперь вопрос:
Нужно ли истребительное прикрытие БОМБАРДИРОВЩИКАМ??
На примере войны в ссср можно легко понять что куда эффективнее завоевать превосходство в воздухе путем уничтожения вражеских самолетов и только потом пускать свои бомбардировщики и штурмовики. Иначе истребители сопровождения
Должны будут лететь на одной скорости и высоте с бомбардировщиками а это делает их легкой мишенью.
@@hexboss глобальный вопрос о завоевании превосходства в воздухе был нерешаем в то время ни одной стороной.
Поэтому существовала тактика взаимодействия истребительной и бомбардировочной авиации.
Яркий пример отступления от нее - потеря в начале войны эффективных ночных бомбардировщиков ТБ-3
@@hexboss попытайтесь ознакомиться с этой тактикой и вы увидите свои ошибки
Дело не в неудачливости, а в самонадеянности американцев, которые думали что Б-17 это имба которая даже без истребительного прикрытия сможет отбиваться, но оказалось что немцы тоже кое что умеют. Потом им дали истребительное прикрытие, и такие страшные потери прекратились.
Фантазии такие фантазии. Люди воевали чем было. Как сделали дальний истребитель сопровождения так и начали его применять. А самонадеянными американцы никогда не были и воевали всегда по уму.
Первыми бомбили Берлин советские летчики ещё в 1941 году в августе. А в 1945 Россия, советский союз точнее разгромил Германию с полной капитуляцией.
А теперь то, что возможно будет актуально для вас.
В настоящей войне на выживание, а не в той, "где по три года не начинают воевать", уничтожение мирного населения и его инфраструктуры одно из важных условий победы. Мирное население - это тыл, откуда идет продовольствие, пополнение личным составом, снабжение и прочее "всё для фронта, всё для победы". Поэтому в настоящей войне даже без ЯО мирное население врага подлежит изничтожению бомбами, голодом, холодом.
Не накаркай.
Доктрина Дуаэрте. Как показала практика не работает. Более того, может иметь обратный эффект и озлобить население. Важно физическое уничтожение армии противника или отрезание ее от линии снабжения.
@@DartLuke В таких заявлениях нет логики. Уничтожить армию - это убить людей в форме на передовой. А людей в форме в ближнем тылу? Их тоже надо убить, иначе придут в окопы. А что делать с солдатами в глубоком тылу на ж.д. перегонах и их эшелонами - их надо уничтожить, иначе окажутся в окопах. А что делатьс новобранцами даже без формы в тылу - их надо убить, пока не обмундировались, не обучились и не приехали в окопы. А что делать с теми, кто их кормит, вооружает, одевает - их надо уничтожить, чтоб лишить армию снабжения. Как вы изничтожите армию противника, если не уничтожите тыл. Самое эффективное - разрушить тыл. Для этого и создавали дальнюю авиацию, ракетное оружие и ЯО.Население озлобится? да оно злобное даже в мирное время.
Тем не менее, производства военной техники в Германии росло и пик пришелся на лето 1944 г.После этого началось снижение.
И не забываем о поствках ряда стратегических материалов дла ВПК Германии в годы войны из США и Швеции. А селитру для пороха везли из Аргентины через Испанию.
Аргентина и Швеция были нейтралами, им было пофиг. Но США ввели эмбарго на поставки любых товаров Германии. Ну и заодно ввели "моральное эмбарго" и на поставки военной продукции и СССР, в 1939. Ну как пособникам нацистов.
Ути бозе, питриот в эфире)) а ты случайно не хочешь сравнить обьем поставок ПРИВАТНЫМИ американскими компаниями в Германию и обьем поставок ГОСУДАРСТВОМ Ссср нацистам, когда те утюжили Европу? Ссср во время Второй Мировой снабжал нацистов на порядки больше, чем Сша. А уж о том, сколько Сша поставили Союзу и Британии в борьбе против нацистов - это вообще астрономические цифры. И да, американцы вместе с британцами уничтожили надводный и подводный флот Германии, а также большую половину авиации и намного большую половину промышленности и инфраструктуры. А еще Сша практически в одиночку уничтожили флот Японии, союзника нацистов. А Ссср при этом Японию исправно снабжал нефтью и не разрешал американцам использовать свои авиабазы для нанесения ударов по Японии. Вот такие дела!
Только Геринг почему-то в 1944 упрекал Шпеера, что количество оружия сильно увеличилось, а боеспособных самолётов в Люфтваффе больше не стало. Поэтому что гнали некомплект.
@@bigboom9177 СССР не поставлял вооружения Германии никогда. даже в 20-е годы. А США поставляли взрывчатые материалы, сырье для них, хим.товары для выпуска рзеины, просадок к моторам, порохов. Швеция поставляла Германии подшипники и некоторые детали машин, железную руду. Нейтральная сторона только та, которая полностью не участвует в военно-техническом снабжении.
Япония не была союзником нацистов и на стороне Германии они не воевали и свои действия не согласовывали.
Сама Япония после начала войны с США, а особенно после Сталинграда опасалась вести войну на два фронта ровно также, как и СССР воевать с Японией. Союзники СССР также понимали это и были заинтересованны в сосредоточении и на концентрации всех сил СССР против Германии. Япония ни в каком раскладе не могла угрожать вторжению в Британию и в США, а Германия могла захватить Британию.
Поставил "диз", досвидания.
Причем тут робот?Текст тоже робот писал?В русском языке есть термин - БОЕВОЙ ВЫЛЕТ.Задолбали этими миссиями,Восточным фронтом,говоря о советско-германском фронте и проч.Прощайте умняшка GK-1!Учите русский язык!
А в чем проблема то? Если повествование идёт про американцев.
Первыми, кто бомбил Берлин, были советские летчики в 1941 году
Почитай лучше, кто были первыми
@@igor_west6144 так лучше скажи, где и что именно почитать?
@@ВладимирСавченко-ч7я википедию, да и без неё известно что англичане бомбили Берлин еще в 40 году ( про французов опустим) а 1940 был раньше 1941, так ведь))
@@igor_west6144 Так не удобно ж ведь, когда союзников СССР бомбят , поэтому это не считается :))
Совок
Группа смертников,которых посылали на бомбёжку исключительно днём,хотя англичане своих старались посылать преимущественно ночью,с целью избежать больших потерь.
Потому что англичане работали по площадям, не прицельно, не считаясь с гибелью мирняка, американцы же старались точечно кидать.
СССР первым нанес удар по Берлину ….все остальное это лишь дополнение,никак не умаляющее вклад авиации в разгром культурных ….
Первые? В каком году?)
ты мягко говоря заблуждаешься
Авиация Британии даже Молотова в Берлине загнала в укрытие!
😂😂😂😂😂