@@ИмяФамилия-з9л2х ты решил просто не замечать африканский фронт и воздушно-морские бои на западе, которые уносили больше ресурсов, чем весь восточный фронт
@@LLITyHga Я бы на месте Гитлера максимально тянул с нападением на СССР и США. Копил ресы, строил инфраструктуру. По возможности - давил на Африку и Англию. Понятно что рано или поздно все пошло бы по такому же сценарию, но было бы несколько "но". Во-первых, нападали бы НА Германию, что дало бы повод для пропаганды. А во-вторых, это произошло бы всяко позже чем в реальности. А значит к тому моменту у Рейха могло бы быть куда больше техники и территорий. В конце концов им не хватило всего трех месяцев до создания компьютера, полного освоения реактивной авиации и ядерных бомб. А там бы уже весь мир мог лечь (правда под "весь" имеется ввиду именно "весь". Но тогда никто ещё и понятия не имел о масштабах урона от нового оружия) Хотя это палка о двух концах. Не Союз, не США не сидели бы сиднем, глядя как растет угроза Рейха.
@@ЮраСидоров-т4э Как же меня достали те кто играют в игры и думают что все также просто в реале..Германия напала в самый хороший момент, если бы она начала тянуть с нападением на совка то совок организовал бы хорошую оборону. Сам Сталин надеялся на то что война будет хотя-бы в 1942 и для него стало шоком что Германия напала в 1941 ведь красная армия была еще не готова.И бл*ть вы думаете что СССР нападет на Германию в своем состоянии....Для Ядерного оружия нужно гораздо больше времени. Мне лень писать более точно и корректно ведь я писал сотни таких сообщений.
Предугадать точное место высадки было невозможно по причине постоянной дезинформации со стороны Союзников. Никаких "просчетов командования и Гитлера" не было. Не держите Роммеля за идиота. он прекрасно понимал, что Нормандия может являться местом высадки и дополнительно укрепил её побережье. Атлантический вал был выстроен идеально с точки зрения военного искусства... Единственный способ прорыва это 156 000 пехоты + 195 700 ВМС. Против лома нет приёма.
Глупость какая. Британцы пытались высадить в Дьеп 12 дивизий в 1942 - в итоге полный разгром. Никто не ожидал и не мог ожидать высадки в Нормандии. Вернее, высадку там ждать могли, но армия прикрывала Кале потому что в районе Нормандии не было таких крупных портов. За всё время существования организованной войны армия прикрывает порты - единственные места, куда может высадиться морской десант. Потому что за морским десантом следует армия, а для этого нужны порты. Стратегическая ошибка немцев была в том, что их агентура не смогла узнать о строительстве плавучих портов. Британия несколько лет разрабатывала технологию, с помощью которой можно было бы высадить танки на пляж, соорудив за считанные дни полноценный порт и именно возможность высадить огромную армию посреди пустого пляжа и уверенность немцев, что Союзники этого следать не смогут, сыграло решающую роль.
@@AlexBrazhnikovBFE Под Курском ломом и не пахло. Красная армия имела 2,5 кратное превосходство. И даже несмотря на это и то, что британская разведка раскрыла все планы, наступление гитлеровцев развивалось успешно до приказа Гитлера, отменившего операцию и перебросившего войска в Италию.
@@godchanelq5712 ну так-то неплохо, но вы видели количествово подписчиков там...? В заключение скажу что подача мне больше нравится Easy History , нежели на этом канале, который вы озвучили.
@@MrNeoBot как можно подачу сравнивать, если коньент совершенно разный, там более подробно, то есть битвы или современные скоротечные войны. А тут вопросы рассказывают более глобальные и более для широкой аудитории, которой хочется чтобы было легко и понятно, с чем Изи Хистори отлично справляется.
@@NNYT_12 они были умнее нас всех вместе взятых, так что на то были явно свои причины, а так, у Британии был огромный флот, да и у сша тоже, а ссср было бы со временем намного сложнее захватить из-за большого населения и территорий, там бы долго и мучительно Германия сражалась бы с американцами, которые бы построили еще 500 тыщ миллионов заводов. Да и ссср бы напал, поскольку конфликт был неизбежен, а так немцы топливо на Кавказе могли добывать бы, если бы все удалось. У всех были ошибки, и все печально закончилось, видя сейчас погибающую Европу и полный ** в мире.
@@prosto_pze530 это и плохо, Россия будет гнить десятилетиями, за место того, чтобы была разгромлена, как Германия и Япония и смогла быстрее начать свое адекватное существование
Самая главная причина что к моменту высадки у Германии не было былой мощи. Т.к. лучшие , опытные части и бойцы к тому моменту полегли под Москвой , Сталинградом , Ленинградом и т.д. К тому моменту уже сотни дивизий в советской мясорубке в фарш провернули. Чтобы восполнить такие потери людей и материального имущества нужно 4-5 поколений мирной жизни.
когда немцы с восточного фронта перекидывали на западный фронт, они как дети радовались! говорил что на западе всё равно что на отдых отправить.. американцы совсем не умеют воевать! американцы всё сводили к бомбёжкам с воздуха..
@@soulcuberus2486 жестче бомбить с самолётов начали! например разбомбили Дрезден с мирными жителями! почитай хоть чего нибудь про это! американцы только бомбить умеют, больше ничего! после Второй Мировой ещё 50 стран бомбили!
@@BouH_gpakoHa в итоге никто кроме русских побеждать не умеет! а воевать и дети между собой могут деревянными сабельками))))))) ну немцы то нормально воевали! из тех 20-ти стран которые вместе с немцами на нас тогда напали, только немцы норм воевали.. даже в первую мировую им пришлось внутри России революцию развязать, так как русские всех громили на фронтах.. а вот американцы даже китайцев обосрались!
@@BouH_gpakoHa кстати мы их на танковый биатлон звали, они естественно обосрались и не захотели! позорники. честные поединки вообще проводить не умеют. даже на олимпиадах.. даже китайцы смелее их и участвовали! за-то американцы умеют прекрасно врать, делать пакости другим, всех и всё продавать и покупать.. в этом они спецы!
В начале второй мировой войны командир одного из гарнизонов в Африке получает сообщение: "Объявлена война. Возьмите под стражу всех врагов в вашей местности". Через некоторое время он шлет доклад об исполнении: "Ваш приказ выполнен. Арестованы два бельгийца, три немца, один француз, четыре американца. Срочно сообщите, с кем воюем".
Сейчас подъедут апологеты западного мира и начнут уверять, что союзники внесли решающующую роль в победу над Германией. И вообще без американской тушёнки Советский Союз умер бы в декабре 1941-го.
@@Александр_Кот_16 во-первых да, это логично. Во-вторых на завоевание всего Крыма хватило 200 тыс солдат. На захват Сталинграда - 400 тыс. Учитывая, что немцы были в нескольких километрах от Москвы и им совсем чуть-чуть не хватило что бы ее взять, 1 миллион солдат, разумеется, решил бы исход.
Судя по видео и фактам- Больше не сам факт высадке сыграл роль. А безоговорочное превосходство союзников в воздухе. Уже при высадке- это превосходство было огромным. А при захвате ПВО и военных аэропортов стали сокрушительным. Авиация спокойно бомбила танки немцев.
@@qazdro Причем тут база? Германия проиграла в авиации еще до высадки. Было бы доминирующие положение, высадка значительно усложнилась. А базы? Обе стороны были в плотную друг к другую. Граница Англии и Германии. А потом уже- снос ПВО, и захват авио баз, или уничтожение.
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
@@ruark5601 почему благодаря ему? Благодаря ему у нас было 30000 танков это больше чем танков во всей остальной планете! Я молчу что наша армия единственная на планете была вооружена автоматическими винтовками к 1941 г! И ещё долго могу перечислять чего Сталин добился. Но ты видимо думаешь что все это было вопреки ога
@@ruark5601 это сказка, к вечеру 22 июня Сталин принял ключевое решение сломавшее блицкриг и издал соответствующие приказы! Исаева послушай, есть кремлёвский дневник посещений и Сталин весь день работал и принимал людей
@@ЮрийТ-ц1б с чего Германия и Россия были разрушены после ПМВ? На территории Германии вообще не было боёв СССР потеряла территории Российской империи, но разрушений в собственно СССР были минимальны, ведь дальше западной Белоруссии немцы в ПМВ не заходили. Экономики потому и нарастили военный потенциал к ВМВ, что разрушений в ПМВ не было, были потери мужского населения, но это компенсировалось урбанизацией между войнами
@Tigran Abazyan хехехее нет. Немцы не готовы к войне) и никто не готов кроме этих стран: Китай Россия Америка Турция Индия . Все дело в военной мощи страны (кол-во солдат , Вооружение , Территория , Арсенал Межкантенитальных ракет.(Ядерное вооружение)) Даже если мы в теории дадим Северной Корее 1 тысячу Ядерного вооружения То Они просто Будут уничтожены За 1 удар А Все остальные страны Могут выдержать Больше попадания Из за своей территории. Так что Сверх державы это Страны не только с сильной Экономикой и Армией А ещё и В огромной территории
@@jekson3397 в данную дивизию в 1943 году при формировании включили не только членов гитлерюгенд (17 лет и старше, больше 15ти тысяч человек, прошедшие пол года обучения), но и тысячу ветеранов СС и несколько тысяч опытных солдатов Вермахта, в распоряжении дивизии было 150 танков. Думаю, очень странно обвинять автора видео в незнании чего то, если вы сами знаете только название дивизии :D
Фалезский "мешок" имел узкий коридор державший немецкими частями для от отхода, так что нельзя назвать его полноценным "котлом", в отличие скажем от Рура.
Согласен, и именно те части Вермахта и СС, которые его держали дали возможность уйти тем 20.000 человек в Бельгию и Голландию, а это такие части, как например 6-й парашютный полк (уничтоженных полностью в ходе боев в Фалезе) , 2-й парашютный дивизии (сама дивизия отошла в ходе операции "Кобра" во французский порт Брест, где её уцелевшие подразделения сдались 19 сентября 1944 г), 3-я парашютная дивизия (её можно видеть на знаменитых кадрах Ди Дойче Возеншау за июнь 1944), 17-я мотострелковая дивизия СС "Гетц фон Берлихенген" (знаменитые кадры того "Ди Дойче Вохеншау" где унтерштумфюрер раненый в ногу скачет на одной ноге и докладывает о успехах контратаки, и пленные американцы), 10-я танковая дивизия СС "Фрунсберг", 352-я пехотная дивизия Вермахта, которая отличились в День Д, 6 июня 1944 г. На участке высадки американцев на пляже "Омаха-Бич", это и 21 танковая дивизия, учебно танковая дивизия, и тд. Именно благодаря удержанию "горлышка", немцы смогли вывести 20.000 человек, которые потом пригодились при обороне Германии.
12-я танковая дивизия СС "Гитлерюгенд", потеряла более половины состава, убитыми, взятыми в плен и пропавшими без вести, он откуда инфа про всего 300 уцелевших, автор сто то путает, из Фалеза, в конце августа вышло по "коридору" (по разным данным) от 9000 до 10000 человек, в дальнейшим в Нинбурге дивизия была переформирована, в ноябре 1944 г., её штатная численность была доведена до 19.000 человек и она принимала участие в операции "Вахта на Рейне" (16 декабря 1944 г. - 15 января 1945 г.), в конце января началась её переброска на Восточный фронт, куда она прибыла в начале февраля 1945 г. И участвовала в боях в Венгрии. Её последним наступлением, была операция "пробуждение весны", в марте 1945 г. (в советской историографии "балатонская оборонительная операция"), после поражения немцев в этой операции, дивизия в составе 6-й танковой армии СС отсиупвла стремительно до западных границ Австрии, где сдалась в период 8 мая 1945 г союзникам, вот там действительно могло быть 300 человек, т к. После Арденнской операции дивизия не пополнялась, а в ходе наступления у озера Балатон, 25-й, 26-й гренадерские полки СС понесли очень высокие потери, от которых не отправились до конца войны, 12-й танковый полк СС фактически перестал существовать, потерял все свои танки.
Перед операцией "Грифф" немецкие войска не использовали технику "союзников" а переделывали свои танки для того, что бы они были похожи на американские (к примеру из "пантер" сделали "хелликеты"). Хочу заметить что немецкие диверсанты сильно не помешали союзникам по причине того, что о продвижении подготовки знали по перехвату и потому что немцы не знали английский (сами же сказали что на нём говорили свободно всего 50 человек)
Эта сила только европейские государства завоевывала быстро, которые здавались одно за другим и пошли им служить и обеспечивали их всю войну! С Германией против СССР пришли воевать итальянские, румынские, венгерские армии, почти большая часть представителей Европы финны, испанцы, словаки, хорваты, французы (не те которые воевали в красной армии, а служили в частях вермахта и СС) , датчане, голланцы, кого только не было! А в СССР завязли с первых дней войны, даже когда красная армия терпела тяжелые поражения. Напали на спяшую страну, расчитывая все уничтожить!
@@KP-nb2hi правильнее спросить кем и для чего были устроены 1 и 2 мировые. Тут сидят историки и рассказывают от начала и до конца про 2 мировые, а вот из-за чего всё это, знают единицы. Ищите в интернете, в ютубе этого ответа нету.
В Арденнах союзники впервые массово развернули 155 мм гаубицы и снаряды с бесконтактным радиовзрывателем в зенитной и полевой артиллерии . РЛС управления огнем позволили артиллеристам уничтожать невидимые цели на обратных склонах холмов и под пологом леса днем и ночью. Это можно назвать прообразом нынешних "экскалибуров" . А радиовзрыватель с микро допплеровской РЛС -- одна из важнейших разработок наравне с атомной бомбой. В битве за Антверпен эффективность зенитной артиллерии с применением снарядов с радиовзрывателями достигла 79% против крылатых ракет фау 1
Выйграли все страны- Германия Франция Великобритания США Италия да любая другая страна кроме нашей!!!!!!!!...... Уже был такой вопрос:. Что было бы на территории сраной бедной РФ, если бы Германия выйграла?...
Я думаю, что поражение было неминуемо, даже если бы немцы угадали место высадки. Военная промышленность Германии была уже фактически уничтожена. Превосходство СССР и Союзников было подавляющим.
Vladimir Usik ты даже не представляешь какую чушь сказал - военное производство Германии достигло максимума ежемесячного производства за всю вторую мировую войну в июне 1944 года - как раз в месяц высадки в Нормандии . Падение военного производства в Германии было только в 1945 году в последние четыре месяца войны , но даже в марте 45 года оно был на уровне 1942 года
@@balian736 Производство то да,а сама техника была уничтожена очень крупно по масштабам,погибло много солдат.Невозможно выиграть войну ,ведя поединки одновременно,с такими большими странами
Обратили внимание на начало ролика, и слова почему Германия проиграла, да потому что доблестные войска союзников высадились, и если бы не англо-американский десант, то все русским бы никогда не победить, бред и еще раз бред
Германия на западном фронте слила конечно-же из-за просчётов командования и просчетов Гитлера... А не из-за того что Черчилль и Рузвельт слёзно умоляли оттянуть немцев на восток и наступление начать раньше... Кстати из-за этого полегло много наших и едва не просрали Берлин.
@@voldemerjanuarij7340 дубинушка, второй фронт открыли только когда он не нужен стал. А побеждал-бы Гитлер, то второй фронт открыли-бы под Владивостоком.
@@voldemerjanuarij7340 Кстати тех которым ты столь страстно вылизываешь задницу в Берлине в мае 45го вообще небыло! Более того, обороняли Гитлера и Берлин в основном французы, Так-что вообще непонятно как они и кого победили...
@@ХитрыйЛис-и4о Тупарылушка- восточный фронт был ВТОРЫМ. Это СССР был союзником Гитлера в разделе Европы с 39г. В СССР Германия, в обход ограничений, разрабатывала военную технику. Когда США объявили эмбарго на поставку стратегического сырья Германии и Японии, СССР восполнил эти поставки. Поставки Японии продолжались ВСЮ ВОЙНУ. СССР провел нем караван на Д восток по Севморпути, для войны с Британией. СССР не позволил США использовать сов порты и аэродромы для войны с Японией- союзник. СССР не позволил США использовать сов аэродромы для оказания помощи восставшей Варшаве... Так чьим союзником был СССР?
Если бы Германия отбила бы, ничего бы толком не изменилось, Германия не в состоянии воевать без ресурсов, со стороны людских, и со стороны нефти и стали, а главное время.
Изменилось бы, причём, возможно, к лучшему. На карте «в красный» покрасили бы уже всю Германию и половину Франции (англичане в этом случае, скорее всего, признали бы вишистов), а «разделённым государством XX века» стала бы Италия. Да, это было бы дольше и кровавее, но взамен - весь технологический ресурс Рейха, без оговорок и исключений, без операции «скрепка» и с огромной задержкой США в ракетно-реактивной сфере.
@@disketa25 И что дала бы это краснота? Еще больше подавлений со стороны совка, развал Совка и уже теперь не только восточные страны ненавидят Россию, но уже вся Европа до Ла-Манша, а с таким количество марионеток СССР развалился бы либо еще раньше, либо огония продлилась до 2000, но там уже и война с бунтами
@@Apocaliptor777 Холодная война в любом случаи будет, а мало какие европейцы хотели жить марионетками совка, по поводу холодной, не забывай, что еще в Европе Испания, Португалия, Великобритания, Норвегия, Швеция, Финляндия которые более ополчаться на СССР боясь, что совок будет и на них свои клешни коммунизма раскидывать будет
"мировой сговор" Спасибо, поржал)))) А ничего что эти "герои" сами развязали войну захватив всю Европу и напав на СССР, тем самым заставив объединится против себя даже идеологически совершенно разные страны: коммунистический СССР и капиталистические США, Англию, Канаду и пр. страны западного мира.
А в это время в ссср депортировали или кого тяжело было спускать с гор то селами сжигали невинных женщин ,стариков и детей а мужчины были на войне. Вот тебе и савок. Думаешь лучше бы немцы победили
Ну у америки появилось, и они сбросили на Японию, но все равно разделаться с Японией позвали советских солдат, потому что бомбардировки почти ничего не дали. И это Америка с её гораздо крутой экономикой в то время, чем у Германии. Вывод атомная бомба не помогла ьы гитлеру
@@nameless1587 ядерная бомбардировка Японии совершенно ни к чему не привела, Хирохито согласился на капитуляцию только после молниеносного марш-броска советских штурмовиков на Токио, ага. Фанфиков по альтернативной истории начитались.
@@courage4395 ох уж эта неугодная правда что Союзники просто высадились в 44 чтобы Союз не забрал всю Европу себе ох уж неугодная правда что если бы союз не разбил Квантунскую армию(примерно 1 млн солдат) практически без потерь набрала в плен около 600 тыс а умерло с Советской стороны (12к)
Интересно сочетание рассказа про Западный фронт, и финальных кадров, где капитуляцию немцев принимает Жуков. Выглядит так, как будто он - американский генерал
Ненужно быть ,,профи,, историком, а нужно иметь доступ к документам и излагать, не как ,,нужно,, а как есть и не делать собственных выводов из изученных документов.
Слушайте, Черчилль как бы не идиот, Он прекрасно понимал, что отправляет людей на верную смерть.., но задача была изначально "закрепится", а потом нанести авиаудары для прорыва, но, авиаподдержка не понадобилась т.к. пехота прорвалась! даже Черчилль наверное не верил в такой поворот событий...
@@ЛямбдаГиперон Согласен, у идиотов Сталин был "убойщиком", у более менее грамотных людей Он был грамотным полководцем! Ему пришлось воевать как с нацистами, так и с внутренними врагами...
Выигрыш "битвы за Британию" стал началом конца фашистской Германии. С этого момента авиация союзников имела огромное преимущество над немцами. А бомбардировки территории Германии союзниками равносильны нескольким Хиросимам.
Ммм да... После таких потерь в авиации в битве за Британию, Германии не стоило нападать на СССР, либо до последнего давить на Британию, либо вообще не вести боевые действия а сразу же напасть на СССР
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
Надо было сказать, что в Германии две реки Рур: Rur из Бельгии на левой стороне Рейна и Ruhr с Рурского бассейна, протекающий по правой стороне Рейна через промышленный Рурский регион: Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуисбург.
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
@@v-oo8gd8ei3m что врут? В видео говорится что если бы не высадка в 44 на побережье Нормандии, то Германия все равно бы проиграла, только война могла бы закончится намного позже
@@Чайныймагнат-и4т было понятно что СССР победит, и сразу же начали второй фронт открывать, хотя Сталин просил ещё в начале, 1944 открыли фронт когда Германии уже хребет сломали
Ну и зачем же повторять глупости псевдоисториков Солонки и Резинки? И с чего вы взяли, что тоннаж (правильно говорить - водоизмещение) ПЛ корректно сравнивать с весом произведённых танков. Следуя этой логике, тонну танков много легче изготовить, чем тонну подлодок. А ещё лучше, сравнить стоимость тонны танка Абрамса с тонной подлодки Охайо. В этих сравнениях, вся нелепость подхода таких "спецов" как Солонин и Резун, не так ли? Выскажу своё мнение на тяжёлые поражения Красной Армии в первые месяцы войны - Да, СССР сумел по замыслу Сталина "преодолеть вековое техническое и экономическое отставание от развитых стран в десять лет". Но, образовательное, а самое главное - культурное отставание за десять лет преодолеть было невозможно. Ещё Форд говорил, подписывая контракт на строительство ГАЗ-а - "Ну хорошо, построим мы вам завод, оснастим самым передовым оборудованием и самыми передовыми технологиями, даже и персонал обучим. И всё равно у вас ничего не получится, потому что у вас отсутствует культура производства. А её не купишь, не продашь. Она десятилетиями, если не веками накапливается." А сравните уровень образования у нас и у немцев - в Германии было всеобщее среднее образование, а у нас, у подавляющего большинства, пара начальных классов или вообще один ликбез. И как мог конкурировать бывший вчерашний колхозный конюх или пахарь, севший за танковые рычаги, с немецким танковым асом, проехавшим на танке всю Европу? То же и про авиаторов. А если добавить сюда ещё и качество этих танков и прочего вооружения. Процент брака явно был несоизмерим. Вот потому-то и уступали в искусстве войны поначалу. Но, к середине войны сравнялись, а к японской и вообще, нашему воину уже не было равных в мире. Хотя, в культуре производства, отставание не удалось преодолеть и до сих.
@@ДмитрийАлександров-д3в тонну подлодки как раз сложнее изготовить чем тонну танка. Вообще речь идет о сложности изготовления и тут нужен тоннаж а не водоизмещение.
@@ДмитрийАлександров-д3в "нашему воину уже не было равных в мире" - я это уже где-то слышал. Ах да! От нацистов))) Вековое отставание за 10 лет преоделеть не смогли, а потом за 3 года войны преодолели? - запутано мысли излагаете. Суть в том что Германия потратила больше ресурсов, трудозатрат на подводный флот чем на танки.
@@kolart2101 И ещё один мозго...б выскочил. Ребят, ну вы же профаны в промышленном производстве, чтобы со мной, старым работягой-интеллигентом, спорить. Я начинал трудовую деятельность на уникальном заводе, а закончил на элитном из элитных предприятии ВПК. Всю жизнь интересовался историей, даже пытался в МГУ поступить пару раз, пока ребята, которые всю эту кухню знают, мой пыл не охладили. Причём, интересовался в основном, историей неофициальной, альтернативной, как щас принято её называть. Так вот что я вам скажу - в Союзе было принято недоговаривать, в РФ принято искажать. И слава Богу, из этих поносников, тьма придурков, которые противоречат друг-другу. На фоне Солонина и Мединского, тот же Спицын выглядит непросто корифеем, а и единственно человеком, заслуживающим доверия.
@@kolart2101 Ах да, на главный твой постулат о танках и подлодках, не ответил - ты тупо сравни размеры и качество стали на корпуса. Только такой идиот, как Солонин, мог быть уверенным, что и туда и сюда сталь шла одна. Ну вы, ребята, даёте!
Всем, кто отрицает , что основная тяжесть войны легла на СССР в 41-45 годах пусть посчитают: на восточном фронте у немцев было задействовано около 190 дивизий. Для примера в Африке в 41-43 годах было всего 4 дивизии у Роммеля.
Так они и выиграли. В цивилизационном смысле. С помощью всего мира избавились от коричневой чумы, которая их поразила и продолжили жить дальше. А еще через 50 лет стали единой страной и ведущей экономикой Европы. А что по факту стало с "войну выиграли русские и только русские" ? Красная чума была ни чуть не лучше коричневой и заразила пол Европы, но пациент скончался через 50 лет, а ведь можно было вылечить. Так теперь в РФ произошло повторное инфицирование, но уже неизлечимой формой и этих то сейчас будут изолировать и уничтожать .
Все говорят о победе в 1945, но забывают о поражение СССР которое было в 1989 (Падение Берлинской стены и воссоединение Германии под американским контролем,а не немецким), все страны блока ОВД получили независимость от СССР в 1989-1990, а в 1990-1991 еще 15 стран получили независимость.С 1989 по 2004 год американцы победили забрав весь блок Варшавский под свой контроль.Расширили НАТО до 30 стран, лишили Россию огромных сфер влияния.СССР пользовался плодами победы и жизнь улучшал до 1985 года в сравнение со странами того времени.
сделайте, пожалуйста, видео про «Готенкопф» или по-другому «Голубая линия». Мне кажется, что получится не менее интересно, чем видео о других сражениях в период Второй мировой.
Не Готенкопф а Тотенкопы(дивизия СС"Мертвая голова"),и вероятно не "Голубая линия",а испанская добровольческая,т.н."Голубая дивизия"(личный состав менялся, всего 40тыс.человек,воевала под Ленинградом).
ВСЕ АФРИКАНЦЫ И АРАБЫ ЖИВУТ В ГЕРМАНИИ -РАССЛАБСЯ ......НИКОМУ НАФИГ НЕ НУЖНА СЕВЕРО-АФРИКАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ -ЭТО НЕ ЧАСТЬ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ ......ТУРКИ И АРАБЫ-ЭТО ИСТОРИЯ
@@ЛивонскийОрден-с2к ну я имею ввиду что-то на подобие подвигов советских солдат но только с другой стороны. По типу остановил колонну американцев или что-то в таком роде
@@ИванГладковский-х4ц Да понимаю Но они же агрессоры! А вот немцы которые примкнули к Союзникам Или немцы которые подняли мятеж против Нацисткой Германии
@@ЛивонскийОрден-с2к ну я понимаю что агрессоры но хотелось бы посмотреть на такие поступки. Ведь если так посмотреть, то на конец войны немцы воевали за свою родину
Все по делу. Спорить не стоит кто внес какой вклад в победу конечно СССР примерно 60-65%. Но сначала СССР неформальным союзником Рейха поставлял ему ресурсы и давал накопить мощь и военный опыт. А союзники Бритты воевали с самого начала на одной стороне. Я молчу про морские силы и авиацию которые столько ресурсов тратили рейха что несколько тысяч танков на них он мог создать. Так что все победили вместе нехера делить победу предков, мы не победили еще.
а кто Гитлера снабжал деньгой, после поражения в первой мировой, Германия была в одном месте, но Американские банки давали большие кредиты когда при власти был Гитлер, но он скрыл что эти деньги шли на армию
@@yrka183 я бы помолчал о периоде меж войной СССР был главным другом Германии- немецкие танкисты и пилоты учились в СССР, ресурсы шли в Германию по полной
Да воевать на один фронт такой стране как Германия против нас,или американцев. Это путь к проигрышу в любом случае только время от тянет воевать на один фронт и с французами тож самое, немцы по организованные французов будут..
Германия проиграла тогда, когда начала войну, вот и все. Итальянцы как союзники были никакие - обмундирование первой мировой, неспособность вести хоть сколь нормальные боевые действия (на секундочку, Итальянцы проигрывали Британцам, превышая их по численности почти в 10 раз в Африке) ненависть половины населения к Муссолини, а наспех собранная коалиция из смехотворных Румынии и Венгрии - как вишенка на торте. А если и этого мало - война против почти всех развитых стран мира. Предыдущие успехи ослепили ребят, и они подумали, что неуязвимы - вот и итог.
Ну во первых, это не Иодль ,а Кейтель! Во вторых, его повесили .Гудериан , Манштейн Паулюс и пр. Главные виновники войны сидели и писали мемуары а те кто в последний момент что-то подписывали , кого-то заменили почему-то за все и ответили? Так лётчики без самолётов поставлены были многие в охрану лагерей. Их просто перебили .почему-то сами американцы? А вот тех кто работал в системе уничтожения вскоре поставили на службу себе и о чудо! Они всплыли во Вьетнаме! Как то так это было.
3:43 бро, что за музыка? Такой переход. Слушаю историю, так интересно и такая музыка подходящая Хочу теперь ее скачать, буду строить планы под неё или разбирать что-то xD
@@alexdor7400 Что бы вам там не рассказывал Геббельс, но Жуков и считается талантливым полководцем именно потому, что он умел решать боевые задачи с наименьшими потерями.
Потому, что тот, кто идет против Человечества всегда проигрывает. Потому, что диктаторы проигрывают Всегда! Потому, что, когда народ теряет облик, совесть и сострадание он победить НЕ может!
Уважение молодому поколению, за такие серьезные моменты . Значит есть надежда для нашего народа , что не всё потеряно , что не всем промыли мозги путинойды....
Монтгомерри гений и вся разведка британских служб P.S изи хистори сделай пожалуйста про Императорскую японию от китая до тихо-океанских действий Там мясорубка была еще та
Очень очень очень странные итоги... Главной причиной поражения немцев на западном фронте было СУЩЕСТВОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА, можно больше ничего не добавлять. Но если все же добавить немного конкретики, то вырисовывается такая картина: 1) По итогам операции Багратион(одной из крупнейших военных операций в мире), обвалился весь восточный фронт Германии - была практически полностью уничтожена группа армий Центр, а группа армий Север была наглухо заперта в Прибалтике. За два месяца боев силы Красной Армии продвинулись на глубину до 600 км по фронту. От немцев была полностью очищена Белоруссия, Восточная Польша, южные районы Прибалтики, созданы благоприятные условия для освобождения Украины. Вермахт потерял до 400 тыс. человек убитыми и пленными, а в 1944 году такие потери уже не кем было восполнять, поэтому в армию стали грести всех подряд: хромых, косых, глухих. 2) Да, союзники и правда блестяще запутали немцев с местом высадки это даже не обсуждается, НО воевали они настолько безобразно, что после взятия единственной точки высадки, на которой американцам "дали прикурить" - Омаха Бич, генерал Омар Брэдли на скорую руку начертил "План эвакуации с Омаха Бич". 3) Силы Вермахта на Западном Фронт комплектовались по остаточному принципу, т.к. все наиболее боеспособные войска отправлялись на Восточный Фронт. Итог - Вермахт проиграл на Западном Фронте, только потому, что все силы направлялись на восток, потому, что на западе некому было воевать, потому, что уже сама война к тому моменту была проиграна.
@@Marvin-68 Ну, так-то десантных операций было три, из которых вторая закончилась крупными потерями(ВВС Оверлорд), а третья полным крахом(ВВС Маркет Гарден - Огород). Не отказываюсь от своих слов, союзники воевать не умели. Высадка на Омаха Бич закончилась полным уничтожением первой волны атакующих, корабельная артиллерия не справилась со своей задачей, а десантников, которых забросили в тыл параллельно с морским десантом по большей части перестреляли тыловые немецкие части.
Союзники побеждали везде, где воевали, после 42 года. И каких-то огромных неоправданных потерь у них не было. Десант на подготовленные позиции это в принципе очень сложно и там не может быть небольших потерь.
@@LeChat_Oleksii 1. Союзники стали побеждать именно после 1942 года: а) когда Вермахт намертво увяз в боях с Красной Армией. б) Побеждали они в основном бестолковых союзником Гитлера. Итальянская армия настолько безобразно воевала, что уходя из Италии, немцы сами её разоружили.
@@Marvin-68 Успешная высадка в Нормандии это и правда блестяще проведенная операция Союзников - спорить не буду, НО это победа западной разведки и контрразведки, а не победа западного оружия. Немцы ждали союзников совершенно в другом месте, десант высаживался на пяти точках и только на одной из них ему оказали достойное сопротивление и именно в этой точке вся десантная операция пошла через жопу. Про Взятие Шумы, пожалуйста не надо врать. Советский десант был значительно меньше гарнизона Шумы, да и японцы остров защищали и никто оружие складывать не собирался. Тем не менее - японский гарнизон пал. Во время ВМВ итальянцев били абсолютно все, поэтому не нужно приравнивать их к немцам. Японцы безнадежно отстали, как в технологическом, так и в тактическом уровнях, не зря после открытия второго фронта, сами американцы считали европейский театр боевых действий более значимым и опасным, нежели тихоокеанский.
Серьёзно? Из-за ошибок Гитлера Германия проиграла войну на западном фронте? Против Германии на западе у союзников было чуть ли ни в 4 раза больше войск, чем у вермахта. На востоке Германию со страшной силой бил советский союз. Всё производство находилось под постоянными бомбёжками. У Германии просто не было никаких шансов остановить высадку союзников. 5:09 Может быть Гитлер не хотел уводить танковый корпус с восточного фронта не потому, что Гитлер дурак, а потому, что на восточном фронте тоже нужны были танки? А что если показывать сколько человек действовали на стороне оси и союзников? Может так больше понимания будет?
Мне интересно, как вы взяли лишь один тезис и выстроили на его основе полное мнение. Действительно, ошибки Гитлера стали причиной поражения, ввиду контрнаступлений который он инициировал, и которые истощали ресурсы Германии и не приносили никакого толку. О наступлении советской армии, я также сказал. На мой субъективный взгляд, именно быстрое наступление на востоке и желание любой ценой остановить продвижение СССР - сыграло важную роль в том что всё внимание командования и главное ресурсы человеческие и материальные шли против Союза, а не Альянса на Западе, и поэтому же численность войск на Западе была разной и не в пользу Германии. О бомбежках, их влияние по сравнению с вышеприведенными тезисами не столь велико. А единственной возможность остановить Союзников было помешать им высадится, только тогда, когда их положение было шатким у немцев был шанс.
Единственная ошибка большая, не надо было нападать на советский союз, на два фронта воевать, восточный фронт был ожесточённый
На момент нападения на СССР вся Европа была уже оккупирована, и восточный фронт в тот момент был единственным.
@@ИмяФамилия-з9л2х ты решил просто не замечать африканский фронт и воздушно-морские бои на западе, которые уносили больше ресурсов, чем весь восточный фронт
а что, надо бьіло нападать на США?)
@@LLITyHga Я бы на месте Гитлера максимально тянул с нападением на СССР и США. Копил ресы, строил инфраструктуру. По возможности - давил на Африку и Англию. Понятно что рано или поздно все пошло бы по такому же сценарию, но было бы несколько "но". Во-первых, нападали бы НА Германию, что дало бы повод для пропаганды. А во-вторых, это произошло бы всяко позже чем в реальности. А значит к тому моменту у Рейха могло бы быть куда больше техники и территорий. В конце концов им не хватило всего трех месяцев до создания компьютера, полного освоения реактивной авиации и ядерных бомб. А там бы уже весь мир мог лечь (правда под "весь" имеется ввиду именно "весь". Но тогда никто ещё и понятия не имел о масштабах урона от нового оружия)
Хотя это палка о двух концах. Не Союз, не США не сидели бы сиднем, глядя как растет угроза Рейха.
@@ЮраСидоров-т4э Как же меня достали те кто играют в игры и думают что все также просто в реале..Германия напала в самый хороший момент, если бы она начала тянуть с нападением на совка то совок организовал бы хорошую оборону. Сам Сталин надеялся на то что война будет хотя-бы в 1942 и для него стало шоком что Германия напала в 1941 ведь красная армия была еще не готова.И бл*ть вы думаете что СССР нападет на Германию в своем состоянии....Для Ядерного оружия нужно гораздо больше времени.
Мне лень писать более точно и корректно ведь я писал сотни таких сообщений.
Предугадать точное место высадки было невозможно по причине постоянной дезинформации со стороны Союзников. Никаких "просчетов командования и Гитлера" не было. Не держите Роммеля за идиота. он прекрасно понимал, что Нормандия может являться местом высадки и дополнительно укрепил её побережье. Атлантический вал был выстроен идеально с точки зрения военного искусства... Единственный способ прорыва это 156 000 пехоты + 195 700 ВМС. Против лома нет приёма.
Просто с языка снял. Спасибо!
Однозначно, ждали немцы и там не плохо, крошили союзников там будь здоров. Но силы были не равны.
Глупость какая. Британцы пытались высадить в Дьеп 12 дивизий в 1942 - в итоге полный разгром. Никто не ожидал и не мог ожидать высадки в Нормандии. Вернее, высадку там ждать могли, но армия прикрывала Кале потому что в районе Нормандии не было таких крупных портов. За всё время существования организованной войны армия прикрывает порты - единственные места, куда может высадиться морской десант. Потому что за морским десантом следует армия, а для этого нужны порты. Стратегическая ошибка немцев была в том, что их агентура не смогла узнать о строительстве плавучих портов. Британия несколько лет разрабатывала технологию, с помощью которой можно было бы высадить танки на пляж, соорудив за считанные дни полноценный порт и именно возможность высадить огромную армию посреди пустого пляжа и уверенность немцев, что Союзники этого следать не смогут, сыграло решающую роль.
А как же почти миллион нацистов не прорвался на курской дуге? Или лом уже, быть может, входил в "масло" - свежеукомплектованные не пойми кем ваффе?
@@AlexBrazhnikovBFE Под Курском ломом и не пахло. Красная армия имела 2,5 кратное превосходство. И даже несмотря на это и то, что британская разведка раскрыла все планы, наступление гитлеровцев развивалось успешно до приказа Гитлера, отменившего операцию и перебросившего войска в Италию.
Монтаж и карты просто шикарны, как будто кадры из игры, молодец
СПАСИБО))
Ну у Истори кота тоже не плохо
@@godchanelq5712 ну так-то неплохо, но вы видели количествово подписчиков там...? В заключение скажу что подача мне больше нравится Easy History , нежели на этом канале, который вы озвучили.
@@MrNeoBot как можно подачу сравнивать, если коньент совершенно разный, там более подробно, то есть битвы или современные скоротечные войны. А тут вопросы рассказывают более глобальные и более для широкой аудитории, которой хочется чтобы было легко и понятно, с чем Изи Хистори отлично справляется.
Война она по сути стратегическая игра, все верно 👍🏼
Тяжело тащить в соло…
забанили за читы
@@Alex-q8v3n Скорее занерфили
Тупо было идти на СССР не забрав мощную Британию под боком
@@NNYT_12 они были умнее нас всех вместе взятых, так что на то были явно свои причины, а так, у Британии был огромный флот, да и у сша тоже, а ссср было бы со временем намного сложнее захватить из-за большого населения и территорий, там бы долго и мучительно Германия сражалась бы с американцами, которые бы построили еще 500 тыщ миллионов заводов. Да и ссср бы напал, поскольку конфликт был неизбежен, а так немцы топливо на Кавказе могли добывать бы, если бы все удалось. У всех были ошибки, и все печально закончилось, видя сейчас погибающую Европу и полный ** в мире.
@@user-mu5cj4hv9l посидел подумал и понял что ты прав :(
Если страна воюет почти со всем миром, её проигрыш это дело времени!
Ничего не напоминает?)
@@zama2964 тогда ядерного оружия не было.
@@prosto_pze530 это и плохо, Россия будет гнить десятилетиями, за место того, чтобы была разгромлена, как Германия и Япония и смогла быстрее начать свое адекватное существование
@@MsWSOP2010 вот именно!!!!!!
@@MsWSOP2010 произошел нахрюк;)
Самая главная причина что к моменту высадки у Германии не было былой мощи. Т.к. лучшие , опытные части и бойцы к тому моменту полегли под Москвой , Сталинградом , Ленинградом и т.д. К тому моменту уже сотни дивизий в советской мясорубке в фарш провернули. Чтобы восполнить такие потери людей и материального имущества нужно 4-5 поколений мирной жизни.
когда немцы с восточного фронта перекидывали на западный фронт, они как дети радовались! говорил что на западе всё равно что на отдых отправить.. американцы совсем не умеют воевать! американцы всё сводили к бомбёжкам с воздуха..
@@Rus-Rus-Rus да о чем речь ? Никто кроме русских воевать не умеет 😂😂😂
@@soulcuberus2486 жестче бомбить с самолётов начали! например разбомбили Дрезден с мирными жителями! почитай хоть чего нибудь про это! американцы только бомбить умеют, больше ничего! после Второй Мировой ещё 50 стран бомбили!
@@BouH_gpakoHa в итоге никто кроме русских побеждать не умеет! а воевать и дети между собой могут деревянными сабельками))))))) ну немцы то нормально воевали! из тех 20-ти стран которые вместе с немцами на нас тогда напали, только немцы норм воевали.. даже в первую мировую им пришлось внутри России революцию развязать, так как русские всех громили на фронтах.. а вот американцы даже китайцев обосрались!
@@BouH_gpakoHa кстати мы их на танковый биатлон звали, они естественно обосрались и не захотели! позорники. честные поединки вообще проводить не умеют. даже на олимпиадах.. даже китайцы смелее их и участвовали!
за-то американцы умеют прекрасно врать, делать пакости другим, всех и всё продавать и покупать.. в этом они спецы!
В начале второй мировой войны командир одного из гарнизонов в Африке получает сообщение:
"Объявлена война. Возьмите под стражу всех врагов в вашей местности".
Через некоторое время он шлет доклад об исполнении:
"Ваш приказ выполнен. Арестованы два бельгийца, три немца, один француз, четыре американца. Срочно сообщите, с кем воюем".
Подписан на тебя)
@@mikronvivot4728 привет) скоро новые видосы)
@@Anchar.history будем ждать👀
,🤣🤣🤣
,
Ну если бы 80 % немецкой армии не застряло бы на Восточном фронте, то улетели бы союзники в море ещё 6 июня
Сейчас подъедут апологеты западного мира и начнут уверять, что союзники внесли решающующую роль в победу над Германией. И вообще без американской тушёнки Советский Союз умер бы в декабре 1941-го.
Если бы 20% немецкой армии не застряло бы на западном фронте, то не было бы к 44-у году уже никакого восточного фронта.
@@PavelBabrouКрайне спорно. На западе немцы держали практически не боеспособную арммю
@@PavelBabrouАга, логика, типа 20% что-то решили если 80% уже воевали, конечно очень логично)))))))
@@Александр_Кот_16 во-первых да, это логично. Во-вторых на завоевание всего Крыма хватило 200 тыс солдат. На захват Сталинграда - 400 тыс. Учитывая, что немцы были в нескольких километрах от Москвы и им совсем чуть-чуть не хватило что бы ее взять, 1 миллион солдат, разумеется, решил бы исход.
Какое это уважение создать такой ролик в одиночку!!! Честь и низкий поклон
Судя по видео и фактам- Больше не сам факт высадке сыграл роль. А безоговорочное превосходство союзников в воздухе. Уже при высадке- это превосходство было огромным. А при захвате ПВО и военных аэропортов стали сокрушительным. Авиация спокойно бомбила танки немцев.
для авиации нужна база, поэтому делать массированные воздушные обстрелы со стороны моря не представляется возможным
@@qazdro Причем тут база? Германия проиграла в авиации еще до высадки. Было бы доминирующие положение, высадка значительно усложнилась. А базы? Обе стороны были в плотную друг к другую. Граница Англии и Германии. А потом уже- снос ПВО, и захват авио баз, или уничтожение.
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
@@v-oo8gd8ei3m Раньше. Высадка в Италии была. Которая то же сдержала фашистские войска. Африка была, откуда войска выгнали.
@@df6504 в африке им немцы жопу надрали
Не устану копипастить:
Союзники *высаживаются в Нормандии*
Роммель: поехал отмечать др жены
Гитлер: наелся и спит
Жена это святое.
@@РадомирРодович после пожрать и выспаться 😀
@@ruark5601 не обосрался, а расстроился, ссыкуном он явно не был
@@ruark5601 почему благодаря ему? Благодаря ему у нас было 30000 танков это больше чем танков во всей остальной планете! Я молчу что наша армия единственная на планете была вооружена автоматическими винтовками к 1941 г! И ещё долго могу перечислять чего Сталин добился. Но ты видимо думаешь что все это было вопреки ога
@@ruark5601 это сказка, к вечеру 22 июня Сталин принял ключевое решение сломавшее блицкриг и издал соответствующие приказы! Исаева послушай, есть кремлёвский дневник посещений и Сталин весь день работал и принимал людей
Отлично, очень интересно!
Как в компьютерной игре "цивилизация": игроки набирают ресурсы а затем обязательно воюют.
Так делают фашисты и русские.
@@karimrashid7068 вообще-то так делают други товаригщи.
За спиной фашистов орут русские сдавайтесь, а за спиной коммунистов орут русские не сдаются.
@@artik6095 две самые разрушенные страны после первой мировой войны, становятся с самым развитыми армиями.
Как это обьяснить?
@@ЮрийТ-ц1б правильным управлением.
@@ЮрийТ-ц1б с чего Германия и Россия были разрушены после ПМВ? На территории Германии вообще не было боёв СССР потеряла территории Российской империи, но разрушений в собственно СССР были минимальны, ведь дальше западной Белоруссии немцы в ПМВ не заходили. Экономики потому и нарастили военный потенциал к ВМВ, что разрушений в ПМВ не было, были потери мужского населения, но это компенсировалось урбанизацией между войнами
В любой непонятной ситуации - иди через Бельгию и Нидерланды.
Это уже историческое клишэ
@@soul_fadedd2977 у истории нет клише, у истории есть исторический опыт
Если хочешь захватить Европу Подели Польшу и дай смачного леща Белоруссии
@Tigran Abazyan хехехее нет. Немцы не готовы к войне) и никто не готов кроме этих стран: Китай Россия Америка Турция Индия .
Все дело в военной мощи страны (кол-во солдат , Вооружение , Территория , Арсенал Межкантенитальных ракет.(Ядерное вооружение))
Даже если мы в теории дадим Северной Корее 1 тысячу Ядерного вооружения То Они просто Будут уничтожены За 1 удар
А Все остальные страны Могут выдержать Больше попадания Из за своей территории. Так что Сверх державы это Страны не только с сильной Экономикой и Армией А ещё и В огромной территории
В любой непонятной ситуации, оккупируй Польшу
Бласковиц походу разочаровался в сопротивлении и сам перешел на сторону немцев да и еще и похудел и постарел.
Такого вольфштейна ещё не было 😄
And you try to say in person what you say behind your back ...
Очень сильное видео, спасибо. К сожалению, большинство людей история ничему не учит...😢
Главная проблема человечества кровавые диктаторы
Очень сильное. Особенно когда автор на 8 минуте, начинает втирать про мощнейшую танковую дивизию Гитлер ЮГЕНТ(Это дети, если ты вдруг не знал)
Почему, я историю с большим интересом учу
@@jekson3397 в данную дивизию в 1943 году при формировании включили не только членов гитлерюгенд (17 лет и старше, больше 15ти тысяч человек, прошедшие пол года обучения), но и тысячу ветеранов СС и несколько тысяч опытных солдатов Вермахта, в распоряжении дивизии было 150 танков.
Думаю, очень странно обвинять автора видео в незнании чего то, если вы сами знаете только название дивизии :D
@@jekson3397 кст все взрослые полегли под Москвой так что мне интересно как запад при этом просирал гитлеровцам
Твои видео жду с нетерпением! Один из замечательных ютуберов)
+
Спасибо большое)
@@EasyHistory реальная оценка твоей деятельности,я думаю позже увидишь то,что многие поддерживают моё мнение)
Он лишь переводчик с классным голосом .
*Согласен. У нас иной формат, но тоже интересно, заходите ;)*
Фалезский "мешок" имел узкий коридор державший немецкими частями для от отхода, так что нельзя назвать его полноценным "котлом", в отличие скажем от Рура.
We
@@ashat209 Come to far
Согласен, и именно те части Вермахта и СС, которые его держали дали возможность уйти тем 20.000 человек в Бельгию и Голландию, а это такие части, как например 6-й парашютный полк (уничтоженных полностью в ходе боев в Фалезе) , 2-й парашютный дивизии (сама дивизия отошла в ходе операции "Кобра" во французский порт Брест, где её уцелевшие подразделения сдались 19 сентября 1944 г), 3-я парашютная дивизия (её можно видеть на знаменитых кадрах Ди Дойче Возеншау за июнь 1944), 17-я мотострелковая дивизия СС "Гетц фон Берлихенген" (знаменитые кадры того "Ди Дойче Вохеншау" где унтерштумфюрер раненый в ногу скачет на одной ноге и докладывает о успехах контратаки, и пленные американцы), 10-я танковая дивизия СС "Фрунсберг", 352-я пехотная дивизия Вермахта, которая отличились в День Д, 6 июня 1944 г. На участке высадки американцев на пляже "Омаха-Бич", это и 21 танковая дивизия, учебно танковая дивизия, и тд.
Именно благодаря удержанию "горлышка", немцы смогли вывести 20.000 человек, которые потом пригодились при обороне Германии.
12-я танковая дивизия СС "Гитлерюгенд", потеряла более половины состава, убитыми, взятыми в плен и пропавшими без вести, он откуда инфа про всего 300 уцелевших, автор сто то путает, из Фалеза, в конце августа вышло по "коридору" (по разным данным) от 9000 до 10000 человек, в дальнейшим в Нинбурге дивизия была переформирована, в ноябре 1944 г., её штатная численность была доведена до 19.000 человек и она принимала участие в операции "Вахта на Рейне" (16 декабря 1944 г. - 15 января 1945 г.), в конце января началась её переброска на Восточный фронт, куда она прибыла в начале февраля 1945 г. И участвовала в боях в Венгрии.
Её последним наступлением, была операция "пробуждение весны", в марте 1945 г. (в советской историографии "балатонская оборонительная операция"), после поражения немцев в этой операции, дивизия в составе 6-й танковой армии СС отсиупвла стремительно до западных границ Австрии, где сдалась в период 8 мая 1945 г союзникам, вот там действительно могло быть 300 человек, т к. После Арденнской операции дивизия не пополнялась, а в ходе наступления у озера Балатон, 25-й, 26-й гренадерские полки СС понесли очень высокие потери, от которых не отправились до конца войны, 12-й танковый полк СС фактически перестал существовать, потерял все свои танки.
Какого он размера? 1мм?
Го видео про поражение Японской Империи
@slee stak Нет, блять, Республики.
@@throwfascistsintopits3062 Имперская демократическая республика =)
@slee stak Китай тоже остров?
@slee stak забей в гугле , посмотришь , я бы скинул скриншоты но тут нельзя
@slee stak прежде чем насмехаться над Японской Империей, прочти историю
Отличная работа! Приятно смотреть и слушать. Спасибо!
Перед операцией "Грифф" немецкие войска не использовали технику "союзников" а переделывали свои танки для того, что бы они были похожи на американские (к примеру из "пантер" сделали "хелликеты"). Хочу заметить что немецкие диверсанты сильно не помешали союзникам по причине того, что о продвижении подготовки знали по перехвату и потому что немцы не знали английский (сами же сказали что на нём говорили свободно всего 50 человек)
Я просто восхищен тем как была организванна немецкая армия. Их со всех сторон ломали. Жесть, это такая воинственность была.
Да и такая воинственность
А теперь ознакомьтесь с организацией РККА и потом немцы в 44-45 будут для тебя девочками
Немецкая? Там от немцев если 30% было то уже хорошо.
Эта сила только европейские государства завоевывала быстро, которые здавались одно за другим и пошли им служить и обеспечивали их всю войну! С Германией против СССР пришли воевать итальянские, румынские, венгерские армии, почти большая часть представителей Европы финны, испанцы, словаки, хорваты, французы (не те которые воевали в красной армии, а служили в частях вермахта и СС) , датчане, голланцы, кого только не было! А в СССР завязли с первых дней войны, даже когда красная армия терпела тяжелые поражения. Напали на спяшую страну, расчитывая все уничтожить!
В итоге их победил Советский моюз
@@dkvChannel чел у всех европейцев семешанная кровь , тоесть все европейцы и французы и немцы и т.д главное это язык и ментальность
Причиной поражения было тотальное превосходство в численности союзников. И добились бы они успеха в любом случае
3 млн Союзников и 720 тыс Немцев (Притом, их некоторое качество в Франции желало, лучшего).
@@radioniktv8218 а ещё более наглядно превосходство в танках и авиации раз в 8-12
@@radioniktv8218 Наши войска это сделали. Жуков и Рокоссовский.
@@radioniktv8218 Тогда на что надеялся Гитлер обьявив войну всей Европе?
@@KP-nb2hi правильнее спросить кем и для чего были устроены 1 и 2 мировые. Тут сидят историки и рассказывают от начала и до конца про 2 мировые, а вот из-за чего всё это, знают единицы. Ищите в интернете, в ютубе этого ответа нету.
В Арденнах союзники впервые массово развернули 155 мм гаубицы и снаряды с бесконтактным радиовзрывателем в зенитной и полевой артиллерии . РЛС управления огнем позволили артиллеристам уничтожать невидимые цели на обратных склонах холмов и под пологом леса днем и ночью. Это можно назвать прообразом нынешних "экскалибуров" . А радиовзрыватель с микро допплеровской РЛС -- одна из важнейших разработок наравне с атомной бомбой. В битве за Антверпен эффективность зенитной артиллерии с применением снарядов с радиовзрывателями достигла 79% против крылатых ракет фау 1
За 5 лет войны быстрым темпом военная техника усовершенствовалась, если не вторая мировая до 60 года только такая техника была бы)
Очень интересно и доступно, автор, побольше бы видео о войне с точки зрения немцев!
Откуда ему это знать? Он же не историк.
@@АндрейСтаростин-и2н точнее было бы написать:"автор же не военный аналитик...."
Очень зрелищно и информативно, качественный ролик, спасибо вам!
Выйграли все страны- Германия Франция Великобритания США Италия да любая другая страна кроме нашей!!!!!!!!......
Уже был такой вопрос:.
Что было бы на территории сраной бедной РФ, если бы Германия выйграла?...
@@FUCKUALL254 Концлагерь?
Гражданина настойчиво утверждает что ветер дует потому что деревья качаются .
-)то где?
-Почему Германия проиграла?
-Потому что понабирают...
Надо дать уважение Германий,6 лет нужно было чтоб остановить такую силу ... Храбрые ребята были
Забыл добавить про геноцид евреев и прочих народов и про другие приступления. Да, славные ребята были, просто глубочайшее почтение им.
@@ricardobellic5197 ,там нет слова славные и почтение
Ооо человек из Германий пожаловал) я вот из Россий
Алчные они были, а не храбрые ни разу!
Нужно сделать видео с точки зрения бедуинов. Как они бы отнеслись к этом в перспективе.
Я думаю, что поражение было неминуемо, даже если бы немцы угадали место высадки. Военная промышленность Германии была уже фактически уничтожена. Превосходство СССР и Союзников было подавляющим.
Vladimir Usik ты даже не представляешь какую чушь сказал - военное производство Германии достигло максимума ежемесячного производства за всю вторую мировую войну в июне 1944 года - как раз в месяц высадки в Нормандии . Падение военного производства в Германии было только в 1945 году в последние четыре месяца войны , но даже в марте 45 года оно был на уровне 1942 года
@@balian736 тут еще и человекоресурсы. Война истощает. Немцы не смогли бы держать оборону вечно.
Шалом с Кёнига пасаны)) 😁
@@balian736 Производство то да,а сама техника была уничтожена очень крупно по масштабам,погибло много солдат.Невозможно выиграть войну ,ведя поединки одновременно,с такими большими странами
Обратили внимание на начало ролика, и слова почему Германия проиграла, да потому что доблестные войска союзников высадились, и если бы не англо-американский десант, то все русским бы никогда не победить, бред и еще раз бред
Он не проиграл, Гитлер сейчас пьёт чай с Месси
Акт капитуляции был подписан 8 мая в 22:43 по берлинскому времени. Спасибо большое за видео. Отличная работа!
Акт был подписан 7 мая, но вступил в силу 8 мая в 23:01 по европейскому времени, и 9 мая в 01:01 по московскому.
Нашим надо быстрее это сделать.
@@dds6993 на самом деле было 2 подписания, но первый не понравился Сталину и СССР его не принял и потом было 2е подписание
Дима, спасибо. Отличная работа.
Исторические каналы самые топовые, автор спасибо)
Германия на западном фронте слила конечно-же из-за просчётов командования и просчетов Гитлера... А не из-за того что Черчилль и Рузвельт слёзно умоляли оттянуть немцев на восток и наступление начать раньше... Кстати из-за этого полегло много наших и едва не просрали Берлин.
@@ХитрыйЛис-и4оКакие части Германии СССР отвлек на восток? Сталин 3г слезно умолял союзников......
@@voldemerjanuarij7340 дубинушка, второй фронт открыли только когда он не нужен стал. А побеждал-бы Гитлер, то второй фронт открыли-бы под Владивостоком.
@@voldemerjanuarij7340 Кстати тех которым ты столь страстно вылизываешь задницу в Берлине в мае 45го вообще небыло! Более того, обороняли Гитлера и Берлин в основном французы, Так-что вообще непонятно как они и кого победили...
@@ХитрыйЛис-и4о Тупарылушка- восточный фронт был ВТОРЫМ. Это СССР был союзником Гитлера в разделе Европы с 39г. В СССР Германия, в обход ограничений, разрабатывала военную технику. Когда США объявили эмбарго на поставку стратегического сырья Германии и Японии, СССР восполнил эти поставки. Поставки Японии продолжались ВСЮ ВОЙНУ. СССР провел нем караван на Д восток по Севморпути, для войны с Британией. СССР не позволил США использовать сов порты и аэродромы для войны с Японией- союзник.
СССР не позволил США использовать сов аэродромы для оказания помощи восставшей Варшаве... Так чьим союзником был СССР?
Давай сделай битва Ржев с точки зрения немцов
Спасибо за материал. Война это конечно страшно!
@diana Prins . . .
Лицо Вальтера Моделя:
Шутка смешная, а ситуация страшная
Спасибо за видео!
Если бы Германия отбила бы, ничего бы толком не изменилось, Германия не в состоянии воевать без ресурсов, со стороны людских, и со стороны нефти и стали, а главное время.
Абсолютно согласен. Максимум правильная угадайка с высадкой позволила бы месяца на 3-4 растянуть агонию в лучшем случае
Изменилось бы, причём, возможно, к лучшему. На карте «в красный» покрасили бы уже всю Германию и половину Франции (англичане в этом случае, скорее всего, признали бы вишистов), а «разделённым государством XX века» стала бы Италия.
Да, это было бы дольше и кровавее, но взамен - весь технологический ресурс Рейха, без оговорок и исключений, без операции «скрепка» и с огромной задержкой США в ракетно-реактивной сфере.
@@disketa25 И что дала бы это краснота? Еще больше подавлений со стороны совка, развал Совка и уже теперь не только восточные страны ненавидят Россию, но уже вся Европа до Ла-Манша, а с таким количество марионеток СССР развалился бы либо еще раньше, либо огония продлилась до 2000, но там уже и война с бунтами
@@murmur7767 отсутствие холодной войны и процветание во всём мире
@@Apocaliptor777 Холодная война в любом случаи будет, а мало какие европейцы хотели жить марионетками совка, по поводу холодной, не забывай, что еще в Европе Испания, Португалия, Великобритания, Норвегия, Швеция, Финляндия которые более ополчаться на СССР боясь, что совок будет и на них свои клешни коммунизма раскидывать будет
Героическая борьба велась немцами до последнего, против мирового сговора против Германии. Отличное видео
"мировой сговор" Спасибо, поржал))))
А ничего что эти "герои" сами развязали войну захватив всю Европу и напав на СССР, тем самым заставив объединится против себя даже идеологически совершенно разные страны: коммунистический СССР и капиталистические США, Англию, Канаду и пр. страны западного мира.
А в это время в ссср депортировали или кого тяжело было спускать с гор то селами сжигали невинных женщин ,стариков и детей а мужчины были на войне. Вот тебе и савок. Думаешь лучше бы немцы победили
Посмотрите сериал "Братья по оружию" там все это есть.
Низкий поклон 15 республик,помогли русским ,
И чем же они помогали ?
@@СергейШумов-т7шидиот
13:43 Ошибочка! Это Пантера, замаскированная мод М10, т.е. Pz.Kpfw V.
В танки переиграл что ли?
@@АндрейК-ъ5п херню не неси
@@Мой_Любимый какие мы знаем слова. При родителях также разговариваем?
Иди физику поучи, школота
Круто было бы посмотреть ролик о развитии ядерного оружия в Германии. Много теорий ходило о том, что было бы если они первые изобрели такое оружие
Ну у америки появилось, и они сбросили на Японию, но все равно разделаться с Японией позвали советских солдат, потому что бомбардировки почти ничего не дали.
И это Америка с её гораздо крутой экономикой в то время, чем у Германии.
Вывод атомная бомба не помогла ьы гитлеру
@@nameless1587 ох уж эти сказки о том как СССР разделался с Японией
@@nameless1587 ядерная бомбардировка Японии совершенно ни к чему не привела, Хирохито согласился на капитуляцию только после молниеносного марш-броска советских штурмовиков на Токио, ага.
Фанфиков по альтернативной истории начитались.
@@courage4395 ох уж эта неугодная правда что Союзники просто высадились в 44 чтобы Союз не забрал всю Европу себе ох уж неугодная правда что если бы союз не разбил Квантунскую армию(примерно 1 млн солдат) практически без потерь набрала в плен около 600 тыс а умерло с Советской стороны (12к)
@@vadimfull Ага вот только Япония еще спокойно могла воевать в Китае пол года год а Союз разбил всю их Квантунскую армия за месяц и взял в плен 600к
Спасибо 🙏 Очень информативно.
Единственная ошибка была, что Адик не послушал кайзера, который говорил "не воююйте с Россией, все равно получите по шее"
Сравните их потери с ссср, будет понятно кто проиграл
Не кайзер это говорил, а Бисмарк.
Она была обреченна богом.СПАСИБО НАШИМ ДЕДАМ,ВЕЧНАЯ СЛАВА ИМ
Можно про Битву за Берлин? Тоже будет очень интересно
у стар медиа есть война за берлин, его брали советские войска
@@yrka183стар медиа пропаганда, и Берлин брали не только советы
@@Synrusskoidemokratiiбольной что ль ?или в параллельной вселенной ?)))иди учебники почитай кто и что брал,а потом уже рот открывай.Позоришься только
@@Synrusskoidemokratiiхотя если это была попытка подлизать "заокеанскому гегемону",то прогиб засчитан😂возьми с полки печеньку
Муд Ромель: НУЖНО БОООЛЬШЕ ТОПЛИВА
С топливом действительно были проблемы.
ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ ТАКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВИДЕО,СПАСИБО ЗА ВКЛАД В ИСТОРИЮ
Немцы показывали факи на камеру еще до того как это стало мейнстримом
20:58
Да то не фак , а на фоне руки блестит нос
😂
Мем))))
ля ты глазастый)
Потому, что факи у немцев были всегда, а русские только после ослабления рабства СССР узнали этот жест и он стал "мейнстримом"…
Интересно сочетание рассказа про Западный фронт, и финальных кадров, где капитуляцию немцев принимает Жуков. Выглядит так, как будто он - американский генерал
Если прслушаться к автору, то можно услышать, что там он рассказывает про советские войска
@@kemalbabayev6204 Было подписано две капитуляции 7 мая с союзниками ,наши обиделись и организовали ещё и 8 мая и так и празднуют они 8, а у нас 9 мая
@@ВасилийБуланов-с2т Ну и где кадры подписания капиталяции с союзниками?!
Ненужно быть ,,профи,, историком, а нужно иметь доступ к документам и излагать, не как ,,нужно,, а как есть и не делать собственных выводов из изученных документов.
Он не профессиональный историк, он " профессиональный" графоман.
"Под чаёк".
Тот случай когда научил как играть в iron hearts 4
13:06 О боже, воображение, что ты со мной делаешь?😅
*Пацан к успеху шёл, не получилось, не фортануло...*
продолжай! голос , монтаж все на высшем пилотаже!!! Красавчик!!!
Высадка в Кале Была просто мясо. Интересно послужили.
"Батальоны просят огня" в союзническом издании
Типа потренировались.Кинули кого не жалко- канадцев,насколько помню.
Слушайте, Черчилль как бы не идиот, Он прекрасно понимал, что отправляет людей на верную смерть.., но задача была изначально "закрепится", а потом нанести авиаудары для прорыва, но, авиаподдержка не понадобилась т.к. пехота прорвалась! даже Черчилль наверное не верил в такой поворот событий...
@@MrBaricore Вы про какую операцию?
@@ЛямбдаГиперон Согласен, у идиотов Сталин был "убойщиком", у более менее грамотных людей Он был грамотным полководцем! Ему пришлось воевать как с нацистами, так и с внутренними врагами...
спасибо за интересное видео
Будет ли видео про высадку на Сицилию и дальнейшее наступление союзников в Италии?
Будет, но пока что в далеких планах.
@@EasyHistory у меня, даже есть фильм.
Выигрыш "битвы за Британию" стал началом конца фашистской Германии. С этого момента авиация союзников имела огромное преимущество над немцами. А бомбардировки территории Германии союзниками равносильны нескольким Хиросимам.
Битва под Москвой и Сталинград имели значение для конца фашисткой германии?
Ммм да... После таких потерь в авиации в битве за Британию, Германии не стоило нападать на СССР, либо до последнего давить на Британию, либо вообще не вести боевые действия а сразу же напасть на СССР
@@viperrojin7682 как они не могли вести боевые действия?
Отличное видео! Спасибо! Продолжайте в том же духе!
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
в любом состязании проигрывает тот, кто слабее и кому Высшие силы не помогают ...
Надо было сказать, что в Германии две реки Рур: Rur из Бельгии на левой стороне Рейна и Ruhr с Рурского бассейна, протекающий по правой стороне Рейна через промышленный Рурский регион: Дортмунд, Бохум, Эссен, Дуисбург.
Тут врут!!! Германия произрала после курганской битвы!!! СССР победил, а США открыло второй фронт 1944 г, когда уже было понятно что Германия проиграет!!
@@Pechatniy бля что ты несешь
Опять срач. Как вы не можете понять, что все страны имели значение в этой войне? Как?!
@@v-oo8gd8ei3m что врут? В видео говорится что если бы не высадка в 44 на побережье Нормандии, то Германия все равно бы проиграла, только война могла бы закончится намного позже
@@Чайныймагнат-и4т было понятно что СССР победит, и сразу же начали второй фронт открывать, хотя Сталин просил ещё в начале, 1944 открыли фронт когда Германии уже хребет сломали
*Монтаж на высшем уровне, спасибо*
Автору спасибо за цветную съёмку тех времен!
он сам снимал.
Это называется "колоризация" :) Посмотри "17 мгновений весны" в цвете.
интересно, спасибо.
Во время просмотра переживал за ситуацию на западном фронте как будто сам оказался на месте Гитлера!
+ тоже было чувство, как будто сейчас сам проиграю)
Это потому что российская пропаганда капает на мозги что США и Англия враги, и вообще все вокруг враги.
@@zuf4511 тяжёлый случай
Как будто я проиграл стратегию в андроде
А он ссал больше от советских войск. Надеялся убить двух зайцев или одного.. в итоге ничего не получилось.
Могу лишь напомнить что тоннаж немецких подлодок был больше чем тоннаж их танков... А подлодка вещь более сложная чем танк..
Ну и зачем же повторять глупости псевдоисториков Солонки и Резинки? И с чего вы взяли, что тоннаж (правильно говорить - водоизмещение) ПЛ корректно сравнивать с весом произведённых танков. Следуя этой логике, тонну танков много легче изготовить, чем тонну подлодок. А ещё лучше, сравнить стоимость тонны танка Абрамса с тонной подлодки Охайо. В этих сравнениях, вся нелепость подхода таких "спецов" как Солонин и Резун, не так ли?
Выскажу своё мнение на тяжёлые поражения Красной Армии в первые месяцы войны -
Да, СССР сумел по замыслу Сталина "преодолеть вековое техническое и экономическое отставание от развитых стран в десять лет". Но, образовательное, а самое главное - культурное отставание за десять лет преодолеть было невозможно. Ещё Форд говорил, подписывая контракт на строительство ГАЗ-а - "Ну хорошо, построим мы вам завод, оснастим самым передовым оборудованием и самыми передовыми технологиями, даже и персонал обучим. И всё равно у вас ничего не получится, потому что у вас отсутствует культура производства. А её не купишь, не продашь. Она десятилетиями, если не веками накапливается."
А сравните уровень образования у нас и у немцев - в Германии было всеобщее среднее образование, а у нас, у подавляющего большинства, пара начальных классов или вообще один ликбез. И как мог конкурировать бывший вчерашний колхозный конюх или пахарь, севший за танковые рычаги, с немецким танковым асом, проехавшим на танке всю Европу? То же и про авиаторов. А если добавить сюда ещё и качество этих танков и прочего вооружения. Процент брака явно был несоизмерим. Вот потому-то и уступали в искусстве войны поначалу. Но, к середине войны сравнялись, а к японской и вообще, нашему воину уже не было равных в мире.
Хотя, в культуре производства, отставание не удалось преодолеть и до сих.
@@ДмитрийАлександров-д3в тонну подлодки как раз сложнее изготовить чем тонну танка. Вообще речь идет о сложности изготовления и тут нужен тоннаж а не водоизмещение.
@@ДмитрийАлександров-д3в "нашему воину уже не было равных в мире" - я это уже где-то слышал. Ах да! От нацистов)))
Вековое отставание за 10 лет преоделеть не смогли, а потом за 3 года войны преодолели? - запутано мысли излагаете.
Суть в том что Германия потратила больше ресурсов, трудозатрат на подводный флот чем на танки.
@@kolart2101 И ещё один мозго...б выскочил. Ребят, ну вы же профаны в промышленном производстве, чтобы со мной, старым работягой-интеллигентом, спорить. Я начинал трудовую деятельность на уникальном заводе, а закончил на элитном из элитных предприятии ВПК. Всю жизнь интересовался историей, даже пытался в МГУ поступить пару раз, пока ребята, которые всю эту кухню знают, мой пыл не охладили. Причём, интересовался в основном, историей неофициальной, альтернативной, как щас принято её называть. Так вот что я вам скажу - в Союзе было принято недоговаривать, в РФ принято искажать. И слава Богу, из этих поносников, тьма придурков, которые противоречат друг-другу. На фоне Солонина и Мединского, тот же Спицын выглядит непросто корифеем, а и единственно человеком, заслуживающим доверия.
@@kolart2101 Ах да, на главный твой постулат о танках и подлодках, не ответил - ты тупо сравни размеры и качество стали на корпуса. Только такой идиот, как Солонин, мог быть уверенным, что и туда и сюда сталь шла одна. Ну вы, ребята, даёте!
Ведущий - лауреат образовательных конкурсов,😅😅😅 Вот это мощные регалии!
Я тоже об этом подумал. Это типа Марии Бутиной...
Ну да что то вроде Нобелевской премии.
Всем, кто отрицает , что основная тяжесть войны легла на СССР в 41-45 годах пусть посчитают: на восточном фронте у немцев было задействовано около 190 дивизий. Для примера в Африке в 41-43 годах было всего 4 дивизии у Роммеля.
А уровень жизни там,как будто они выиграли.
Так они и выиграли. В цивилизационном смысле. С помощью всего мира избавились от коричневой чумы, которая их поразила и продолжили жить дальше. А еще через 50 лет стали единой страной и ведущей экономикой Европы. А что по факту стало с "войну выиграли русские и только русские" ? Красная чума была ни чуть не лучше коричневой и заразила пол Европы, но пациент скончался через 50 лет, а ведь можно было вылечить. Так теперь в РФ произошло повторное инфицирование, но уже неизлечимой формой и этих то сейчас будут изолировать и уничтожать .
Уровень жизни никак не связан с выигрышем/проигрышем в войне.
Все говорят о победе в 1945, но забывают о поражение СССР которое было в 1989 (Падение Берлинской стены и воссоединение Германии под американским контролем,а не немецким), все страны блока ОВД получили независимость от СССР в 1989-1990, а в 1990-1991 еще 15 стран получили независимость.С 1989 по 2004 год американцы победили забрав весь блок Варшавский под свой контроль.Расширили НАТО до 30 стран, лишили Россию огромных сфер влияния.СССР пользовался плодами победы и жизнь улучшал до 1985 года в сравнение со странами того времени.
Потому и уровень жизни хороший, что проиграли и осознали свою ошибку
Потому что Германия потом серьезно раскаялась в содеянном
Хах, жаль что нет видео про Мидуэй с точки зрения японцев 😂
Гуадалканал с точки зрения Японцев, Окинава с точки зрения Японцев, Сайпан с точки зрения японцев
@@КітМамумав-х5м японцы недоработали сразу - в Жемчужной бухте, остановив очередную волну бомбардировщиков. И повторяла это в каждом сражении
сделайте, пожалуйста, видео про «Готенкопф» или по-другому «Голубая линия». Мне кажется, что получится не менее интересно, чем видео о других сражениях в период Второй мировой.
не за то переживаешь старина, лучше думай где сахарка купить
Не Готенкопф а Тотенкопы(дивизия СС"Мертвая голова"),и вероятно не "Голубая линия",а испанская добровольческая,т.н."Голубая дивизия"(личный состав менялся, всего 40тыс.человек,воевала под Ленинградом).
"Тотенкопф", тотен - мертвая,копф - голова.
Советский народ победил во второй мировой войны.Слава советскому народу!
закусывать не забывай.
Подскажи а где ты берёшь такие карты? Люди залайкайте пожалуйста чтобы он увидел:)
Их валом в играх.
Ekskon (Hub)+ просто берет видео с англоязычного youtube - канала Eastory и русифицирует тут
Сделай видео про Северо-Африканскую и Итальянскую кампанию второй мировой войны с точки зрения немцев!
ВСЕ АФРИКАНЦЫ И АРАБЫ ЖИВУТ В ГЕРМАНИИ -РАССЛАБСЯ ......НИКОМУ НАФИГ НЕ НУЖНА СЕВЕРО-АФРИКАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ -ЭТО НЕ ЧАСТЬ ИСТОРИИ ГЕРМАНИИ ......ТУРКИ И АРАБЫ-ЭТО ИСТОРИЯ
@@ЯТАКСЧИТАЮ-б9ч смени ник на СМЕШНОЕ ЖИВОТНОЕ гггг
@@РоманЯвный у меня ник и так так называется...ТЫ ВООБЩЕ БЫЛ В ГЕРМАНИИ -ВОТ КАК БЕЛЫЙ ТАМ ТЫ БУДЕШЬ ЛИШНИИ.....ГЕРМАНИЯ СОЗДАНА ДЛЯ ТУРОК И АРАБОВ
*У нас иной формат, но тоже интересно, заходите ;)*
Да на хер эта африканская компания...под какой нибудь деревушкой в СССР немчуры больше полегло чем за все время в Африке
Хм а может сделаешь видео про подвиги немецких солдат. Потому как про подвиги советских солдат есть много видео
Хахаахааа
Как агрессивная сторона может совершать подвиги?
@@ЛивонскийОрден-с2к ну я имею ввиду что-то на подобие подвигов советских солдат но только с другой стороны. По типу остановил колонну американцев или что-то в таком роде
@@ИванГладковский-х4ц Да понимаю
Но они же агрессоры!
А вот немцы которые примкнули к Союзникам
Или немцы которые подняли мятеж против
Нацисткой Германии
@@ЛивонскийОрден-с2к ну я понимаю что агрессоры но хотелось бы посмотреть на такие поступки. Ведь если так посмотреть, то на конец войны немцы воевали за свою родину
@@ЛивонскийОрден-с2к чтоб доказать преданноть Фюреру
Все по делу. Спорить не стоит кто внес какой вклад в победу конечно СССР примерно 60-65%. Но сначала СССР неформальным союзником Рейха поставлял ему ресурсы и давал накопить мощь и военный опыт. А союзники Бритты воевали с самого начала на одной стороне. Я молчу про морские силы и авиацию которые столько ресурсов тратили рейха что несколько тысяч танков на них он мог создать. Так что все победили вместе нехера делить победу предков, мы не победили еще.
+++
А что, авиация тратилась только в боях с союзниками? На восточном фронте со стороны страх оси никто не летал что ли?
а кто Гитлера снабжал деньгой, после поражения в первой мировой, Германия была в одном месте, но Американские банки давали большие кредиты когда при власти был Гитлер, но он скрыл что эти деньги шли на армию
@@yrka183 я бы помолчал о периоде меж войной СССР был главным другом Германии- немецкие танкисты и пилоты учились в СССР, ресурсы шли в Германию по полной
@@Doctor_Lind да обучали пилотов, но ровно до того момента пока не прише Гитлер, потом Сталин запретил это делать
Крутой видос!🤘
Который описал всё происходящее после донесения ложной информации до Гитлера.😅
А есть видео о действиях советов в это же время?😏
Воевать на три фронта это путь к порожению, неужели история с Наполеоном ничего не научила Гитлера.
Да воевать на один фронт такой стране как Германия против нас,или американцев. Это путь к проигрышу в любом случае только время от тянет воевать на один фронт и с французами тож самое, немцы по организованные французов будут..
Германия проиграла тогда, когда начала войну, вот и все. Итальянцы как союзники были никакие - обмундирование первой мировой, неспособность вести хоть сколь нормальные боевые действия (на секундочку, Итальянцы проигрывали Британцам, превышая их по численности почти в 10 раз в Африке) ненависть половины населения к Муссолини, а наспех собранная коалиция из смехотворных Румынии и Венгрии - как вишенка на торте. А если и этого мало - война против почти всех развитых стран мира. Предыдущие успехи ослепили ребят, и они подумали, что неуязвимы - вот и итог.
Италия как раз была сильной, просто была под плохим командованием. И имела плохую линию снабжения, например в Греции
Взяв Москву, война бы некончилась, сконцентрировав силы, немцев неоставили бы в покое
13:00 Эйчи у англичан, у немцев, как и у французов, все те же аши.
Такое чувство что на воскоке вообще ничего не было
Надо обосрать союз, недосказать, принизить и тд.
@@Макароф да нет, поставить на место горе- строитедей светлого будущего
@@vasskolomiets41 щас бы ходил в лаптях и на барина пахал.
@@ИванОвчинников-ю3ь да ни один ли хрен как пахать на барина- в лаптях или в утвержденной обувке ЗК?
Йодль при подписании сидит как победитель, это чувствуется в 2021году
Чавоо
🤣
Ну во первых, это не Иодль ,а Кейтель! Во вторых, его повесили .Гудериан , Манштейн Паулюс и пр. Главные виновники войны сидели и писали мемуары а те кто в последний момент что-то подписывали , кого-то заменили почему-то за все и ответили? Так лётчики без самолётов поставлены были многие в охрану лагерей. Их просто перебили .почему-то сами американцы? А вот тех кто работал в системе уничтожения вскоре поставили на службу себе и о чудо! Они всплыли во Вьетнаме! Как то так это было.
21:44 причина в существовании западного фронта. Германия была обречена с началом войны.
3:43 бро, что за музыка? Такой переход.
Слушаю историю, так интересно и такая музыка подходящая
Хочу теперь ее скачать, буду строить планы под неё или разбирать что-то xD
Я считаю , что видео про битву за берлин должно быть на этом канале , сделайте его в скором времени пожалуйста
Про то, как Жорка Мясник миллион своих солдат положил? Что там интересного?
Это украинский канал, ну и подача материала соответствующая. У них тут американцы всех победили. 😂
@@alexdor7400
Что бы вам там не рассказывал Геббельс, но Жуков и считается талантливым полководцем именно потому, что он умел решать боевые задачи с наименьшими потерями.
Ролик не смотрел, но точно знаю, проиграли они, потому что мой Дед воевал против них! И таких как мой Дед миллионы!
Ролик не смотрел, но что-то там точно знаешь и комментарий даже оставишь...
Гениально.
@@starshap9698 🤣
Пленные немцы, вроде бы шли потоками по нашим городам. Восстанавливали, то что разрушили.
Пленные немцы строили по всему союзу,у нас в Ташкенте они построили театр,и ещё несколько жилых домов
Потому, что тот, кто идет против Человечества всегда проигрывает. Потому, что диктаторы проигрывают Всегда! Потому, что, когда народ теряет облик, совесть и сострадание он победить НЕ может!
стыдно быть хохлом.
Уважение молодому поколению, за такие серьезные моменты . Значит есть надежда для нашего народа , что не всё потеряно , что не всем промыли мозги путинойды....
Мы еще и Ленина читаем, и Сталина уважаем. Не все, но мы есть. Жаль, что среди старших поколений таких мало.
Лишь бы что вякнуть
Гениально, как всегда
Монтгомерри гений и вся разведка британских служб
P.S изи хистори сделай пожалуйста про Императорскую японию от китая до тихо-океанских действий
Там мясорубка была еще та
Много факторов, доброта и честность, а так всего не перечислить
Мощнейшая танковая армия»гитлерюгент»???Ты серьезно?????
Не армия, а дивизия. 12 танковая дивизия Ваффен-СС
Очень очень очень странные итоги...
Главной причиной поражения немцев на западном фронте было СУЩЕСТВОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА, можно больше ничего не добавлять. Но если все же добавить немного конкретики, то вырисовывается такая картина:
1) По итогам операции Багратион(одной из крупнейших военных операций в мире), обвалился весь восточный фронт Германии - была практически полностью уничтожена группа армий Центр, а группа армий Север была наглухо заперта в Прибалтике. За два месяца боев силы Красной Армии продвинулись на глубину до 600 км по фронту. От немцев была полностью очищена Белоруссия, Восточная Польша, южные районы Прибалтики, созданы благоприятные условия для освобождения Украины. Вермахт потерял до 400 тыс. человек убитыми и пленными, а в 1944 году такие потери уже не кем было восполнять, поэтому в армию стали грести всех подряд: хромых, косых, глухих.
2) Да, союзники и правда блестяще запутали немцев с местом высадки это даже не обсуждается, НО воевали они настолько безобразно, что после взятия единственной точки высадки, на которой американцам "дали прикурить" - Омаха Бич, генерал Омар Брэдли на скорую руку начертил "План эвакуации с Омаха Бич".
3) Силы Вермахта на Западном Фронт комплектовались по остаточному принципу, т.к. все наиболее боеспособные войска отправлялись на Восточный Фронт.
Итог - Вермахт проиграл на Западном Фронте, только потому, что все силы направлялись на восток, потому, что на западе некому было воевать, потому, что уже сама война к тому моменту была проиграна.
@@Marvin-68 Ну, так-то десантных операций было три, из которых вторая закончилась крупными потерями(ВВС Оверлорд), а третья полным крахом(ВВС Маркет Гарден - Огород).
Не отказываюсь от своих слов, союзники воевать не умели. Высадка на Омаха Бич закончилась полным уничтожением первой волны атакующих, корабельная артиллерия не справилась со своей задачей, а десантников, которых забросили в тыл параллельно с морским десантом по большей части перестреляли тыловые немецкие части.
Союзники побеждали везде, где воевали, после 42 года. И каких-то огромных неоправданных потерь у них не было. Десант на подготовленные позиции это в принципе очень сложно и там не может быть небольших потерь.
@@LeChat_Oleksii 1. Союзники стали побеждать именно после 1942 года:
а) когда Вермахт намертво увяз в боях с Красной Армией.
б) Побеждали они в основном бестолковых союзником Гитлера. Итальянская армия настолько безобразно воевала, что уходя из Италии, немцы сами её разоружили.
@@Marvin-68
1) Советский десант был значительно меньше японского гарнизона.
2) Японцы сражались, а не сложили оружие.
@@Marvin-68 Успешная высадка в Нормандии это и правда блестяще проведенная операция Союзников - спорить не буду, НО это победа западной разведки и контрразведки, а не победа западного оружия. Немцы ждали союзников совершенно в другом месте, десант высаживался на пяти точках и только на одной из них ему оказали достойное сопротивление и именно в этой точке вся десантная операция пошла через жопу.
Про Взятие Шумы, пожалуйста не надо врать. Советский десант был значительно меньше гарнизона Шумы, да и японцы остров защищали и никто оружие складывать не собирался. Тем не менее - японский гарнизон пал.
Во время ВМВ итальянцев били абсолютно все, поэтому не нужно приравнивать их к немцам. Японцы безнадежно отстали, как в технологическом, так и в тактическом уровнях, не зря после открытия второго фронта, сами американцы считали европейский театр боевых действий более значимым и опасным, нежели тихоокеанский.
Privet iz Polshi 🇵🇱 Bratyam Russkim
привет
Классное видео
Серьёзно? Из-за ошибок Гитлера Германия проиграла войну на западном фронте?
Против Германии на западе у союзников было чуть ли ни в 4 раза больше войск, чем у вермахта. На востоке Германию со страшной силой бил советский союз. Всё производство находилось под постоянными бомбёжками. У Германии просто не было никаких шансов остановить высадку союзников.
5:09
Может быть Гитлер не хотел уводить танковый корпус с восточного фронта не потому, что Гитлер дурак, а потому, что на восточном фронте тоже нужны были танки?
А что если показывать сколько человек действовали на стороне оси и союзников? Может так больше понимания будет?
Мне интересно, как вы взяли лишь один тезис и выстроили на его основе полное мнение. Действительно, ошибки Гитлера стали причиной поражения, ввиду контрнаступлений который он инициировал, и которые истощали ресурсы Германии и не приносили никакого толку. О наступлении советской армии, я также сказал. На мой субъективный взгляд, именно быстрое наступление на востоке и желание любой ценой остановить продвижение СССР - сыграло важную роль в том что всё внимание командования и главное ресурсы человеческие и материальные шли против Союза, а не Альянса на Западе, и поэтому же численность войск на Западе была разной и не в пользу Германии. О бомбежках, их влияние по сравнению с вышеприведенными тезисами не столь велико. А единственной возможность остановить Союзников было помешать им высадится, только тогда, когда их положение было шатким у немцев был шанс.
@@EasyHistory Остановили бы 6 июня так Союзники через месяц в другом месте высадились бы. А двумя контр-наступлениями Гитлер ускорил поражение.
@@compservice95 никто не знает что бы было и вы тоже.Кто знает может быть так бы и случилось но ты же не знаешь точно.