Quand je vois les commentaires, j'ai envie d'y croire aux réveilles citoyens ! Les gens ne sont plus aussi dupes et crédules que par le passé, ça fais du bien de le lire... Merci à tout les complotistes qui ne se sont jamais trompés depuis le début malgré les moqueries et dénigrements intempestifs des moutons ! Le temps fini toujours par nous donner raison de toute façon malheureusement trop tard...
Tu as le droit d’être vigilant et ne pas tomber dans le complotisme debile hein. Je me souviens encore des mensonges du gvt pdt le Covid mais aussi de ceux qui soit disant voyaient les choses…hein on vous oublie pas les mecs
Ce que Divizio essai d'expliquer c'est que tant que la justice n'est pas plus severe, la sécurité ne sera assurer. les délinquants ressortiront et recommenceront. Donc les caméra servent a avoir le coupable ....pourquoi au final? Que le coupable prennent une peine atténuer, ressorte, et recommence! Les caméra n'augmentent pas la sécurité, on verra juste les agressions sur un ecran.
Très pertinent, pour une fois je n'étais pas d'accord avec maître Divizio, mais vu de cet angle, c'est vrai que ça ne change rien les caméras en vue du problème de peine en France 👍
Non il raisonne, il réfléchit, il observe, il analyse, il compare, il anticipe, il doute, il mesure, il s'interroge, il se méfie de ceux qui nous ont toujours menti et manipulé. Il sait que certains feront toujours passer leurs intérêts, le pouvoir, l'argent et leurs propres libertés, sans limites, au détriment des autres. Il sait que la liberté n'est jamais acquise, elle se défend en permanence, sans relache. Vous voulez de la sécurité ? Réfléchissez à tout ce qu'on peut faire et que l'État, les gouvernants ne font plus au lieu de vouloir la surveillance généralisée. Cette surveillance c'est la double peine, ça n'est pas la sécurité et encore moins la liberté.
Je trouve Fabrice bien courageux. Au moins sa "petite" voix est entendue par beaucoup de monde. Peut-être qu'un jour cela fera tilt. Le Linky est un formidable outil de surveillance des foyers. Et tout le monde gobe... On ne peut pas aller se promener le soir prendre l'air ou aller voir sa famille (si si, c'est arrivé !) .. et tout le monde gobe.... Mes pauvres compatriotes... êtes-vous RÉELLEMENT heureux ? êtes vous RÉELLEMENT libres ? C'est en SOI que cela doit commencer....
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
@@Vinchenzo. ha beh lol justement, j'ai vu ce livre chez quelqu'un hier, on en a parlé, sauf que c'est de la fiction. Les caméras ca fait des années que ca existe, et aujourd'hui elles peuvent sauver, la réalité cest qu'elles ne servent à fliquer personne a pars les délinquants. Donc votre fiction vous pouvez l'oublier.
@@leventduski2975 Elle est déjà en place en faite la fiction et elle se renforcera au fil des années qui ont commencé depuis le Covid avec des réseaux, des médias et de la propagande au service de l’état. L’avenir vous rendra la vue mais hélas il sera sûrement trop tard… J’espèce sincèrement me tromper mais avec ce que j’ai vu et ce que je sais, je crains que ce ne soit pas le cas.
Tu viens d'apprendre que Cyril Hanouna était non seulement méprisant à l'égard de ses invités mais en plus il est méprisable envers les pauvres lui et ses connards de chroniqueurs qui sont blindés de tunes. Il aurait dû être condamné lors de son procès et en plus c'est un menteur lui disait quitter la France si le NFP gagner les législatives.
tu es d'accord mais tu as tort, par contre oui hanouna est irrespectueux, et tu peux pas dire le Qi de l'équipe est inférieur, tu te prends pour qui ? T'es qui toi ?
Là où il n'a pas tort c'est que la plupart des caméras ne fonctionnent pas quand on en a besoin, par contre quand c'est pour verbaliser elles fonctionnent tout le temps
Cet homme donne un point de vue à considérer avec du temps et ne pas reagir à chaud. Les emotions empechent le cerveau de se poser et voir les arguments. Depuis des années on parle d insécurité et on a de plus en plus peur de tout. Mais qui parle des choses positives faites par des gens en general et multiculturels? C est les choses qui marchent qui nous tirent vers le haut pour essayer de nous ameliorer et pas devenir pire que nous sommes. Regardez les news est deprimant la plupart du temps. Quand pas d infos deprimantes dans les news, c est limite si l humain s ennuie. Pesons le pour et le contre dans chaque mesure sans essayer d ecraser l autre pour ne pas entendre seulement un son de cloche car sinon on s eloigne de la democratie. Restons vigilants.🙏🏻
Ou tout simplement un homme qui s'informe de manière indépendante. Y'a pas besoin de chercher des délires métaphysiques, ça n'est pas si plus compliqué que ça que de réfléchir, en réalité. (A part pour le français moyen toujours émotionnel)
@@AxlRmr Non, c'est sa façon de montrer son mépris pour montrer l'intérêt de son émission qui n'a aucun intérêt. Je suis d'accord avec Jean Jacques, Cyril est soulant.
@@Unidroites le mépris vient plus de toi que de lui pour le coup d'ailleurs guénolé il est dans l'equipe pourtant cyril n' aucun avis en commun avec lui donc le mépris NAN .. c'est juste sa facon d'animer l'emission je le repete mais ... tu est BEAUCOUP plus méprisant envers lui , que lui ne l'est vis a vis des gauchistes
Le retrait des libertés se fera toujours au nom de la sécurité. Lire le court et brillant essai de Francois Sureau « Sans la liberté » chez Tracts Galimard.
« Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale, pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » Benjamin Franklin.
@@dumontchris5319 De là haut il doit t'entendre et se dire à son époque t'aurais pas tenu 5 minutes. C'était le 15 eme enfant, il faut déjà accoucher les 14 avant, et je ne crois pas que les césariennes étaient le standard à l'époque. Après il a mis fin à la guerre de cessession des usa. Après toi.😂
@@tra767 Et quand je dis qu'il ne vivait pas à notre époque, je ne voulais pas dire que la sienne était plus simple... Mais au moins à cette époque on avait peur de la justice... Et quand on faisait une connerie on en payait le prix, pas comme aujourd'hui... Avant de critiquer, tente de comprendre le message avant. : )
@@dumontchris5319 mais bon sang, réveillez-vous ! J'ai vécu 3 ans à Londres qui est truffée de caméras CCTV, et pourtant la criminalté n'a pas baissé, y a même eu des attentats là-bas ! oh sans déc quoi....
Divizio a raison, encore une fois. Si on prend Nantes, il me semble que c'est une ville qui a énormément de caméras, et pourtant, n'est pas une des viles la plus dangereuse???
@@Alouette-bz3kk faudrait déjà que les gens aient peur de l’autorité, ai peur d’aller en prison. Quand on voit qu’ils ont ps4, téléphone, tiktok, drogue à gogo et en plus logé au frais des citoyens et qu’ils ressortent au bout de 4 mois, y a un vrai problème de fond et c’est pas les caméras qui y changeront quelque chose
Pour commencer le titre de la vidéo ? "pète un câble ?" je n'ai rien de vu de tel. Ensuite entendre Géraldine dire "le pass sanitaire m'a rendu la liberté" montre beaucoup de chose sur le concept de l’expérience de Milgram.
C’est pas forcément mieux 😅 faut arrêter avec ce genre d’exemple, on accepte tout alors dans ces cas là ! Et plus de liberté ! Comme en Chine ou en Corée du Nord, go en dictature
@@maximedermineur4566 ok mais c’est souvent grâce au caméras qu’on arrive à retrouver des agresseurs sexuels, des tueurs, des délinquants… Perso je préfère être surveillé de partout (de toute façon j’ai rien à cacher) que laisser à l’air libre des bandits. Je pense pas qu’on ai tous les mêmes principes et valeurs.
Je suis d'accord avec maitre di vizio les arguments qui disent que c'est pour la Liberté qu'ils font ça sont une blague c'est la liberté qui s'effile peut à peu
Di Vizio a raison, ça ira tjrs plus loin, le ver est dans le fruit, après ça sera reconnaissance faciale, après ce sera ça et après ça. C'est toujours fascinant de punir le groupe et pas l'individu fautif. Il faut plus de police, de meilleure loi...
il a raison di vizio sur une choses cet que les camera cet pas une question de libertés ni les policier alors si il faut toujours faires attention dans la rue notre villes cet pas vraiment normal mais il y a le bien et le mal on peut pas tout stopper mais mais ca sert quand même les camera c'était pour les preuves les crime déjà commis cet pour voir qui doit être condamné..
Je propose qu'on installe des frontieres internes au niveau des quartiers dit sensibles, narco quartiers ou quartiers perdus de la republiques. Des controles obligatoires, fouilles au corps, des voitures ect pour tte personne a caracteristique "wesh wesh" croyez moi que la delinquance diminuerait en fleche.
Je suis heureuse de lire tous ces commentaires intelligents et réfléchis. Je suis même très surprise de la qualité des arguments. Bravo les gens 😊 Divizzio n'en fera jamais des chevaux de courses . Il mérite d'autres plateaux plus frileux certes.😮
@@DrAmadeusArkham Oui, c'est pour ça que je n'ai pas regardé jusqu'à la fin. Et puis, il n'y a pas à être frustré. Ça s'appelle du respect et de l'éducation pour ses invités. Avec ces singeries, l'émission perd en crédibilité.
14:37 Géraldine … toute fière , toute dents dehors 🤓 , trop contente d’elle même , qui pense avoir retrouvé sa liberté grâce au passe sanitaire .. la liberté c’est la police 🎉 C est exceptionnel , cette femme , est exceptionnelle .. Les gens convaincus d’avoir tout compris et qui le disent tout en mépris et en sourire niais sont fascinants ..
ben non... La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Vous n'avez pas le droit de dire cela. Même si ce sont des couillons, ils ont le droit de s'exprimer. Connaissez vous beaucoup d'émissions où Fabrice a le droit de dire son mot ? C'est pour cela - et d'autres interventions - que l'Arcom met son véto. Ne soyons pas naïfs.
@@flinvestissement344 J'ai d'autres informations. Capital est l'émission préférée des français, rendez vous en terre inconnue, les guignols de l'info, thalassa, recherche appartement ou maison, échappées belles, koh lanta, the voice...c'est peut-être l'émission préférée dans ta tranche d'âge ?. 🙂
La France est déjà perdue avec toutes ces horreurs qui se passent... Et ne pas vouloir limiter la casse pour sois disant "sa liberté", est tellement idiot de mon point de vue. Oh oui on va nous voir marcher dans la rue oh mon dieu c'est grave, faudrait surtout pas se sentir un peu plus en sécurité
beh il a tort... La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
@@leventduski2975 Et du coup, quand le gouvernement décidera de mettre des lois que le peuple n'apprécie pas, car il sait qu'il a le contrôle absolu sur sa population, donc qu'il ne pourra jamais se révolter, ça te conviendra j'imagine? "Oh mais ça n'arrivera jamais !" C'est bien connu qu'aucune démocratie n'est jamais devenu une dictature... Un peu de contrôle est nécessaire pour que fonctionne un état. Trop de contrôle, ça finira forcément mal, un jour ou l'autre.
Comme vous l'avez écrit vous n'êtes pas obligé de publier tout ce que vous mangez tout ce que vous faites ou vous allez et avec qui. Ensuite les caméras fin qui sont dans les villes n'empêche pas Toute la racaille d'agir Alors oui vous allez me dire on peut voir d'où sont venus comment les choses se sont passées Mais ça n'empêche pas alors ce qu'il se passe c'est que la plupart des gens je veux dire ceux qui sont solplateaux ils pensent que parce qu'il y a des caméras ils sont plus en sûreté c'est faux il comprenne pas exactement la nuance que veut expliquer L'avocat Bref je me demande pourquoi il confie à venir sur le plateau parce que comme il l'a dit à l'occupe avec le passé sanitaire etc ils étaient tous contre lui et d'ailleurs vous marquerez que la plupart ah N'arrête pas de lui dire pourquoi vous revenez toujours seront l'histoire du covid passez un terre parce que j'étais tous comme des moutons il faut se faire vacciner sinon vous allez contaminer les autres Le pas sanitaire c'est pour la liberté de circuler c'est pas possible d'être aussi naïf ce qui me dérange plus c'est que il n'y a pas un vrai débat qu'il puisse me discuter de différentes. de vue c'est rigole Cyril hanouna fait le pitre Gilbert Est égale à lui-même Comme d'habitude Nous avons entendu sur la réponse je suis d'accord avec vous mais ça m'embête d'être d'accord avec vous mais quel mentalité de cochon et tout de suite il faut qu'il trouve quelque chose à redire jamais vous l'entendrez dire effectivement là-dessus je vous rejoins je suis d'accord avec vous. barre non il faut Toujours qu'il mette une réflexion négative quant à ceux qui se permettent de dire Fabrice ne soient pas plus bêtes que tu n'es c'est vraiment abusé allez bonjour chez vous
Bravo, M. Divisio ! Enfin quelqu’un qui a pris le temps d’analyser les choses en profondeur ! M. Divisio n’est pas fou, tout le monde connaît les arguments en faveur de certaines mesures. Mais ce sont les aspects négatifs qu’on ne voit pas venir, et qui nous prennent de court une fois que tout est en place, sans possibilité de retour en arrière. La stratégie du « petit à petit » permet d’imposer des choses plus grandes. On commence par installer des caméras (bien sûr, sans aucune protection !), et dans 10 ans, on pourrait se retrouver avec un système de contrôle social, voire un salaire universel lié à une note sociale. Oui, cela existe déjà ! Ce qui pourrait rendre impossible toute manifestation demain. Les choses les plus simples sont souvent les plus bénéfique, comme une bonne philosophie de vie. Personnellement, je n’ai pas besoin de tout ça ! Je ne pourrais jamais nuire à qui que ce soit. Nous avons déjà des lois, mais elles ne sont pas appliquées, souvent à cause de l'UE ou d’autres facteurs. Ceux qui soutiennent le contrôle social, car c’est là où nous nous dirigeons, se laissent emporter par des promesses et ne réalisent même pas que de nombreuses mesures sont déjà en place et ne sont pas respectées.
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Attention le boss n'est pas content, il faut être de son avis, sinon l invité, le chroniqueur en prend la tête, quel qu'il soit. Il n arrête pas de faire des réflexions, de se moquer, il n'écoute pas, pk ? parce que me Divisio ne mâche pas ses mots et il a raison. Il ne va pas rester longtemps, hum je le sens bien. Dommage tous c est ricanements ! La il est abjet avec cet avocat, il croit qu'il va s aplatir comme les autres ? Beaucoup de sujets intéressants, mais appauvris, par toutes les mimiques de cyril..sans parler du "je coupe la' parole" dommage, j'aime bien le' concept mais bon ça dérape, ça déçoit, de plus en plus.
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Jai un ami qui s'est vu voler sa voiture sous les yeux y'avait des cameras surveillance il l'a appeler de suite le commissariat pour qu'il puisse au moins le suivre réponse les cameras ne servent pas à ça 😂😂
Non, les cameras facilite enorement les arrestations et les enquetes. Avec l'explosion de la delinquance, sans les cameras on est mort, au sens litteral
Les gens ne comprennent pas que les caméras ne vont pas empêcher les agressions mais seulement facilité la recherche des coupables, et ce que les gens veulent, c'est que les coupables soit arrêtés avant de commettre leurs forfaits, aucune arrestation n'a jamais ramener les victimes à la vie.
Je suis totalement favorable aux caméras de surveillance: personnellement ça me rassure, cela permet de résoudre des enquêtes, par ailleurs je me sens totalement libre (je ne vois pas le rapport avec le manque de libertés: caméra ou pas je circule de la même façon) et enfin si je n'ai rien à me reprocher, qu'est ce que ça peut faire qu'on voie ma tronche??? Franchement???
« Ceux qui renonceraient à leur liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » Benjamin Franklin
Totalement d accord avec di vizîo...ils ne voient pas l aboutissement de toutes ces mesures mises en place progressivement..le covid a été un test grandeur nature du degré de docilité des gens ..et cela continue
Contre toutes ces caméras et vidéo surveillance... c'est plus possible, on est pister à la trace partout, bientôt des caméras dans les toilettes des Centre Commerciaux et dans les WC des complexes de cinéma aussi ?...
Ça change quoi à ta vie que la caméra te voit aller aux courses, aux musée ou déposer ta fille à l'école? Par contre si ton enfant se fait enlever et que les caméras t'aident à le retrouver, la tu seras bien content. Tu pense que le gars derrière la caméra va se toucher en te regardant ? Non mais vraiment 🤦🏻♂️
@@gandja6696ça me vas pour moi c'est vous les imbéciles. Probablement gaucho Probablement les mêmes qui ont été ce vacciner pour continuer à "vivre" 😂😂😂 Je suis pour les caméras, contre le vaccin. S'agirait de réfléchir et d'arrêter de jouer aux complotiste experts depuis le Covid😂
Quand on utilise les caméras c'est déjà trop tard . On ne protège absolument pas les personnes avec des caméras . Beaucoup plus de patrouilles c'est beaucoup plus dissuasif. Mais c'est plus cher et ce n'est pas le but recherché
Pour les cameras a 1000pour cent !!!!grace a cela ca aide les policiers et celui qui n'a rien a se rprocher n'a rien a craindre ! Il faudrait une camera tous lescent metres de nos jours avec tous les fous en liberte qui courent les rues !!!!
On ne peut plus se curer le nez tranquille… et puis après ? Est-ce que les vidéos ont servi pour retrouver Lina ou rendre justice à la famille de Kamilia ? Est-ce que cela permet de sanctionner les délinquants ou d’incarcérer les trafiquants et les criminels (là je pense à l’affaire d’un v*ol sur une adolescente sous les caméras de Perpignan) Tout à fait d’accord avec Me Divizio. État de surveillance ou état de droit ? Ce n’est pas normal toutes ces videos cela veut dire qu’il y a un gros problème dans notre société. Je suis en train de méditer sur une vieille photo qui reste gravée dans l’histoire de Mitterand jeune pendant une manifestation xénophobe 🤔
Problème 1: y'a pas assez de flic VRAIMENT formé pour suivre ces foutus caméra et ragir au plus vite. Problème 2: Y'a pas assez de système FRANCAIS, on refile tout le boulot aux sociétés anexe, surtout dans le bassin arabique. (Coucou pégasus.) Problème 3: Quand on aura donner le pouvoir à tout ça, qui dit que les dérives humaines ne vont pas ammener à, tôt ou tard, fliquer les gens qui ne correspondent pas aux standards de la société? Y'a un petit nerveux et son troupeau de boucher entre 1935 et 1940 qui aurait adoré un système du genre... Il faut faire des choses, oui, mais il faut les faire bien. et ça, c'est bien plus compliquer de répondre par oui ou non à "Vous êtes chaud pour plus de cam?" C'est un sujet complexe, dommage que TPMP soit juste un terrain de débilos pour des débilos qui viennent poser leur cerveau après leur journée de travail.
bravo divisio!!! connaitre que police ou gendarme ce n'est pas un mot derivé de la securité ou de liberté! les caméras c'est la technologie moderne! elle a des avantages et des inconvenients! regarde quel genre de personnes étaient les premiers gens d'armes!!!!!
Prétendre que votre droit à une sphère privée n’est pas important parce que vous n’avez rien à cacher n’est rien d’autre que de dire que la liberté d’expression n’est pas essentielle car vous n’avez rien à dire : E.Snowden
Je ne vois aucun inconvénient à la présence de caméras de surveillance. Si un jour je me fais agresser j'aimerais que l'on puisse retrouver l'individu. De plus, quand on n'a rien à se reprocher où est le problème. Je ne fais d'ailleurs même pas attention à leur présence.
Bravo maître bien parlé Vous avez raison De toute les façons vos interlocuteurs ont toujours raison Perdez pas votre temps avec eux Surtout la Géraldine
La télésurveillance existe déjà. Est-ce que cela à limiter notre liberté de circuler et le droit à l'anonymat des personnes n'enfreignant pas la Loi ? Non. Si c'est strictement encadré, je ne vois aucun problème à la télésurveillance dans l'espace public.
Les caméra devant chez moi servent à mettre des amendes très rapidement , mais quand ta voiture et vandaliser elle sert plus à rien .
Quand je vois les commentaires, j'ai envie d'y croire aux réveilles citoyens ! Les gens ne sont plus aussi dupes et crédules que par le passé, ça fais du bien de le lire... Merci à tout les complotistes qui ne se sont jamais trompés depuis le début malgré les moqueries et dénigrements intempestifs des moutons ! Le temps fini toujours par nous donner raison de toute façon malheureusement trop tard...
Parfaitement d’accord et bien résumé, si Dieu le veut la Lumière Triomphera et tous les corrompus seront jugés en haute place !
Tu as le droit d’être vigilant et ne pas tomber dans le complotisme debile hein.
Je me souviens encore des mensonges du gvt pdt le Covid mais aussi de ceux qui soit disant voyaient les choses…hein on vous oublie pas les mecs
Rien
Ce que Divizio essai d'expliquer c'est que tant que la justice n'est pas plus severe, la sécurité ne sera assurer. les délinquants ressortiront et recommenceront. Donc les caméra servent a avoir le coupable ....pourquoi au final? Que le coupable prennent une peine atténuer, ressorte, et recommence! Les caméra n'augmentent pas la sécurité, on verra juste les agressions sur un ecran.
Très pertinent, pour une fois je n'étais pas d'accord avec maître Divizio, mais vu de cet angle, c'est vrai que ça ne change rien les caméras en vue du problème de peine en France 👍
Non il raisonne, il réfléchit, il observe, il analyse, il compare, il anticipe, il doute, il mesure, il s'interroge, il se méfie de ceux qui nous ont toujours menti et manipulé. Il sait que certains feront toujours passer leurs intérêts, le pouvoir, l'argent et leurs propres libertés, sans limites, au détriment des autres. Il sait que la liberté n'est jamais acquise, elle se défend en permanence, sans relache.
Vous voulez de la sécurité ? Réfléchissez à tout ce qu'on peut faire et que l'État, les gouvernants ne font plus au lieu de vouloir la surveillance généralisée. Cette surveillance c'est la double peine, ça n'est pas la sécurité et encore moins la liberté.
C'est bien de mettre des caméra pour filmer des criminels qui sont relâcher au bout de 2semaines
Mais c'est un autre problème t'es complètement con ou tu fais exprès ?
Yen a à l'Elysée qui ne sont jamais enfermés
@@khadimou974 oui et t'en a plein aussi qui ont une oqtf
@@-R-.😂😂😂😂😂
Insolent et méprisant quand son invité nest pas d'accord avec lui et il prétend que c'est une émission ouverte au débat sans jugement..pff
Je trouve Fabrice bien courageux. Au moins sa "petite" voix est entendue par beaucoup de monde. Peut-être qu'un jour cela fera tilt.
Le Linky est un formidable outil de surveillance des foyers. Et tout le monde gobe...
On ne peut pas aller se promener le soir prendre l'air ou aller voir sa famille (si si, c'est arrivé !) .. et tout le monde gobe....
Mes pauvres compatriotes... êtes-vous RÉELLEMENT heureux ? êtes vous RÉELLEMENT libres ?
C'est en SOI que cela doit commencer....
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Faut @@leventduski2975
@@leventduski2975 Je vous invite à lire 1984 de George Orwell... Bonne sécurité
@@Vinchenzo. ha beh lol justement, j'ai vu ce livre chez quelqu'un hier, on en a parlé, sauf que c'est de la fiction. Les caméras ca fait des années que ca existe, et aujourd'hui elles peuvent sauver, la réalité cest qu'elles ne servent à fliquer personne a pars les délinquants. Donc votre fiction vous pouvez l'oublier.
@@leventduski2975
Elle est déjà en place en faite la fiction et elle se renforcera au fil des années qui ont commencé depuis le Covid avec des réseaux, des médias et de la propagande au service de l’état.
L’avenir vous rendra la vue mais hélas il sera sûrement trop tard…
J’espèce sincèrement me tromper mais avec ce que j’ai vu et ce que je sais, je crains que ce ne soit pas le cas.
Hanouna irrespectueux envers son invité, je suis d'accord avec la vision de cette personne . Le Qi de l'équipe (cumulé) est inférieur à ce monsieur...
Tu viens d'apprendre que Cyril Hanouna était non seulement méprisant à l'égard de ses invités mais en plus il est méprisable envers les pauvres lui et ses connards de chroniqueurs qui sont blindés de tunes. Il aurait dû être condamné lors de son procès et en plus c'est un menteur lui disait quitter la France si le NFP gagner les législatives.
tu es d'accord mais tu as tort, par contre oui hanouna est irrespectueux, et tu peux pas dire le Qi de l'équipe est inférieur, tu te prends pour qui ? T'es qui toi ?
@@leventduski2975 Et toi tu te prends pour qui pour contre dire un commentaire liké par 101 personnes ? Qui es-tu ?
@@Unidroites aucun argument mon gars je t’ai eteint
@@leventduski2975 C'est toi qui t'es fait éteindre par un commentaire liké par 101 personnes donc moi mon gars.
Là où il n'a pas tort c'est que la plupart des caméras ne fonctionnent pas quand on en a besoin, par contre quand c'est pour verbaliser elles fonctionnent tout le temps
Les caméras n’empêchent rien et ne résout qu’une infime partie des affaires. Elles ont un tout autre but. Soumettre.
Cet homme donne un point de vue à considérer avec du temps et ne pas reagir à chaud. Les emotions empechent le cerveau de se poser et voir les arguments. Depuis des années on parle d insécurité et on a de plus en plus peur de tout. Mais qui parle des choses positives faites par des gens en general et multiculturels? C est les choses qui marchent qui nous tirent vers le haut pour essayer de nous ameliorer et pas devenir pire que nous sommes. Regardez les news est deprimant la plupart du temps. Quand pas d infos deprimantes dans les news, c est limite si l humain s ennuie. Pesons le pour et le contre dans chaque mesure sans essayer d ecraser l autre pour ne pas entendre seulement un son de cloche car sinon on s eloigne de la democratie. Restons vigilants.🙏🏻
Di VIZIO est un VOYANT. IL voit toujours d choses AVANT TOUT LE MONDE . 😊
Ou tout simplement un homme qui s'informe de manière indépendante. Y'a pas besoin de chercher des délires métaphysiques, ça n'est pas si plus compliqué que ça que de réfléchir, en réalité.
(A part pour le français moyen toujours émotionnel)
@@OneShot92i super commentaire, merci !
Il est juste complètement con et vous des burnes
Il est hyper condescendant ce type
@@Noname-rw1ru ben qui ?
Ça soule de voir Cyril gesticuler pendant un débat 😮💨
C'est sa façon de montrer son mépris
C'est la coke
@@Unidroitesnon c’est sa façon de donner de l’intérêt et du rythme face à un débat trop technique et intellectualisé
@@AxlRmr Non, c'est sa façon de montrer son mépris pour montrer l'intérêt de son émission qui n'a aucun intérêt. Je suis d'accord avec Jean Jacques, Cyril est soulant.
@@Unidroites le mépris vient plus de toi que de lui pour le coup
d'ailleurs guénolé il est dans l'equipe pourtant cyril n' aucun avis en commun avec lui
donc le mépris NAN .. c'est juste sa facon d'animer l'emission
je le repete mais ... tu est BEAUCOUP plus méprisant envers lui , que lui ne l'est vis a vis des gauchistes
Continue j'adore quand tu deviens ouf comme ça😊😂😁😂😂😂😉😍😏😚😚
😎❤❤❤
Le retrait des libertés se fera toujours au nom de la sécurité. Lire le court et brillant essai de Francois Sureau « Sans la liberté » chez Tracts Galimard.
« Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale, pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » Benjamin Franklin.
On voit que Benjamin Franklin ne vivait pas à notre époque. ^^
@@dumontchris5319 De là haut il doit t'entendre et se dire à son époque t'aurais pas tenu 5 minutes. C'était le 15 eme enfant, il faut déjà accoucher les 14 avant, et je ne crois pas que les césariennes étaient le standard à l'époque. Après il a mis fin à la guerre de cessession des usa. Après toi.😂
@@tra767 De quoi tu me parles ? Je n'accoucherais jamais... Et d'après ce qu'on sait de Franklin, lui non plus... : )
@@tra767 Et quand je dis qu'il ne vivait pas à notre époque, je ne voulais pas dire que la sienne était plus simple... Mais au moins à cette époque on avait peur de la justice... Et quand on faisait une connerie on en payait le prix, pas comme aujourd'hui... Avant de critiquer, tente de comprendre le message avant. : )
@@dumontchris5319 mais bon sang, réveillez-vous ! J'ai vécu 3 ans à Londres qui est truffée de caméras CCTV, et pourtant la criminalté n'a pas baissé, y a même eu des attentats là-bas ! oh sans déc quoi....
La lourdeur d'Hanouna avec ses mimiques ...
Le public est à l'image des chroniqueurs et de l'animateur.Hannouna atteint le zéro absolu.
👌👌👌👌👌👌
Donc comme tu regardes toi aussi ton niveau est zéro absolu 😂😂😂😂
@@user-vq2ni9xq6j on regarde pour voir divizio, pas pour voir les autres debiles
Divizio a raison, encore une fois. Si on prend Nantes, il me semble que c'est une ville qui a énormément de caméras, et pourtant, n'est pas une des viles la plus dangereuse???
C'est surtout une ville de gauche avec énormément de migrants.
@@Alouette-bz3kkdonc le problème est plus profond et les caméras ne changent rien
@@Diekslslo disons que ça peut être utile mais pas en premier lieu
@@Alouette-bz3kk faudrait déjà que les gens aient peur de l’autorité, ai peur d’aller en prison. Quand on voit qu’ils ont ps4, téléphone, tiktok, drogue à gogo et en plus logé au frais des citoyens et qu’ils ressortent au bout de 4 mois, y a un vrai problème de fond et c’est pas les caméras qui y changeront quelque chose
Pour commencer le titre de la vidéo ? "pète un câble ?" je n'ai rien de vu de tel. Ensuite entendre Géraldine dire "le pass sanitaire m'a rendu la liberté" montre beaucoup de chose sur le concept de l’expérience de Milgram.
Cyril Hanouna est grave lourd
Comme dab
ben regarde pas
@@AyrtonBourlard c’est sa façon de donner du rythme et de l’intérêt face à un débat trop technique et intellectualisé
Là, il a abusé des substances.
non je crois qu'il est juste debile
Nos portables nous n’écoute déjà sans arrêt…. 😂
C’est pas forcément mieux 😅 faut arrêter avec ce genre d’exemple, on accepte tout alors dans ces cas là ! Et plus de liberté ! Comme en Chine ou en Corée du Nord, go en dictature
Complètement d'accord avec Di Vizio
Pk ?
@@pinouix1449 ça va devenir une société de surveillance généralisé, et tout le monde trouvera ça normal et cool
@@maximedermineur4566 ok mais c’est souvent grâce au caméras qu’on arrive à retrouver des agresseurs sexuels, des tueurs, des délinquants… Perso je préfère être surveillé de partout (de toute façon j’ai rien à cacher) que laisser à l’air libre des bandits. Je pense pas qu’on ai tous les mêmes principes et valeurs.
Caméra à reconnaissance faciale et algorithme en vue. Fin de la liberté. On va devenir des rats de laboratoire. Bravo Fabrice il est divisionnaire 😌💡
"La liberté c’est la police" WOW 🤦🏾♂️
Je suis d'accord avec maitre di vizio les arguments qui disent que c'est pour la Liberté qu'ils font ça sont une blague c'est la liberté qui s'effile peut à peu
Dis moi avec l'explosion de la delinquance, comment tu arretes les delinquants et resout les enquetes sans les cameras ?
Bientôt le scénario de "Minority Report" & de "Gattaca" 😱
L’agenda 2030 arrive à grands pas ❌
Di Vizio a raison, ça ira tjrs plus loin, le ver est dans le fruit, après ça sera reconnaissance faciale, après ce sera ça et après ça. C'est toujours fascinant de punir le groupe et pas l'individu fautif. Il faut plus de police, de meilleure loi...
il a raison di vizio sur une choses cet que les camera cet pas une question de libertés ni les policier alors si il faut toujours faires attention dans la rue notre villes cet pas vraiment normal mais il y a le bien et le mal on peut pas tout stopper mais mais ca sert quand même les camera c'était pour les preuves les crime déjà commis cet pour voir qui doit être condamné..
Di Vizio VS Idiocratie !!!!!!!
C'est di vizio la burne dans l'histoire mdr
La liberté est invisible aux yeux de celui qui ne se croit pas esclave.
le jour ou tu te prendra un coup de lame tu dira le contraire
Les mecs veulent vivre dans un état policier. Juste hallucinant.
Je propose qu'on installe des frontieres internes au niveau des quartiers dit sensibles, narco quartiers ou quartiers perdus de la republiques. Des controles obligatoires, fouilles au corps, des voitures ect pour tte personne a caracteristique "wesh wesh" croyez moi que la delinquance diminuerait en fleche.
Les ministres se feraient kidnapper par les narcos les maisons brûlées etc ils ne peuvent rien faire face a des gangs
Il faudrait recruter..
Bonne idée, des photos en permanences! des selfies en permanence, ...
@@louiscanart8836 non merci
Mettre ces frontières serait leurs envoyer le message qu' ils ont gagné et que ce territoire délimité par cette frontière leurs appartient.
Il a grave raison di vizio.....c le peuples qui doit être. Éduqué....et non les caméra. Ou la police 😢
Génial Maître !!
Non très mauvaise idée les caméras
Fabrice a complètement raison!!!..
Ils" vivent dans un monde parallèle "..😮😂❤
Bravo Fabrice !
Je suis heureuse de lire tous ces commentaires intelligents et réfléchis. Je suis même très surprise de la qualité des arguments. Bravo les gens 😊 Divizzio n'en fera jamais des chevaux de courses . Il mérite d'autres plateaux plus frileux certes.😮
La reconnaissance faciale est d actualité la preuve ouverture des ordinateurs
Ca l'appelle "macaroni" et tout le monde rigole sur le plateau.
Ils se rendent meme plus compte.
beaucoup de non ? 🤕🖕🏿
On ne sort pas tous nos victim card, y'a que les renois qui le font 😏
Di Vizio est beaucoup trop intelligent pour ce genre d'émission. Il mérite mieux.
@@gbab812 ohhh ça va les frustrés de la vie, personne t'oblige à mater si tu trouve ça trop con 🙄
@@DrAmadeusArkham Oui, c'est pour ça que je n'ai pas regardé jusqu'à la fin. Et puis, il n'y a pas à être frustré. Ça s'appelle du respect et de l'éducation pour ses invités. Avec ces singeries, l'émission perd en crédibilité.
Dl vizio est un maître
Il a du courage d'entendre les conneries des autres.
14:37 Géraldine … toute fière , toute dents dehors 🤓 , trop contente d’elle même , qui pense avoir retrouvé sa liberté grâce au passe sanitaire .. la liberté c’est la police 🎉 C est exceptionnel , cette femme , est exceptionnelle ..
Les gens convaincus d’avoir tout compris et qui le disent tout en mépris et en sourire niais sont fascinants ..
Tout le monde est hypocrite sauf di visio
Non il est débile
ben non... La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Il a tellement raison 😢
Je comprend pourquoi l arcom veut arrêté cette émission vu le niveaux d'intelligence des chroniqueurs 😅😅😅😅😅
Vous n'avez pas le droit de dire cela. Même si ce sont des couillons, ils ont le droit de s'exprimer. Connaissez vous beaucoup d'émissions où Fabrice a le droit de dire son mot ? C'est pour cela - et d'autres interventions - que l'Arcom met son véto. Ne soyons pas naïfs.
ça serait drôle si cette émission n'était pas la plus regardée....Donc à l'image des français...
Pourquoi vous regardez?
@@RogerAMBLARD-xc2btpourquoi vous répondez ?
@@flinvestissement344 J'ai d'autres informations. Capital est l'émission préférée des français, rendez vous en terre inconnue, les guignols de l'info, thalassa, recherche appartement ou maison, échappées belles, koh lanta, the voice...c'est peut-être l'émission préférée dans ta tranche d'âge ?. 🙂
C'est certainement une des meilleures séquences télé et de l'émission
Bravo Di Vizio ....... je tombe des nues quand j'entend vos contradicteurs .......... la France est perdue
La France est déjà perdue avec toutes ces horreurs qui se passent... Et ne pas vouloir limiter la casse pour sois disant "sa liberté", est tellement idiot de mon point de vue. Oh oui on va nous voir marcher dans la rue oh mon dieu c'est grave, faudrait surtout pas se sentir un peu plus en sécurité
@@Old-Snake1983 La sécurité ne baisse pas et pourtant il y a des caméras qui filment jusqu'aux chiottes, comment l'explique tu ?
beh il a tort... La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
@@leventduski2975 Et du coup, quand le gouvernement décidera de mettre des lois que le peuple n'apprécie pas, car il sait qu'il a le contrôle absolu sur sa population, donc qu'il ne pourra jamais se révolter, ça te conviendra j'imagine?
"Oh mais ça n'arrivera jamais !"
C'est bien connu qu'aucune démocratie n'est jamais devenu une dictature...
Un peu de contrôle est nécessaire pour que fonctionne un état. Trop de contrôle, ça finira forcément mal, un jour ou l'autre.
Pourquoi être contre les caméras de surveillance alors que l'on utilise les réseaux sociaux ? L'un est un choix, l'autre est imposé !
Car demain tu aura la reconnaissance faciale aussi et tu vivra comme en chine ça a commencer comme ça
@@Claudia-kv3cw fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse
Je suis d’accord avec di vidio sur le Covid et je suis en désaccord sur les caméras de surveillance (je suis donc nuancé 😮)
Comme vous l'avez écrit vous n'êtes pas obligé de publier tout ce que vous mangez tout ce que vous faites ou vous allez et avec qui. Ensuite les caméras fin qui sont dans les villes n'empêche pas Toute la racaille d'agir Alors oui vous allez me dire on peut voir d'où sont venus comment les choses se sont passées Mais ça n'empêche pas alors ce qu'il se passe c'est que la plupart des gens je veux dire ceux qui sont solplateaux ils pensent que parce qu'il y a des caméras ils sont plus en sûreté c'est faux il comprenne pas exactement la nuance que veut expliquer L'avocat Bref je me demande pourquoi il confie à venir sur le plateau parce que comme il l'a dit à l'occupe avec le passé sanitaire etc ils étaient tous contre lui et d'ailleurs vous marquerez que la plupart ah N'arrête pas de lui dire pourquoi vous revenez toujours seront l'histoire du covid passez un terre parce que j'étais tous comme des moutons il faut se faire vacciner sinon vous allez contaminer les autres Le pas sanitaire c'est pour la liberté de circuler c'est pas possible d'être aussi naïf ce qui me dérange plus c'est que il n'y a pas un vrai débat qu'il puisse me discuter de différentes. de vue c'est rigole Cyril hanouna fait le pitre Gilbert Est égale à lui-même Comme d'habitude Nous avons entendu sur la réponse je suis d'accord avec vous mais ça m'embête d'être d'accord avec vous mais quel mentalité de cochon et tout de suite il faut qu'il trouve quelque chose à redire jamais vous l'entendrez dire effectivement là-dessus je vous rejoins je suis d'accord avec vous. barre non il faut Toujours qu'il mette une réflexion négative quant à ceux qui se permettent de dire Fabrice ne soient pas plus bêtes que tu n'es c'est vraiment abusé allez bonjour chez vous
J adore 😂😂😂😂😂😂😂😂 merci cyril
Bravo, M. Divisio ! Enfin quelqu’un qui a pris le temps d’analyser les choses en profondeur ! M. Divisio n’est pas fou, tout le monde connaît les arguments en faveur de certaines mesures. Mais ce sont les aspects négatifs qu’on ne voit pas venir, et qui nous prennent de court une fois que tout est en place, sans possibilité de retour en arrière. La stratégie du « petit à petit » permet d’imposer des choses plus grandes. On commence par installer des caméras (bien sûr, sans aucune protection !), et dans 10 ans, on pourrait se retrouver avec un système de contrôle social, voire un salaire universel lié à une note sociale. Oui, cela existe déjà ! Ce qui pourrait rendre impossible toute manifestation demain.
Les choses les plus simples sont souvent les plus bénéfique, comme une bonne philosophie de vie. Personnellement, je n’ai pas besoin de tout ça ! Je ne pourrais jamais nuire à qui que ce soit. Nous avons déjà des lois, mais elles ne sont pas appliquées, souvent à cause de l'UE ou d’autres facteurs. Ceux qui soutiennent le contrôle social, car c’est là où nous nous dirigeons, se laissent emporter par des promesses et ne réalisent même pas que de nombreuses mesures sont déjà en place et ne sont pas respectées.
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Monsieur DI VIZIO merci pour votre bon sens !
Attention le boss n'est pas content, il faut être de son avis, sinon l invité, le chroniqueur en prend la tête, quel qu'il soit. Il n arrête pas de faire des réflexions, de se moquer, il n'écoute pas, pk ? parce que me Divisio ne mâche pas ses mots et il a raison. Il ne va pas rester longtemps, hum je le sens bien. Dommage tous c est ricanements ! La il est abjet avec cet avocat, il croit qu'il va s aplatir comme les autres ? Beaucoup de sujets intéressants, mais appauvris, par toutes les mimiques de cyril..sans parler du "je coupe la' parole" dommage, j'aime bien le' concept mais bon ça dérape, ça déçoit, de plus en plus.
La réponse c'est évidemment NON, en réalité, le fait d'avoir des caméras de surveillance déplait en général aux gens qui ont des choses a se reprocher avec la police. Le centre du sujet c'est les lois et le consentement avec les lois. C'est à dire que, admettons la loi dit on n'a plus le droit de boire de l'eau, les gens vont se cacher pour le faire, et les caméras deviendront un probleme. Surveiller la population est une bonne chose si les lois et les droits sont corrects. Aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, les caméras servent + à quelque chose que l'inverse, malgré beaucoup de défauts. Vous avez quoi tous a vous reprocher ? Ceux qui fument de la beuh et qui se font striker par la bac de manière déloyale, je vous comprend cest des batards. Mais parlons des vrais gens, vous avez quoi a vous reprocher ?
Géraldine est irrécupérable, si il y avait quelque chose à retenir avant.
Hanouna et tellement marrant quand il prend 2 g de coc avant l'émission 😂
Il donne surtout le pire example de la liberté d'expression. Ce type devrait être interdit d'antenne, point.
Jai un ami qui s'est vu voler sa voiture sous les yeux y'avait des cameras surveillance il l'a appeler de suite le commissariat pour qu'il puisse au moins le suivre réponse les cameras ne servent pas à ça 😂😂
Le Big data et la valeur mercantile du data ... Personne ne connait ?
Hors sujet mdr, t'as vraiment 2 de QI
Il a tellement raison Fabrice.
Non, les cameras facilite enorement les arrestations et les enquetes. Avec l'explosion de la delinquance, sans les cameras on est mort, au sens litteral
Bonjour, c'est vrais direction dictature
bravo à mr divizio 👏👏👏👏👏👏
Les gens ne comprennent pas que les caméras ne vont pas empêcher les agressions mais seulement facilité la recherche des coupables, et ce que les gens veulent, c'est que les coupables soit arrêtés avant de commettre leurs forfaits, aucune arrestation n'a jamais ramener les victimes à la vie.
Arrêter de rester chez ! ! ! Mdr Baba!!! tu me fais trop rire continue s'il te plaît merci
Je suis totalement favorable aux caméras de surveillance: personnellement ça me rassure, cela permet de résoudre des enquêtes, par ailleurs je me sens totalement libre (je ne vois pas le rapport avec le manque de libertés: caméra ou pas je circule de la même façon) et enfin si je n'ai rien à me reprocher, qu'est ce que ça peut faire qu'on voie ma tronche??? Franchement???
« Ceux qui renonceraient à leur liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » Benjamin Franklin
Totalement d accord avec di vizîo...ils ne voient pas l aboutissement de toutes ces mesures mises en place progressivement..le covid a été un test grandeur nature du degré de docilité des gens ..et cela continue
Contre toutes ces caméras et vidéo surveillance... c'est plus possible, on est pister à la trace partout, bientôt des caméras dans les toilettes des Centre Commerciaux et dans les WC des complexes de cinéma aussi ?...
Maintenant, nous sommes tous des célébrités, bravo les cstors et moutons, !!!!, ...
Ça change quoi à ta vie que la caméra te voit aller aux courses, aux musée ou déposer ta fille à l'école?
Par contre si ton enfant se fait enlever et que les caméras t'aident à le retrouver, la tu seras bien content. Tu pense que le gars derrière la caméra va se toucher en te regardant ? Non mais vraiment 🤦🏻♂️
@@Momo10700 1:25.
@@gandja6696ça me vas pour moi c'est vous les imbéciles. Probablement gaucho
Probablement les mêmes qui ont été ce vacciner pour continuer à "vivre" 😂😂😂
Je suis pour les caméras, contre le vaccin. S'agirait de réfléchir et d'arrêter de jouer aux complotiste experts depuis le Covid😂
Surveillance de masse et ensuite le contrôle de masse
Divizio a appris a parler pendant que Hanouna fait ses pitreries. Fort.
Baba je suis entièrement d'accord avec toi
M. Hanouna, vous êtes dis/ respectueux et pas amusant. Arrêtez de couper les réponses des gens, de jurer.
J ai jamais autant rie 😂😂😂😂😂
La liberté n'est de faire ce que l'on veut, c'est choisir du comment on veut se sentir.
Quand on utilise les caméras c'est déjà trop tard . On ne protège absolument pas les personnes avec des caméras . Beaucoup plus de patrouilles c'est beaucoup plus dissuasif. Mais c'est plus cher et ce n'est pas le but recherché
Les caméras servent à trouver les délinquants.
Le problème c'est que la justice les condamne pas.
Pour les cameras a 1000pour cent !!!!grace a cela ca aide les policiers et celui qui n'a rien a se rprocher n'a rien a craindre !
Il faudrait une camera tous lescent metres de nos jours avec tous les fous en liberte qui courent les rues !!!!
On ne peut plus se curer le nez tranquille… et puis après ? Est-ce que les vidéos ont servi pour retrouver Lina ou rendre justice à la famille de Kamilia ? Est-ce que cela permet de sanctionner les délinquants ou d’incarcérer les trafiquants et les criminels (là je pense à l’affaire d’un v*ol sur une adolescente sous les caméras de Perpignan)
Tout à fait d’accord avec Me Divizio. État de surveillance ou état de droit ? Ce n’est pas normal toutes ces videos cela veut dire qu’il y a un gros problème dans notre société.
Je suis en train de méditer sur une vieille photo qui reste gravée dans l’histoire de Mitterand jeune pendant une manifestation xénophobe 🤔
Problème 1: y'a pas assez de flic VRAIMENT formé pour suivre ces foutus caméra et ragir au plus vite.
Problème 2: Y'a pas assez de système FRANCAIS, on refile tout le boulot aux sociétés anexe, surtout dans le bassin arabique. (Coucou pégasus.)
Problème 3: Quand on aura donner le pouvoir à tout ça, qui dit que les dérives humaines ne vont pas ammener à, tôt ou tard, fliquer les gens qui ne correspondent pas aux standards de la société? Y'a un petit nerveux et son troupeau de boucher entre 1935 et 1940 qui aurait adoré un système du genre...
Il faut faire des choses, oui, mais il faut les faire bien. et ça, c'est bien plus compliquer de répondre par oui ou non à "Vous êtes chaud pour plus de cam?"
C'est un sujet complexe, dommage que TPMP soit juste un terrain de débilos pour des débilos qui viennent poser leur cerveau après leur journée de travail.
Mais que fait DiVizio sur ce plateau... 😢
Au secours...
Cyril Hanouna est à virer, il est flippant
Étonnant qu'on ne parle pas de la IA qui donne des possibilités presqu'iinfinie...
bravo divisio!!! connaitre que police ou gendarme ce n'est pas un mot derivé de la securité ou de liberté! les caméras c'est la technologie moderne! elle a des avantages et des inconvenients! regarde quel genre de personnes étaient les premiers gens d'armes!!!!!
On l,à la société chinoise mon pauvre fabrice
Tous a fais d'accord avec Monsieur Divisio , merci monsieur Divisio
Vizio à raison surtout que la justice remet les délinquant dehors. Big broseur
Prétendre que votre droit à une sphère privée n’est pas important parce que vous n’avez rien à cacher n’est rien d’autre que de dire que la liberté d’expression n’est pas essentielle car vous n’avez rien à dire : E.Snowden
Hanouna 😢😢
ils veulent la liberté de se faire aggresser? pas compris
Di vizio a raison
ça avance petit pas après petit pas jusqu'au point de non-retour.
Et toujours sous couvert de nous protéger (ce qui arrive de moins en moins).
Bientôt le crédit social, Macron : "c'est parce que C'EST NOTRE PROOJEEEEEET !!!"
Le côté vieux sage de wish de di vizio est insupportable
Pour les caméras.
Il vous ouvre les yeux. 👀
C'est lourd qu'il ne le laisse pas développer
Bravo Fabrice
Les mecs parlent tous d'un sujet qu'il ne maîtrise pas, ils ne savent pas comment fonctionnent un système de vidéo surveillance
Il est bon Cyril!
Exactement
Monsieur Di Vizio vous êtes coupable de ne pas être parfaitement d' accord avec Dieu Hanouna.
Je ne vois aucun inconvénient à la présence de caméras de surveillance. Si un jour je me fais agresser j'aimerais que l'on puisse retrouver l'individu. De plus, quand on n'a rien à se reprocher où est le problème. Je ne fais d'ailleurs même pas attention à leur présence.
Bravo maître bien parlé
Vous avez raison
De toute les façons vos interlocuteurs ont toujours raison
Perdez pas votre temps avec eux
Surtout la Géraldine
La télésurveillance existe déjà. Est-ce que cela à limiter notre liberté de circuler et le droit à l'anonymat des personnes n'enfreignant pas la Loi ? Non. Si c'est strictement encadré, je ne vois aucun problème à la télésurveillance dans l'espace public.
J'ai rien à me reprocher donc les caméras me dérangent pas.
Bravoo di vizio
En 40 ils envoyait des millions de personnes dans des camps cela était pour leur liberté