Los españoles somos el pueblo que más le gusta la guerra. Cuando no estamos en guerra contra otros países, luchamos contra nosotros mismos. Pero cuando estamos unidos somos la nación más fuerte. Supongo que es por culpa de descender de los más grandes conquistadores. Celtas, iberos, romanos, vándalos, suevos, alanos y visigodos. Esa sangre creo a los más grandes guerreros.
Para nada. Lo de fama como guerrero lo da el terreno. Los afganos son eficientes por que es dificilísimo vencerlos en su terreno, abrupto y montañoso. Nunca logras vencerles del todo. Los romanos por que copiaron todo lo bueno de quienes les habían vencido y lo aplicaban con profesionalidad. Los españoles por que acabamos siendo muy profesionales (Tercios), y la población española es levantista por que se negaba a ser reformada por los señoritos de ciudad. La fama española en América, como conquistadores es inmerecida en buena parte, ya que sin los naturales aliados jamás lo habríamos logrado. Eso si: Pizarro o Cortes supieron dar golpes de mano audaces, tipo comando, capturando, matando a jefes y lideres en el momento adecuado, lo cual desmoronaba el orden del territorio al descabezarlo. Es algo que sabían y lo usaron muy bien a su favor. Pero cuando los nativos aprendieron nuestras tacticas ya fue otra cosa! Aun asi, pese a nuestro natural valiente, por Iberia han pasado todo el mundo que ha querido: fenicios, griegos, romanos, germanos, musulmanes, ingleses y franceses...
En Navarra aun subsiste hoy una especialisima forma de vida rural: el comunal, ya perdido o disminuido en el resto de España, cuando fue muy importante. Es el aprecio a su autogobierno local: el concejo abierto, y a los campos y bosques comunales, que garantizaban el sustento, destruidos y robados por el liberalismo y el "progreso" industrial. El liberalismo y los borbones eran el centralismo, la imposicion, el rural, y en el pais vasco comunalista, aun aceptndo ser españoles, rechazaban eso
@@marcomoyabelmonte2875 pero aceptaba los fueros y peculiaridades territoriales. O lo aparentaba. En realidad, aunque lucharon cierto tiempo en el bando carlista, pronto se dieron cuenta de su error y lo abandonaron.
@@Eminonna no, corrige de nuevo, él se largó las 2 veces para que no lo atraparán. Y lo siento pero, fueros? Y por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? Qué tienen ellos que no tengan el resto de españoles? Voy a más, por qué tienen que tener ellos privilegios fiscales y los demás no? La herencia del carlismo es la semilla del nacionalismo separatista, con independencia de que lo iniciarán ellos o no, plantaron la semilla de la oposición al sistema, al gobierno central, y eso llega hasta nuestros días. Piensa en ello la próxima vez que declares tu admiración por los seguidores de "Don Carlos"
@@marcomoyabelmonte2875 " por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? " Sabias que Navarra apenas comerciaba con España hasta los años 30? Solo lo hacían con Francia. No existiamos para ellos. Los fueros fueron creados o ganados por ellos para si mismos, es su identidad. ¿Para que España sea una debe quitar su identidad y sistema centenario de gobierno y leyes a los demas? No fue asi mientras los Hagsburgo gobernaban: respetaban la peculiaridad y cada cual era como era. Y asi se creo un imperio. Fue empezar a uniformar y a joder la marrana con la homogeneidad que el Imperio se empezó a ir al garete. El respeto mutuo nos hizo fuertes, no la UNIDAD. Igual que las republicas italianas o Al Andalus cuando las taifas. Nunca fueron mas prosperas. La unidad no trae la felicidad, amigo, esa es una falacia. Trae imperios y dominaciones, invasiones, no la felicidad.
@@marcomoyabelmonte2875 "por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? " Es una falsa cuestion. No se trata de eso. ¿Debe darse de comer lo mismo al niño de tres años que al padre? ¿Debe darse la misma paga al que aporta armas, soldados, economía que el que solo aporta bocas para comer recursos? Eso no es igualdad, es igualitarismo demagogico. Justo eso que destruye naciones, estados y alianzas.
España es una nacion completamente ingobernable, nunca nos pondremos de acuerdo, toda la historia desde principios de siglo XVIII son una clara muestra de ello
Hubo uno chiquitito, cuyo peso testicular pienso yo era lo que no le dejaba crecer que si tuvo los cojones de meter en vereda al personal durante 36 años. Otro hace falta.
@@xenagos3336 del que yo hablo, Franco, no mato a su pueblo, porque aquí seguimos. Lo único que hizo fue poner orden y escarmentar a los golfos, vagos y maleantes de la izquierda asesina, esos si que han exterminado a sus pueblos; cien millones de muertos en todo el mundo.
@@andresrodriguezrodriguez3382 si franco acabada la guerra asesinaba sin juicios previos a simples personas que les gustaba ideas de izquierdas siendo pacificos
Para mi, en especial, me parece que está muy bien explicado. Lo que hemos dado en clase es totalmente igual a lo que nos cuentan en este video. Es una historia apasionante. Gracias por subir el video.
El rural se apoyó por un tiempo en el carlismo, por ser la unica fuerza militar que podia contener al ejercito estatal liberal, pero en el fondo eran mas de lo mismo, solo que mas lento, mas llevadero. El Estado liberal queria centralizar el poder en Madrid, destruyendo los sistemas asamblearios, concejiles tradcionales rurales, que lucharon denodadamente por sobrevivir, pero sin tener una estrategia comun y general de lo que querian. Por eso necesitaron apoyarse en el carlismo
Hay una gran confusión sobre la I guerra carlista; normalmente se cree que eran vascos en su mayoría, pero eso es un mito falso, hubo carlistas en armas en Galicia, Castilla, Cataluña, Aragón, Valencia y Navarra. De hecho, el ejército carlista del norte era navarro, comandado por Zumalacárregui, mientras que las guerrillas vizcainas, guipuzcoanas y sobre todo, alavesas, eran independientes y de escasa fuerza. También se suele ocultar que el ejército navarro y las partidas vascas se rindieron, mejor dicho, se pasaron al enemigo tras el abrazo de Vergara, y solo el ejército de Valencia, al mando de Cabrera, y las partidas catalanas siguieron combatiendo por España y su Rey; los soldados vascos y navarros ex-carlistas fueron enviados a combatir a sus antiguos camaradas. La realidad es esa, no os enfadéis, podéis buscarlo en libros serios de historia: el mito del ejército vasco es falso, las últimas órdenes que recibió el ejército carlista, en la frontera con Francia, se dieron en valenciano. El carlismo vasco fue importante en la III guerra carlista, ahí sí, el grueso de las fuerzas estuvieron en el norte, y por ejemplo en Valencia solo eran partidas al mando de Pascual Cucala. Por otra parte, nunca, jamás, estuvieron en contra los carlistas de España ni de su unidad; es falso que sean precedentes de los separatistas, eso se lo inventan ellos para tener un pasado glorioso e histórico.
Posiblemente, pero el descontento continuado por no lograr los objetivos, lo normal es que se llegue a la conclusión de "con nosotros o sin nosotros". Algo muy típico del ser humano soberbio e intransigente.
Déjame decirte que, aunque no fueran separatistas, los carlistas fueron los que sentaron el precedente para esos grupos, oposición al estado central, rebelión, insumisión, desplante, el carlismo es en gran medida el responsable de esos movimientos regionalistas
0:27 Si tan solo hubiera aceptado el trono del Imperio Mexicano, así como estipulaban los Tratados de Cordova. España se hubiera ahorrado una guerra civil sangrienta y México hubiera tenido un gobernante fuerte que haya puesto a raya las intenciones expansionistas de Estados Unidos.
Cierto, pero tenía apenas 3 años a si que su madre tubo que se reina regente (María Cristina) Isabel a los 13 años ya era reina ya la gente diciendo que la gente reino muy joven a los 18 ja ja ja
Los isabelinos representan al absolutismo borbonico en reformas, precapitalista, contrario a las organizaciones populares rurales. Los carlistas representan a cierta burguesia rural que tambien es precapitalista, pero que pretende que se respeten organismos tradicionales y hacer los cambios mas despacio, que haya una lenta eovlucion hacia la idnustrializacion y el capitalismo. El rural esta en contra de ambas opciones y desean mantener sus sistemas de autogobierno y estilo de vida no capitalista
1ºno se centran en el pais vasco y navarra, la primera guerra carlista toca tambien bastante castilla y en todas las guerras carlistas tiene muchos adectos catalanes. 2ºaprende a escribir, RELIGIÓN. y el acuerdo de VERGARA. Y eso de que el carlismo es el padre del nacionalismo vasco....nose como habrás llegado a esa conclusión, no hay muchas cosas en común entre Sabino Arana y el carlismo. Además recuerda que luchaban por poner de rey de ESPAÑA a Carlos, y su bandera a sido siempre rojo y gualda
@@romalatinistaNinguna, según la actual definición de la Real Academia Española, es el «sistema político que consiste en mantener o restablecer las instituciones antiguas», por tanto una vuelta al Antiguo Régimen, y, en consecuencia vuelta al absolutismo. Javier Jiménez, bienvenido a 2021 y cómprese su ticket de vuelta a la época medieval.
Muy interesante el vídeo. 💣💣👉 Si te interesan las Guerras Carlistas y los escenarios de sus batallas seguramente te gustarán estos vídeos: ruclips.net/video/40Gyc-LnuMs/видео.html 👌
Oye, es correcto decir que los vascos y navarros solo apoyaron a los carlistas por ele interes de mantener el derecho foral? Pregunta sencilla de un hermano galaico-portugues :)
Sí, realmente fue por la pérdida de los fueros más que otra cosa, lo mismo con Cataluña y Aragón pero el resto de las causas pues también añaden peso al asunto.
@@Pulpo_Pol realmente eran guerras ideologicas, tradicionalismo contra liberalismo, estoy seguro que los carlistas vascos luchaban por mas cosas que los fueros , Dios Patria Rey y Fueros
¿es casualidad que las guerras carlistas se centren en el pais vasco navarro? los vascos lucharon por sus derechos , fueros. tambien por la relijion.el carlismo fue padre del nacionalismo vasco,.La gran condicion del acuerdo de bergara fueron los fueros. mas evidencias?
Eso explica la fuerza del anarquismo español en el campo y ciudades de emigracion rural, como Barcelona: aun recordaban o habian vivido aquella forma de vida comunalista, o sus padres y abuelos. El Requete y el carlismo franquista, españolista, venian del carlismo burgues, de los hacendados y de ssus criados y trabajadores, no del rural profundo y campesino, la gran mayoria. Es un asunto complejo lleno de matices y confusion: mismos simbolos ideas de fondo muy diferentes.
Los españoles somos el pueblo que más le gusta la guerra. Cuando no estamos en guerra contra otros países, luchamos contra nosotros mismos. Pero cuando estamos unidos somos la nación más fuerte. Supongo que es por culpa de descender de los más grandes conquistadores. Celtas, iberos, romanos, vándalos, suevos, alanos y visigodos. Esa sangre creo a los más grandes guerreros.
Díselo a un afgano o a cualquier latinoamericano que somos el país más guerrero...
@@penetreitor50000 seguro que me darían la razón
@@nukertube te falto poner a los musulmanes crack ajjaajjaja
@@josealberto6034 No.
Para nada. Lo de fama como guerrero lo da el terreno. Los afganos son eficientes por que es dificilísimo vencerlos en su terreno, abrupto y montañoso. Nunca logras vencerles del todo. Los romanos por que copiaron todo lo bueno de quienes les habían vencido y lo aplicaban con profesionalidad. Los españoles por que acabamos siendo muy profesionales (Tercios), y la población española es levantista por que se negaba a ser reformada por los señoritos de ciudad. La fama española en América, como conquistadores es inmerecida en buena parte, ya que sin los naturales aliados jamás lo habríamos logrado. Eso si: Pizarro o Cortes supieron dar golpes de mano audaces, tipo comando, capturando, matando a jefes y lideres en el momento adecuado, lo cual desmoronaba el orden del territorio al descabezarlo. Es algo que sabían y lo usaron muy bien a su favor. Pero cuando los nativos aprendieron nuestras tacticas ya fue otra cosa!
Aun asi, pese a nuestro natural valiente, por Iberia han pasado todo el mundo que ha querido: fenicios, griegos, romanos, germanos, musulmanes, ingleses y franceses...
gracias , eres el mejor , te queremos , corral y yo
Muchas gracias por el vídeo... Muy educativo
En Navarra aun subsiste hoy una especialisima forma de vida rural: el comunal, ya perdido o disminuido en el resto de España, cuando fue muy importante. Es el aprecio a su autogobierno local: el concejo abierto, y a los campos y bosques comunales, que garantizaban el sustento, destruidos y robados por el liberalismo y el "progreso" industrial. El liberalismo y los borbones eran el centralismo, la imposicion, el rural, y en el pais vasco comunalista, aun aceptndo ser españoles, rechazaban eso
El pretendiente también era Borbón, por si no lo sabías
@@marcomoyabelmonte2875 pero aceptaba los fueros y peculiaridades territoriales. O lo aparentaba. En realidad, aunque lucharon cierto tiempo en el bando carlista, pronto se dieron cuenta de su error y lo abandonaron.
@@Eminonna no, corrige de nuevo, él se largó las 2 veces para que no lo atraparán. Y lo siento pero, fueros? Y por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? Qué tienen ellos que no tengan el resto de españoles? Voy a más, por qué tienen que tener ellos privilegios fiscales y los demás no? La herencia del carlismo es la semilla del nacionalismo separatista, con independencia de que lo iniciarán ellos o no, plantaron la semilla de la oposición al sistema, al gobierno central, y eso llega hasta nuestros días. Piensa en ello la próxima vez que declares tu admiración por los seguidores de "Don Carlos"
@@marcomoyabelmonte2875 " por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? "
Sabias que Navarra apenas comerciaba con España hasta los años 30? Solo lo hacían con Francia. No existiamos para ellos. Los fueros fueron creados o ganados por ellos para si mismos, es su identidad. ¿Para que España sea una debe quitar su identidad y sistema centenario de gobierno y leyes a los demas? No fue asi mientras los Hagsburgo gobernaban: respetaban la peculiaridad y cada cual era como era. Y asi se creo un imperio. Fue empezar a uniformar y a joder la marrana con la homogeneidad que el Imperio se empezó a ir al garete.
El respeto mutuo nos hizo fuertes, no la UNIDAD. Igual que las republicas italianas o Al Andalus cuando las taifas. Nunca fueron mas prosperas.
La unidad no trae la felicidad, amigo, esa es una falacia. Trae imperios y dominaciones, invasiones, no la felicidad.
@@marcomoyabelmonte2875 "por qué los vascos y navarros merecían esos fueros y el resto del país no? "
Es una falsa cuestion. No se trata de eso. ¿Debe darse de comer lo mismo al niño de tres años que al padre?
¿Debe darse la misma paga al que aporta armas, soldados, economía que el que solo aporta bocas para comer recursos?
Eso no es igualdad, es igualitarismo demagogico. Justo eso que destruye naciones, estados y alianzas.
España es una nacion completamente ingobernable, nunca nos pondremos de acuerdo, toda la historia desde principios de siglo XVIII son una clara muestra de ello
Lo malo esq la mayoría de nuestros compatriotas tienen una cultura y un espiritu crítico muy limitado...
Hubo uno chiquitito, cuyo peso testicular pienso yo era lo que no le dejaba crecer que si tuvo los cojones de meter en vereda al personal durante 36 años. Otro hace falta.
@@andresrodriguezrodriguez3382 gobernar no es matar a tu pueblo y subyugarlo, payaso...
@@xenagos3336 del que yo hablo, Franco, no mato a su pueblo, porque aquí seguimos. Lo único que hizo fue poner orden y escarmentar a los golfos, vagos y maleantes de la izquierda asesina, esos si que han exterminado a sus pueblos; cien millones de muertos en todo el mundo.
@@andresrodriguezrodriguez3382 si franco acabada la guerra asesinaba sin juicios previos a simples personas que les gustaba ideas de izquierdas siendo pacificos
gracias! muy bueno y completo 😁
Para mi, en especial, me parece que está muy bien explicado. Lo que hemos dado en clase es totalmente igual a lo que nos cuentan en este video.
Es una historia apasionante. Gracias por subir el video.
El rural se apoyó por un tiempo en el carlismo, por ser la unica fuerza militar que podia contener al ejercito estatal liberal, pero en el fondo eran mas de lo mismo, solo que mas lento, mas llevadero. El Estado liberal queria centralizar el poder en Madrid, destruyendo los sistemas asamblearios, concejiles tradcionales rurales, que lucharon denodadamente por sobrevivir, pero sin tener una estrategia comun y general de lo que querian. Por eso necesitaron apoyarse en el carlismo
Yo sólo quería hacer mi tarea :v
Yo vine por gusto xd
Un gran video sobre la Primera Guerra Civil.
Hay una gran confusión sobre la I guerra carlista; normalmente se cree que eran vascos en su mayoría, pero eso es un mito falso, hubo carlistas en armas en Galicia, Castilla, Cataluña, Aragón, Valencia y Navarra. De hecho, el ejército carlista del norte era navarro, comandado por Zumalacárregui, mientras que las guerrillas vizcainas, guipuzcoanas y sobre todo, alavesas, eran independientes y de escasa fuerza. También se suele ocultar que el ejército navarro y las partidas vascas se rindieron, mejor dicho, se pasaron al enemigo tras el abrazo de Vergara, y solo el ejército de Valencia, al mando de Cabrera, y las partidas catalanas siguieron combatiendo por España y su Rey; los soldados vascos y navarros ex-carlistas fueron enviados a combatir a sus antiguos camaradas. La realidad es esa, no os enfadéis, podéis buscarlo en libros serios de historia: el mito del ejército vasco es falso, las últimas órdenes que recibió el ejército carlista, en la frontera con Francia, se dieron en valenciano. El carlismo vasco fue importante en la III guerra carlista, ahí sí, el grueso de las fuerzas estuvieron en el norte, y por ejemplo en Valencia solo eran partidas al mando de Pascual Cucala. Por otra parte, nunca, jamás, estuvieron en contra los carlistas de España ni de su unidad; es falso que sean precedentes de los separatistas, eso se lo inventan ellos para tener un pasado glorioso e histórico.
Javi Zumalakarregi no era vasco? LOL
hola javi, estoy estudiando el carlismo.¿dónde encontrar datos más fiables? muchas gracias
Posiblemente, pero el descontento continuado por no lograr los objetivos, lo normal es que se llegue a la conclusión de "con nosotros o sin nosotros". Algo muy típico del ser humano soberbio e intransigente.
Déjame decirte que, aunque no fueran separatistas, los carlistas fueron los que sentaron el precedente para esos grupos, oposición al estado central, rebelión, insumisión, desplante, el carlismo es en gran medida el responsable de esos movimientos regionalistas
Zumalakarregi Ormaiztegikua (Gipuzkoa) huan
Me ha encantado la historia de los Carlistas. En el bachillerato no me lees enseñaron
Casi 100 años después tendríamos otra guerra civil: 1936-39. Ahí se resolvió el problema. Aunque ya todo era diferente.
Me encanta ver a tanta gente discutiendo por los comentarios por una guerra que pasó hace 200 años jajajaja
0:27 Si tan solo hubiera aceptado el trono del Imperio Mexicano, así como estipulaban los Tratados de Cordova. España se hubiera ahorrado una guerra civil sangrienta y México hubiera tenido un gobernante fuerte que haya puesto a raya las intenciones expansionistas de Estados Unidos.
Carlos no reconoce a Isabel por que gracias a la ley salica ella no debería ser Reina.
Su padre quitó esa ley antes de morir para que ella gobernara
Cierto, pero tenía apenas 3 años a si que su madre tubo que se reina regente (María Cristina) Isabel a los 13 años ya era reina ya la gente diciendo que la gente reino muy joven a los 18 ja ja ja
qué película es?
Hola clase, disfrutad del vídeo.
La cancion del minuto 1+- alguien sabe cual es???
Los isabelinos representan al absolutismo borbonico en reformas, precapitalista, contrario a las organizaciones populares rurales. Los carlistas representan a cierta burguesia rural que tambien es precapitalista, pero que pretende que se respeten organismos tradicionales y hacer los cambios mas despacio, que haya una lenta eovlucion hacia la idnustrializacion y el capitalismo. El rural esta en contra de ambas opciones y desean mantener sus sistemas de autogobierno y estilo de vida no capitalista
is there a version of this in english?
Why an English woman want know about the Spanish's history?
@@mariano98ify Beacause it involved also the British Auxiliary Legion
@@salsaniggas8544 oh, I see, interesting, I will check that, thanks.
Estaría muy agradecido si alguien pudiera decirme a que película o películas corresponde estos fragmentos de vídeo.
ruclips.net/video/-u7he29Yaxo/видео.html
Cura santa cruz
La guerra carlista es de 1833 a 1840
caliente caliente, en realidad la legitimidad del trono recae hoy sobre D. Carlos Javier de Borbón - Parma. Pero has estado cerca :)
AE!!
ojala en vez de estar los borbones hubiesen estado los habsburgo
Los borbones volvieron a España, no por la gracia de Dios, sino por la gracia de Franco
Cosa que no cuenta en este video los liberales tuvieron el apoyo de tropas inglesas y francesas donde los carlista tuvieron que combatirlas .
Arriba Españaaaaaaaaaa
Qué película es la que se muestra en las imagenes?
ruclips.net/video/-u7he29Yaxo/видео.html
Napoleon de vuelta ! :v
Deus
1ºno se centran en el pais vasco y navarra, la primera guerra carlista toca tambien bastante castilla y en todas las guerras carlistas tiene muchos adectos catalanes.
2ºaprende a escribir, RELIGIÓN. y el acuerdo de VERGARA.
Y eso de que el carlismo es el padre del nacionalismo vasco....nose como habrás llegado a esa conclusión, no hay muchas cosas en común entre Sabino Arana y el carlismo. Además recuerda que luchaban por poner de rey de ESPAÑA a Carlos, y su bandera a sido siempre rojo y gualda
Muerte al liberalismo, larga vida al tradicionalismo.
@@romalatinista El tradicionalismo es lo contrario al absolutismo.
@@romalatinistaNinguna, según la actual definición de la Real Academia Española, es el «sistema político que consiste en mantener o restablecer las instituciones antiguas», por tanto una vuelta al Antiguo Régimen, y, en consecuencia vuelta al absolutismo. Javier Jiménez, bienvenido a 2021 y cómprese su ticket de vuelta a la época medieval.
¿Qué películas son las que salen en el documental? Gracias
+Santi López Crónica de la guerra Carlista 1988
+Pablo Vaquero hay otra, la de Cabrera
+N Alma Aragonesa creo
Cura santa cruz
Qual é a pelicola das cenas de batalha?
ruclips.net/video/-u7he29Yaxo/видео.html
Pero que es eso
Perdon por criticar pero podrias hacerlo para niños pequeños de sexto de primaria
Xd esa soy yo, me lo han mandado de deberes xdddd
Hola pixillas
Muy interesante el vídeo. 💣💣👉 Si te interesan las Guerras Carlistas y los escenarios de sus batallas seguramente te gustarán estos vídeos: ruclips.net/video/40Gyc-LnuMs/видео.html 👌
Oye, es correcto decir que los vascos y navarros solo apoyaron a los carlistas por ele interes de mantener el derecho foral? Pregunta sencilla de un hermano galaico-portugues :)
Sí, realmente fue por la pérdida de los fueros más que otra cosa, lo mismo con Cataluña y Aragón pero el resto de las causas pues también añaden peso al asunto.
@@Pulpo_Pol muchas gracias !
@@ricardopontes7177 Pero eso fue en la primera, luego ya en la tercera por ejemplo les importaba más la religión y así que los fueros
@@Pulpo_Pol realmente eran guerras ideologicas, tradicionalismo contra liberalismo, estoy seguro que los carlistas vascos luchaban por mas cosas que los fueros , Dios Patria Rey y Fueros
¿es casualidad que las guerras carlistas se centren en el pais vasco navarro? los vascos lucharon por sus derechos , fueros. tambien por la relijion.el carlismo fue padre del nacionalismo vasco,.La gran condicion del acuerdo de bergara fueron los fueros. mas evidencias?
no todos los vascos ,los de las zonas rurales
Eso explica la fuerza del anarquismo español en el campo y ciudades de emigracion rural, como Barcelona: aun recordaban o habian vivido aquella forma de vida comunalista, o sus padres y abuelos.
El Requete y el carlismo franquista, españolista, venian del carlismo burgues, de los hacendados y de ssus criados y trabajadores, no del rural profundo y campesino, la gran mayoria. Es un asunto complejo lleno de matices y confusion: mismos simbolos ideas de fondo muy diferentes.
¿Alguien sabe porque se llamo Guerra Carlista?
Porque era entre carlistas e Isabelinas pero como habia machismo se puso nombre del masculino,ahora lo entiendes ? XD
Y porque no se llamo CarIsa?😌😌😌
@@wendyramirez5221 por que te llamas wendy?😏😉
por Carlos de Borbon
Porque el apoyaban a Carlos María Isidro.
Carlos - Carlista.
De ahí viene la palabra "carlista", de "Carlos".
Tu tio ami aixo em carda mal rollo que vos quet digui
¿Que haces por aquí Magik?
Este documental desinforma.
Se fijan en la ideología porque no tienen los huevos a cambiar la economía a mejor... (va para los pantuflas)
Sarta de mentiras...