Благодарим подписчиков за поддержку канала. Без вашей поддержки создание данного ролика было бы невозможно. Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147 WebMoney R870739235208 PayPal vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Очень бы хотелось натравить вас на еще одну жертву !!! Некто Марк Семёнович Солонин!!! Он меня по профессиональной , технической теме в ступор ввел своей откровенной ложью! Но он еще себя позиционирует как историк! На мой взгляд дичи у него там еще больше чем по технической части , но это не моя вотчина!!!! Андрей возьмитесь за этого упыря русофоба и антисоветчика!!!! Надо таких как он на чистую воду выводить вместе с Варламовыми , Шульманами и прочими!!! Готов оказать содействие!!!
Любимое: "В одной компании образованная дама рассказывает: - Ну и вернулся он из армии, а его девушка вышла за другого. Он, чтобы изменнице отомстить, закрутил роман с деревенской, та от него забеременела. Бывшая невеста тут же проявила интерес - и стала изменять мужу с ним. Брошенная девица пришла к его матери жаловаться, а та ни то, ни сё - ну она обманутому мужу всё выложила. Тот взбесился, в общем, была драка-поножовщина и дурака-то и зарезали. Лучше б в армии остался. Слегка опоздавшая к началу разговора другая дама со вздохом: - Как типично для этой страны. Гопники, шлюхи, родителям всё по фигу, моральное разложение, разврат! Ничего хорошего тут уже не будет! Пауза. Образованная дама: - Я сюжет оперы Масканьи "Сельская честь" пересказывала."
@@user-ok8vx3ud4d я более чем уверен, что упоминать и тем более агитировать читать труды Маркса ей максимально не выгодно, что по её риторике "марксисты - фу фу фу" и видно)
Питерские хипстеры начала 20 века жили в коливингах, работали в коворкингах и практиковали интервальное голодание еще до того как это стало мейнстримом
@@anashhjlbyf5119 Слушайте, ну не тупите ей богу. Если хотите узнать что говорит Шульман - пойдите и посмотрите что говорит Шульман. Автор этого канала просто развернул буквально всё что говорила Е. Шульман буквально с ног на голову. Если закрыть эту компиляцию, и открыть оригинал, то речь ведь шла не о том, что рабочие хорошо жили в 1905 году, а речь шла о том, что рабочие были тогда малочисленным сословием, которое по сравнению с крестьянами (самым многочисленным сословием) жило очень даже хорошо. В сравнении. Ну зачем же так перевирать...
@@greenmih вы вообще кого и в чем обвиняете? Научитесь читать, пожалуйста, и подобные претензии лучше адресовать автору канала, а не мне. Лично мне компиляции, как вы выразились, хватило, чтобы составить мнение о вашей обожаемой Шульман. И нет времени, чтобы переходить и проверять всё её высеры.
@@greenmih пойдите почитайте источник который она цитирует, Маковицкий Д. П.: "Яснополянские записки" 1905 г. Январь запись от 21 числа. На комментарий Толстого его собеседник уточняет что "чай с сахаром" пьют только холостые счастливчики которым не надо снимать жилье. Ни Толстой ни Шульман, которая использовала его слова для иллюстрации своей мысли, в данном случае не правы. Ссылка из нарративного источника не являющегося документом вообще доказательством не является, это лишь иллюстрация для фантазий.
@@TanyaStat правы они или не правы - предмет для отдельной дискуссии, дело же не в этом. Дело в том, что в глазах крестьян рабочие были новомодными "хипстерами", которые не своими руками возделывали землю со всеми причитающимися, а делали более легкую работу. Тут весь контекст переврал автор ролика
Смотрел ролик, а в голове так и мелькали обрывки историй о драках в советстких дворах. О том, как после этих драк земля еще три дня была влажной от детской крови; о тайных дестких кладбищах в каждом дворе; о пустых детских комнатах в каждой квартире. А сколько без вести пропавших при игре в прятки...
Ну на счёт драк это правда. Другое дело, что дрались за дело - никакое оскорбление не допускалось, бранные слова, насмешки, подлость могли быть показаны жёстко и жестоко при чем любым свидетелем сцены. Но это были бои мальчиков-мужчин, а не скотское ММА 21 века где трешток стал маркетингом...
Товарищи, когда я со всем этим знакомился, то ловил себя на мысли, что вот-вот не выдержу и заброшу собирать "компромат" из "компостных" речей Шульман. Мне помог лишь пристальный и проницательный взгляд товарища Сталина, который испытующе "смотрит" на меня с плаката над монитором.
*Сталин Иосиф Виссарионович* «Анархизм или социализм?» (том 1 страница 310) декабрь 1906 года: _«Нам остаётся только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, что он разит противника.»_
Даааа... шульман в концентрированном виде это ОМП. Я ее иногда послушиваю и посмеиваюсь над идиотскими перлами. Но даже и не подозревал что их такое количество. 😂
По поводу ошибки выживших в советских дворах. Да, те кто погиб уже ничего сказать не могли бы. Однако вокруг люди то не в изоляции живут. Видят как якобы погибают их соседи. И что? Никакой информации до нас не дошло? А если серьезно, то драки массовые начались уже в 80е года, во время перестройки. Когда советский строй разрешали. Как житель Казани говорю.
Я из Ростова-на-Дону, у нас здесь все красивые царские здания, в так же промышленные сооружения, которые даже не функционировали, но все же представляли из себя какое-то культурное или архитектурное наследие, в советское время берегли, но вот сегодня представители бизнеса их выкупают, лобируют через чиновников и суды их исключение из объектов культурного и прочего наследия, после чего сносят и на из месте строят человейники и ТЦ. Я помню в детстве как был прекрасен центр моего любимого города, и не могу смотреть без слез на то зверство, на то как моральные уроды, ради своей коммерческой выгоды, уродуют уникальный, некогда прекрасный облик этого чудного города.
А знаешь что в этом, самое поразительное!? Эти тyпыe комерсы и чиновники, реально не догоняют, что если построить за городом, с нуля, огромный торговый центр, то народ туда будет толпами валить, всё в одном месте! Магазины Меги как пример!
@@TraXtor_ не то что за город - люди даже в другие города ездят. Я из города Златоуста (Челябинская область). Так вот до постройки у нас ТРК "Тарелка", люди ездили в меньший по территории и населению соседний Миасс, в трк "Слон". Ну и в разные тц и трк Челябинска, само собой.
На примере моего горда хорошо видно как деградировало сообщество градозащитников. В советское время это была группа архитекторов, которая регулярно писала доклады о состоянии выявленных объектов культурного наследия из всех близлежащих населённых пунктов. Сейчас никого не осталось, все умерли или ушли на пенсию без замены. Результат закономерный: составляли в 90-х репорт о количестве выявл. (и не только выявл.) об. культ. насл. в центре города (только центр, буквально все дореволюционные здания + знаковые советские) - больше 600 шт.; подсчитали ещё раз через ~20 лет: осталось меньше половины... Это ж сколько зданий надо сносить, случайно сжигать, "реставрировать" (сами понимаете о какой "реставрации" идёт речь) в год? Заметьте, сделали это не борщевики, а демократы - капиталисты.
А хотите анекдот: тонет корабль, все стоят в очереди к шлюпкам, дети в начале очереди. Всех расталкивая приходит Сталин и садится в шлюпку. Коллеги по партии ему говорят: "Товарищ Сталин, а как же дети?" - Спасибо, товарищи. Я не голоден.
@@megokk179 интересно, объясняется ли её неодолимая привычка рисовать каляки-боляки с позиции неврологии или психиатрии, явно ведь нездоровая хрень. Подобное поведение часто у детей встречается, потом проходит с возрастом.
@@Mendax14 с рабским менталитетом боролись, да. Помнится, даже ворота ручной работы, за которые предлагали круглую сумму, не продали. Потому что это был труд обычного человека. Так что не надо путать теплое с мягким.
@@DeepFreeze118 да,ничего не разрушили и разграбили:бассейн в Замоскворечье сам появился или храм сам под землю пошёл?Парады с плакатами Ленина,обязаловка с пионерией и другим организации , «нас вырастил Сталин на верность отчизне» для преодоления рабского менталитета вводились?
@@Mendax14 на причины ты конечно смотреть не будешь. Пионерия как раз нужна была, сформировать у человека сознательность. Что такое рабочий класс, почему он должен бороться за свои права. Нормы ГТО по-твоему тоже обязаловка была злая? Впрочем, ты и так смешной либераха. Верность отчизне чем плоха, тем более что было чем гордиться, за пределами убогого лозунга "это наша земля"? Или Родина= плохо в твоём понимании? При наличии ещё и уверенности в завтрашнем дне, а не как сейчас. Хочешь сказать, коммунисты всё разрушали, потому что злые были? Такие злые, что с кулаками договариваться и решать миром пытались, пока те хлебозаготовки не сорвали? Голова нужна не только чтобы шапку носить, учи контекст времени.
@@DeepFreeze118 все что ты пишешь подмена понятий и двойные стандарты,что одном случае плохо- в случае с СССР у тебя хорошо и вы не понимаете это другое!Я,либерал?знаешь кто всех несогласных со своим мнением называет либералом вне зависимости от взглядов ?Фанат Путина!😂
@@user-tj8my4ot8v Ага! И слова про трусость советского человека, про "рабочих хипстеров" при Российской империи, отсутствия развития экономики в СССР, "ужасность" советского образования измеряемого в репетиторах, про Сталина-шамана что влияет на демографию россии по сей день и прочий конспирологический бред услышав который даже плоскоземельщик уважительно присвистнет, если добавить сюда "контекста" то этот бред точно приобретет БОЖЕСТВЕННО-СОКРАЛЬНЫЙ смысл)))
@@user-tj8my4ot8v Возможно был бы интересен не только эмоциональный ответ в стиле Рудого, но и фактологическая критика. Но львиная доля ее "научных фактов" не из сферы научных знаний, а из арсенала перестроечных антисоветских мифов и даже еще геббельсовской пропаганды, уже многажды разоблаченных. В другой ветке комментариев вы могли бы увидеть, как я, решив проверить, правильно ли Рудой процитировал ЕШ, просмотрел ролик ЕШ, на который ссылалась защитница Екатерины. И нашел там еще много замечательных перлов. Продублирую: "А марксизм сейчас лучше всех выглядит. Бодрячком. Еще собирается завоевать мир в 21в. ... САМОЕ ОБИДНОЕ - что они(видимо, новые марксисты) действительно приспособят эти идеи на пользу человечества. И будет ему хорошо. Все будут получать базовый доход. Пользоваться всякими благами и творчески развиваться." - Можете мне объяснить, что такого обидного ЕШ углядела? Базовый доход? Или, то, что человечеству будет хорошо и оно будет развиваться? НН - научная непредвзятось, о которой Екатерина так любит говорить. "А то, что в промежутке между Марксом и этим прекрасным земным раем они угробили половину человечества во имя идеологем, про это все забудут." "Христиане угробили 3/4 человечества и погубили Римскую Империю" - Эм... А может какие пруфы будут? Как она вообще это считает?! Может быть вы найдете? Стоп, стоп, а христиане+марксисты вместе угробили 125% человечества? Кто ее учил статистике?
Есть мнение, что Светов, Кац и Варламов - левые агенты. Да, критика Линка - это гениально: "Не люблю коммунистов потому, что они тупые и хотят забрать мои пеку и кресло"
Кстати да, от деда достался целый шкаф книг, и думаю, у многих так. А вот от родителей книг почти не досталось, их молодость на 90е пришлась, не до книг было, выживанием занимались. Сам потихоньку читаю и собираю собственную библиотеку, но пока она вся умещается на одной полке. Кстати, по работе часто езжу по деревням в которых в лучшие годы жило человек 500-300, так вот там при кровавом совке были библиотеки и клубы (не с алкоголем и тёлочками, а мини-дом культуры)
Внутренняя и социальная политика совка была грамотно построена, это не значит, что это была прекрасная россия прошлого! если в деревнях была развитая инфраструктура и для россиян это пиздец показатель, это не значит, что совок был прекрасен, это говорит, что в россии сейчас все хуево! в капиталистических странах западной европе в деревнях тоже были садики и библиотеки и в меньших населенных пунктах, и в китае современном в маленькой деревне будет школа (то есть дело не в капитализме или социализме)! А как вам такой ФАКТ! республика Тыва до вхождения в совок, была на втором в мире месте по поголовью скота после Австралии, и во что она превратилась потом? Вы возможно не слышали истории бабушек и дедушек о том, как они ходили в школу по зиме в соседнюю деревню несколько км? Мои именно так и делали. Спросите у людей в средней полосе россии, когда у них появилось т.н. благоустроиство? 70-80? в Бурятии, в это время летали самолеты между деревнями(и то, это делалось с целью привлечения населения). и есть еще один прекрасный пример остров Ольхон! сейчас стало популясным туристическим местом, там большие бизнесы просто выдавливают местное население. поинтересуйтесь, когда там появилось электричество и вы охуеете!
Книги от деда - некая реликвия, которую никто не читал. Особенно эти большие собрания сочинений Пушкина, Толстого, Чехова и пр. Обычно хороших вещей тома на три хватает, а дальше графомания. Спасибо дедушка, что покупал мне в 90-е книги по возрасту. Особенно полюбились "Я познаю мир" и серия от "Аванта+".
шульман это патентованная русофобка, не антисоветчик, а именно гребанная ненавистница славян, не хочется впадать в ксенофобию, но бля, неужели властьпридержащие не видят, что она разваливает даже эту капиталистическую Россию.
@@user-gc6sy3gm5m ну хз, я за ней русофобии особой не замечал, хотя пару раз слушал её выступления. Да, вату потроллить это завсегда, но это думаю все нормальные люди делают, да там союз пообсирать, но сейчас это тренд - поляризация мнений о прошлом продукт кризисности настоящего. Одни хотят видеть в нем град на холме другие причину всех своих бед.
@@mihail9831 Скорей из двух мракобесов , по сравнению с ней он еще сравнительно нормальным будет. Да и что греха таить, в то время левое движение было в еще большей жопе, так что по тем меркам Курянин еще хотя бы что то в этом направлении делал. Но мавр сделал свое дело и ушел.
@@user-xi6vx3fb8p Когда человека всячески травят: отказываются приглашать на мероприятия, интервью, дружить общаться и показаться рядом за его высказывания. Например, история, которая произошла с Джоан Роулинг, автором "Гарри Поттера" за то что она сказала, что мы должны называть женщин женщинами, а не человеком с менструальным циклом .
Спасибо, Жемчужинка, за разъяснение, особенно на примере Джоан Роулинг. История с ней показательна на все 100. Моя коллега обожает эту тётю Шульман, часто приводит её в пример. А когда я хоть что-то скажу доброе про СССР или Сталина, у неё пена брызжет из рта и голос меняется на лай.
@@user-xi6vx3fb8p ооо, вы прямо моего друга-либерала/антикоммуниста описали. В любом споре, где комплиментарно упоминаю СССР, он говорит: «У тебя нет критического мышления, послушай Шульман (Каца), она хороший специалист, только правду говорит» Занавес
Я конечно все понимаю, но не всё: Идет цитата: "В Рф многие законы наследуют СССР и имеются дикие сроки за типа госизмену и посягательство на власть, в общем смысле. При этом домашнее насилие декримиеализируется." Условно речь имела такой смысл. Ответ гениален: "А в сша Сноуден", почему, откуда, как? Какая связь? В рф действительно проблемы с домашним насилием, количество дел о госизменах и прочем явно выше чем в упомянутых США. У нас за убийство дают меньше, чем за ненасильственное преступление или уж не дай бог быть просто оппозиционером, проще человека убить, и это действительно проблема ук, который стоит реформировать. Автор проигнорировал суть высказывания и перешёл на всеобщее образование в СССР и что Шульман одобрила коррупцию(такого тоже не было в отрывке) Да образовние это здорово, но про это и не говорилось вообще. Почему звучит одно высказывание, а опровергается что-то взятое с потолка.
@@user-js7fd2ry5v Да, да.... а "психически здоровые" советские ветераны и инвалиды вов дождались, что их начали ссылать в глухомань, Соловки, чтобы не мозоли глаза. У сталиндрочеров "праведный гнев,")))
"псевдоинтеллектуально" - это самое то слово о Шульман. Мне посоветовали её ролик. Долго слушать её бред о Гапоне, сделавшем революцию, о том, что рабочий класс при царе был побогаче, чем при советах, и т.д. я не смогла. Это словоблудие с претензией на научность просто потому, что она вставляет какие-то "умные" слова. Меня поразили комментарии: "наконец-то я услышала правду", как хорошо и умно нам объяснили.." К сожалению, это результат падения нашего образования - людей запутали так, что, слушая бред, они думают, что приобщаются к истине.
@@user-uy9so6nr7d к сожалению, не удивительно. Из поколения 50-х годов выпуска полно особо упоротых антисоветчиков - как будто за 30 лет они не узнали и не прочли ничего нового после журнала Огонёк конца 80-х. На втором месте после них - поколение 70-х годов выпуска. Это по моему опыту наблюдений
На счёт того, как молодежь "во дворах" умирала. У меня на районе много моих ровесников умерло: кто от наркоты, кто от мусорского беспредела (да и такое имеет место быть), кто за долги или длинный язык нож или пулю поймал, кого просто возле футбольного стадиона к стене толпа насмерть придавила, но вот беда, все они умерли не раньше нулевых.
Не, были регионы, где и в позднем СССР, творилась реально дичь! Это не просто, как у нас, кто-то кому фингал набил... Казань, Воркута. При чём в Воркуте, на фоне Казани, так, "зарница"...
Видео прекрасно показывает спуск по пирамиде Грэма, притом спуск начинается с более менее внятного контраргумента "Шульман не любит совок и акцентируется на его негативном" и спускается до перехода на личности, и чуть ли не прямых оскорблений. И местами есть внятные контраргументы, вроде как попытки подлавливать её на некоторых словах (правда не редко вырванных из контекста, а все надеюсь знают, что вырывая слова из контекста, их смысл можно переделать чуть ли не на прямо противоположный). А говорит она витиевато, в специфической манере и не редко и правда несёт отсебятину (и это все знают), правда обычно она про это предупреждает говоря что это её мнение. Думаю половины видео посмотреть достаточно чтобы понять что вся эта "ода нелюбви к человеку" строится на нелюбви этого человека к определённому периоду истории и определённым личностям находившимся в тот период у власти. Впрочем, говорить что она только ругает совок, тоже не верно, на сколько помню она отмечает порой так же позитивные стороны, как образование доступное всем (правда при этом скажет что оно было крайне идеологизированным), развитие промышленности и бешенный темп (только и тут скажет что строилось всё это на костях), а про документы и статистику того времени вообще может сказать, что писали её сильно исправляя под необходимую для партии позицию. Конечно, если человек мыслящий, вряд-ли найдётся хоть один оратор, которому он будет вот вообще всецело и серьёзно доверять вообще во всём, и Шульман тут не исключение, всё же она человек, как и все мы, но вырывать из контекста, приводить контрпримеры там, где контрпример может не являться объективной истиной и очевидные передёргивания, ну вот типа про писателей и книги, где она по сути говорит о том что старались делать всю литературу и медиа максимально подконтрольными системе, а автор тут трактует как вырезание с корнем(что является вот той самой подменой понятий, которую легко осуществить выдёргивая определённые фразы из контекста).
@@chyk_and_gek если предыдущее слишком длинно, то выражусь короче: автор видео не стесняется показывая фрагменты из выступления Екатерины, не только вырывать фразы из контекста, но и перевирать их содержимое. В чём единственно Екатерину можно упрекнуть, так это в совершенно однобоком отношении к советскому времени, просто у автора видео отношение не менее однобоко, но противоположно.
Плюсую за адекватный коммент, такие же мысли после просмотра. Ещё из видео может показаться, что Шульман только и делает что критикует "совок", но по факту она про него не так много говорит, просто тут вырезаны только эти моменты.
При моей несимпатии, нужно признать, что и Союз был разным. У Шульман он один, он во всем абсолютно виноват, и люди в нем тупикового развития. Кроме нее, самой собой..
Прям с языка сняли, как говорят. Автору очень много пришлось пересмотреть, чтоб найти к чему придраться в речах ЕМ. Как будто родилась идея докопаться, но очень сложная была задача, отсюда вся эта однобокость и вырванность из контекста. Работа была проведена титанически труднозатратная, но, к сожалению, интеллектуально не впечатляющая.
Если Пивоваровым Закрепить Парфенова, Подудеть с Варламовым В Соловьином гомоне, Почирикать с Шульман, Пошутить с Шафран, Дозвониться в шоу "Утренний Мардан", Сатановский, Кедми, Кашин, Баранец... Все. Мозги сварились. Им считай π здец. 😉
Высказывания экспертов настолько ядерные, что даже ролик разбора воспринимается лишь с интервалами в несколько минут. Концентрат безграмотности и ангажированности в каждом тезисе Шульман.
@@BelyZubr У этого диагноза определённо есть названия. Есть, например, шизофазия, но у неё что-то другое. Она на ходу выдумывает сказки, и сама, лично мне очевидно, верит в них. Да, это какой-то подвид шизофрении, но какой именно не могу определить из-за отсутствия должных навыков и практики.
@@VMd154 А представьте, ее женить на Федорове, тот, который Евгений? Тогда они бы могли вдвоем настолько люто бредить, что вселенная будет иметь риск сколлапсировать.
@@Ivan-og6hk а вот не правы. Они оба - шизо. Но Федоров "верит", но не выдумывает. Он подтверждает документами.(это реальность). Другое дело, что это такая же пси- патология - действовать строго по инструкции игнорируя здравый смысл. Федоров опаснее.
Упал под стол с Рудого в муках, но когда его пнули, предложив вызвать скорую, упал из под стола. Как обычно, структуированно, по делу. За юмор отдельная благодарность.
По-моему, Стендап-комик всё правильно сделал,сравнив порнуху и Шульман!... И там и там,воплей много,но не имеет отношения к реальности...🤓 Сори,18+...))
Досмотрел ровно до половины, до монолога о ЛИШЕНЦАХ в СССР. Смотреть это больно, причем физически. Не знаю как это разбирал Рудой, но по мне так достаточно пару монологов Шульман, чтоб убедиться что она ебнутая балаболка.
@@interleukin19 не вам судить о Рудом, а Шульман несет что попало, с умным выражением лица, и не важно правда это или ложь. Веллер тоже самое, спасибо смотрели. Если вы поклонники таких, как Солженицын, то вы не по адресу.
Вырезание из контекста, оскорбления человека, отсутствие внятных аргументов (возможно из-за подачи я их банально не заметил) и попытки насадить коммунизм, оправдать Сталина с его масштабными чистками, голодом и прочим «прелестям», передёргивание и отсутствие в нужной степени понимания своих же слов и тезисов и ужасающая слепота в моментах когда стоит отметить те же отрицательные моменты, например партийной системы Советского союза - это краткое описание видео. Касательно убийства кулаков, священников и поэтов, заявление Шульман являются правдой, с чем спорит автор в один из моментов,хоть и мотивация подобного по Шульман как по мне неверна, и историческим фактом (Куропаты и ночь расстрелянных поэтов по приказу Сталина), перемешивание всех социальных слоёв можно считать массовыми переселения, депортациями и перемещениями людей силой. Я не согласен с Шульман во многом,но вот с автором я не согласен вовсе, ведь это человек пытающийся оправдать сталинские убийства, он в упор не видит плохого в союзе и банально не приводит какие-то доказательства на половину,а то и больше показанных в видео высказываний Шульман,требуя их от неё. Это связано как я понимаю с его личной неприязнью ко всех «не коммунистам» и любовьб к коммунизму и нынешней Россией ( что прослеживалось в нынешнем видео по крайней мере мной),а почему мне кажется он и сам не знает. Всё это было сказано к тому, что Рудой не является беспристрастным оратором,местами глупым и яростным любителем Советов,который беспочвенно оскорбляет человек представляя факты в выгодном для себя свете, который ещё и пытается в один из моментов шутить о ГУЛАГе в видео вставке, имейте это ввиду при просмотре данного видео.
Как и прочие эксперты, политологи и интеллектуалы в политических ток-шоу на ТВ. Демагоги всегда были востребованными у публики. Жаль, не удастся увидеть батл между этой особой и любым левым. Думаю, если она и согласится на дебаты, то сольётся в первые минуты, или начнет истерить, когда в нее начнут кидать факты.
@@lanalivsh1482 жонглирование фактами, натягивание совы на глобус. Диванный критик, он пук не больше, а Екатерина Шульман признанный эксперт уважаемый в профессиональной среде.
Во всем согласна с Шульман, что не так, не ясно. Никаких фактов, только горение пятой точки автора. Мы все действительно являемся потомками совка. В чем суть монолога автора?!
женщин не бью, но прямо такое желание возникло по лицу с ноги. а Платошкина и других судят якобы за какие то призывы и ложную информацию, да тут эта страшная дама с омерзительным голосом и еврейской фамилией наговорила на 50 расстрелов и 150 пожизненных . она и есть доказательство ущербности системы
@@jurybur_bobkov Лгать, это не мешки ворочать. Она продолжает геббельсовскую пропаганду, без дополнительных затей. Ее этому и учили, она говорит не думая... Зачем? 😀
@@user-ok8vx3ud4d тут кто-то писал, что она типа преподаёт. вот это существо учит студентов, серьёзно? ))) у меня вообще нет образования и то я вижу уже кучу несостыковок в её речах, которые можно воспринимать разве что как камеди клаб, только надо приблизить камеру когда она члены на листочке рисует
@@jurybur_bobkov Буржуазия ее породила и использует в дальнейшем. Ей платят и она приносит дивиденды своим хозяевам, либеральным фашистам, капиталистам. Смотрите сколько у нее того же вранья, что и в фашистских листовках. Таких попугаев много еще будет. Например из спортивного комментатора сделали правдоруба журналиста, хотя он способен только на рекламу шампуня. 😀 Деньги не пахнут. Каждый выбирает свой путь. Не стоит на них обращать внимание. Классовые враги, которые стоят за ними, опаснее.
@@georgepautkin6160, всё верно. Здесь нужен более действенный метод - заявление в прокуратуру и СК по поводу приёма на работу психически больного человека. С широким освещением всего процесса в прессе и на ТВ.
Это она о "трусливых" и "бесхребетных" советских людях, которые ВОВ прошли? Или Екатерина не в курсе, что были такие события? Была короткое, очень короткое время на неё подписана, но скоро поняла, что за быстрой речью с намёком на интеллигентность скрывается бессмыслица. Ну чистая трындычиха!
Ништяк было агитационную литературу в макулатуру сдавать, она стоила копейки в книжном или вообще ничего, а пионеру то надо ж было зарабатывать. Вот так на разнице цен я и понял что такое коммерция.
До 8 минуты автор рассуждает про интеллектуальную рвоту и упражняется в оскорблениях. Затем опять пытается оправдать СССР на фоне бесчеловечного капитализма. И не рассказывает о новых законах например. Вас бы да к пролетариям, товарищ.
Как адекватно спорить с человеком, что не подкрепляет свою позицию, а просто констатирует её? При этом ещё и максимально глупую позицию, тут без насмешек над этим человеком никак
Что в итоге вырастет из Греты, нам ещё предстоит увидеть. Девочка, конечно, психически нездорова, но вряд ли она совсем дура, а значит, с возрастом может понять, что её просто поюзали в корыстных целях и выкинули на мороз. В сочетании с болезненной фиксацией на "зелёном вопросе" и широкой известностью, может получиться гремучая смесь.
@@vadimk3484 между прочим, она же сейчас таки дошла до околомарксистского взгляда, повзрослела. И когда она начала высказывать что-то дельное, все сми резко о ней забыли. ЧТД.
Ну, спросите у кого-нибудь другого. У меня вся мужская родня старшего поколения занималась боксом или борьбой. В прикладных целях. Развлечений было мало, преимущественно водка. Много насилия и преступности. Даже в культуре это отражено: трус, балбес, бывалый, волк из ну погоди, джентльмены удачи, Милославский из Иван Василич и прочие граждане алкоголики, негодяи, тунеядцы.
@@Aldar_from_Erathia вы точно не 90-е описываете? Не задумывались, что герои - это собирательный образ или вовсе вымышленный? Ибо таким героям сопереживать легче, чем комсомольцу или человеку из КПСС?
@@FT-4848 Уголовный мир даже через цензуру попал на советское ТВ. Он изрядно представлен в культуре, у нас даже кое-кто во власти предлагает бить первым, так как питерская подворотня его так научила.
@@FT-4848 Полудурок, в 90-е такие фильмы вышли, потому что совковая цензура отвалилась и стало можно показывать так, как видел режиссёр, а не компартия. В СССР нельзя было снимать взаправду, только через призму комедии, да и то, там всегда побеждал "честный коммунизм", что в вышеназванных фильмах, что в "Бриллиантовой руке", что в тех же "12 стульях".
Подозреваю, что если незнакомому с Рудым человеку (даже коммунисту) показать "правильные" таймкоды ( выбранные негативно к нему настроенным человеком), то и Рудой предстанет неадекватным клоуном.
@@user-mj1ue9vj5j Нет!!! Шульман - это божество и она сама может определять, что является марксизмом, а что нет!!! (Дикий сарказм и ирония) P.S. Вообще, где вы видели НЕмарксиста хоть раз открывшего условный "Капитал"?
Вот, кстати, по репетиторству ещё - репетиров много, тк, к сожалению, у многих учителей зарплата вынуждает искать подработки, что (учитывая и так сильнейшие нагрузки на учителей) ускоряет регресс образования
У меня друг от неё фанатеет, советовал ее книгу. Каждую встречу либо про Шульман говорит, либо про других либералов. Я книжку прочитала. Мой вывод - набор абзацев из учебников по обществознанию в школе + очевидности, которые человек с критическим мышлением видит.
Мне пофиг на Шульман, но ролик слабый. 45:48 - капитализм не так работает. Вполне существуют социалные институты, которые имеют влияние на бизнес, и множество копмпаний, уехавших из России по своему решению, прекрасно это показывают. Если тебя не устраивает конкретная компания - ты просто не покупаешь её товар (а так же можешь выбрать дугое место работы), она несет убытки и меняет свою политику. Если тебя не устраивает власть - гражданство не сменишь, в суд не обратишься, силовиками в пол будешь уложен. Закрепеленных пруфов фактов я тоже не увидел. Ты же вроде не Шульман, должен бы публиковать ссылки на оригиналы статей и исследований. Интересно, почему это не происходит? Зато время на то, чтобы собрать видосы с тайм кодами - нашлось. Вывод довольно простой - ты и есть псевдоинтеллектуал.
*уехавшие по своему решению ага) так взяли и решили по своему желанию отказаться от рынка с 145 млн потребителями) большего бреда я нигде не слышал а дальше можно даже не читать, хуйня полная. С единнственным с чем соглашусь, то ролик Рудого слабый
Вот! В СССР - диседентов экспортировали. А в России - держут почем зря в каталажках. А всё от чего? Капитализм - низкоэффективный экономический механизм.
Промышленные рабочие, которые дрова не рубят, воду не носят, захотели встретиться с императором, который рубил дрова и носил воду. И... блин, помешали ему рубить и носить!
Чувак, ты не умнее шульман говоришь. Капитализм эксплуатирует рабочих? Да. А где пример коммунизма который не эксплуатирует рабочих? Открою страшную тайну. Коммунизм не может работать, потому что в государственном аппарате всегда найдется хотя бы один чиновник, что пропихнёт на теплое место своего родственника, а потом выпишет премию доктору в обмен на рецепт, где сказано, что ему в медицинских целях показано минимум 100 грамм красной икры в день. И в итоге всегда и при любом экономическом и политическом укладе формируется та самая элита. Ведь чем больше у тебя родственников и друзей в государственном аппарате тем проще для себя выбивать всякие плюшки. Как только общество становится достаточно большим появляется классовое неравенство и на этом всё. Все попытки это исправить ограничиваются тоталитаризмом или утопиями писатей фантастов.
Она и была. То что будет у нас она идеально предсказала 20 лет назад. Нашего деда и силовиков у руля и все вот это. Но конечно, проще ее обозвать, да? Ведь что-то мне подсказывает вы даже не знаете ни биографию ни ее статьи.
@@user-dn5ic6tj9t так себе аргумент. Баженов говорил весьма медленно и размеренно. Но Рудой все равно вёл себя как школьник и обосрался в дебатах с ним. Очень советую посмотреть
Ситуация печальная, ищу какое-то мало-мальски серьёзное разоблачение Екатерины Шульман , и везде подход в стиле жёлтой прессы, нет ощущения что вы потратили так много времени на просмотр материалов как утверждаете. Анализ материалов настолько глубокий что автор использует обрывки фраз, безжалостно вырывая их из контекста для достижения необходимого результата))) как обвинители Идрака Мирзализаде вырывают из контекста злополучный русский матрац. Если потратить пару минут и посмотреть отрывок целиком ruclips.net/video/tqEikNunqTo/видео.html то будет понятно что Е.М. не утверждает что "Советские граждане радовались войне" и что это была была единственная радость. В контексте выпуска Е.М. отвечает на вопрос слушателя «Вы часто говорили про успешный опыт совместного действия, что он повышает уровень доверия между людьми, можно ли воспринять этот карантин как совместное действие и внутри государства и внутри всего мира?» Если это претензия на серьёзный подход к разносу в пух и прах в стиле BadComedian, то это печально., если джас фо лулз, то окей.
за первые 7 минут не понял о чем ролик и выключил. Просто бессмысленная речь с якобы смешными вставками. почему нельзя просто записать ролик с фактами за 10 минут, нет надо целый час херню нести.
жесть какой кринж... Это выглядит скорей как изысканный пиар Шульман. Первые пять минут - вообще ни о чем. Прям, ни одного факта, ни одного примера. Ваще ничего, просто поток дерьма псевдокреативного. Офигеть. Уже шесть минут ни о чем. Только после шести минут поноса начинаются какие-то факты, но они тоже ни о чем. Ладно, я ливаю. Это мусор.
Андрей, пожалуйста не проводи больше над собой таких бесчеловечных экспериментов. Этот выпуск больше похож на прожигание стула, чем на взвешенный разбор. Десятки коротких отрывков высказываний Шульман о СССР, просмотренные залпом - это то ещё ракетное топливо для просоветских попок. К тому же, я где-то слышал, что слова, вырезанные из контекста, могут не отражать сути основного повествования. И заклинаю, не пытайтесь ни в коем случае смотреть нарезку того, что Путин про СССР говорил - так тут и регулярная шизофрения может приключиться. Шульман в основном про Россию настоящего говорит, и говорит резонные вещи. А в твоём ролике львиная доля внимания уделена её высказываниям о Союзе. Тезис про "интеллектуальное дно" не раскрыт. Но несмотря на это, я остаюсь твоим преданным подписчиком, поскольку наше расхождение по некоторым темам ни в коей мере не умаляет ценности твоего мнения по многим другим вопросам. Так что давайте, товарищи, немного охладим свой пыл и попробуем выцепить из лекций Шульман то ценное, что там есть, и снисходительно отнесёмся к её взгляду на события прошлого.
Как можно снисходительно отнестись к мысле, что рождаемость зависит от того, что сталин бабам рожать запретил, а не в снижении младенческой смертности, улучшении качества жизни и т.д.
Снисходительно относится к её взглядом было бы здорово, если бы она не была педагогом и не выступала на эти темы в Эхо Москвы и на своём канале. Это уже не просто взгляды, а дезинформация и пропаганда своих взглядов.
А я сам помню драки детей в СССР, я в них участвовал))) Это было очень смешно по нынешним временам))) Все были слишком добрыми тогда. Вот драки перестроечных времен это уже совсем другое дело было.
@@user-kf9iw1uf4n , не было такого, то драки были не чета сегодняшним, синяки да ссадины. Если кто и умер, так это был несчастный случай, упал -ударился затылком. И это были единичные случаи. Тут же дамочка с потолка статистику рисует, фактологию смертельных разборок между комсомольскими отрядами «ленинцы» и «заветы ильича». Она врет как дышит.
@@user-kf9iw1uf4n , я там жил. Мне нечего вам доказывать, я жил в государстве, где дети в семь лет сами ходили в школу и никто не за кого не боялся. Своих детей я вожу с охраной и собаками. И в их школе уже второй стрелок был малолетний обезврежен. Про такую херню мы даже не подозревали. Мы и жили в наивном не богатом раю, просто не догадывались об этом.
Ирина, галоперидол с циклодолом нужно принимать. И делать это регулярно. А в периоды обострения не на эхо Москвы нужно идти, а в психиатрическую клинику.
@lilian20ful нет никакой трагедии, это данность. У машины лжи есть госрессурс. Просто в разговоре с антисоветчиком я обычно спрашиваю, а при СССР тебе бы запретили заниматься тем, чем ты сейчас занимаешься? Нет. Только у тебя были бы гарантированные выходные, отпуск, медицинское обслуживание бесплатное, отсутствие кредита и квартиру ты не в ипотеку возьмёшь, а тебе её просто дадут. Это плохо? И всё в таком духе. И это как с едой. Один раз дай человеку попробовать, условно, качественную и вкусную колбасу и человек колбасу из пятерочки уже есть не будет. Может будет по началу, но Когда поймет, что вся колбаса в пятерочке невкусная, а в магните и пр. Такая же. Он Перестанет её там покупать.
А вообще с "творчеством" Шульман, я познакомился пару лет назад, когда мне порекомендовала её одна подружка с либерастией головного мозга. Говорит: "Вот тут телка за политику шарит, очень мне нравится, че думаешь?". Я на тот момент на неё уже натыкался ну и не придал значения до этой рекомендации. После, я решил таки ознакомиться по подробнее и посмотрел несколько её видосов и .... ничерта не понял. И чем больше я смотрел, тем больше понимал, что это не баг а фича - выливать на слушателя бессвязный скоростной поток сознания, чтобы он сидел как обоссаный и радовался происходящему, по существу из её трепа понять ничего решительно невозможно.
Тут как в секте. Главное не то, что ты говоришь, а насколько уверенно и самодовольно ты при этом выглядишь. И у слабого, эмоционально зависимого человека тут же появляется уверенность, что настолько преисполненный в познании человек просто не может быть не прав. И критическое мышление тут же вырубается полностью. Великолепный план, надежный как швейцарские часы.
Таак, ещё один с околонулевой базовой грамотностью. Запоминаем: "поподробнее", "решил-таки", "ни черта", "не придал значения этой рекомендации". Постепенное повышение уровня образования -- от орфографии и пунктуации до чтения книжек по истории и обществознанию хотя бы на уровне школьных учебников -- сделает возможным и понимание того, о чём рассказывает Екатерина Шульман.
@@alekseivladimirskii943 да? Точно? А знание логики и применение её на практике, сделает возможным понимание того, что Шульман несет бессвязную ахинею, не выдерживая темы ею же заявленной.
Если человек о чём-то говорит слишком однобоко и абсолютно уверен в своей позиции, разделяя вещи на чёрное и белое, при этом являясь ученым), стоит задуматься и отнестись к его словам настороженней…
Бедненький, год назад уже что-то такое записывал - а всё болит! Видимо, Шульман - такое дно, что ее надо периодически догонять, чтобы еще рах рассказать ей какое она пустое место, лол!
Б*ть, а в 97 году кто рождаемость подрубил? Моя матушка лежала в двух этажном роддоме и с ней было ещё 7 человек и все они поместились в одной палате. Причину конечно тоже стоит упомянуть, был жуткий мороз, поэтому всех согнали в одну палату. В 97 численность города 101 000.
Сейчас в больницах, в связи с казнью детских поликлиник, на прием к докторам сидят мамочки с детьми. Дело не только в том, что это мучительно для них обоих. Но и то, что детские инфекционные болезни ( не замеченные вовремя ) могут запросто убить 40- 60 Ти летнего человека, который в детстве ими не переболел.
@@user-ik3hk2dx8g что? Какая-то нарезка слов и как это относится к моему комментарию? Может быть вы хотели на другой ответить? У нас детскую не закрывали, как был больничный городок, так и остался. Насчет приёма врачей для взрослых детей сомневаюсь, нужна квалификация для работы с ними: "Специалист по педиатрии". У меня одноклассница сейчас работает и специально пошла на педиатрию, тк ты можешь в конечном итоге работать и с теми и теми, но и объем информации больше.
@@user-od6ck9pj6y без проблем, возможно где то такие больницы и присутствует, у нас страна возможностей. Даже невозможное возможно только у нас. Я только не врубаюсь вообще к чему было сказано, я про рождаемость, он про приём детей и взрослых в одном здании.
В нашем городке, сам ому потребовалось обратиться к хирургу в поликлинику городской больницы. Сам был свидетелем этого безобразия. Ветераны очереди просветили меня, что такое уже давно.
Не понимаю, зачем отсматривать список высказываний Шульман про СССР или социализм, если не Шульман не является историком. Я сколько смотрел Шульман, всегда ее высказывания про СССР пропускал мимо ушей, ибо она фанатка Набокова, а что фанатка Набокова может сказать про СССР ? Это и ежу было понятно. Ты попробуй докажи что Шульман - шлак и несет пургу как социолог, например.. Вот на это мне будет интересно посмотреть =)
как человек может быть социологом, если вообще, полностью, совершенно, от слова никак не может понять социальных процессов в обществе? Заменяя их своими бреднями... И кстати, кто ее тянет за язык постоянно бредить про СССР, если она не историк?
@@RDXdialectics Социолог - это не тот, кто понимает (ибо сие есть дело субъективное), а тот, кто при анализе общественных процессов использует методы социологии как науки.
@@user-te4rt5bc7i мне нет смысла что-то доказывать. Мне все равно, каждый из вас думает про Шульгину, про меня, да и вообще о чем бы то ни было. Не того вы полета птицы-лебеди, чтобы об этом заботиться.
Так ведь социологом она тоже не является. Доказать? Так она сама так говорила:" я не социолог, я политолог". Что абсолютно не мешает ей слоником топтаться и по социологии, и по психологии... Хотите что-нибудь из ее перлов по социологии? Шульман: "А то, что в промежутке между Марксом и этим прекрасным земным раем они угробили половину человечества во имя идеологем, про это все забудут." "Христиане угробили 3/4 человечества и погубили Римскую Империю" - Эм... А может какие пруфы будут? Как она вообще это считает?! Может быть вы найдете? Стоп, стоп, а христиане+марксисты вместе угробили 125% человечества? Кто ее учил статистике?
@Kitawras Lenss вы сами то поняли,что написали?Все в кучу,социологию,статистику🤦♀️Во первых,Шульман политолог.Во вторых,социология не занимается статистикой.В третьих,марксисты и христиане с римской империей, два разных исторических промежутка времени.Каким образом вы сложили ваши проценты?🤦♀️Ну и слова сарказм,вам видимо не знакомо,раз вы высказывания Шульман воспринимаете буквально.Ну и в четвертых, узнайте для начала,что изучают социологи,статисты,демографы и политологи.Может после этого научитесь все в одну кучу не гребсти и глупости не писать.
Забавный факт. Всякие шульман, шихман и прочие подобные очень любят топить против "совка", прямо так же как и те, кто хотел сделать из этих шульманов мыло и наполнитель туалета для берлинских котиков
@@Menshinin Какое вообще значение имеет её национальность? КМК, автор не намекал на еврейство пациентки, а на то, что нацисты собирались всех советских граждан так или иначе утилизировать.
да кому она там чего пудрит ))) я вас умоляю )))) такую дичь за чистую монету способен воспринять только клинический идиот. Она пудрит не мозги а их отсутствие )))))))))
@@MrDrInferno ХАХ, ничего подобного. Где БЭД высказывается идеалистически положительно о СССР? Он марксист и понятно, что симпатизирует социализму, но это никак не нездоровая любовь.
Благодарим подписчиков за поддержку канала. Без вашей поддержки создание данного ролика было бы невозможно.
Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Спасибо! Ждал этого видео долго и вот - ура! Оно случилось!
Спасибо, Андрей!
Жаль, что нет возможности поставить 100500 лайков.
Спасибо за ролик. Шульман надо отправить в психушку, она опасна для общества (из-за нее мозги взрываются у думающих людей).
Если присмотреться, Шульман рисует на бумаге звезды хаоса.
Психопатия. Я не силён в психиатрии, но это одна из форм психопатии.
Очень бы хотелось натравить вас на еще одну жертву !!! Некто Марк Семёнович Солонин!!! Он меня по профессиональной , технической теме в ступор ввел своей откровенной ложью! Но он еще себя позиционирует как историк! На мой взгляд дичи у него там еще больше чем по технической части , но это не моя вотчина!!!! Андрей возьмитесь за этого упыря русофоба и антисоветчика!!!! Надо таких как он на чистую воду выводить вместе с Варламовыми , Шульманами и прочими!!! Готов оказать содействие!!!
Любимое: "В одной компании образованная дама рассказывает:
- Ну и вернулся он из армии, а его девушка вышла за другого. Он, чтобы
изменнице отомстить, закрутил роман с деревенской, та от него
забеременела. Бывшая невеста тут же проявила интерес - и стала изменять
мужу с ним. Брошенная девица пришла к его матери жаловаться, а та ни то,
ни сё - ну она обманутому мужу всё выложила. Тот взбесился, в общем,
была драка-поножовщина и дурака-то и зарезали. Лучше б в армии остался.
Слегка опоздавшая к началу разговора другая дама со вздохом:
- Как типично для этой страны. Гопники, шлюхи, родителям всё по фигу,
моральное разложение, разврат! Ничего хорошего тут уже не будет!
Пауза. Образованная дама:
- Я сюжет оперы Масканьи "Сельская честь" пересказывала."
Россия значит как сельская глубинка Италии конца 19 века? 😅
Все проблемы капитализма появились оттого, что в СССР о них сказали! Гениально!
Причем появились не только после пророчества, но и до него - мощное колдунство!
Нет слов, описывающих проблему - нет проблемы. Гениально ж!
Странно. Неужели она обойдет труды Маркса? Ей они не ведомы? Или ее только русское советское вызывает ненависть?
@@user-ok8vx3ud4d я более чем уверен, что упоминать и тем более агитировать читать труды Маркса ей максимально не выгодно, что по её риторике "марксисты - фу фу фу" и видно)
Это у неё какая-то особенная причинно-следственная связь
Питерские хипстеры начала 20 века жили в коливингах, работали в коворкингах и практиковали интервальное голодание еще до того как это стало мейнстримом
смешно, на самом деле очень грустно. Когда я услышала этот отрезок, подумала, что в этот раз она точно стебётся, но нет...
@@anashhjlbyf5119 Слушайте, ну не тупите ей богу. Если хотите узнать что говорит Шульман - пойдите и посмотрите что говорит Шульман. Автор этого канала просто развернул буквально всё что говорила Е. Шульман буквально с ног на голову. Если закрыть эту компиляцию, и открыть оригинал, то речь ведь шла не о том, что рабочие хорошо жили в 1905 году, а речь шла о том, что рабочие были тогда малочисленным сословием, которое по сравнению с крестьянами (самым многочисленным сословием) жило очень даже хорошо. В сравнении. Ну зачем же так перевирать...
@@greenmih вы вообще кого и в чем обвиняете? Научитесь читать, пожалуйста, и подобные претензии лучше адресовать автору канала, а не мне.
Лично мне компиляции, как вы выразились, хватило, чтобы составить мнение о вашей обожаемой Шульман. И нет времени, чтобы переходить и проверять всё её высеры.
@@greenmih пойдите почитайте источник который она цитирует, Маковицкий Д. П.: "Яснополянские записки"
1905 г. Январь запись от 21 числа. На комментарий Толстого его собеседник уточняет что "чай с сахаром" пьют только холостые счастливчики которым не надо снимать жилье. Ни Толстой ни Шульман, которая использовала его слова для иллюстрации своей мысли, в данном случае не правы. Ссылка из нарративного источника не являющегося документом вообще доказательством не является, это лишь иллюстрация для фантазий.
@@TanyaStat правы они или не правы - предмет для отдельной дискуссии, дело же не в этом. Дело в том, что в глазах крестьян рабочие были новомодными "хипстерами", которые не своими руками возделывали землю со всеми причитающимися, а делали более легкую работу. Тут весь контекст переврал автор ролика
"...Шихман и Шульман оказались разными людьми!..." - ору )
Да лучше подходит шельма
Засилье жидов-оппозиционеров, как всегда...
а ещё есть Эйдельман, не уступающая им по своей отвратительности
Рудой ты супер миллион лайков тебе
Да ладно, Шихман и в половину не такая мерзотная
Смотрел ролик, а в голове так и мелькали обрывки историй о драках в советстких дворах. О том, как после этих драк земля еще три дня была влажной от детской крови; о тайных дестких кладбищах в каждом дворе; о пустых детских комнатах в каждой квартире. А сколько без вести пропавших при игре в прятки...
Товарищ! Пишите ещё! Гениально!
Ну на счёт драк это правда. Другое дело, что дрались за дело - никакое оскорбление не допускалось, бранные слова, насмешки, подлость могли быть показаны жёстко и жестоко при чем любым свидетелем сцены. Но это были бои мальчиков-мужчин, а не скотское ММА 21 века где трешток стал маркетингом...
@@ИгорьЮричЪ я не утверждаю, что драк не было вовсе. Просто я не думаю, что они были похожи на гладиаторские бои в Колизее, на что намекает Шульман)
Ох, уж эти знамениты советские, детские драки! Ну, вы знаете))
@@Vollion ваши слова тут же вызвали ассоциацию с Черным Властелином )))
Товарищи, когда я со всем этим знакомился, то ловил себя на мысли, что вот-вот не выдержу и заброшу собирать "компромат" из "компостных" речей Шульман. Мне помог лишь пристальный и проницательный взгляд товарища Сталина, который испытующе "смотрит" на меня с плаката над монитором.
*Сталин Иосиф Виссарионович* «Анархизм или социализм?» (том 1 страница 310) декабрь 1906 года:
_«Нам остаётся только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, что он разит противника.»_
@@Horidnes Хорошо! Браво! 😄
После этого в санаторий надо на пару месяцев
Ой ей,, это уже другая крайность..
А Ленин сказал:
- Не надо, товарищ, призрак коммунизма её покарает.
Хоспади, досмотрел до середины, беру перерыв. Это пи...дец, товарищи. Вернусь к просмотру через пару часов.
Меня эта ТП за пять минут зае..ла.
Согласна. Этот поток бреда переварить невозможнл.
Ушел смотреть п..рно?
е6ал я досматривать этот треш. ставлю лайк за работу, но я поберегу себя от шульман...
Даааа... шульман в концентрированном виде это ОМП. Я ее иногда послушиваю и посмеиваюсь над идиотскими перлами. Но даже и не подозревал что их такое количество. 😂
По поводу ошибки выживших в советских дворах. Да, те кто погиб уже ничего сказать не могли бы. Однако вокруг люди то не в изоляции живут. Видят как якобы погибают их соседи. И что? Никакой информации до нас не дошло? А если серьезно, то драки массовые начались уже в 80е года, во время перестройки. Когда советский строй разрешали. Как житель Казани говорю.
Как житель Москвы подтверждаю .
Я как то шёл, по улице подскользнулся ушибся, и сразу понял, это советская власть виновата что я подскульзнулся
Ну у них так и получается, что советская власть виновата что мы смогли родиться и скорее всего отстроила дорогу и город по которой ты шёл
Гады, не построили нормальной дороги, а сейчас мы должны страдать 😂
Умник, слова подскользнулься не существует
Правильно поскользнулся
Сначала писать научись, потом будешь тут умничать
Сорян за душность, сам начал
Раньше психов лечили, а сейчас они нас жизни учат. Во как!!!
Либерализм, счастье, ...
Лучшая характеристика происходящему вокруг. ППКС
Правда. Рудому пора увольняться из школы
@@user-tw6mn3jd9b о, фанат шульман.
@@nopropaganda20 мимо
Уровень бреда опять превысил уровень жизни
Вырвать фразы из контекста и подать как аргумент - сильно.
Так в принципе можно описать все видео. На этом данный товарищ и держится. Я бы удивился если бы додик интернетный смог ее по фактам разбить.
Я из Ростова-на-Дону, у нас здесь все красивые царские здания, в так же промышленные сооружения, которые даже не функционировали, но все же представляли из себя какое-то культурное или архитектурное наследие, в советское время берегли, но вот сегодня представители бизнеса их выкупают, лобируют через чиновников и суды их исключение из объектов культурного и прочего наследия, после чего сносят и на из месте строят человейники и ТЦ.
Я помню в детстве как был прекрасен центр моего любимого города, и не могу смотреть без слез на то зверство, на то как моральные уроды, ради своей коммерческой выгоды, уродуют уникальный, некогда прекрасный облик этого чудного города.
А знаешь что в этом, самое поразительное!?
Эти тyпыe комерсы и чиновники, реально не догоняют, что если построить за городом, с нуля, огромный торговый центр, то народ туда будет толпами валить, всё в одном месте! Магазины Меги как пример!
@@TraXtor_ не то что за город - люди даже в другие города ездят. Я из города Златоуста (Челябинская область). Так вот до постройки у нас ТРК "Тарелка", люди ездили в меньший по территории и населению соседний Миасс, в трк "Слон". Ну и в разные тц и трк Челябинска, само собой.
На примере моего горда хорошо видно как деградировало сообщество градозащитников. В советское время это была группа архитекторов, которая регулярно писала доклады о состоянии выявленных объектов культурного наследия из всех близлежащих населённых пунктов. Сейчас никого не осталось, все умерли или ушли на пенсию без замены. Результат закономерный: составляли в 90-х репорт о количестве выявл. (и не только выявл.) об. культ. насл. в центре города (только центр, буквально все дореволюционные здания + знаковые советские) - больше 600 шт.; подсчитали ещё раз через ~20 лет: осталось меньше половины... Это ж сколько зданий надо сносить, случайно сжигать, "реставрировать" (сами понимаете о какой "реставрации" идёт речь) в год? Заметьте, сделали это не борщевики, а демократы - капиталисты.
Нахичевань у вас хорош, там улицы заглядение.
@@TraXtor_ Самый большой в мире Мега - это Аушан под Лилем, за городом. Очень удобно
А хотите анекдот:
тонет корабль, все стоят в очереди к шлюпкам, дети в начале очереди.
Всех расталкивая приходит Сталин и садится в шлюпку.
Коллеги по партии ему говорят: "Товарищ Сталин, а как же дети?"
- Спасибо, товарищи. Я не голоден.
@Jack Ferghana Зарисовывает шульографами
@@megokk179 интересно, объясняется ли её неодолимая привычка рисовать каляки-боляки с позиции неврологии или психиатрии, явно ведь нездоровая хрень. Подобное поведение часто у детей встречается, потом проходит с возрастом.
@@user-ht7fs4lg4s да, но ставить диагноз по фото - занятие нездоровое. Вообще, зря Рудой на этом фокусировался, это как над косоглазием бугогашить.
Лучший материал за все время! Сценаристу орден Ленина!
"Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости" А.С. Пушкин
В советском союзе имперское прошлое России и ее историческое наследие коммунисты очень уважали,кто не знал
@@Mendax14 с рабским менталитетом боролись, да. Помнится, даже ворота ручной работы, за которые предлагали круглую сумму, не продали. Потому что это был труд обычного человека.
Так что не надо путать теплое с мягким.
@@DeepFreeze118 да,ничего не разрушили и разграбили:бассейн в Замоскворечье сам появился или храм сам под землю пошёл?Парады с плакатами Ленина,обязаловка с пионерией и другим организации , «нас вырастил Сталин на верность отчизне» для преодоления рабского менталитета вводились?
@@Mendax14 на причины ты конечно смотреть не будешь. Пионерия как раз нужна была, сформировать у человека сознательность. Что такое рабочий класс, почему он должен бороться за свои права. Нормы ГТО по-твоему тоже обязаловка была злая? Впрочем, ты и так смешной либераха.
Верность отчизне чем плоха, тем более что было чем гордиться, за пределами убогого лозунга "это наша земля"? Или Родина= плохо в твоём понимании? При наличии ещё и уверенности в завтрашнем дне, а не как сейчас.
Хочешь сказать, коммунисты всё разрушали, потому что злые были? Такие злые, что с кулаками договариваться и решать миром пытались, пока те хлебозаготовки не сорвали?
Голова нужна не только чтобы шапку носить, учи контекст времени.
@@DeepFreeze118 все что ты пишешь подмена понятий и двойные стандарты,что одном случае плохо- в случае с СССР у тебя хорошо и вы не понимаете это другое!Я,либерал?знаешь кто всех несогласных со своим мнением называет либералом вне зависимости от взглядов ?Фанат Путина!😂
Вместо разбора, какие-то кривляния и вырванные из контекста фрагменты. Трэш контент.
У вас прекрасный шанс защитить Катерину, дайте нам правильный контекст.
@@kitawraslenss3032 Защищать следует свой разум от манимуляций, а не Шульман от хейтеров.
@@user-tj8my4ot8v Ага! И слова про трусость советского человека, про "рабочих хипстеров" при Российской империи, отсутствия развития экономики в СССР, "ужасность" советского образования измеряемого в репетиторах, про Сталина-шамана что влияет на демографию россии по сей день и прочий конспирологический бред услышав который даже плоскоземельщик уважительно присвистнет, если добавить сюда "контекста" то этот бред точно приобретет БОЖЕСТВЕННО-СОКРАЛЬНЫЙ смысл)))
@@user-tj8my4ot8v я почему-то так и думал, что контраргументов не будет))
@@user-tj8my4ot8v Возможно был бы интересен не только эмоциональный ответ в стиле Рудого, но и фактологическая критика. Но львиная доля ее "научных фактов" не из сферы научных знаний, а из арсенала перестроечных антисоветских мифов и даже еще геббельсовской пропаганды, уже многажды разоблаченных. В другой ветке комментариев вы могли бы увидеть, как я, решив проверить, правильно ли Рудой процитировал ЕШ, просмотрел ролик ЕШ, на который ссылалась защитница Екатерины. И нашел там еще много замечательных перлов. Продублирую:
"А марксизм сейчас лучше всех выглядит. Бодрячком. Еще собирается завоевать мир в 21в. ... САМОЕ ОБИДНОЕ - что они(видимо, новые марксисты) действительно приспособят эти идеи на пользу человечества. И будет ему хорошо. Все будут получать базовый доход. Пользоваться всякими благами и творчески развиваться." -
Можете мне объяснить, что такого обидного ЕШ углядела? Базовый доход? Или, то, что человечеству будет хорошо и оно будет развиваться? НН - научная непредвзятось, о которой Екатерина так любит говорить.
"А то, что в промежутке между Марксом и этим прекрасным земным раем они угробили половину человечества во имя идеологем, про это все забудут."
"Христиане угробили 3/4 человечества и погубили Римскую Империю" -
Эм... А может какие пруфы будут? Как она вообще это считает?! Может быть вы найдете? Стоп, стоп, а христиане+марксисты вместе угробили 125% человечества? Кто ее учил статистике?
Хорошо, что люди, вроде Екатерины Шульман, Игоря Линка, Ильи Варламова и прочих, продолжают поддерживать интерес к СССР.
Весьма диалектично.
Есть мнение, что Светов, Кац и Варламов - левые агенты.
Да, критика Линка - это гениально: "Не люблю коммунистов потому, что они тупые и хотят забрать мои пеку и кресло"
Иными смыслами их существование не объяснить.
Самый неподкупный хотя бы смешной. От его специфического юмора ловишь смешинку - чего не скажешь о других персонажах
@@KarBof0S ну, самая объективная и неподкупная критика от обзорщика с игровым креслом!
Впервые вижу человека , который в серьёз воспринято бы шутку про то , что Сталин съел украинцев ,чтобы избежать голода в 1933 году
и ещё казахов
Ну а в вы попробуйте не буквально понимать эту шутку...
Кстати да, от деда достался целый шкаф книг, и думаю, у многих так. А вот от родителей книг почти не досталось, их молодость на 90е пришлась, не до книг было, выживанием занимались. Сам потихоньку читаю и собираю собственную библиотеку, но пока она вся умещается на одной полке.
Кстати, по работе часто езжу по деревням в которых в лучшие годы жило человек 500-300, так вот там при кровавом совке были библиотеки и клубы (не с алкоголем и тёлочками, а мини-дом культуры)
Внутренняя и социальная политика совка была грамотно построена, это не значит, что это была прекрасная россия прошлого! если в деревнях была развитая инфраструктура и для россиян это пиздец показатель, это не значит, что совок был прекрасен, это говорит, что в россии сейчас все хуево! в капиталистических странах западной европе в деревнях тоже были садики и библиотеки и в меньших населенных пунктах, и в китае современном в маленькой деревне будет школа (то есть дело не в капитализме или социализме)!
А как вам такой ФАКТ! республика Тыва до вхождения в совок, была на втором в мире месте по поголовью скота после Австралии, и во что она превратилась потом? Вы возможно не слышали истории бабушек и дедушек о том, как они ходили в школу по зиме в соседнюю деревню несколько км? Мои именно так и делали. Спросите у людей в средней полосе россии, когда у них появилось т.н. благоустроиство? 70-80? в Бурятии, в это время летали самолеты между деревнями(и то, это делалось с целью привлечения населения). и есть еще один прекрасный пример остров Ольхон! сейчас стало популясным туристическим местом, там большие бизнесы просто выдавливают местное население. поинтересуйтесь, когда там появилось электричество и вы охуеете!
Значит, у вас родителем такие, мои родители только книги и покупали, так как больше нечего было покупать.
Поздравляю, вы поспособствовали вырубанию нескольких десятков деревьев
Книги от деда - некая реликвия, которую никто не читал. Особенно эти большие собрания сочинений Пушкина, Толстого, Чехова и пр. Обычно хороших вещей тома на три хватает, а дальше графомания. Спасибо дедушка, что покупал мне в 90-е книги по возрасту. Особенно полюбились "Я познаю мир" и серия от "Аванта+".
Ага, 15 томов Анжелика и Король и другой белетристики, которая заменяла совкам сериалы типа Просто Изаура))))
Дежавю. В начале 90-х у Кургиняна Новодворская выступала. Выдержать это было невозможно
Мне тоже Шульман напомнила Новодворскую, только "стильную, молодёжную" как Дудь прям. Может их буржую специально создают при помощи своих менеджеров.
шульман это патентованная русофобка, не антисоветчик, а именно гребанная ненавистница славян, не хочется впадать в ксенофобию, но бля, неужели властьпридержащие не видят, что она разваливает даже эту капиталистическую Россию.
@@user-gc6sy3gm5m ну хз, я за ней русофобии особой не замечал, хотя пару раз слушал её выступления. Да, вату потроллить это завсегда, но это думаю все нормальные люди делают, да там союз пообсирать, но сейчас это тренд - поляризация мнений о прошлом продукт кризисности настоящего. Одни хотят видеть в нем град на холме другие причину всех своих бед.
@@mihail9831 Скорей из двух мракобесов , по сравнению с ней он еще сравнительно нормальным будет. Да и что греха таить, в то время левое движение было в еще большей жопе, так что по тем меркам Курянин еще хотя бы что то в этом направлении делал. Но мавр сделал свое дело и ушел.
Шульман так просто взяла и унизила кучу людей. А как же культура отмены? Ах, ну да, это же она не про меньшинства, а про миллионы обычных людей.
Что за культура отмены?
Предлагаете "отменить" Екатерину?)
@@user-xi6vx3fb8p Когда человека всячески травят: отказываются приглашать на мероприятия, интервью, дружить общаться и показаться рядом за его высказывания. Например, история, которая произошла с Джоан Роулинг, автором "Гарри Поттера" за то что она сказала, что мы должны называть женщин женщинами, а не человеком с менструальным циклом .
Спасибо, Жемчужинка, за разъяснение, особенно на примере Джоан Роулинг. История с ней показательна на все 100.
Моя коллега обожает эту тётю Шульман, часто приводит её в пример. А когда я хоть что-то скажу доброе про СССР или Сталина, у неё пена брызжет из рта и голос меняется на лай.
@@user-xi6vx3fb8p ооо, вы прямо моего друга-либерала/антикоммуниста описали. В любом споре, где комплиментарно упоминаю СССР, он говорит:
«У тебя нет критического мышления, послушай Шульман (Каца), она хороший специалист, только правду говорит»
Занавес
Когда Рудой отвечает за Шульман надо ускорить звук в 2 раза для пущей реалистичности
Я конечно все понимаю, но не всё:
Идет цитата:
"В Рф многие законы наследуют СССР и имеются дикие сроки за типа госизмену и посягательство на власть, в общем смысле. При этом домашнее насилие декримиеализируется." Условно речь имела такой смысл.
Ответ гениален:
"А в сша Сноуден", почему, откуда, как? Какая связь?
В рф действительно проблемы с домашним насилием, количество дел о госизменах и прочем явно выше чем в упомянутых США.
У нас за убийство дают меньше, чем за ненасильственное преступление или уж не дай бог быть просто оппозиционером, проще человека убить, и это действительно проблема ук, который стоит реформировать.
Автор проигнорировал суть высказывания и перешёл на всеобщее образование в СССР и что Шульман одобрила коррупцию(такого тоже не было в отрывке) Да образовние это здорово, но про это и не говорилось вообще.
Почему звучит одно высказывание, а опровергается что-то взятое с потолка.
ДА ДА ДА, ГОСПОДИ, НЕ Я ОДНА ЗАДАЮСЬ
ТУТ ВОПРОСАМИ
Вчера была Латынина, сегодня Шульман, кто завтра нам будет рассказывать про неправильный капитализм в РФ и про бомбу Ленина?
Вексельберг или Шлюхамахер.
Кто бы ни был, его или ее похоронят и забудут, а Ленина будут помнить)
43-х летняя мадама считает Ленина старым упырем. Как это сочетается вообще у них на радио? 🤪
Фашизм начинается, русофобия...
она "вечно молодой, вечно пьяный"
Она прост не в курсе сколько ему лет было в 17-ом
@@user-ht7fs4lg4s да она не в курсе вообще всего
Смотрел видео где Невзоров ругал ветеранов за то что они не пошли свергать Сталина, и по этому им плохо жилось во времена Ельцина.
Ну Невзоров психически больной человек, если он не социопат, то он очень близко к этому подошел.
@@kirillkharitonenko6965 не переноси на других свои проблемы. Это не продуктивно.
@@user-js7fd2ry5v пздц
@@user-js7fd2ry5v
Да, да.... а "психически здоровые" советские ветераны и инвалиды вов дождались, что их начали ссылать в глухомань, Соловки, чтобы не мозоли глаза.
У сталиндрочеров "праведный гнев,")))
логично ельцин начал мстить :))
Вы потом подотрите за собой, а то знатно уделались своими же словесными излияниями.
"псевдоинтеллектуально" - это самое то слово о Шульман. Мне посоветовали её ролик. Долго слушать её бред о Гапоне, сделавшем революцию, о том, что рабочий класс при царе был побогаче, чем при советах, и т.д. я не смогла. Это словоблудие с претензией на научность просто потому, что она вставляет какие-то "умные" слова. Меня поразили комментарии: "наконец-то я услышала правду", как хорошо и умно нам объяснили.." К сожалению, это результат падения нашего образования - людей запутали так, что, слушая бред, они думают, что приобщаются к истине.
Комментарии, таки сдается мне, проплачены
Удивительно то что люди учившиеся в СССР тоже пишут такие комментарии.
@@ВадимКривенко-р4г не знаю, на фоне антиваксеров, плоскоземельщиков и пр. проще поверить в реальных любителей Шульман чем в проплаченых/ботов.
@@80R0N да. Уж.
@@user-uy9so6nr7d к сожалению, не удивительно. Из поколения 50-х годов выпуска полно особо упоротых антисоветчиков - как будто за 30 лет они не узнали и не прочли ничего нового после журнала Огонёк конца 80-х. На втором месте после них - поколение 70-х годов выпуска. Это по моему опыту наблюдений
Очередная Новодворская 🤦♀️
Новодворская по сравнению с жульманшей - Эйнштейн
Шульман это не эхо Москвы, а эхо Капитализма!
Шульман - пациентка психбольницы.
Эхо тупизма
эхо психушки ,я б сказал
Капитаклизма.
Это клиника
"Моя позиция основана на фактах". Ни одного факта не услышал. "А кто выиграл ВОВ?" и "Многие вещи были прогрессивными" - это не факты
- Дорогой Оксимирон, во-первых, вам уже 36, и сами вы милфа...
Е. Шульман
)))))))))
На счёт того, как молодежь "во дворах" умирала. У меня на районе много моих ровесников умерло: кто от наркоты, кто от мусорского беспредела (да и такое имеет место быть), кто за долги или длинный язык нож или пулю поймал, кого просто возле футбольного стадиона к стене толпа насмерть придавила, но вот беда, все они умерли не раньше нулевых.
@Владислав Янтарный И не говори!
Жаль в ролик не вошёл её тезис о том что в 90 было норм, такой вывод она сделала на основании того что в её семье было всё ок.
Не, были регионы, где и в позднем СССР, творилась реально дичь!
Это не просто, как у нас, кто-то кому фингал набил...
Казань, Воркута. При чём в Воркуте, на фоне Казани, так, "зарница"...
@@TraXtor_ Тотальная наркомания началась в 80ые, а несуны и и те кто продавал товары из под прилавка еще раньше.
@@user-tc1em6us8f у меня двоюродный дядя в конце восьмидесятых подсел на опиаты, в начале 90х откинулся.
«…Шихман и Шульман оказались разными людьми…» - на этой фразе упал со стула.
и как то иронично - две еврейские фамилии
Как ни странно, но я всегда считал, что это опечатка паспортистки.
Видео прекрасно показывает спуск по пирамиде Грэма, притом спуск начинается с более менее внятного контраргумента "Шульман не любит совок и акцентируется на его негативном" и спускается до перехода на личности, и чуть ли не прямых оскорблений. И местами есть внятные контраргументы, вроде как попытки подлавливать её на некоторых словах (правда не редко вырванных из контекста, а все надеюсь знают, что вырывая слова из контекста, их смысл можно переделать чуть ли не на прямо противоположный). А говорит она витиевато, в специфической манере и не редко и правда несёт отсебятину (и это все знают), правда обычно она про это предупреждает говоря что это её мнение.
Думаю половины видео посмотреть достаточно чтобы понять что вся эта "ода нелюбви к человеку" строится на нелюбви этого человека к определённому периоду истории и определённым личностям находившимся в тот период у власти. Впрочем, говорить что она только ругает совок, тоже не верно, на сколько помню она отмечает порой так же позитивные стороны, как образование доступное всем (правда при этом скажет что оно было крайне идеологизированным), развитие промышленности и бешенный темп (только и тут скажет что строилось всё это на костях), а про документы и статистику того времени вообще может сказать, что писали её сильно исправляя под необходимую для партии позицию.
Конечно, если человек мыслящий, вряд-ли найдётся хоть один оратор, которому он будет вот вообще всецело и серьёзно доверять вообще во всём, и Шульман тут не исключение, всё же она человек, как и все мы, но вырывать из контекста, приводить контрпримеры там, где контрпример может не являться объективной истиной и очевидные передёргивания, ну вот типа про писателей и книги, где она по сути говорит о том что старались делать всю литературу и медиа максимально подконтрольными системе, а автор тут трактует как вырезание с корнем(что является вот той самой подменой понятий, которую легко осуществить выдёргивая определённые фразы из контекста).
Спасибо за коммент, все понятно, смотреть ролик нет желания. Не люблю критику ради критики
@@chyk_and_gek если предыдущее слишком длинно, то выражусь короче: автор видео не стесняется показывая фрагменты из выступления Екатерины, не только вырывать фразы из контекста, но и перевирать их содержимое. В чём единственно Екатерину можно упрекнуть, так это в совершенно однобоком отношении к советскому времени, просто у автора видео отношение не менее однобоко, но противоположно.
Плюсую за адекватный коммент, такие же мысли после просмотра.
Ещё из видео может показаться, что Шульман только и делает что критикует "совок", но по факту она про него не так много говорит, просто тут вырезаны только эти моменты.
При моей несимпатии, нужно признать, что и Союз был разным. У Шульман он один, он во всем абсолютно виноват, и люди в нем тупикового развития. Кроме нее, самой собой..
Прям с языка сняли, как говорят. Автору очень много пришлось пересмотреть, чтоб найти к чему придраться в речах ЕМ. Как будто родилась идея докопаться, но очень сложная была задача, отсюда вся эта однобокость и вырванность из контекста. Работа была проведена титанически труднозатратная, но, к сожалению, интеллектуально не впечатляющая.
Подписчики "Вестника бури" не различают Шихман и Шульман! В точку!
Они типа Шпильман но в идеологии
Я согласен с миротворцем насчет тебя,Барри.
По делу есть что соврать?
Вообще-то и не должны) Позиции то у всех разные. Шихман, кстати мне больше нравится;)
@@user-px1rj9hd1w тебе нравятся еврейки?
На всю Россию Шульман причитает, -
"Народ Советский прозябал от сраха".
Мужик советский, молвит ухмыляясь,
Пошла б ты шельма, вместе с "Эхом" на ...
(Можно в Ахен).
¯\_(ツ)_/¯
© ММ
Как привезти ужасную весть из Москвы в Ахен
Если Пивоваровым
Закрепить Парфенова,
Подудеть с Варламовым
В Соловьином гомоне,
Почирикать с Шульман,
Пошутить с Шафран,
Дозвониться в шоу
"Утренний Мардан",
Сатановский, Кедми,
Кашин, Баранец...
Все. Мозги сварились.
Им считай π здец. 😉
@@user-xb1wb6px5k С чуством глубокой скорби, разумеется. ))
@@user-ml8lb4yv7z Привет дружище! Про Пивоварова удачно, как раз мне надо для поста. Спасибо большое. Детей обними! )) 👏👍
@@panda69144ify привет!
Сколько раз пытался прослушать эту "высокоодаренную", к счастью, меня скотчем не обматывали.
У меня так же с шизоидами марксистами. Кроме смеха они ничего не вызывают
@@vladscarlupov1747 Вот жертва Шульман подъехала.
@@vladscarlupov1747 дел-то! Пили свой разбор.
Мы ждём.
@@vladscarlupov1747 а что ты здесь забыл?
@@Michail_86 покекать с дурачков в комментах
Высказывания экспертов настолько ядерные, что даже ролик разбора воспринимается лишь с интервалами в несколько минут. Концентрат безграмотности и ангажированности в каждом тезисе Шульман.
Владимир, это не просто безграмотность, это психопатия. Типичное поведение человека, страдающего от этого синдрома.
@@BelyZubr У этого диагноза определённо есть названия. Есть, например, шизофазия, но у неё что-то другое. Она на ходу выдумывает сказки, и сама, лично мне очевидно, верит в них. Да, это какой-то подвид шизофрении, но какой именно не могу определить из-за отсутствия должных навыков и практики.
@@VMd154 А представьте, ее женить на Федорове, тот, который Евгений? Тогда они бы могли вдвоем настолько люто бредить, что вселенная будет иметь риск сколлапсировать.
@Nikto Kolo ботоферма, ты уже это хрюкал))
@@Ivan-og6hk а вот не правы. Они оба - шизо. Но Федоров "верит", но не выдумывает. Он подтверждает документами.(это реальность).
Другое дело, что это такая же пси- патология - действовать строго по инструкции игнорируя здравый смысл.
Федоров опаснее.
Упал под стол с Рудого в муках, но когда его пнули, предложив вызвать скорую, упал из под стола. Как обычно, структуированно, по делу. За юмор отдельная благодарность.
Врача, врача, позовите врача.
@Nikto Kolo А что-нибудь еще написать слабо? Или словарный запас не позволяет?
По-моему, Стендап-комик всё правильно сделал,сравнив порнуху и Шульман!...
И там и там,воплей много,но не имеет отношения к реальности...🤓
Сори,18+...))
Что за комик?
Признаюсь вам, товарищи, я не смог досмотреть до конца, потому что нервная система не выдерживает.
Я с вами, не могу больше ее слушать, Рудой молодец, но иногда количества дураков, которых он разбирает зашкаливает.
Досмотрел ровно до половины, до монолога о ЛИШЕНЦАХ в СССР.
Смотреть это больно, причем физически.
Не знаю как это разбирал Рудой, но по мне так достаточно пару монологов Шульман, чтоб убедиться что она ебнутая балаболка.
Я досмотрел, это пиздец...
@@user-jg8bu8vd2p как раз Рудой ваш конченный му..к. не его уровень судить о Шульман и о совдепии. Веллера найдите про него.
@@interleukin19 не вам судить о Рудом, а Шульман несет что попало, с умным выражением лица, и не важно правда это или ложь. Веллер тоже самое, спасибо смотрели. Если вы поклонники таких, как Солженицын, то вы не по адресу.
Ужас, я не могу это смотреть.
Не потому что не согласен с ведущим, а потому что слишком много Шульман.
Вспоминается номер ФД "Декабристы" в КВН.
- А вас-то за что сослали?
- А я на параде портрет Сталина нёс, и на голову царю обронил.
"Не хочу в Совок, там меня посадят в психушку". Из снов девочки Кати.
Привет Иван! ))
@@panda69144ify Привет, дорогой. Тут такой треш.
И напрасно. Там ее вылечат
@@user-zc3lf1ul4u Хорошой ролик запилили. Утащу.
Вырезание из контекста, оскорбления человека, отсутствие внятных аргументов (возможно из-за подачи я их банально не заметил) и попытки насадить коммунизм, оправдать Сталина с его масштабными чистками, голодом и прочим «прелестям», передёргивание и отсутствие в нужной степени понимания своих же слов и тезисов и ужасающая слепота в моментах когда стоит отметить те же отрицательные моменты, например партийной системы Советского союза - это краткое описание видео. Касательно убийства кулаков, священников и поэтов, заявление Шульман являются правдой, с чем спорит автор в один из моментов,хоть и мотивация подобного по Шульман как по мне неверна, и историческим фактом (Куропаты и ночь расстрелянных поэтов по приказу Сталина), перемешивание всех социальных слоёв можно считать массовыми переселения, депортациями и перемещениями людей силой. Я не согласен с Шульман во многом,но вот с автором я не согласен вовсе, ведь это человек пытающийся оправдать сталинские убийства, он в упор не видит плохого в союзе и банально не приводит какие-то доказательства на половину,а то и больше показанных в видео высказываний Шульман,требуя их от неё. Это связано как я понимаю с его личной неприязнью ко всех «не коммунистам» и любовьб к коммунизму и нынешней Россией ( что прослеживалось в нынешнем видео по крайней мере мной),а почему мне кажется он и сам не знает. Всё это было сказано к тому, что Рудой не является беспристрастным оратором,местами глупым и яростным любителем Советов,который беспочвенно оскорбляет человек представляя факты в выгодном для себя свете, который ещё и пытается в один из моментов шутить о ГУЛАГе в видео вставке, имейте это ввиду при просмотре данного видео.
Это как с Солженицыным, все представление о СССР взяты из своих фантазий и исключительно из своей морали
ага, особенно лагерный опыт))
@@alinabaish вертухаем
слышал про эту даму, но не интересовался её словесными потугами. Оказывается это просто грёбаный стыд.. обмельчали нынче "политологи и интеллектуалы"
Как и прочие эксперты, политологи и интеллектуалы в политических ток-шоу на ТВ. Демагоги всегда были востребованными у публики. Жаль, не удастся увидеть батл между этой особой и любым левым. Думаю, если она и согласится на дебаты, то сольётся в первые минуты, или начнет истерить, когда в нее начнут кидать факты.
@@BelyZubr видела её дебаты с Соловьём, так там она его очень спокойно "разделала". Так что не думаю, чтобы она стала истерить.
@@user-kf9iw1uf4n
Да, Саловьёв то "достойный" Противник) и ни разу не работает вместе с ней на телевидении на современную правительственную повестку.
@@-turtle-600 не Соловьёв, а Соловей. Этот, оказывается даже научную степень имеет. ))) Что не мешает ему быть популистом.
Почему говорит он, а стыдно мне? Брр кринж
А за Шульман тебе не стыдно, да? Даже после того, как ложь Шульман разобрали в ролике, подкрепив фактами.
@@lanalivsh1482 жонглирование фактами, натягивание совы на глобус. Диванный критик, он пук не больше, а Екатерина Шульман признанный эксперт уважаемый в профессиональной среде.
@@morf_irius🤣🤣🤣
Во всем согласна с Шульман, что не так, не ясно. Никаких фактов, только горение пятой точки автора.
Мы все действительно являемся потомками совка. В чем суть монолога автора?!
Не знал, что у Невзорова есть сестра-близнец
вообще-то это брат неврозова. после операции
Сестра-выкидыш)
Внучка Новодворской, мозги у неё бабушки и ненависть к Советской власти.
у либерды просто методички одинаковые
Ну, если сам г-н Президент не устает обезвреживать мины большевиков, стоит ли удивляться числу его "добровольных помощников"
По моему, он на первой подорвался. Остались одни советские галоши... 😀
женщин не бью, но прямо такое желание возникло по лицу с ноги. а Платошкина и других судят якобы за какие то призывы и ложную информацию, да тут эта страшная дама с омерзительным голосом и еврейской фамилией наговорила на 50 расстрелов и 150 пожизненных . она и есть доказательство ущербности системы
@@jurybur_bobkov Лгать, это не мешки ворочать. Она продолжает геббельсовскую пропаганду, без дополнительных затей. Ее этому и учили, она говорит не думая... Зачем? 😀
@@user-ok8vx3ud4d тут кто-то писал, что она типа преподаёт. вот это существо учит студентов, серьёзно? ))) у меня вообще нет образования и то я вижу уже кучу несостыковок в её речах, которые можно воспринимать разве что как камеди клаб, только надо приблизить камеру когда она члены на листочке рисует
@@jurybur_bobkov Буржуазия ее породила и использует в дальнейшем. Ей платят и она приносит дивиденды своим хозяевам, либеральным фашистам, капиталистам. Смотрите сколько у нее того же вранья, что и в фашистских листовках. Таких попугаев много еще будет. Например из спортивного комментатора сделали правдоруба журналиста, хотя он способен только на рекламу шампуня. 😀 Деньги не пахнут. Каждый выбирает свой путь. Не стоит на них обращать внимание. Классовые враги, которые стоят за ними, опаснее.
Культ личности Шульман объявляем развенчанным.
Люди, которым нравится Шульман, не смотрят вестника. Это, в большинстве своём, абсолютно непересекающиеся аудитории
@@vladscarlupov1747 Ты сам-то часто с пациентами из дурки пересекаешься? Нет. И правда - непересекающиеся.
@@georgepautkin6160 Я согласен с этим
@@vladscarlupov1747 ну, может, ютуб порекомендует, и посмотрят некоторые...
@@georgepautkin6160, всё верно. Здесь нужен более действенный метод - заявление в прокуратуру и СК по поводу приёма на работу психически больного человека.
С широким освещением всего процесса в прессе и на ТВ.
У неё высокофункциональный аутизм, симптомов куча
НРЛ
@@meaerror не не то
Это она о "трусливых" и "бесхребетных" советских людях, которые ВОВ прошли? Или Екатерина не в курсе, что были такие события?
Была короткое, очень короткое время на неё подписана, но скоро поняла, что за быстрой речью с намёком на интеллигентность скрывается бессмыслица.
Ну чистая трындычиха!
Вов выиграли люди родившиечя при царе. А современность построили люди родившиеся при сталине.
@@sergeymanakov6267 рождённые после 17-го года участия ВОВ не принимали?
@@vladimirvysotscky1814 на низовых должностях.
@@sergeymanakov6267 я бы с вами поспорила. Но как этот факт опровергает то, что я написала?
У вас проблемы с логикой или пониманием сути сказанного.
@@user-fr6oo6fr4n ваш аргумент неправильный и следствие из него - опровержение слов шломо тоже неправильное. Проблемы с логикой у вас.
Вы смотрите Шульман, если: "да-да, книг печатали много, но их не читали, а топили ими печи, чтобы хоть как-то выжить в этих ваших гулагах".
Ништяк было агитационную литературу в макулатуру сдавать, она стоила копейки в книжном или вообще ничего, а пионеру то надо ж было зарабатывать. Вот так на разнице цен я и понял что такое коммерция.
Отличные ролики у вас, жаль подписчиков мало.
классные у вас ролики, надо их как-то продвинуть, а то подписчиков маловато
Только горят плохо и тепла не дают... Максимум день вы книгами потопитесь.
Выбирайтесь из своего воображаемого мира, этими книгами до сих пор в армии задницы подтирают. Что было лет 50 назад даже представить сложно...
Страшный выпуск. Кстати, я понял, с кого Шульман лепит свой образ - со старухи Шапокляк.
"Хорошими делааааамиии, прославиться нельзя"))))
Бедная Шапокляк. Такой позор на её образ.
Жалкая пародия на незабвенную матъ русской демократии -- Валерии Новодворской!
До 8 минуты автор рассуждает про интеллектуальную рвоту и упражняется в оскорблениях. Затем опять пытается оправдать СССР на фоне бесчеловечного капитализма.
И не рассказывает о новых законах например.
Вас бы да к пролетариям, товарищ.
Как адекватно спорить с человеком, что не подкрепляет свою позицию, а просто констатирует её? При этом ещё и максимально глупую позицию, тут без насмешек над этим человеком никак
Там много, как в этом ролике я ещё шульманшу не слышала🤦🤦🤦. Бедные по уши
Грета Тунберг российского капиталистического разлива. Правда еще и русофобка, обвиняющая всех наших Советских предков.
Что в итоге вырастет из Греты, нам ещё предстоит увидеть. Девочка, конечно, психически нездорова, но вряд ли она совсем дура, а значит, с возрастом может понять, что её просто поюзали в корыстных целях и выкинули на мороз. В сочетании с болезненной фиксацией на "зелёном вопросе" и широкой известностью, может получиться гремучая смесь.
@@vadimk3484 между прочим, она же сейчас таки дошла до околомарксистского взгляда, повзрослела. И когда она начала высказывать что-то дельное, все сми резко о ней забыли. ЧТД.
@@caesus8953 Я думаю, все марксисты мира будут очень ехидно хихикать, если окажется, что буржуи сами себе вырастили новую Розу Люксембург.
Как то мой отец не рассказывал про гладиаторские бои во дворах, а рассказывал про строительство страны, про честность и честь людей...
Ну, спросите у кого-нибудь другого. У меня вся мужская родня старшего поколения занималась боксом или борьбой. В прикладных целях. Развлечений было мало, преимущественно водка. Много насилия и преступности. Даже в культуре это отражено: трус, балбес, бывалый, волк из ну погоди, джентльмены удачи, Милославский из Иван Василич и прочие граждане алкоголики, негодяи, тунеядцы.
@@Aldar_from_Erathia вы точно не 90-е описываете? Не задумывались, что герои - это собирательный образ или вовсе вымышленный? Ибо таким героям сопереживать легче, чем комсомольцу или человеку из КПСС?
@@FT-4848 Уголовный мир даже через цензуру попал на советское ТВ. Он изрядно представлен в культуре, у нас даже кое-кто во власти предлагает бить первым, так как питерская подворотня его так научила.
@@Aldar_from_Erathia почти все названные фильмы - комедии, а по истине криминальные фильмы вышли в 90-е. А кроме власти есть кто?
@@FT-4848 Полудурок, в 90-е такие фильмы вышли, потому что совковая цензура отвалилась и стало можно показывать так, как видел режиссёр, а не компартия. В СССР нельзя было снимать взаправду, только через призму комедии, да и то, там всегда побеждал "честный коммунизм", что в вышеназванных фильмах, что в "Бриллиантовой руке", что в тех же "12 стульях".
Интересно, а Рудой только по таймкодам судил о Шульман или все-таки что-то почитал, посмотрел у нее?
Подозреваю, что если незнакомому с Рудым человеку (даже коммунисту) показать "правильные" таймкоды ( выбранные негативно к нему настроенным человеком), то и Рудой предстанет неадекватным клоуном.
@@AHTOHMAK Так он им и является. Как и любой коммунист.
@@nickb7112 а ты, надо понимать, адекватный клоун?) Сознающий собственную смехотворность
Интересно, а Шульман судит о марксизме только по статейкам из журнала "Огонёк" '1991, а об истории СССР по вымыслам мистера Солжи?
@@user-mj1ue9vj5j Нет!!! Шульман - это божество и она сама может определять, что является марксизмом, а что нет!!!
(Дикий сарказм и ирония)
P.S. Вообще, где вы видели НЕмарксиста хоть раз открывшего условный "Капитал"?
Вот, кстати, по репетиторству ещё - репетиров много, тк, к сожалению, у многих учителей зарплата вынуждает искать подработки, что (учитывая и так сильнейшие нагрузки на учителей) ускоряет регресс образования
Так они и материал подают убого, чтобы вечером репетиторствовать.
Рудой у тебя цены нет
Да, бро, это наш тайный заговор. Не хотим на 35к жить😜
35? Шикуете. Летом женщину встретил, разговорились: учитель -14.@@user-bl2gz3cm6o
Я всех любителей Шульман прибивал вопросом - ",что она сказать то хотела? Какие выводы мы можем сделать из ее речей?" Тишина......
Она говорящий учебник политологии. Словообильный и пустой.
Просто они с вами разговаривать не хотят и их легко понять и принять.( А прощать не за что)
У меня друг от неё фанатеет, советовал ее книгу. Каждую встречу либо про Шульман говорит, либо про других либералов. Я книжку прочитала. Мой вывод - набор абзацев из учебников по обществознанию в школе + очевидности, которые человек с критическим мышлением видит.
Он хочет говорить.
Аллигархия щедро оплачивает антисоветчину, но финал их обоих неизбежен !
Мне пофиг на Шульман, но ролик слабый. 45:48 - капитализм не так работает. Вполне существуют социалные институты, которые имеют влияние на бизнес, и множество копмпаний, уехавших из России по своему решению, прекрасно это показывают. Если тебя не устраивает конкретная компания - ты просто не покупаешь её товар (а так же можешь выбрать дугое место работы), она несет убытки и меняет свою политику. Если тебя не устраивает власть - гражданство не сменишь, в суд не обратишься, силовиками в пол будешь уложен.
Закрепеленных пруфов фактов я тоже не увидел. Ты же вроде не Шульман, должен бы публиковать ссылки на оригиналы статей и исследований. Интересно, почему это не происходит? Зато время на то, чтобы собрать видосы с тайм кодами - нашлось.
Вывод довольно простой - ты и есть псевдоинтеллектуал.
*уехавшие по своему решению
ага) так взяли и решили по своему желанию отказаться от рынка с 145 млн потребителями) большего бреда я нигде не слышал
а дальше можно даже не читать, хуйня полная. С единнственным с чем соглашусь, то ролик Рудого слабый
Даже в "святые" 90-е гг., когда уже Союза не было, учась в начальных классах, у нас считалось лучшим подарком на день рождение - книга.
Ви всё вгете! Туалетной бумаги небыло, вот и дарили книги.
@@ВадимКривенко-р4г 🤣🤣🤣
@@ВадимКривенко-р4г Разочарую вас - была бумага, да так много, что мы ее всем классом собирали тоннами, еще по инерции, как в СССР.
@@ВадимКривенко-р4г Браво! Хорош сарказм! А газет не хватало для этого. 😂😂😂
Книга прекрасный подарок...ну лично я рад был бы если бы мне всегда хорошие книги дарили
"Диссиденты были экспортным товаром" 🤣
Вот! В СССР - диседентов экспортировали.
А в России - держут почем зря в каталажках.
А всё от чего? Капитализм - низкоэффективный экономический механизм.
Промышленные рабочие, которые дрова не рубят, воду не носят, захотели встретиться с императором, который рубил дрова и носил воду. И... блин, помешали ему рубить и носить!
... он разозлился и стал рубить их (рабочих). "Не, ну, а чё они?!"
Чувак, ты не умнее шульман говоришь. Капитализм эксплуатирует рабочих? Да. А где пример коммунизма который не эксплуатирует рабочих?
Открою страшную тайну. Коммунизм не может работать, потому что в государственном аппарате всегда найдется хотя бы один чиновник, что пропихнёт на теплое место своего родственника, а потом выпишет премию доктору в обмен на рецепт, где сказано, что ему в медицинских целях показано минимум 100 грамм красной икры в день. И в итоге всегда и при любом экономическом и политическом укладе формируется та самая элита. Ведь чем больше у тебя родственников и друзей в государственном аппарате тем проще для себя выбивать всякие плюшки. Как только общество становится достаточно большим появляется классовое неравенство и на этом всё. Все попытки это исправить ограничиваются тоталитаризмом или утопиями писатей фантастов.
Новодворская теперь кажется умницей...
это ее реинкорнация)
Не наговаривайте на бабушку!
Та лучше, тем что хотя бы уже померла
Она и была. То что будет у нас она идеально предсказала 20 лет назад. Нашего деда и силовиков у руля и все вот это. Но конечно, проще ее обозвать, да? Ведь что-то мне подсказывает вы даже не знаете ни биографию ни ее статьи.
@@IKolpikov даже сломанные часы два раза в день показывают точное время.
Слабо против Шульман не дебаты выйти? Хотя ты ведь обосрешься как и у Баженова:)
@@user-dn5ic6tj9t так себе аргумент. Баженов говорил весьма медленно и размеренно. Но Рудой все равно вёл себя как школьник и обосрался в дебатах с ним. Очень советую посмотреть
@@KentyKrips я хочу хоть до единиц среди леваков донести, что Рудой - нарцисс, ничего из себя не представляющий. Тщетно наверное.
@@KentyKrips моя слабость, признаться. Очень не люблю умственную леность, что сейчас процветает отчасти благодаря типам вроде Рудого.
Какие могут быть дебаты с этой самкой попугая?
Ну кто-то же должен был занять место Новодворской. Природа не терпит пустоты.
До Новодворской ей, к счастью, ещё далеко, ещё есть возможность вылечиться!
@@JaguarVideoZ.V.O.N. Новодворскую всерьёз давно никто не воспринимал толком, а на Шульман молятся толпами весьма умные люди.
Это точно!Шиза и ненависть к проклятым коммунякам не дает безмятежно спать либеросне.
Ооо, прекрасный камент!
Только если эта пустота не в голове 😂
Ситуация печальная, ищу какое-то мало-мальски серьёзное разоблачение Екатерины Шульман , и везде подход в стиле жёлтой прессы, нет ощущения что вы потратили так много времени на просмотр материалов как утверждаете.
Анализ материалов настолько глубокий что автор использует обрывки фраз, безжалостно вырывая их из контекста для достижения необходимого результата))) как обвинители Идрака Мирзализаде вырывают из контекста злополучный русский матрац.
Если потратить пару минут и посмотреть отрывок целиком ruclips.net/video/tqEikNunqTo/видео.html то будет понятно что Е.М. не утверждает что "Советские граждане радовались войне" и что это была была единственная радость.
В контексте выпуска Е.М. отвечает на вопрос слушателя «Вы часто говорили про успешный опыт совместного действия,
что он повышает уровень доверия между людьми, можно ли воспринять этот карантин как совместное действие
и внутри государства и внутри всего мира?»
Если это претензия на серьёзный подход к разносу в пух и прах в стиле BadComedian, то это печально., если джас фо лулз, то окей.
Что бы были серьезные разоблачение, нужно самому быть серьезным человеком.
за первые 7 минут не понял о чем ролик и выключил. Просто бессмысленная речь с якобы смешными вставками. почему нельзя просто записать ролик с фактами за 10 минут, нет надо целый час херню нести.
Посмотрите с 8 минуты
Тогда контента не будет .
@@dimarikfox9211 тем более на 2 видео растянуто. Хайпануть надо😄
Ну возьми и сними так как надо
Эх, Валерии Ильиничны давно нет, дотянулся проклятый Сталин, но дело ее живет!
😂 Помню покойная сокрушалась ,что Лжедмитрий 1 не смог у власти удержаться ,вот бы Россия развернулась бы и пошла по европейскому цивилизованному пути
Для меня даже эти короткие вставки с шульман, вызывали предобморочное состояние... как Андрей вообще выжил
Рекомендую посмотреть пародию искать "торн-шульман"
жесть какой кринж... Это выглядит скорей как изысканный пиар Шульман. Первые пять минут - вообще ни о чем. Прям, ни одного факта, ни одного примера. Ваще ничего, просто поток дерьма псевдокреативного. Офигеть. Уже шесть минут ни о чем. Только после шести минут поноса начинаются какие-то факты, но они тоже ни о чем. Ладно, я ливаю. Это мусор.
В целом, там и на восьмой минуте не понятно, за что оскорбляют Шульман и никаких объяснений по факту
Кошка бросила котят, это Сталин виноват.
Сталин виноват тогда, когда кошка съедает котят.
До тех пор - Ленин с бонбной ядреной
Прошла зима, настало лето- спасибо Сталину за это.
@@armenka1990 осень кончилась, зима настала - для этого Сталин сделал немало.
У верующих во всём виноваты бог/дьявол/духи
У правых во всём виноваты Ленин/Сталин/коммуняки
Но фанатики всё равно коммунисты, вы не забывайте!
У коммуняк во всем виноваты капитал/буржуазия.
Но фанатики все равно либералы, вы не забывайте! )
не правильно называть совкодрочеров тупыми, потому что это тавтология
Наконец-то. Вот мы и дождались. Когда она разбирала Смешариков было забавно. Другие темы ей не подвластны.
Что-то переживаю за Смешариков
А чем провинились Смешарики?
@@domashnie_lubimtsy психотипы разбирала...
Надо опять привлечь её внимание к Смешарикам. А ещё лучше к телепузикам...
Это что за херь?)) Вы хоть один выпуск Ш. смотрели?
Вас не смущает что в выпуск на 60 процентов состоит из прямого цитирования Шульман с соответствующими видиоматериалами?
@@user-ft3vl6wr5wа вас не смущает, что вырвать куски из видео, можно не просматривая материал целиком? Ровно как оно и выглядит сейчас
Андрей, пожалуйста не проводи больше над собой таких бесчеловечных экспериментов. Этот выпуск больше похож на прожигание стула, чем на взвешенный разбор. Десятки коротких отрывков высказываний Шульман о СССР, просмотренные залпом - это то ещё ракетное топливо для просоветских попок. К тому же, я где-то слышал, что слова, вырезанные из контекста, могут не отражать сути основного повествования. И заклинаю, не пытайтесь ни в коем случае смотреть нарезку того, что Путин про СССР говорил - так тут и регулярная шизофрения может приключиться.
Шульман в основном про Россию настоящего говорит, и говорит резонные вещи. А в твоём ролике львиная доля внимания уделена её высказываниям о Союзе. Тезис про "интеллектуальное дно" не раскрыт. Но несмотря на это, я остаюсь твоим преданным подписчиком, поскольку наше расхождение по некоторым темам ни в коей мере не умаляет ценности твоего мнения по многим другим вопросам. Так что давайте, товарищи, немного охладим свой пыл и попробуем выцепить из лекций Шульман то ценное, что там есть, и снисходительно отнесёмся к её взгляду на события прошлого.
Как можно снисходительно отнестись к мысле, что рождаемость зависит от того, что сталин бабам рожать запретил, а не в снижении младенческой смертности, улучшении качества жизни и т.д.
Снисходительно относится к её взглядом было бы здорово, если бы она не была педагогом и не выступала на эти темы в Эхо Москвы и на своём канале. Это уже не просто взгляды, а дезинформация и пропаганда своих взглядов.
@@teaxtea1696 какой ужас, человек имеет свое мнение. Вот в совке такого не было.
Какой прекрасный комментарий❤
@@runsfallкремлевские пропагандоны также как и Шульман выражают свое личное мнение миллионам , это отменяет то что они несут ахинею ?
Эхх,помню мой отец рассказывал как он устраивал кровавые разборки в стиле фильма "Банды Нью-Йорка" с ребятами из 5а класса
А я сам помню драки детей в СССР, я в них участвовал))) Это было очень смешно по нынешним временам))) Все были слишком добрыми тогда. Вот драки перестроечных времен это уже совсем другое дело было.
Ну не у детей, а у молодых парней драки то типа деревня на деревню то были. И кое-кто действительно в них умирал.
@@user-kf9iw1uf4n , не было такого, то драки были не чета сегодняшним, синяки да ссадины. Если кто и умер, так это был несчастный случай, упал -ударился затылком. И это были единичные случаи. Тут же дамочка с потолка статистику рисует, фактологию смертельных разборок между комсомольскими отрядами «ленинцы» и «заветы ильича». Она врет как дышит.
@@Кихотомахия ну да, ну да. И вообще кругом была сплошная святость.
@@user-kf9iw1uf4n , я там жил. Мне нечего вам доказывать, я жил в государстве, где дети в семь лет сами ходили в школу и никто не за кого не боялся. Своих детей я вожу с охраной и собаками. И в их школе уже второй стрелок был малолетний обезврежен. Про такую херню мы даже не подозревали. Мы и жили в наивном не богатом раю, просто не догадывались об этом.
"Маркс выросший из Адама Смита".... Спасибо, записал.
Интересно как это было. Простое деление или почкование. Ждем шокирующее расследование от канала рентв в коллаборации с Мигалковым.
А из кого тогда, если не из Смита?
Так сам Маркс так и считал. И в этом нет ничего плохого.
Так этож получается, Адам Смит - левак поганый 🤔🤔🤔 про Рикардо и говорить не стоит
Все равно что сказать, что все выросли из Левиафана.
Ирина, галоперидол с циклодолом нужно принимать. И делать это регулярно. А в периоды обострения не на эхо Москвы нужно идти, а в психиатрическую клинику.
Верно товарищ, верно... Только подобные личности, как Шульман, туда не сами ходят, их должно доставлять в такие мед.заведения принудительно.
эта - Катя. Ига таки неможечко другая
@@user-mn8vz9dr2h но таки Ига тоже пропускает прием лекарств, которые ей назначил доктор, наверное лучший еврейский доктор
Поздно, увы... санитары не придут, санитары не помогут.
@lilian20ful нет никакой трагедии, это данность. У машины лжи есть госрессурс. Просто в разговоре с антисоветчиком я обычно спрашиваю, а при СССР тебе бы запретили заниматься тем, чем ты сейчас занимаешься? Нет. Только у тебя были бы гарантированные выходные, отпуск, медицинское обслуживание бесплатное, отсутствие кредита и квартиру ты не в ипотеку возьмёшь, а тебе её просто дадут. Это плохо? И всё в таком духе. И это как с едой. Один раз дай человеку попробовать, условно, качественную и вкусную колбасу и человек колбасу из пятерочки уже есть не будет. Может будет по началу, но Когда поймет, что вся колбаса в пятерочке невкусная, а в магните и пр. Такая же. Он Перестанет её там покупать.
Ну и в чем она не права? Коротенечько, если можно.
А вообще с "творчеством" Шульман, я познакомился пару лет назад, когда мне порекомендовала её одна подружка с либерастией головного мозга. Говорит: "Вот тут телка за политику шарит, очень мне нравится, че думаешь?". Я на тот момент на неё уже натыкался ну и не придал значения до этой рекомендации. После, я решил таки ознакомиться по подробнее и посмотрел несколько её видосов и .... ничерта не понял. И чем больше я смотрел, тем больше понимал, что это не баг а фича - выливать на слушателя бессвязный скоростной поток сознания, чтобы он сидел как обоссаный и радовался происходящему, по существу из её трепа понять ничего решительно невозможно.
Абсолютно точное определение! Словесный понос...
Тут как в секте. Главное не то, что ты говоришь, а насколько уверенно и самодовольно ты при этом выглядишь. И у слабого, эмоционально зависимого человека тут же появляется уверенность, что настолько преисполненный в познании человек просто не может быть не прав. И критическое мышление тут же вырубается полностью. Великолепный план, надежный как швейцарские часы.
Так это ваши проблемы. Уже напрягает фраза либерастня. Умные люди такие фразы не используют. А выражаются более корректно
Таак, ещё один с околонулевой базовой грамотностью. Запоминаем: "поподробнее", "решил-таки", "ни черта", "не придал значения этой рекомендации". Постепенное повышение уровня образования -- от орфографии и пунктуации до чтения книжек по истории и обществознанию хотя бы на уровне школьных учебников -- сделает возможным и понимание того, о чём рассказывает Екатерина Шульман.
@@alekseivladimirskii943 да? Точно? А знание логики и применение её на практике, сделает возможным понимание того, что Шульман несет бессвязную ахинею, не выдерживая темы ею же заявленной.
Говорят же, что счастье в неведении. Как же я был счастлив, до того момента, пока не узнал об этой альтернативно одаренной.
:)
К вам нужно послать агентов из кинофильма "люди в черном" для восстановления счастья ))
Если человек о чём-то говорит слишком однобоко и абсолютно уверен в своей позиции, разделяя вещи на чёрное и белое, при этом являясь ученым), стоит задуматься и отнестись к его словам настороженней…
Бедненький, год назад уже что-то такое записывал - а всё болит! Видимо, Шульман - такое дно, что ее надо периодически догонять, чтобы еще рах рассказать ей какое она пустое место, лол!
Б*ть, а в 97 году кто рождаемость подрубил? Моя матушка лежала в двух этажном роддоме и с ней было ещё 7 человек и все они поместились в одной палате.
Причину конечно тоже стоит упомянуть, был жуткий мороз, поэтому всех согнали в одну палату. В 97 численность города 101 000.
Сейчас в больницах, в связи с казнью детских поликлиник, на прием к докторам сидят мамочки с детьми. Дело не только в том, что это мучительно для них обоих. Но и то, что детские инфекционные болезни ( не замеченные вовремя ) могут запросто убить 40- 60 Ти летнего человека, который в детстве ими не переболел.
@@user-ik3hk2dx8g что? Какая-то нарезка слов и как это относится к моему комментарию? Может быть вы хотели на другой ответить?
У нас детскую не закрывали, как был больничный городок, так и остался.
Насчет приёма врачей для взрослых детей сомневаюсь, нужна квалификация для работы с ними: "Специалист по педиатрии".
У меня одноклассница сейчас работает и специально пошла на педиатрию, тк ты можешь в конечном итоге работать и с теми и теми, но и объем информации больше.
@@user-iu3fu2xq8f подтверждаю слова ордынца
@@user-od6ck9pj6y без проблем, возможно где то такие больницы и присутствует, у нас страна возможностей. Даже невозможное возможно только у нас.
Я только не врубаюсь вообще к чему было сказано, я про рождаемость, он про приём детей и взрослых в одном здании.
В нашем городке, сам ому потребовалось обратиться к хирургу в поликлинику городской больницы. Сам был свидетелем этого безобразия. Ветераны очереди просветили меня, что такое уже давно.
В свое время переболел шульманулезом в легкой форме, как по мне так уж лучше триппер!)
Прививаться надо было, вакцина же есть от шульманолеза
Мне не зашло. Видел её лишь в видео Варламова. Его можно смотреть там, где он говорит не про политику. Да, такого мало.
Офицер из бэда перешёл к ВБ? Великолепно...
Просто использовали кадры из обзора bc -_-
Не понимаю, зачем отсматривать список высказываний Шульман про СССР или социализм, если не Шульман не является историком. Я сколько смотрел Шульман, всегда ее высказывания про СССР пропускал мимо ушей, ибо она фанатка Набокова, а что фанатка Набокова может сказать про СССР ? Это и ежу было понятно. Ты попробуй докажи что Шульман - шлак и несет пургу как социолог, например.. Вот на это мне будет интересно посмотреть =)
как человек может быть социологом, если вообще, полностью, совершенно, от слова никак не может понять социальных процессов в обществе? Заменяя их своими бреднями... И кстати, кто ее тянет за язык постоянно бредить про СССР, если она не историк?
@@RDXdialectics Социолог - это не тот, кто понимает (ибо сие есть дело субъективное), а тот, кто при анализе общественных процессов использует методы социологии как науки.
@@user-te4rt5bc7i мне нет смысла что-то доказывать. Мне все равно, каждый из вас думает про Шульгину, про меня, да и вообще о чем бы то ни было. Не того вы полета птицы-лебеди, чтобы об этом заботиться.
Так ведь социологом она тоже не является. Доказать? Так она сама так говорила:" я не социолог, я политолог".
Что абсолютно не мешает ей слоником топтаться и по социологии, и по психологии...
Хотите что-нибудь из ее перлов по социологии?
Шульман:
"А то, что в промежутке между Марксом и этим прекрасным земным раем они угробили половину человечества во имя идеологем, про это все забудут."
"Христиане угробили 3/4 человечества и погубили Римскую Империю" -
Эм... А может какие пруфы будут? Как она вообще это считает?! Может быть вы найдете? Стоп, стоп, а христиане+марксисты вместе угробили 125% человечества? Кто ее учил статистике?
@Kitawras Lenss вы сами то поняли,что написали?Все в кучу,социологию,статистику🤦♀️Во первых,Шульман политолог.Во вторых,социология не занимается статистикой.В третьих,марксисты и христиане с римской империей, два разных исторических промежутка времени.Каким образом вы сложили ваши проценты?🤦♀️Ну и слова сарказм,вам видимо не знакомо,раз вы высказывания Шульман воспринимаете буквально.Ну и в четвертых, узнайте для начала,что изучают социологи,статисты,демографы и политологи.Может после этого научитесь все в одну кучу не гребсти и глупости не писать.
Забавный факт. Всякие шульман, шихман и прочие подобные очень любят топить против "совка", прямо так же как и те, кто хотел сделать из этих шульманов мыло и наполнитель туалета для берлинских котиков
Она русская. Трое детей родила.
@@Menshinin (((русская)))
@@Menshinin да, здоровых, галахических детей.
@@ontheline3077 Ну что за антисемитизм на интернационалистическом канале? Фамилия мужнина у неё, и по галахе дети не евреи ни разу.
@@Menshinin Какое вообще значение имеет её национальность? КМК, автор не намекал на еврейство пациентки, а на то, что нацисты собирались всех советских граждан так или иначе утилизировать.
Наканец та добрались до этой мадамы, что пудрит мозги обывателям
Она у меня недавно в рекомендациях была. Что-то про экономику вешала. Долго слушать я не выдержала.
да кому она там чего пудрит ))) я вас умоляю )))) такую дичь за чистую монету способен воспринять только клинический идиот. Она пудрит не мозги а их отсутствие )))))))))
Так сказать закос под бэдкомедиана не удался. И от Жени он взял только не здоровую любовь к советской власти...
У Жени есть любовь к советской власти?
@@user-re7yk7ed6f Женя -- ярый любитель СССР
@@MrDrInferno ХАХ, ничего подобного. Где БЭД высказывается идеалистически положительно о СССР? Он марксист и понятно, что симпатизирует социализму, но это никак не нездоровая любовь.
"Нездоровая любовь к советской власти"...
А что вы под этим понимаете?