Gledam emisiju redovito,i nije mi ni jednog trena bilo bitno,da li se netko i na koji način okoristio,rade dobar posao. Zbog Raspudića, pa i Selak Raspudića sam sretan,krasni ljudi završili u plodonosnom braku,a onda žrtvujući svoj mir a i zdravlje,pokušavaju nešto učiniti za ovu ugroženu Zemlju. Razumijem,pismeniji ste puno od mene,pa ste imali potrebu ulaziti dublje,nadam se iz dobrih namjera?
Posljednjih 50 emisija svodi se na zle muškarce i jadne žene kojima se sve zabranjuje. Feminističko-sektaška klika uništila je na žalost i ovu emisiju koju sam rado gledao. Nakon puno sezona prestajem gledati ovu upropaštenu emisiju.
Nemojte zaboraviti kako SAMO jadne žene rade doma, i da bi mi kao društvo trebali sve plačati da imaju i odgajaju svoju djecu, i da čiste svoje stanove i kuhaju hranu za sebe i svoju obitelj. Ja kao samohrani otac bi onda moga još jednu plaču dobiti od države, kada i kuham i čistim i odgajam dijete a nedavno sam i krečio stan i laminat postavljao. Ko će meni to platiti???
Dakle Lana danas "tuče" dnevnicu u Bugarskoj i honorar u emisiji. Držim to nedopustivim. Tko ne može biti u studiju ne treba ni sudjelovati. Predlažem povremene komentatore u tim slučajevima. Pa nije Hrvatska spala na ovih 5 ljudi . A i vrijeme je neke zamijeniti.
_"Društvo ovo, država ono."_ _"Korisno za društvo, korisno za državu."_ Izašli ste vi iz Juge, ali Juga nije iz vaših umova! Društvo je zbroj osoba, a i zbroj obitelji, ono nije agent, nije "gazda" koji će optimirati pojedince i obitelji da bi postigao - a što uopće?! Na prvom mjestu je obitelj i u njoj ja, a onda privreda, društvo, država... Oduzimanje odgovornosti, dakle i slobode osobama i obiteljima je jedna od temeljnih zabluda i proturječnosti socijalizma. Ako se osobama i obiteljima oduzme odgovornost i time sloboda, propadaju i oni i društvo i privreda i država.
Čestitke na 14. sezoni! A izgleda da moramo čestitati i komentatorima koji očito profitiraju angažmanom - i ako neće stopama bračnog para/stranke Brak Selak-Raspudić! U kontekstu prve teme, sad je jasno i za naivne da Peti dan pogoduje karijerama komentatora - ukoliko karijere nemaju, da ih steknu - ukoliko ih imaju, da ih unaprijede - te nije istina da se Nino Raspudić žrtvovao prelazeći na manju zaradu u Sabor RH. Štoviše, za 1 te istu temu dobivao je 2 honorara - od HTV-a i VL-a - dok sada za ISTI i to MINULI RAD (u Petom danu i VL-u) dobiva ono što mu rješava egzistenciju i mirovinu. A da je mogao profitirati i na FF-u, evo pokazuje PETAR TOMEV MITRIKESKI. Taj čovjek definitivno gradi dobru karijeru! Nije jedini pa neka čestitki i njemu i ostalima! * Govoreći o prvoj temi, hajdemo od Mitrikeskog! On tvrdi da za spas od loše dokolice treba ZDRAVA DUHOVNOST - a ne dokazuje kako ista, zdrava duhovnost, spašava od negativnosti rada - za marksiste je to ALIJENCIJA od vlastitog bića, za liberalne svih vrsta to su razni problemi pragmatičke naravi pod kapom ideala DRUŠTVA OBILJA. Pored toga, kronični fanatik svoje duhovnosti, Mitrikeski uvijek traži način pohvaliti svoju ideju patrijarhata, ali način mu uvijek ostaje isto tradicionalno konzervativan pa je dobro da su tu dvije feministice, jedna teologinja i jedna ateistica ili agnostik. MATIJA ŠTAHAN je na dobrom tragu možda zato jer je krajnje praktičan pa uviđa neslobode potrošačkog konzumerskog društva. LANA BOBIĆ i MARIJANA BIJELIĆ su standardno u dosezima svojih perspektiva. Dobro je za polemike, moglo bi se kazati da tako (samo ili ponajviše/ponajprije) voditeljica GABRIJELA ima SMISLEN POSAO u kojemu može "i imati i biti"! Parafrazirajući Marijani dragog Marxa možemo reći da je čovjek ranije bio PRIVJESAK STROJA, ali danas je, po mome mišljenju, PRIVJESAK RADA! ALIJENIRAN je u oba slučaja. Rad ne definira čovjeka ni kad ga usrećuje, a pogreška koju još uvijek činimo jest u identifikaciji čovjeka s poslom kojega radi (profesijom/strukom). To je fahidiotski i deplasirano, osobito u situaciji kad se može lako uvidjeti zabludjelost IDEOLOGIJE IDENTITETA! Nevažno je o kojemu se identitetu radi, jer svaki sužava, ne obogaćuje! Čovjek je više od svakog partikulariteta+identiteta) kojim se opisuje!! Ono o čemu valja pitati jest: - RADI LI SE ZA ŽIVOT ILI ZA EGZISTENCIJU? Odnosno: - U čemu se sastoji SLOBODA koju daje RAD? JER GOVORITI O KREATIVNOSTI NIPOŠTO NIJE DOVOLJNO. Kreativni su i zli i dobri, no slobodni samo jedni: oni koji ne robuju ni sebi ni drugima, tj. egu. RAD OD KUĆE je pokazao da je KONTROLA od strane poslodavca bitna stavka procesa rada. Dakle, sloboda ne postoji gdje je kontrola. Stoga nema sreće ni smisla u takvom poimanju rada! UČINKOVITOST nije ista za radnika i za poslodavca. I varijabilna je. Poslodavcu je uvijek malo. * Moje mišljenje jest da RAD NE USREĆUJE nego je u postojećim gabaritima i perspektivi jedna od nužnih niša koja se mora urediti na način da se URAVNOTEŽE slobode i neslobode čovjeka, drugim riječima: VRIJEME ZA OSOBU mora postojati, kako postoji i vrijeme za marendu i nužda voljeti sebe - i neradna nedjelja! SREĆA se nekoć nazivala BLAŽENSTVOM te bi kvalitete duha morale slijediti iz dobrog rada, a to znači mir i snaga, dobra volja i dobrota, nesebičnost, solidarnost!... Imaju li te kvalitete vršitelji duhovnih zvanja?? Biti će da sve ovisi o individui. Ne o poslu i radu. A što ćemo tada?! TKO JE ČOVJEK? That is the question ❗ Valja dodati i činjenicu da naša suvremenost pokazuje vrlo živu novu staru ideju o PRAVEDNOSTI PRERASPODJELE BOGATSTVA, nekakvoj socijalnoj UTOPIJI! Pa je na mjestu primjedba o potrebi nužde definiranja rada za život ili za egzistenciju! Život nadilazi egzistenciju! Proliferi, uglavnom religiozni fanatici, život svode na SEKS kojega ne umiju kontrolirati, a to znači ni kultivirati bolje nego kontrolom pomoću vjerske dogme (i autoruteta). Život nadilazi egzistenciju i u području RADA - što je poznato svima nama te poslovica kaže da nije bogat onaj tko puno ima, nego onaj tko MALO TREBA, a Isus Krist je rekao da ČOVJEK NE ŽIVI SAMO OD KRUHA (misleći općenito na sadržaj želuca, hranu). I SEKS I RAD PRIPADAJU EGZISTENCIJI. Tu je očito polje ogromnih zabluda i predrasuda pa ni odgovori ne mogu biti valjani. SMISAO ne izvire iz egzistencije, nego IZ ŽIVOTA. TRAGIČNOST ljudske egzistencije jest u ropstvu, neslobodama. TRAGIČNOST života je u smrtnosti. NEMA IZLAZA PREKO NESLOBODA NITI IMA SMISLA U SMRTI. (Niti AI daje besmrtnost!) Kad vjerujući budu dokazivali svoj monopol svijesti i savjesti tvrdnjama da Božja volja nije u tome da ljudi pate, trpe, nemaju, umiru,..., tada će biti autentični i moći ponuditi rješenje. Sada to ne može niti čini ni Petar Tomev Mitrikeski ni Lana Bobić ni Matija Štahan ni ostali nevjerujući - pa ni Peti dan ne vrši/doseže SMISAO, osim individualno za protagoniste iliti za vlastite interese.
Ne razumijem te žene koje bi htjele da im se plača rad koji obavljaju za SEBE. Ja sam nedavno okrečio stan i postavio laminat. Da li da tražim od države da mene za to plati?
to su ti te tzv. samoprozvane feministice, zapravo mizandricne osobe koje mrze i sebe i sve oko sebe, a ponajvise mrze muskarce, zele muskarcu, muzu i ocu oduzeti autoritet koji mu pripada u obitelji, a sve kako bi se tako unistila obitelj kao glavna drustvena institucija koja odgaja nove generacije.
Oba roditelja/supružnika rade za obitelj (jedan kroz kućanske poslove, a drugi kod poslodavca) pa oba trebaju dobiti za taj rad novčanu naknadu. U suprotnom onaj koji tu naknadu ne dobiva postaje ovisan o onom drugom.
@@BcroG11 koja glupost...Jedan roditelj radi za novce da može platiti za hranu, režije i itd, drugi se brine o kučanstvu i djeci. Ovisan? Brak je partnerstvo, oboje su ovisni jedan o drugome. Čim ideš u brak sa idejom imaš novce za sebe, nisi u braku, nego planiraš otići. Razlika je da muškarci misle na obitelj, žene na sebe.
@@deansusec8745 Brak jest partnerstvo, ali često to nakon manje ili više godina prestane biti. Nestane ljubav, nastanu svađe, i onda se onaj partner koji nije nikakve novce dobivao svih tih godina nađe u podređenoj, bezizlaznoj situaciji, onaj drugi ga iskorištava i ucjenjuje. Znam iz susjedstva jedan primjer u kojem je muž godinama (čitav brak) varao ženu, ali ona nije mogla otići jer nije imala vlastitog novca kao ni dana radnog iskustva.
Pa zatr toliko treba vremena, dana, da se emisija stavi na You Tube?
Gledam emisiju redovito,i nije mi ni jednog trena bilo bitno,da li se netko i na koji način okoristio,rade dobar posao. Zbog Raspudića, pa i Selak Raspudića sam sretan,krasni ljudi završili u plodonosnom braku,a onda žrtvujući svoj mir a i zdravlje,pokušavaju nešto učiniti za ovu ugroženu Zemlju. Razumijem,pismeniji ste puno od mene,pa ste imali potrebu ulaziti dublje,nadam se iz dobrih namjera?
Posljednjih 50 emisija svodi se na zle muškarce i jadne žene kojima se sve zabranjuje. Feminističko-sektaška klika uništila je na žalost i ovu emisiju koju sam rado gledao. Nakon puno sezona prestajem gledati ovu upropaštenu emisiju.
Nemojte zaboraviti kako SAMO jadne žene rade doma, i da bi mi kao društvo trebali sve plačati da imaju i odgajaju svoju djecu, i da čiste svoje stanove i kuhaju hranu za sebe i svoju obitelj. Ja kao samohrani otac bi onda moga još jednu plaču dobiti od države, kada i kuham i čistim i odgajam dijete a nedavno sam i krečio stan i laminat postavljao. Ko će meni to platiti???
RUclips je, 2. temu gledamo i komentiramo malo poslije... 😃
Dakle Lana danas "tuče" dnevnicu u Bugarskoj i honorar u emisiji.
Držim to nedopustivim. Tko ne može biti u studiju ne treba ni sudjelovati. Predlažem povremene komentatore u tim slučajevima.
Pa nije Hrvatska spala na ovih 5 ljudi . A i vrijeme je neke zamijeniti.
_"Društvo ovo, država ono."_
_"Korisno za društvo, korisno za državu."_
Izašli ste vi iz Juge, ali Juga nije iz vaših umova!
Društvo je zbroj osoba, a i zbroj obitelji, ono nije agent, nije "gazda" koji će optimirati pojedince i obitelji da bi postigao - a što uopće?!
Na prvom mjestu je obitelj i u njoj ja, a onda privreda, društvo, država...
Oduzimanje odgovornosti, dakle i slobode osobama i obiteljima je jedna od temeljnih zabluda i proturječnosti socijalizma.
Ako se osobama i obiteljima oduzme odgovornost i time sloboda, propadaju i oni i društvo i privreda i država.
Čestitke na 14. sezoni! A izgleda da moramo čestitati i komentatorima koji očito profitiraju angažmanom - i ako neće stopama bračnog para/stranke Brak Selak-Raspudić!
U kontekstu prve teme, sad je jasno i za naivne da Peti dan pogoduje karijerama komentatora - ukoliko karijere nemaju, da ih steknu - ukoliko ih imaju, da ih unaprijede - te nije istina da se Nino Raspudić žrtvovao prelazeći na manju zaradu u Sabor RH. Štoviše, za 1 te istu temu dobivao je 2 honorara - od HTV-a i VL-a - dok sada za ISTI i to MINULI RAD (u Petom danu i VL-u) dobiva ono što mu rješava egzistenciju i mirovinu. A da je mogao profitirati i na FF-u, evo pokazuje PETAR TOMEV MITRIKESKI. Taj čovjek definitivno gradi dobru karijeru! Nije jedini pa neka čestitki i njemu i ostalima!
*
Govoreći o prvoj temi, hajdemo od Mitrikeskog! On tvrdi da za spas od loše dokolice treba ZDRAVA DUHOVNOST - a ne dokazuje kako ista, zdrava duhovnost, spašava od negativnosti rada - za marksiste je to ALIJENCIJA od vlastitog bića, za liberalne svih vrsta to su razni problemi pragmatičke naravi pod kapom ideala DRUŠTVA OBILJA. Pored toga, kronični fanatik svoje duhovnosti, Mitrikeski uvijek traži način pohvaliti svoju ideju patrijarhata, ali način mu uvijek ostaje isto tradicionalno konzervativan pa je dobro da su tu dvije feministice, jedna teologinja i jedna ateistica ili agnostik.
MATIJA ŠTAHAN je na dobrom tragu možda zato jer je krajnje praktičan pa uviđa neslobode potrošačkog konzumerskog društva.
LANA BOBIĆ i MARIJANA BIJELIĆ su standardno u dosezima svojih perspektiva. Dobro je za polemike, moglo bi se kazati da tako (samo ili ponajviše/ponajprije) voditeljica GABRIJELA ima SMISLEN POSAO u kojemu može "i imati i biti"!
Parafrazirajući Marijani dragog Marxa možemo reći da je čovjek ranije bio PRIVJESAK STROJA, ali danas je, po mome mišljenju, PRIVJESAK RADA! ALIJENIRAN je u oba slučaja. Rad ne definira čovjeka ni kad ga usrećuje, a pogreška koju još uvijek činimo jest u identifikaciji čovjeka s poslom kojega radi (profesijom/strukom). To je fahidiotski i deplasirano, osobito u situaciji kad se može lako uvidjeti zabludjelost IDEOLOGIJE IDENTITETA! Nevažno je o kojemu se identitetu radi, jer svaki sužava, ne obogaćuje! Čovjek je više od svakog partikulariteta+identiteta) kojim se opisuje!!
Ono o čemu valja pitati jest:
- RADI LI SE ZA ŽIVOT ILI ZA EGZISTENCIJU?
Odnosno:
- U čemu se sastoji SLOBODA koju daje RAD?
JER GOVORITI O KREATIVNOSTI NIPOŠTO NIJE DOVOLJNO. Kreativni su i zli i dobri, no slobodni samo jedni: oni koji ne robuju ni sebi ni drugima, tj. egu.
RAD OD KUĆE je pokazao da je KONTROLA od strane poslodavca bitna stavka procesa rada. Dakle, sloboda ne postoji gdje je kontrola. Stoga nema sreće ni smisla u takvom poimanju rada!
UČINKOVITOST nije ista za radnika i za poslodavca. I varijabilna je. Poslodavcu je uvijek malo.
*
Moje mišljenje jest da RAD NE USREĆUJE nego je u postojećim gabaritima i perspektivi jedna od nužnih niša koja se mora urediti na način da se URAVNOTEŽE slobode i neslobode čovjeka, drugim riječima: VRIJEME ZA OSOBU mora postojati, kako postoji i vrijeme za marendu i nužda voljeti sebe - i neradna nedjelja!
SREĆA se nekoć nazivala BLAŽENSTVOM te bi kvalitete duha morale slijediti iz dobrog rada, a to znači mir i snaga, dobra volja i dobrota, nesebičnost, solidarnost!... Imaju li te kvalitete vršitelji duhovnih zvanja??
Biti će da sve ovisi o individui. Ne o poslu i radu. A što ćemo tada?! TKO JE ČOVJEK? That is the question ❗
Valja dodati i činjenicu da naša suvremenost pokazuje vrlo živu novu staru ideju o PRAVEDNOSTI PRERASPODJELE BOGATSTVA, nekakvoj socijalnoj UTOPIJI! Pa je na mjestu primjedba o potrebi nužde definiranja rada za život ili za egzistenciju!
Život nadilazi egzistenciju! Proliferi, uglavnom religiozni fanatici, život svode na SEKS kojega ne umiju kontrolirati, a to znači ni kultivirati bolje nego kontrolom pomoću vjerske dogme (i autoruteta).
Život nadilazi egzistenciju i u području RADA - što je poznato svima nama te poslovica kaže da nije bogat onaj tko puno ima, nego onaj tko MALO TREBA, a Isus Krist je rekao da ČOVJEK NE ŽIVI SAMO OD KRUHA (misleći općenito na sadržaj želuca, hranu).
I SEKS I RAD PRIPADAJU EGZISTENCIJI. Tu je očito polje ogromnih zabluda i predrasuda pa ni odgovori ne mogu biti valjani.
SMISAO ne izvire iz egzistencije, nego IZ ŽIVOTA.
TRAGIČNOST ljudske egzistencije jest u ropstvu, neslobodama. TRAGIČNOST života je u smrtnosti.
NEMA IZLAZA PREKO NESLOBODA NITI IMA SMISLA U SMRTI. (Niti AI daje besmrtnost!)
Kad vjerujući budu dokazivali svoj monopol svijesti i savjesti tvrdnjama da Božja volja nije u tome da ljudi pate, trpe, nemaju, umiru,..., tada će biti autentični i moći ponuditi rješenje. Sada to ne može niti čini ni Petar Tomev Mitrikeski ni Lana Bobić ni Matija Štahan ni ostali nevjerujući - pa ni Peti dan ne vrši/doseže SMISAO, osim individualno za protagoniste iliti za vlastite interese.
Ne razumijem te žene koje bi htjele da im se plača rad koji obavljaju za SEBE. Ja sam nedavno okrečio stan i postavio laminat. Da li da tražim od države da mene za to plati?
to su ti te tzv. samoprozvane feministice, zapravo mizandricne osobe koje mrze i sebe i sve oko sebe, a ponajvise mrze muskarce, zele muskarcu, muzu i ocu oduzeti autoritet koji mu pripada u obitelji, a sve kako bi se tako unistila obitelj kao glavna drustvena institucija koja odgaja nove generacije.
Oba roditelja/supružnika rade za obitelj (jedan kroz kućanske poslove, a drugi kod poslodavca) pa oba trebaju dobiti za taj rad novčanu naknadu. U suprotnom onaj koji tu naknadu ne dobiva postaje ovisan o onom drugom.
@@BcroG11 koja glupost...Jedan roditelj radi za novce da može platiti za hranu, režije i itd, drugi se brine o kučanstvu i djeci. Ovisan? Brak je partnerstvo, oboje su ovisni jedan o drugome. Čim ideš u brak sa idejom imaš novce za sebe, nisi u braku, nego planiraš otići. Razlika je da muškarci misle na obitelj, žene na sebe.
@@deansusec8745 Brak jest partnerstvo, ali često to nakon manje ili više godina prestane biti. Nestane ljubav, nastanu svađe, i onda se onaj partner koji nije nikakve novce dobivao svih tih godina nađe u podređenoj, bezizlaznoj situaciji, onaj drugi ga iskorištava i ucjenjuje. Znam iz susjedstva jedan primjer u kojem je muž godinama (čitav brak) varao ženu, ali ona nije mogla otići jer nije imala vlastitog novca kao ni dana radnog iskustva.
@@BcroG11 pa kada ga ostavi, dobiva pola imanja i alimentaciju